Você está na página 1de 2

Anlise Crtica

A Obra em questo O Caso dos exploradores de Cavernas, traz a tona o raciocnio


sobre o possvel afastamento do Direito positivo ensejando na criao de uma nova
constituio apropriada sua peculiar condio. Muito se tem falado sobre essa
possibilidade em situaes de desespero e necessidade extrema, mas deve-se lembrar
de que a constituio a lei mxima de uma nao e, portanto, no deve jamais ser
violada ou deixar de ter seus princpios aplicados em casos que exijam a interpretao
jurdica. A argumentao utilizada por um dos juzes do caso em que diz que esses
homens no estavam sujeitos nossa lei porque no se encontravam em um estado
de sociedade civil, mas em um estado de natureza, no seria um argumento com
total eficcia para a absolvio dos rus se o caso se passasse em Estado brasileiro,
pois, como bem sabemos Estado formado por elemento pessoal, elemento espacial e
elemento de poder, tendo como elemento espacial seu espao areo, mar territorial,
subsolo e solo. Dentro desses fatores temos a constatao de que se encontravam
dentro de um Estado onde as leis adotadas por este Estado tem amplo alcance em seu
territrio. Os exploradores em questo se encontravam em nmero de cinco homens,
e a nossa constituio estabelece que a sociedade formada por qualquer nmero
superior a um indivduo. Logo, os indivduos estando em nmero de cinco pessoas,
pertenciam ao estado civil e mesmo por se encontrarem no subsolo, ainda assim
estariam sujeitos as leis aplicadas pelo Estado brasileiro. Por esse entendimento,
acredito na afirmao de que uma situao de necessidade extrema ou desespero, no
pode autorizar o afastamento do Direito positivo ensejando na criao de uma nova
constituio apropriada sua peculiar condio, pois assim, estaramos possibilitando
que outros casos em que um indivduo se encontre em estado de desespero possa
utilizar deste argumento emocional para sair impune a prtica criminosa. Com no caso
de uma me que abandona seu filho recm-nascido por se encontrar em estado de
desespero ao achar que no ter condies de criar a criana ou por simplesmente no
desejar cuidar da mesma.

Com base nesses argumentos, acredito no haver possibilidade de argumentos
eficazes que justifiquem a aplicao de um Direito natural ao caso. Um argumento que
poderia ser utilizado, porm, no sendo eficaz, seria o de que o direito vida um
direito natural do homem. Ressalta lembrar que o motivo desse argumento no ser
eficaz porque o caso no caracteriza uma ao de legtima defesa, tendo em vista o
acordo proposto e aceito entre eles, onde aps a desistncia da vtima a mesma foi
acusada de traio e foi assassinada para que servisse de alimento para os demais
sobreviventes. Pois, assim como os demais sobreviventes tinham direito vida, a
vtima tambm o possua, mas foi privada dela para que outros pudessem viver.

Outra linha de discusso que podemos trazer ao caso de que tendo como fato da
obra a criao de uma constituio criada para o caso concreto (Direito natural),
suponhamos que a vtima Roger Whetmore, munido de uma arma que havia
escondido, ao observar que seria morto, a usasse para se defender causando a morte
dos demais. O mesmo no poderia alegar legtima defesa, pois se houve uma ruptura
do estado de direito, um elemento do direito no pode ser invocado como elemento
para a defesa. Logo, a legtima defesa no existe no fato em comento, pois se tratando
da extino do Direito positivo ao caso, no se poderia usar o argumento de legtima
defesa por se tratar de elemento do Direito positivado.

Durante a tentativa de resgaste dos explorados, houve o emprego de equipes de
resgate, formada por profissionais de diversas reas de conhecimento tcnico para
elaborar uma forma de resgat-los sem que fossem causados mais danos s vtimas.
Em algumas ocasies, desmoronamentos de terra acabaram dificultando ainda mais o
trabalho dos operrios causando a morte de dez deles em determinado momento.
Esta situao traz a discusso de que, seria absurdo condenar os homens morte
quando todo o trabalho realizado para salvar suas vidas custou a de dez operrios?
No acredito se tratar de um absurdo o ocorrido, pois cada um tem suas atribuies e
mesmo que embora tenha ocorrido a morte dos operrios, a lei deve ser aplicada,
como foi feito na histria.

imprescindvel lembrar de que a legtima defesa se faz ao momento em que existe
uma resistncia a ameaa agressiva prpria vida. Portanto, os rus no poderiam
alegar estado de legtima defesa como motivo para a prtica do delito. O mesmo seria
possvel somente se a vtima (Roger Whetmore) tivesse agido em atitude de ameaa a
vida dos exploradores sobreviventes.