Teoria, do grego ?e???a , o conhecimento descritivo puramente racional.

O substa
ntivo theora significa ao de contemplar, olhar, examinar, especular1 . Tambm pode se
r entendido como forma de pensar e entender algum fenmeno a partir da observao. Na
Grcia antiga, teoria significava "festa solene, procisso ou embaixada que as cidad
es helnicas enviavam para represent-las nos jogos olmpicos ou para consultar os orcu
los".
O termo aplicado a diversas reas do conhecimento, sendo que em cada rea possui uma
definio especfica.
Em cincia, a definio de teoria cientfica difere bastante da acepo de teoria em senso c
omum, o de simples especulao; o conceito moderno de teoria cientfica estabelece-se,
entre outros, como uma resposta ao problema da demarcao entre o que efetivamente
cientfico e o que no o .
ndice [esconder]
1 Teoria cientfica 1.1 Equvocos sobre teorias cientficas
2 Teoria nas cincias sociais
3 Teoria do conhecimento 3.1 Hiptese
3.2 Marco terico
3.3 Tese
4 Teoria nas comunidades acadmicas
5 Teoria segundo Hawking
6 Teorias famosas
7 Referncias
8 Ver tambm
Teoria cientfica[editar cdigo-fonte]
Uma definio cientfica de teoria a de que ela uma sntese aceita de um vasto campo de
conhecimento, consistindo-se de hipteses necessariamente falseveis - mas no por ist
o erradas, dbias ou to pouco duvidosas - que foram e so permanentemente e devidamen
te confrontadas entre si e com os fatos cientficos, fatos estes que integram um c
onjunto de evidncias que, juntamente com as hipteses, aliceram o conceito de teoria
cientfica. As hipteses, em casos especficos, devido simplicidade e ampla abrangncia
, podem ser elevadas ao status de leis.
Ressalta-se aqui portanto que uma "teoria cientfica" o conjunto indissocivel dos d
ois subconjuntos: o subconjunto de fatos naturais, evidncias necessariamente veri
ficveis mas, ao contrrio do que muitos pensam, no obrigatoriamente reprodutveis, e u
m subconjunto de hipteses cientficas adequadas descrio destes fatos, de ideias neces
sariamente falseveis, testveis (e testadas) frente s evidncias e que, junto quele, do
corpo ao conceito de teoria cientfica.
comum associar-se o conceito de teoria apenas a uma ou a um conjunto de ideias q
ue tenta prever com alto grau de exatido os fenmenos da natureza. Em verdade, vrios
cientistas acabam muitas vezes por aderir a esta conotao. Contudo em cincia o conj
unto de fatos faz-se sempre presente e indispensvel, e este est, mesmo quando no ex
plicitamente considerado, certamente subentendido. Sempre que observamos algum f
ato novo que venha a contrariar a teoria vigente, deve-se abandonar as ideias co
nflitantes e jamais ignorar o fato: modifica-se a teoria, de forma a integr-los m
esma, fato e novas ideias. Conclui-se que as teorias evoluem em virtude da desco
berta de novos fatos, que necessariamente passam a integrar a verso evoluda da mes
ma.
H tambm de se sublinhar que a cincia, ao buscar uma simplificao da sistematizao do conh
ecimento produzido, divide-se em reas e mesmo em disciplinas por mera formalidade
. A cincia entretanto nica. H um nico conjunto de fatos naturais, sobre o qual as ma
is variadas teorias cientficas vlidas se assentam. Apesar de um subconjunto de fat
os em particulares ser destacado para integrar determinada teoria, nenhum paradi
gma vlido - nenhuma teoria em vigor - pode conter ideias que contrastem com qualq
uer dos demais fatos cientficos conhecidos, independente da rea cientfica da qual e
ste seja proveniente ou da rea na qual este seja (mais) relevante. Se isto ocorre
r, a teoria DEVE ser reformulada; esta encontra-se impelida a evoluir. Em outras
palavras, citando um exemplo de validade significativa frente ao contexto cultu
ral, as ideias da teoria da termodinmica e da teoria da evoluo, ao contrrio do que a
lguns leigos cientficos afirmam, sendo ambas paradigmas vlidos hoje, no podem se co
ntradizer e no se contradizem; to pouco podem contradizer ou contradizem os fatos
hoje conhecidos, sejam eles oriundos da fsica, da qumica, ou da biologia, ou de qu
alquer outra cadeira cientfica.
Para Karl Popper, deve-se submeter criticamente as teorias prova dos fatos e sel
ecion-las de acordo com os resultados obtidos, atravs da deduo lgica e da comparao dos
resultados. Popper indica quatro diferentes linhas para submeter uma teoria prov
a:
1.Comparao lgica das concluses umas com as outras, para se testar a coerncia interna
do sistema;
2.Investigao da forma lgica da teoria, com objetivo de determinar se ela apresenta
carter de uma teoria emprica, cientfica ou tautolgica;
3.Comparao com outras teorias, para ver se h avano de ordem cientfica ;
4.Comparao da teoria por meio de aplicaes empricas das concluses que dela se possam de
duzir.2
No pensamento cientfico o fato sempre superior ideia, sendo que o fato sempre po
de destruir - corretamente dizendo, tornar falsa - a ideia cientfica. Por isso, p
or ser uma teoria cientfica sempre formada a partir de hipteses testveis e falseveis
, h sempre a possibilidade de aparecer um fato que venha a destruir a viso nela en
cerrada e at ento vlida e atual. Decorre que teorias cientficas jamais so provadas po
is impossvel garantir-se que nunca se descobrir um novo fato que v