Biomassa Bagaco

A COMPLEMENTARIEDADE ENTRE A GERAO HIDRELTRICA E A
GERAO TERMELTRICA A PARTIR DO BAGAO E RESDUOS DE CANA

EM SISTEMAS DE COGERAO EM USINAS SUCROALCOOLEIRAS

Roberto Ricardo de Araujo Ges

TESE SUBMETIDA AO CORPO DOCENTE DA COORDENAO DOS
PROGRAMAS DE PS-GRADUAO DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE
FEDERAL DO RIO DE J ANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS
NECESSRIOS PARA A OBTENO DO GRAU DE MESTRE EM CINCIAS EM
PLANEJ AMENTO ENERGTICO.

Aprovada por:

Prof. Roberto Schaeffer, Ph.D.

Prof. Mauricio Tiomno Tolmasquim, D.Sc.

Dr. Luiz Augusto Horta Nogueira, D.Sc.

RIO DE J ANEIRO, RJ BRASIL
NOVEMBRO DE 2001

GES, ROBERTO RICARDO DE ARAUJ O
A Complementariedade entre a Gerao
Hidreltrica e a Gerao Termeltrica a partir
do Bagao e Resduos de Cana em Sistemas
de Cogerao em Usinas Sucroalcooleiras
[Rio de J aneiro] 2001
VII, 177 p. 29,7 cm (COPPE/UFRJ ,
M.Sc., Planejamento Energtico, 2001)
Tese Universidade Federal do Rio de
J aneiro, COPPE
1. Complementariedade da Gerao
Hidreltrica
2. Cogerao, Usinas Sucroalcooleiras
I. COPPE/UFRJ II. Ttulo (srie)

ii
Resumo da Tese apresentada COPPE/UFRJ como parte dos requisitos necessrios
para a obteno do grau de Mestre em Cincias (M.Sc.)

A COMPLEMENTARIEDADE ENTRE A GERAO HIDRELTRICA E A
GERAO TERMELTRICA A PARTIR DO BAGAO E RESDUOS DE CANA
EM SISTEMAS DE COGERAO EM USINAS SUCROALCOOLEIRAS

Novembro/2001

Orientador: Roberto Schaeffer

Programa: Planejamento Energtico

Essa Tese tem como objetivo investigar o potencial de complementariedade da
gerao eltrica a partir do bagao de cana de acar em relao ao sistema
hidrulico brasileiro, porm dando uma ateno especial Regio Sudeste, que por ser a
mais desenvolvida economicamente, tambm a que mais consome energia eltrica no
pas, alm de ter concentrada em seu territrio a maioria das usinas sucroalcooleiras
brasileiras. Assim sendo, o trabalho se inicia com um levantamento do potencial de
gerao relativo s tecnologias de contrapresso, CEST, BIG/STIG e BIG/ISTIG (essas
duas ltimas ainda em desenvolvimento). Com os potenciais (kWh / TC) e as safras
(TC) obtidas entre os anos de 1990 e 2000 iremos, com o auxlio dos histricos de
dficit e consumo de energia eltrica da Regio Sudeste / Centro Oeste, simular ano a
ano como e quanto cada tecnologia poderia ter contribudo no atendimento dessa
demanda. Por fim, veremos uma breve comparao econmica da opo da biomassa da
cana com a das termeltricas a gs natural (GN) operando em ciclo combinado.
Atravs dos resultados obtidos nas simulaes veremos que a possibilidade de
complementariedade da gerao hidrulica com uso da energia da biomassa da cana
vivel, podendo gerar grandes benefcios ao nosso sistema eltrico.
iii
Abstract of Thesis presented to COPPE/UFRJ as a partial fulfillment of the
requirements for the degree of Master in Science (M.Sc.)

THE COMPLEMENTARITY BETWEEN THE HYDRAULIC GENERATION AND
THERMOELECTRIC GENERATION FROM THE CANE TRASH AND RESIDUES
IN COGENERATION FACILITIES IN SUGAR CANE INDUSTRIES.

November/2001

Advisor: Roberto Schaeffer

Department: Energy Planning

This Thesis aims to investigate the electric generation potential of
complementarity from the cane trash in relation to the Brazilian hydraulic generation
system, paying special attention to the Southeast Area, which is the most economically
developed area, and therefore the one that most consumes electric energy in the country.
This area concentrats most of the sugar cane Brazilian industries on its territory. Due to
this, the work begins with a survey concerning the generation potential related to the
back pressure, CEST, BIG/STIG and BIG/ISTIG technologies (these last two a still
under development). Taking the potentials (kWh / TC) and the crops (TC) obtained
between 1990 and 2000, well simulate, with the aid of deficit and consumption electric
energy historicals from the Southeast / Center - West Area, in what way each
technology could have contributed to the request of this demand year by year. Finally,
Well see a brief economic comparison between the options of sugar cane biomass and
natural gas (GN) power plant operating in combined cycle.
Through the results obtained in the simulations well see that the possibility of
the hydraulic generation complementarity with the sugar cane biomass energy is viable,
being able to generate great benefits to our electric system.
iv
DEDICATRIA

Aos meus pais, Roberto e Eliana, pelo apoio e incentivo
nas diversas etapas da minha formao.

minha esposa, Beatriz, cujo apoio sempre constante foi
de suma importncia nessa trajetria.

AGRADECIMENTOS

Ao professor Roberto Schaeffer pela orientao e apoio
na realizao deste trabalho.

Aos professores, colegas da COPPE e funcionrios que de
alguma forma contriburam na realizao deste curso.

Ao SIESE e ao ONS/CNOS pela colaborao no
fornecimento de dados.

Aos colegas Alexandre, Alice, Edson, Larissa, Rebeca,
Victor e demais companheiros do PROCEL pelo apoio e
incentivo.
v
I INTRODUO...................................................................................................... 1
II POTENCIAL DAS TECNOLOGIAS PARA COGERAO COM USO DE
BAGAO DE CANA-DE-ACAR. ........................................................................... 5
II.1 COGERAO NAS USINAS DE ACAR E LCOOL COM USO DE TURBINAS A VAPOR
DE CONTRAPRESSO.................................................................................................... 11
II.1.1 Potencial de Cogerao da Tecnologia de Turbinas a Vapor de
Contrapresso ........................................................................................................ 12
II.2 COGERAO NAS USINAS DE ACAR E LCOOL COM USO DE TURBINAS A VAPOR
DE CONDENSAO E EXTRAO (CEST).................................................................... 19
II.2.1 Potencial de Cogerao da Tecnologia de Turbinas a Vapor de
Condensao e Extrao (CEST) ........................................................................... 20
II.3 COGERAO NAS USINAS DE ACAR E LCOOL COM USO DE GASEIFICADORES
DE BAGAO E TURBINAS A GS (STIG; ISTIG; CICLOS COMBINADOS)...................... 29
II.3.1 A Gaseificao da Biomassa...................................................................... 33
II.3.1.1 Definio.................................................................................................... 33
II.3.2 Potencial de Cogerao para as Tecnologias BIG/GT ......................... 39
II.4 TECNOLOGIA PARA O APROVEITAMENTO DO BAGAO-DE-CANA ASSOCIADO AO
GS NATURAL............................................................................................................. 45
II.5 NOVAS ESTIMATIVAS PARA O POTENCIAL DE GERAO DE ENERGIA ELTRICA
PARA AS TECNOLOGIAS APRESENTADAS ..................................................................... 52
II.5.1 Potencial Terico de Cogerao com uso de Turbinas a Vapor de
Contrapresso ........................................................................................................ 53
II.5.2 Potencial Terico de Cogerao com uso de Tecnologia CEST................ 54
II.5.3 Potencial Terico de Cogerao com uso da Tecnologia BIG/STIG ........ 55
II.5.4 Potencial Terico de Cogerao com uso da Tecnologia BIG/ISTIG...... 57
II.5.5 Potencial Terico de Cogerao de Sistemas BIG/GT Associado ao Gs
Natural (GN) .......................................................................................................... 57
II.6 SNTESE DAS ESTIMATIVAS PARA O POTENCIAL DE GERAO DE ENERGIA
ELTRICA DAS TECNOLOGIAS APRESENTADAS............................................................ 58
III A FRAGILIDADE DO SISTEMA ELTRICO BRASILEIRO...................... 61
III.1 O CRESCIMENTO DO CONSUMO E O DFICIT DE ENERGIA ............................... 61
III.2 O PANORAMA DOS LTIMOS 11 ANOS DO SISTEMA ELTRICO BRASILEIRO E A
FRAGILIDADE DO PERODO SECO................................................................................. 67
III.2.1 O Potencial de Complementariedade da Energia da Biomassa da Cana-de-
Acar para o Brasil. ............................................................................................. 89
III.2.2 O Potencial de Complementariedade da Energia da Biomassa da Cana-de-
Acar para a Regio Sudeste/Centro-Oeste......................................................... 94
IV O ASPECTO ECONMICO DA GERAO DE ENERGIA ELTRICA
COM BIOMASSA DE CANA-DE-ACAR COMPARADO OPO DE
GERAO COM TERMELTRICA A GS NATURAL OPERANDO EM
CICLO COMBINADO.............................................................................................. 128
V CONCLUSO..................................................................................................... 145
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................ 150

vi
ANEXOS ..................................................................................................................... 159
A1 HISTRICO DAS ENERGIAS ARMAZENADAS (EA) E ARMAZENAMENTO MXIMO
(AM) DOS SISTEMAS ( FORNECIDOS PELO CENTRO NACIONAL DE OPERAO DO
SISTEMA CNOS ) ................................................. ERRO! INDICADOR NO DEFINIDO.
A2 GRFICOS DE EVOLUO DA (EA) DAS REGIES SUL, NORDESTE E NORTE ENTRE
1990 E 2000............................................................................................................... 162
A3 GRFICOS DAS VARIAES PERCENTUAIS DA MDIA DE LONGO TEMPO (MLT) DA
ENERGIA AFLUENTE DAS REGIES NORTE, NORDESTE E SUL NO PERODO DE 1931 A
2000 . ...................................................................... ERRO! INDICADOR NO DEFINIDO.
A4 ENERGIA NATURAL AFLUENTE EM (MW MDIO) E PERCENTUAL DA MDIA DE
LONGO TEMPO (MLT) DAS REGIES DO BRASIL NO PERODO DE 1931 A 2000..... ERRO!
INDICADOR NO DEFINIDO.
A5 GRFICOS DE INTERCMBIO DA REGIO SUDESTE (SE) PARA O PERODO SECO
(MAIO A NOVEMBRO) DE 1990 A 2000 (MW MS). ERRO! INDICADOR NO DEFINIDO.
vii
I INTRODUO
sabido que o Brasil possui um parque gerador eltrico essencialmente
hidrulico, sendo que essa fonte ainda possui um grande potencial a ser explorado,
caracterizando-se como uma grande vocao energtica desse pas. Apesar dos
ganhos de escala proporcionados pelo sistema interligado brasileiro, e da capacidade de
acumulao plurianual, que uma caracterstica dos reservatrios do nosso sistema,
recomendvel, do ponto de vista estratgico, que o pas no dependa quase que
exclusivamente da gerao hidrulica para fins de atendimento da demanda eltrica.
Uma outra fonte de gerao deve portanto complementar (e no competir) com a
hidrulica, de forma a fortalecer o sistema no momento em que ele se encontra mais
fragilizado: o perodo seco hidrulico. Dentro desse aspecto, a energia proveniente da
biomassa da cana de acar parece se encaixar de forma perfeita, j que o perodo
de safra da mesma coincide com o referido perodo seco, gerando uma grande
oportunidade para gerao de excedentes nas usinas de acar e lcool do pas atravs
das tecnologias de cogerao.
O risco de dficit associado ao crescimento da economia, e por conseqncia do
consumo energtico do Brasil, vem impondo a necessidade de um aumento da potncia
instalada em curto e mdio prazos. A sistemtica falta de investimento no setor eltrico
brasileiro pode ser resumida como a causa que nos levou a essa situao, contudo a
mesma no ser detalhada aqui, tendo em vista no ser esse o escopo do presente
trabalho.
A soluo proposta pelo Governo Federal para sanar a questo citada acima foi
um Programa de Construo de usinas termeltricas, que tm como vantagens
apregoadas a rapidez na montagem e instalao dos equipamentos, a possibilidade de
serem instaladas prximas aos centros de carga, e um menor investimento com retorno
mais rpido (quando comparadas s usinas hidreltricas).
Uma outra soluo que vem sendo considerada em paralelo, porm de forma
ainda marginal primeira, a cogerao. Tendo como campos de aplicao tanto o
comrcio quanto a indstria, essa tecnologia possui a vantagem de uma eficincia global
que pode chegar ao redor de 85%, enquanto as citadas termeltricas gs natural (GN)
1
que operam em ciclo combinado chegam no mximo a 60% de eficincia global, e isso
no papel
1
(Brown, 2000).
Cerca de 60% da energia gerada no mundo hoje por termeltricas operando em
ciclo combinado (Koblitz, 2000), mas o Brasil ainda tem a oportunidade nica de seguir
por um caminho diferente: hoje, cerca de 5% da nossa energia proveniente de
cogerao (incluindo a energia mecnica de turbinas que acionam moendas nas Usinas
de acar e lcool) (Koblitz, 2000). Em pases como a Noruega, Dinamarca e Finlndia
esse percentual bem mais expressivo (cerca de 41%, 37% e 36% respectivamente); e
nos EUA, Unio Europia e Inglaterra pretende-se, at 2010, dobrar a capacidade de
potncia instalada em cogerao (Brown, 2000)
2
. A julgar pela experincia
internacional, o ndice de energia eltrica gerada por cogerao no pas pode atingir 10 a
15% da total na prxima dcada (Hollanda, 2000b).
A questo, sabemos, no se resumiria simplesmente a desconsiderar a opo das
termeltricas GN, mas por uma questo de racionalidade energtica deveramos
esgotar o potencial tcnico e economicamente vivel da cogerao, antes de partimos
para a opo das trmicas a ciclo combinado de forma to marcante.
Dentro do universo da cogerao industrial, est a cogerao com uso do bagao
de cana-de-acar como combustvel (biomassa) nas usinas de acar e lcool.
Algumas das vantagens do bagao de cana-de-acar em relao ao GN,
principalmente considerando que essas fontes energticas tm de trabalhar em conjunto
com as hidreltricas, so: o bagao produzido em territrio nacional, prximo de onde
ser utilizado como combustvel; j o GN em sua maior parte importado, tendo o seu
preo atrelado ao dlar. Para que seja viabilizada a importao do GN alguns defendem
que as termeltricas tero de operar em regime take or pay, com um fator de carga
mnimo de 70% (Brscia, 2000). Na prtica, isso ir significar que as mesmas tero de
operar tambm no perodo mido, e j est se falando na possibilidade de termos que
verter gua durante esse perodo, tendo em vista que as trmicas GN no podero

1
Termo usado pelo palestrante para enfatizar que o apregoado rendimento global de 60% para
termeltricas a ciclo combinado nunca foi demonstrado na prtica. Para as termeltricas modernas, um
valor bem aceito para o rendimento global est na faixa de 45 a 55 %.
2
No final da palestra, um ouvinte argumentou que a ao do governo em relao ao Programa de
Termeltricas no uma viso para o futuro, mas sim um plano emergencial devido necessidade de
se gerar grandes blocos de energia em um curto prazo de tempo. O palestrante, no entanto, contra-
argumentou dizendo que existem empresas no mundo (algumas delas instaladas no Brasil) que tm
capacidade para desenvolver projetos de cogerao na velocidade que o Brasil precisa, e que portanto a
opo do governo estaria sendo equivocada.
2
parar. Sabemos que o custo marginal de operao de uma usina hidreltrica que est
vertendo gua zero, no entanto o sistema ter de despachar para operao termeltricas
que estaro consumindo GN custeado em dlar, o que claramente uma irracionalidade
energtica e econmica. Com o uso do bagao esse problema no iria existir: o perodo
de safra da cana-de-acar coincide com o perodo hidrolgico seco, o que d ao bagao
a vantagem estratgica de poder complementar a gerao eltrica justamente no perodo
onde o sistema eltrico se encontra mais fragilizado, conferindo portanto uma grande
vantagem, tanto estratgica, quanto econmica (e portanto racional), do bagao com
relao ao GN. No perodo da entressafra da cana-de-acar, que coincide com o
perodo mido hdrico, o sistema eltrico teria uma necessidade menor da energia
eltrica gerada com o auxlio do bagao, conferindo uma folga s usinas de acar e
lcool para a realizao das manutenes necessrias. Como se v, a opo cogerao
com bagao de cana mais hidreltricas um casamento bem sucedido do ponto de
vista da racionalidade energtica.
Dado o contexto acima, o objetivo desta tese avaliar a viabilidade tcnica, e
prover algumas indicaes de ordem econmica, a respeito do potencial de
complementariedade gerao hidrulica com uso de tecnologia de cogerao em
usinas sucroalcooleiras.
O trabalho se inicia com o levantamento de dados de vrias fontes bibliogrficas,
no intuito de obter os respectivos potenciais de gerao (kWh/TC) para as tecnologias
de cogerao de turbinas de contrapresso, CEST (Condensing Extraction Steam
Turbine)
3
, BIG/STIG (Biomass Integrated Gasification/Steam Injected Gas Turbine)
4
e
BIG/ISTIG (Biomass Integrated Gasification/Intercooled Steam Injected Gas Tubine)
5
.
No captulo III (seguinte), faz-se uso dos potenciais (kWh/TC) levantados, e dos
histricos de safras de cana (TC), bem como dos histricos de dficit e consumo de
energia eltrica da Regio Sudeste/Centro-Oeste principalmente (e tambm do Brasil
como um todo), simulando ano a ano para o perodo de 1990 a 2000, como (e quanto)
cada uma das tecnologias de cogerao com biomassa da cana poderia ter contribudo
no atendimento dessa demanda e na diminuio (ou eliminao) do dficit da citada
regio. O captulo IV tem como objetivo prover algumas indicaes de ordem

3
Turbinas a vapor de condensao com extrao.
4
Sistemas de gaseificao de biomassa integrados a turbinas a gs com injeo de vapor.
5
Semelhante a tecnologia BIG/STIG, acrescentando-se um intercooler (resfriador de ar) para aumentar a
potncia da turbina.
3
econmica em comparao com a opo das termeltricas a gs natural operando em
ciclo combinado. Partindo-se de um potencial estimado para 2010 de consumo da
Regio Sudeste/Centro-Oeste, bem como das tecnologias de cogerao com biomassa
da cana, chagaremos a uma estimativa dos custos de gerao de energia eltrica
(US$/MWh) que incluem os custos de instalao (investimento), combustvel e O&M.
A ttulo de comparao, tambm ser estimada a quantidade de gs natural necessria
opo das termeltricas em ciclo combinado, sendo esta relativizada a cada uma das
alternativas de cogerao com biomassa. Por fim, o capitulo V apresenta as concluses
do trabalho, onde sero comentados os principais resultados e indicaes obtidas no
mesmo.
4
II Potencial das Tecnologias para Cogerao com uso de
Bagao de Cana-de-acar.
Existem algumas questes a serem respondidas, tais como: qual o potencial do
bagao de cana considerando as tecnologias disponveis? E as em desenvolvimento?
O presente captulo tem justamente a inteno de responder a essas perguntas,
avaliando o potencial energtico deste combustvel para o Brasil.
As unidades de cogerao a bagao de cana, que desde 1945 pareciam ser uma
alternativa vivel, s comearam a ser estudadas sistemtica e oficialmente a partir de
1992 (Costa, 2000). Historicamente, a cogerao tem sido desencorajada pelas grandes
concessionrias nacionais, e como resultado sub utilizada: at 1986 as usinas
cogeradoras produziram menos de 3% de toda a eletricidade gerada no Brasil (Geller,
1991 apud CNEE, 1989b), sendo que informaes atuais apontam que cerca de 5% da
nossa energia proveniente da cogerao (Koblitz, 2000), (conforme j mencionado
anteriormente).
As usinas cogeradoras da indstria do acar e lcool produziram cerca de 2,1
TWh em 1988, sendo que o fizeram com pouca eficincia, utilizando caldeiras de baixa
presso (Geller, 1991 apud Macedo, 1989). A utilizao de caldeiras de alta presso e
turbinas a vapor mais eficientes poderia levar a uma gerao de quase 20 TWh/ano, e
estima-se que a utilizao de gaseificao do bagao e uso de turbinas a gs poderia
elevar essa gerao para cerca de 50 TWh/ano. Alm disso, a gaseificao dos resduos
da colheita, bem como do bagao, poderia fornecer cerca de 110 TWh/ano, baseado nos
nveis de produo do final da dcada de 80 (Geller, 1991 apud Moreira, 1989b)
6
.
Como se v, o potencial estimado naquela ocasio no era desprezvel. Com relao a
esse potencial, existe hoje um certo receio por parte de algumas pessoas do setor
energtico: possvel que ocorra agora uma pequena modernizao das instalaes nas
indstrias de acar e lcool (com caldeiras de presso pouco mais elevada do que a
maior parte atualmente em uso). Isso at poderia dar um bom retorno financeiro aos
canavieiros, podendo at gerar mais algum excedente de energia eltrica para o sistema,
porm isso pode matar para o futuro uma oportunidade bem maior com tecnologia

6
No item II.5 deste Captulo veremos que com base na safra obtida em 1998 (a maior obtida at hoje),
esses potenciais alcanam valores respectivamente iguais a 47,75 TWh/ano (CEST sem uso de pontas e
fohas (PF)); 75,54 TWh/ano (BIG/STIG sem PF) e 147,70 TWh/ano (BIG/STIG com PF).
5
mais avanada (caldeiras de 80 a 100 kgf/cm
2
) que poderia gerar uma grande
quantidade de excedentes, destacando ainda que a energia potencial da cana ,
aproximadamente, o que o Brasil importa de petrleo nos dias de hoje (Hollanda, 2000).
Ainda com relao ao potencial energtico do bagao, foram identificados em
Eletronuclear (1999) potenciais de cogerao da ordem de at 5390 MW de potncia
instalada (sendo 950 MW de autoproduo e 4440 MW de excedentes para venda).
Para a realizao do trabalho, foram consideradas as seguintes bases: safra de 300
milhes de toneladas de cana-de-acar (sendo que 198,8 milhes de toneladas no
Estado de So Paulo); umidade mdia do bagao de 50% e um teor de fibra mdio de
13%, chegando-se a uma produo de aproximadamente 270 kg bagao/ton de cana
processada e a um poder calorfico inferior do bagao da ordem de 1760 kcal/kg.
O consumo especfico mdio de energia encontrado como referncia nas Usinas
visitadas/pesquisadas na ocasio se situa na faixa de 12 a 14 kWh/ton de cana,
indicativo de auto suficincia em gerao de energia eltrica para o setor, com uma
relao energia eltrica gerada/calor consumido no processo (E/C) entre 0,04 e 0,06 e o
consumo de vapor no processo em torno de 500 kg vapor/ton de cana, dependendo do
estgio tecnolgico da planta e das caractersticas de produo
7
.
Segundo Eletronuclear (1999b), a modernizao da gerao termeltrica
aumentar os rendimentos energticos, podendo atingir valores tais como:
Auto-consumo de energia eltrica: 10 kWh/ton cana processada;
Produo total de energia eltrica: at 110 kWh/ton cana processada;
Relao E/C: 0,28 a 0,32 (a importncia da relao (E/C) ser vista adiante);
Consumo de vapor de processo de 340 kg vapor/ton cana processada;
Novas tecnologias, como a utilizao da palha da cana (cerca de 50% da energia do
bagao) e a gaseificao, devero tambm elevar a produo total de energia
eltrica para cerca de 200 kWh/ton cana processada e a relao E/C para 0,60,
aumentando a produo de energia eltrica excedente.

Como os itens mencionados acima, bem como a introduo de turbinas a gs em
ciclo combinado no foram considerados em Eletronuclear (1999), isso significa que o

7
A maioria das Usinas nesta situao utiliza caldeiras a bagao que fornecem vapor a 21 bar/280
o
C,
turbinas de contrapresso com extrao a 1,5 bar/180
o
C e turboacionadores de nico estgio para
acionamento mecnicos.
6
potencial ainda maior do que o apresentado, tanto para o presente (aproveitamento da
palha), como para o futuro (gaseificao e uso de turbinas a gs em ciclo combinado).
As sugestes feitas em Eletronuclear (1999) que levam modernizao dessa gerao
termeltrica e aos potenciais citados sero vistas mais adiante, ainda neste captulo,
juntamente com outras sugestes e potenciais de diferentes fontes bibliogrficas.
A importncia da relao (E/C) se d no aspecto da economia de combustvel
(energia primaria), sendo que o seu mximo ganho alcanado com a relao em torno
de 1, e nesta regio (vide Figura II.1) que deve se localizar a maioria das plantas de
cogerao
8
(Ottoni et alli, 1998).
O ganho de energia primria situa-se em torno de 18% para a faixa de (E/C)
entre 0,5 e 2,0 e decresce para cerca de 5,0% quando a relao E/C se aproxima de 5.
Se (E/C) aumenta e excede de 10, a eficincia total aproxima-se da eficincia de uma
planta trmica com ciclo combinado, e o ganho de energia primria tende a zero (Ottoni
et alli, 1998).

Figura II.1 Eficincia Total
9
e Economia de Combustvel x Relao (E/C).
Fonte: Azola e Ribeiro, 1999.

As curvas de eficincia e particularmente as de ganho de energia primria da
Figura II.1 devem ser consideradas como valores aproximados, uma vez que as
caractersticas reais de cada caso podem influenciar de forma significativa estes dois
parmetros.

8
Indstrias com potencial de cogerao que necessitam basicamente apenas de calor (como o caso
das indstrias do setor sucro-alcooleiro), possuem uma relao (E/C) <<1 (Azola e Ribeiro, 1999).
9
A Eficincia Total dada em relao ao poder calorfico inferior (PCI).
(%)
Eficincia total
Economia de combustvel
7

Outro aspecto importante que influencia diretamente o potencial do bagao de
a relao. No caso dos gaseificadores,
berto. Durante o armazenamento
, tem-se ao final 25 mil toneladas de bagao a 20% de umidade, sendo que
o PCI do mesmo vai de 1790 kcal/kg (umidade 50%) para 3244 kcal/kg (umidade 20%).
, 3010 e 3252.

cana a umidade do mesmo. Nos processos de combusto, a umidade evaporada
consome parte da energia liberada, a qual tecnicamente difcil de recuperar, alm de
dificultar a ignio do combustvel e diminuir a temperatura de combusto. Assim, na
maioria dos sistemas de combusto preciso que o combustvel tenha menos de 50-60%
de umidade (base mida), uma vez que, do ponto de vista da reduo do consumo da
biomassa, quanto menor for a unidade, melhor
a influencia da umidade na composio e no poder calorfico do gs obtido tal que
recomenda-se uma faixa de, no mximo, 15-20% de umidade (Nogueira et alli, 2000).
Uma empresa com sede em Ribeiro Preto (SP) de nome Bagatex desenvolveu
um processo bioqumico (Bagatex 20), segundo o qual o bagao in natura prensado
na forma de fardos e armazenado em ambiente co
ocorre um processo de fermentao anaerbica liberando energia e evaporando parte da
gua nele contida, reduzindo-se a umidade de 50% para 20% (base mida) em 20 dias,
sendo possvel a estocagem por at 24 meses.
Essa reduo na umidade do bagao permite uma produo de at 39% mais
vapor do que quando o bagao in natura (50% de umidade) utilizado. O bagao
tratado apresenta um aumento de densidade energtica de 5,6 vezes em relao ao
insumo original, o que o torna um combustvel com baixo custo de transporte (Cortez et
alli, 1997)
10
apud (Cortez, 1992) e (CHESF, 1987).
Em SOPRAL (1983) citado um processo de nome bagatex com as mesmas
caractersticas descritas acima, que segundo os autores
11
j vinha sendo desenvolvido
por 5 anos na Usina Santa Lydia. Neste processo, para cada 40 mil toneladas de bagao
mido (50%)
Em Neto et alli (1993) so fornecidos outros valores para o PCI do bagao:
bagao in natura (50% de umidade), enfardado (25% de umidade) e bagatex (20% de
umidade), correspondendo respectivamente aos PCIs (kcal/kg): 1800

10
O autor deste captulo do livro (captulo II) Bezzon, G.
11
Leite, W.B. e Pinto, L.A., autores do captulo O Valor do Bagao como Combustvel (SOPRAL,
1983).
8
Tambm influenciando diretamente o potencial energtico do bagao de cana,
temos o tipo de colheita adotado: convencional (com uso prvio das queimadas), ou
mecanizada (a cana colhida por mquinas colheitadeiras sem que antes seja queimada
no campo).
Na colheita mecanizada, cerca de 30% das pontas e folhas podem ser
recuperadas em relao a biomassa total existente (s 60% da cana plantada pode ser
cortava em mdia 300 toneladas de cana por dia; em 1992 j haviam
estudos para uma mquina com capacidade de corte de 720 toneladas de cana por dia, o
que equivale a substituio de 90 trabalhadores (Zylbersztajn e Coelho, 1993).
Quanto produo agrcola da cana-de-acar, esta vinha crescendo nos ltimos
anos, de acordo com dados do IBGE que podem ser apreciados adiante
12
. Na Tabela
II.1 temos os dados de rea plantada (AP), rea colhida (AC), quantidade produzida
(QP), rendimento mdio da produo (RMP), e valor de produo (VP) para o Brasil e
So Paulo, bem como um comparativo de So Paulo em relao ao Brasil para os
mesmos dados.

colhida mecanicamente, devido s restries topogrficas e, da cana crua colhida, 50%
da biomassa disponvel deixada no campo) (Walter et alli, 1999b).
A substituio do corte manual pelo mecnico se justifica economicamente pelo
maior rendimento do processo de corte e, em termos ambientais, pelo fim das
queimadas, contudo pode vir a criar um problema social. A ttulo de exemplo: em 1986
uma colheitadeira

12
Esta tendncia de crescimento foi interrompida nos anos de 1999 e 2000, mas estima-se que ele volte a
ocorrer em 2001.
9
Tabela II.1 Lavoura de cana-de-acar Brasil e So Paulo.
ANO Brasil
(ha)
So Paulo
(ha)
% SP
relativo
ao Brasil
Brasil (ton) So Paulo
(ton)
5
% SP
relativo
ao Brasil
Mdia
Brasil
(kg/ha)
So
Paulo
(kg/ha)
% SP
relativo ao
Brasil
2001
1
4.826.125 X X 331.998.125 X X 68.792 X X
2000 4.786.995 X X 317.601.477 X X 66.347 X X
1999
4
4.860.266 X X 333.314.397 194.235.000 58,27% 68.579 X X
1998 4.985.819 2.564.950 51,44% 345.254.972 199.783.000 57,87% 69.247 77.889 112,48%
1997 4.814.084 2.446.300 50,82% 331.612.687 194.025.000 58,51% 68.883 79.313 115,14%
1996 4.750.296 2.493.180 52,48% 317.105.981 192.320.000 60,65% 66.754 77.138 115,56%
1995 4.559.062 2.258.900 49,55% 303.699.497 174.960.000 57,61% 66.614 77.453 116,27%
1994 4.345.260 2.173.200 50,01% 292.101.835 174.100.000 59,60% 67.223 80.112 119,17%
1993 3.863.702 1.895.750 49,07% 244.530.708 148.647.000 60,79% 63.289 78.410 123,89%
1992 4.202.604 1.889.500 44,96% 271.474.875 145.500.000 53,60% 64.596 77.004 119,21%
1991 4.210.954 1.852.400 43,99% 260.887.893 136.200.000 52,21% 61.954 73.526 118,68%
1990
4.272.602 1.811.980 42,41% 262.674.150 137.835.000 52,47% 61.478 76.068 123,73%
ANO Brasil
(ha)
So Paulo
(ha)
% SP
relativo
ao Brasil
Brasil
(10
6
R$)
So Paulo
(10
6
R$)
% SP
relativo
ao Brasil
1998 5.049.953 2.564.950 50,79% 6.060,67 3.003,83 49,56%
1997 4.881.648 2.446.300 50,11% 5.857,19 3.070,34 52,42%
1996 4.830.538 2.493.180 51,61% 5.097,24 2.788,27 54,70%
1995 4.638.281 2.258.900 48,70% 4.127,65 1.912,36 46,33%
1994 4.359.200 2.173.200 49,85% 3.186,10 1.619,55 50,83%
1993 3.953.047 1.895.750 47,96% 317.875,26 175.532,83 55,22%
1992 4.224.561 1.889.523 44,73% 20.115.422,41 11.313.525,28 56,24%
1991 4.241.352 1.852.400 43,67% 1.471.693,82 722.234,98 49,08%
1990
4.322.299 1.811.980 41,92% 306.757,71 160.597,27 52,35%
Fonte: Elaborao prpria com base nos dados do IBGE - Produo Agrcola Municipal - www.sidra.ibge.gov.br - 2000 (IBGE, 2000) e Levantamento Sistemtico da
Produo Agrcola (LSPA) - www.ibge.gov.br - 01/01 (IBGE, 2001) para os anos 2000 e 2001.
1
Os valores de 2001 foram baseados em crescimentos relativos a 2000 estimados em 0,82 %, 4,53 % e 3,69 % para AC, QP e RMP respectivamente (IBGE, 2001).
2
Os valores do ano de1990 esto em mil cruzeiros e mil cruzados (at 03/90), dos anos de 1990 a 1992 esto em mil cruzeiros; do ano de 1993 em mil
cruzeiros e mil reais (a partir do final do ano), e do ano de 1994 em diante em mil reais.
3
A rea plantada (AP) de 1999 foi de 4.865.096 hectares.
4
Os dados relativos ao ano de 1999 ( Brasil ), foram obtidos atravs de comunicao pessoal (09/03/01) com o Sr. Fernando Pereira, da biblioteca do IBGE.
A fonte dos dados foram arquivos impressos do LSPA - IBGE.
5
Fonte da QP de So Paulo de 1999 : (BEESP, 2000).
rea Plantada (AP)
3
Tabela II.1 : Lavoura de Cana-de-acar - Brasil e So Paulo
rea Colhida (AC) Quantidade Produzida (QP) Rend. Mdio da Produo (RMP)
Valor da Produo (VP)
2

10

Como se pode observar pela Tabela II.1, a quantidade produzida na safra de
cana-de-acar j vem ultrapassando os 300 milhes de toneladas desde 1995, o que
torna o estudo Azola et alli (1999) conservador nesse aspecto.
No ano 2000, devido a condies climticas adversas, ocorreu uma quebra de
22% na safra de cana-de-acar na regio Centro-Sul do pas (J ornal do Comrcio,
2000), no entanto o mercado vem trabalhando com uma previso de aumento da
produo para a prxima safra ao redor de 4,5% (IBGE, 2001).
Na Tabela II.2 so apresentados dados da produo de bagao de cana entre os
anos de 1990 e 1999 para o Brasil e So Paulo. Observamos que o BEN (2000)
considera como fonte de energia primria no a cana-de-acar mas sim o bagao, o
melao e o caldo de cana; j no BEESP (2000), a cana-de-acar que tratada como
fonte de energia primria.
Tabela II.2 Produo de bagao de cana Brasil e So Paulo (mil toneladas).
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Brasil 54776 58801 62002 60564 70543 69847 73632 82039 82183 82311
So Paulo 33162 36506 36196 38157 38023 38024 40902 43563 47885 55867
(%)
de So Paulo em
relao ao Brasil

60,54

62,08

58,38

63,00

53,90

54,44

55,55

53,10

58,27

67,87
Fonte: Dados do Brasil : BEN, 2000.
Dados de So Paulo : BEESP, 2000.

II.1 Cogerao nas Usinas de Acar e lcool com uso de Turbinas a
Vapor de Contrapresso
A Figura II.2 adiante mostra, de forma simplificada, o processo bsico inicial da
produo de acar e lcool nas usinas do setor. Segundo Azola et alli (1999), essa
situao representativa da maioria das usinas tanto do Estado de So Paulo como na
maior parte do pas. A cana colhida passa atravs de moendas, acionadas por turbo
acionadores tipo curtis nico estgio, de onde se extrai o caldo para o processo,
liberando o bagao como subproduto. Este bagao queimado como combustvel em
caldeiras que geram vapor superaquecido 21 bar e 280
o
C, sendo parte deste vapor
usado nos turbo acionadores das moendas e parte em turbinas para gerao de energia
eltrica. Extraes de vapor a 1,5 bar das turbinas so usadas diretamente no processo,
11
e o condensado de retorno bombeado para a alimentao das caldeiras, juntamente
com a gua de reposio.

Figura II.2 Fluxograma de processo representativo das usinas de acar e lcool.

II.1.1 Potencial de Cogerao da Tecnologia de Turbinas a Vapor de Contrapresso
A seguir sero apresentados dados de algumas fontes bibliogrficas, onde so
apontados os potenciais de gerao de energia em relao a tecnologia (j amplamente
dominada) de turbinas a vapor de contrapresso.
Em Azola et alli (1999) so sugeridas algumas categorias de projetos no intuito
de aprimorar o ciclo apresentado anteriormente (no item II.1).
12
A Categoria I, representada adiante pela Figura II.3, prev a substituio dos
turboacionadores das moendas do tipo curtis nico estgio, por turboacionadores
multiestgio, mantendo-se as caldeiras atualmente instaladas.
Isto resulta em turboacionadores com menor consumo especfico de vapor, e no
deslocamento do vapor economizado para a gerao eltrica; com provvel aquisio de
novos turbogeradores para efetivar a nova gerao de eletricidade possibilitada pelo
projeto; novas subestaes e novas linhas de transmisso. O valor adotado nos clculos
para a autoproduo foi de 14,5 kWh/ton cana processada. Isso representa uma nova
produo setorial de 1350 MW, ou a adio de 400 MW de excedente exportvel de
energia eltrica ao setor.
Figura II.3 Fluxograma de processo representativo da Categoria I.

A Categoria II, representada adiante pela Figura II.4, prev a substituio dos
turboacionadores das moendas do tipo curtis nico estgio, por turboacionadores
multiestgio, com vapor de acionamento de 21 bar e 280
o
C. Tambm prev a
substituio de caldeiras de combusto de bagao de 21 bar e 280
o
C por caldeiras de
vapor a 44 bar e 430
o
C, e aquisio de novos turbogeradores a vapor de 44 bar (turbinas
de contrapresso, com extrao a 21 bar para os turboacionadores), viabilizando a nova
gerao eltrica. A aquisio de novas subestaes, novas linhas de transmisso e novo
sistema de tratamento de gua tambm so previstas.
13
Nos clculos em base energtica (considerando as eficincias reais dos
equipamentos envolvidos) efetuados para essa categoria de projeto, verificou-se que se
consegue um novo ndice de at 49,2 kWh/ton cana processada. Isso representa uma
nova produo setorial de 3220 MW, configurando excedentes exportveis de 2270
MW.

Figura II.4 Fluxograma de processo representativo da Categoria II.
nte: Azo
substituio
dos turboacionadores das moendas do tipo curtis nico estgio, por turboacionadores
multiestgio, com vapor de acionamento de 21 bar e 280
o
C. Tambm prev a
substituio de caldeiras de combusto de bagao com gerao de vapor a 21 bar e
280
o
C por caldeiras de vapor a 62 bar e 485
o
C, e aquisio de novos turbogeradores a
vapor de 62 bar (turbinas de contrapresso, com extrao a 21 bar para os
turboacionadores), viabilizando a nova gerao eltrica. A aquisio de novas
subestaes, novas linhas de transmisso e novo sistema de tratamento de gua tambm
so previstas.
Fo la e Ribeiro, 1999.

A Categoria III, representada adiante pela Figura II.5, prev a
14
Nos clculos em base energtica (considerando as eficincia reais dos

de bagao conforme j
encio
Nos clculos efetuados nas mesmas condies mencionadas na Categoria III,
verifica-se um novo ndice de at 66,5 kWh/ton cana processada. Isso representa uma
nova produo setorial de 4360 MW, com excedente exportveis da ordem de 3410
MW, (que equivale a um ndice de gerao excedente aproximado de 56 kWh/TC
13
).

equipamentos envolvidos) efetivados para essa opo de projeto, verificou-se que se
conseguiu um ndice de at 59,01 kWh/ton cana. Isso representa uma nova produo
setorial de 3870 MW, configurando excedentes exportveis de 2920 MW.
Figura II.5 Fluxograma de processo representativo da Categoria III.

A Categoria IV, representada pela Figura II.6, prev a substituio dos
turboacionadores das moendas e das caldeiras de combusto
m nado na Categoria III. Nessa Categoria as novas caldeiras sero de 85 bar e
525
o
C, e os novos turbogeradores de 85 bar (turbinas de contrapresso com extrao a
21 bar para os turboacionadores). Novas subestaes, linhas de transmisso e um novo
sistema de tratamento de gua tambm devem ser adquiridos.

13
Pela Equao II.1, utilizando-se os dados de potncia total excedente e fator de capacidade da Tabela
II.3 referentes a Categoria IV, bem como a safra considerada de 300 milhes de toneladas de cana.
15
Figura II.6 Fluxograma de processo representativo da Categoria IV

Na Tabela II.3 adiante apresentado um resumo do potencial dos projetos
propostos por Azola et alli (1999) para a tecnologia de turbinas a vapor de contrapresso
(Categorias I, II, III e IV).
Tabela II.3 Potencial para tecnologia de turbinas a vapor de contrapresso.
Categoria
Presso e
Temperatura
do Vapor
Eficincia
Mdia
Global
Custo
da
Instalao
Fator de
Capacidad
e
Mdio
Potncia Total
Excedente
(a ser acrescido
ao sistema)
bar/
o
C % R$/kW
Horas/ano
MW
I

21/280 86,5 400 4964 400
II
44/430 83,7 800 4964 2270

III
62/485 82,9 950 4964 2920

IV
85/525 82,2 1100 4964 3410

Fonte: Azola et alli, 1999.
A relao (E/C) das Categorias II, III e IV corresponde a (0,15); (0,18) e (0,20) respectivamente.
O fator de Capacidade Mdio indicado para as Categorias acima indica uma operao para
aproximadamente 207 dias/ano (apenas perodo de safra). Esse um nmero conservador para
perodo de safra. A durao mdia da safra da Cia. Aucareira Vale do Rosrio, por exemplo, de
230 dias (Heck, 2000).
As Categorias II, III e IV operam com extrao a 21 bar e 280

o
C para os turboacionadores das
moendas.

De acordo com dados mais recentes (em US$/kW) que sero apresentados no Captulo IV (Tabela
IV.3), temos que o valor apresentado aqui para a Categoria IV estaria referenciado ao cmbio
1,65R$ = 1 US$. Quanto as Categorias I a III, no temos disponveis valores mais recentes, j que
as mesmas no sero utilizadas no presente trabalho para estimativas de potenciais.

16

Em Walter (1996) foi feito um levantamento para o potencial da cana-de-acar
baseado na seguinte equao:
Potencial = ) .1 EquaoII (
) HO (
) US ).(% IN ).( CM (

Sendo: HO nmero de horas de operao do sistema de potncia.
CM quantidade de cana moda em todo pas, em uma dada safra, em
toneladas.
IN ndice que indica a relao entre a eletricidade gerada (ou
eletricidade excedente) e a quantidade de cana moda, em
kWh/TC.
%US porcentagem da cana que moda em usinas adequadas
produo de eletricidade em larga escala.

Foram considerados dois cenrios e trs tecnologias de cogerao no referido
trabalho, sendo que somente as alternativas (i) e (ii) so tecnologias maduras. So elas:
(i) sistemas de cogerao com turbinas a vapor de contrapresso CPAT; (ii) sistemas
de cogerao com dupla extrao de vapor e condensao do vapor remanescente
CEAT; e (iii) sistemas BIG/STIG Biomass Integrated Gasifier/Steam Injection Gas
Turbine. Destacamos que no presente item trataremos da tecnologia CPAT, sendo que
as tecnologias CEAT e BIG/STIG sero abordadas mais adiante nos itens II.2.1 e II.3.2,
respectivamente. Observamos ainda que as condies gerais para produo de
eletricidade, bem como dos cenrios 1 e 2 apresentadas adiante dizem respeito as trs
tecnologias citadas, mas no sero repetidas nos itens II.2.1 e II.3.2.
O potencial de produo de eletricidade a partir de subprodutos da cana-de-
acar avaliado em Walter (1996) tendo o ano de 2015 como horizonte. Foram
projetadas taxas de crescimento da produo de acar para 1% e 2% ao ano,
correspondendo aos cenrios 2 e 1, respectivamente. Para vendas de veculos a lcool,
foram projetadas taxas de crescimento de 1,68% e 3,86% ao ano, para os cenrios 2 e 1,
17
respectivamente
14
. Finalmente, a produo de cana foi estimada entre 283,8 e 379,7
milhes de toneladas, respectivamente para os cenrios 2 e 1.
Nas condies gerais para produo de eletricidade assumidas em Walter (1996),
so gerados 250 kg de bagao com 50% de umidade por tonelada de cana processada
industrialmente. Essa avaliao considerada conservadora, j que o teor de fibras da
cana do Estado de So Paulo indica uma expectativa de at 280 kg de bagao/ton cana,
enquanto o teor de fibras produzida no nordeste ainda maior (Walter, 1996) apud
(Macedo, 1992). Para as pontas e folhas da cana, foi estimada uma recuperao da
ordem de 50%. Estima-se que a disponibilidade de pontas e folhas para a cana-de-
acar em p seja equivalente, em base mssica, disponibilidade do bagao (Walter,
1996).
O montante de eletricidade que pode ser produzido por tonelada de cana
processada foi calculado considerando-se uma usina tpica com moagem efetiva de
300 TC/hora. O excedente eltrico foi calculado assumindo-se um consumo interno de
9,5 kWh/TC (valor baixo, considerando que na poca as demandas mdias eram da
ordem de 12 kWh/TC).
Foram consideradas 3650 horas de produo no perodo de safra e 3360 horas no
restante do ano
15
.
O sistema CPAT proposto em Walter (1996) opera com metade do vapor gerado
a 2,1 MPa e o restante a 6,2 MPa.
Os parmetros operacionais do sistema so:
Demanda de vapor de processo (kg/TC): 420
Eletricidade produzida (kWh/TC): 27,43
Eletricidade excedente (kWh/TC): 17,93.

A Tabela II.4 adiante mostra o potencial de produo de energia eltrica
excedente para a tecnologia CPAT:

14
Esse cenrio provavelmente no se realizar, tendo em vista a queda na produo de veculos a lcool
que vem ocorrendo nos ltimos anos.
15
O detalhamento que levou aos nmeros apresentados nas condies gerais e nos cenrios 1 e 2 pode
ser visto em Walter (1996).
18
Tabela II.4 Potencial de produo de energia eltrica excedente a partir de
subprodutos da cana.

Sistema
Tamanho
da Usina
(TC/h)
Cana
moda
(%)
Nmero de
Usinas
Consideradas
Cenrio 1
(MW mdio)
Cenrio 2
(MW mdio)
Eletricidade
gerada
(TWh/ano)
TD TE TD TE
CPAT 224,7 62,58 91 1865,2 1167,2 1394,1 872,4 3,2 a 6,8
Fonte: (Walter, 1996).
TD : Potencial Termodinmico
TE : Potencial Tcnico-Econmico

Para TD nenhuma restrio considerada, logo esse potencial representa o
mximo valor para um dado nvel de produo de cana-de-acar. Para TE, no que
tange a tecnologia CPAT, feita uma restrio de venda de pelo menos 2 MW de
eletricidade excedente, o que influencia o potencial desse sistema (turbinas de
contrapresso).

II.2 Cogerao nas Usinas de Acar e lcool com uso de Turbinas a
Vapor de Condensao e Extrao (CEST)
As Figuras II.7(a) e (b) adiante mostram, de forma simplificada, o
funcionamento do ciclo CEST de cogerao.

(a) (b)
Figura II.7 Esquema de sistemas com turbinas de extrao condensao (a) simples extrao e (b)
dupla extrao.
Fonte: Walter et alli, 1994 e Cortez et alli, 1997.

19
Nos ciclo CEST de simples extrao (a), apenas uma extrao necessria para
acionam de cana (alm de outros equipamentos mecnicos).
No ciclo CEST de dupla extrao (b), so feitas duas extraes; a primeira
enta turbinas de contrapresso convenci
or de acionamento a 21 bar e
280 C. Tambm prev a substituio de caldeiras de combusto de bagao de 21 bar e
80
o
C por caldeiras a 62 bar e 485
o
C, e aquisio de novos turbogeradores a vapor de
2 bar (turbinas de contrapresso com extrao a 21 bar para os turboacionadores),
iabilizando uma nova gerao eltrica. Novas subestaes, linhas de transmisso e
sistema de tratamento de gua tambm devem ser adquiridos, alm de outro conjunto de
turbogeradores a vapor de 62 bar (turbinas de condensao) e condensador, viabilizando
uma nova gerao eltrica excedente possibilitada pelo projeto na safra e/ou na
entressafra
17
, decorrente das otimizaes citadas acima
18
.

o suprimento de vapor do processo da usina, sendo empregados motores eltricos para o
ento das moendas
alim onais (que devero acionar as moendas de
cana), e a segunda ir complementar a quantidade de vapor necessria ao processo da
usina.

II.2.1 Potencial de Cogerao da Tecnologia de Turbinas a Vapor de Condensao e
Extrao (CEST)
A seguir sero apresentados dados de algumas fontes bibliogrficas, onde so
apontados os potenciais de gerao de energia em relao a tecnologia (j amplamente
dominada) de turbinas a vapor de condensao e extrao.
Em Azola et alli (1999), a Categoria V (ciclo CEST)
16
, representada adiante
pela Figura II.8, prev a substituio dos turboacionadores das moendas do tipo curtis
nico estgio, por turboacionadores multiestgio, com vap
o
2
6
v

16
As Categorias I a IV foram apresentadas no item II.1.1.
17
S possvel gerar eletricidade na entressafra com o auxlio do condensador, j que nessa fase no
existe o consumo de vapor no processo de fabricao (acar e lcool), que condensa o mesmo
naturalmente.
18
A configurao descrita representa um ciclo CEST trabalhando em conjunto com turbinas de
contrapresso em uma mesma planta.
20

Figura II.8 Fluxograma de processo representativo da Categoria V Turbinas a vapor de
condensao e extrao associadas a turbinas de contrapresso.

No caso da Categoria V, a introduo de turbina de condensao para utilizar
completamente a sobra de bagao resultante da cogerao acarreta a produo de um
adicional de cerca de 23,23 kWh/ton cana (se esta energia for calculada como sendo
produzida durante a safra
19
, isto , na mesma base das Categorias I a IV relacionadas
anteriormente). Nessa condio atingido um ndice de produo global, na safra, de
82,24 kWh/ton cana (para 100% de substituio das caldeiras originais por caldeiras a
vapor de 62 bar). A produo total do setor passa a ser de 5390 MW e a de energia
excedente disponvel para venda, de 4440 MW.
A operao da turbina de condensao, projetada para gerar 23,23 kWh/ton cana
processada durante a safra de 8 meses, na realidade pode se sobrepor aos 59,01 kWh/ton
cana processada produzidos nas turbinas de contrapresso da cogerao tambm durante
o mesmo perodo de 3 maneiras diferentes:
a) Os 23,23 kWh so produzidos durante a safra mesmo, e se sobrepem direta e
exatamente aos 59,01 kWh da cogerao ao longo dos 8 meses da safra. Isto
corresponde produo total de 82,24 kWh/ton cana processada firmes durante 8
meses.

19
Foram considerados 8 meses para o perodo de safra e 4 meses para o perodo de entressafra, ambos
com um Fator de Capacidade (FC) de 85%, que engloba tanto as paradas programadas (para manuteno),
quanto as no programadas.
21
b) A mesma sobra de bagao utilizada para gerar os 23,23 kWh nos 8 meses de safra
administrada para gerar o dobro de energia (46,46 kWh/ton cana processada) s
nos 4 meses da entressafra.
c) A mesma sobra de bagao utilizada para gerar os 23,23 kWh nos 8 meses de safra
administrada para gerar 15,49 kWh distribudos ao longo de todo o ano. Isto
corresponde produo de 15,49 kWh/ton cana processada firmes durante 12
meses, mais 59,01 kWh/ton cana processada firmes durante os 8 meses do perodo
de safra.

Deve-se notar que as opes V(a) e V(c) podem ser realizadas com os mesmos
equipamentos, bastando para tal operar a caldeira, a turbina de condensao e o
condensador projetados para corresponder gerao de 23,23 kWh/ton cana carga
parcial de 15,49 kWh/ton cana processada (e, com isso, gastar a sobra de bagao
gerada em 12 ao invs de 8 meses).
A opo V(b), no entanto, requer mais investimento (o condensador tem que ser
dimensionado em dobro, para corresponder carga de 46,46 kWh/TC durante os 4
meses de entressafra). A gerao de vapor e a eltrica podem ser completadas dos
23,23 kWh/ton cana processada para 46,46 kWh/ton cana processada emprestando-se
as caldeiras de bagao a 62 bar e as turbinas de contrapresso e turbogeradores da
cogerao, suficientes para gerar os 46,46 kWh necessrios. Assim, a sobra de bagao
gerada gasta s nos 4 meses de entressafra. O investimento inicial adicional dos
condensadores em dobro pode, no entanto, se tornar rentvel se resultar em contratos de
venda de energia com as concessionrias mais favorveis, (o que perfeitamente
possvel).
Na Tabela II.5 adiante, apresentado um resumo do potencial dos projetos
propostos por Azola et alli (1999) para as Categorias V(a), (b) e (c).
22
Tabela II.5 Potencial para tecnologia de turbinas a vapor de condensao e extrao
associada a turbinas de contrapresso.

Categoria
Presso e
Temperatura
do Vapor
Eficincia
Mdia
Global
Custo da
Instalao
ndice de Produo Global

(kWh/TC)
Bar/
o
C % R$/KW Safra Entressafra
V(a) 62/485 69,7 1100 82,24 -
V(b) 62/485 69,7 1250 59,01 46,46
V(c) 62/485 69,7 1100 74,50 15,49
Fonte: Azola et alli, 1999.
A relao (E/C) para as Categorias V(a), (b) e (c) de 0,25.
De acordo com dados mais recentes que sero apresentados no Captulo IV (Tabela IV.3), temos
para a tecnologia CEST (simples extrao) o valor de 1.100 US$/kW.

Em Walter (1996), o sistema CEAT proposto de dupla extrao com
condensao do vapor remanescente, sendo que a gerao de vapor feita a 8,0 MPa.
Os parmetros operacionais do sistema so:
Demanda de vapor de processo (kg/TC): 370
Eletricidade excedente (kWh/TC): 111,06.

A Tabela II.6 adiante mostra o potencial de gerao de energia eltrica
excedente para a tecnologia CEAT.
subprodutos da cana.

Sistema
Tamanho
da Usina
(TC/h)
Cana
moda
(%)
Nmero de
Usinas
Consideradas
Cenrio 1
(MW mdio)
Cenrio 2
(MW mdio)
Eletricidade
gerada
(TWh/ano)
TD TE TD TE
CEAT 125,0 81,48 167 6015,6 4901,5 4496,3 3663,6 25,7 a 42,2
Fonte: (Walter, 1996).
TD: Potencial Termodinmico
TE: Potencial Tcnico-econmico

tange a tecnologia CEAT, feita uma restrio quanto a capacidade mnima instalada,
que no caso foi de 15 MW.
23
Em Walter et alli (1994), so apresentados os potenciais para duas configuraes
CEST: de simples extrao (vide Figura II.7(a)), e de dupla extrao (vide Figura
II.7(b)).
Para a simulao dos dados apresentados na Tabela II.7 adiante, foi considerada
uma usina tpica que produz acar e lcool, processando 7.200 toneladas de cana-de-
acar por dia, queimando apenas bagao na safra, e uma mistura de bagao, pontas e
folhas na entressafra.
Tabela II.7 Potencial simulado para tecnologia CEST de simples e dupla extrao.
Confi-
gurao
CEST
Capacidade
Instalada

Eletricidade
Excedente
(MW)
Demanda de
Biomassa
(mil ton/ano)
Eletricidade
Produzida

ndice de
Excedente
Eltrico
Investimento

Custo
de
Instalao
(MW) safra Entres-

safra
safra Entres-
safra
(kWh/TC) (mil US$) (US$/kW)
Simples
Extrao
30,0 19,73 19,56 259,81 136,63 152,29 10,94 33.264 1.109
Dupla
Extrao
30,0 15,57 18,63 259,81 136,63 120,56 9,48 28.314 944
Fonte: (Walter et alli, 1994).
Esse ndice considera a totalidade da energia eltrica gerada (consumo prprio mais excedentes).
Proporo entre a energia eltrica produzida (total) e a energia eltrica consumida internamente no
processo. O ndice de Excedente Eltrico para tecnologia de turbinas de contrapresso com presso
de vapor entre 2,2 e 6,3 MPa varia entre 0,24 e 3,74 (Walter et alli, 1994).
De acordo com dados mais recentes que sero apresentados no Captulo IV (Tabela IV.3), temos para
a tecnologia CEST (simples extrao) o valor de 1.100 US$/kW, logo o valor fornecido na presente
Tabela est coerente (em ordem de grandeza) para a opo de simples extrao.

Em Coelho (1992), so apresentados potenciais para quatro configuraes
CEST, aqui discriminadas como Processos (a), (b), (c) e (d).
No Processo (a), temos uma turbina de condensao e extrao com vapor a
60 kgf/cm
2
e 450
o
C. Este processo equivalente ao Processo (c), a diferena que no
(c) a extrao efetuada a 21 kgf/cm
2
, para as turbinas (j existentes na usina) de baixa
presso, onde o vapor expande at a presso do processo de 1,5 kgf/cm
2
). No modelo
(a), o vapor expande diretamente na turbina de alta, com extrao a 1,5 kgf/cm
2
para o
processo da usina. Conforme veremos, o rendimento da cogerao, nestas condies,
maior.
Para o Processo (a) foram considerados duas possibilidades de consumo de
vapor: 368 kgv/TC (idntico ao Processo (C)) e 331 kgv/TC. O consumo interno de
eletricidade considerado nos Processos (a) e (c) de 25,20 kWh/TC.
A Tabela II.8 adiante mostra os rendimentos da cogerao do Processo (a).
24
Tabela II.8 - Rendimento do Processo (a) de cogerao em turbinas de
condensao/extrao
20
(60 kgf/cm
2
e 450
o
C) em funo do
rendimento da turbina e do consumo de vapor no processo (acar e
lcool).
Rendimento do

Rendimento da Turbina a Vapor
Processo
60% 70% 80%

Consumo de vapor: 368 kgv/TC
KWh
e
/TC (total gerado)
(%)
/////////////////////////
96,51
14,06
////////////////////////
112,60
16,40
/////////////////////
128,68
18,74
KWh
e
/TC (total gerado)
(%)
////////////////////////
98,21
14,30
///////////////////////
114,57
16,69
//////////////////////
130,94
19,07
Fonte: (Coelho, 1992) apud (Copersucar, 1991 e Trevisan, 1980).
Rendimentos considerados para a caldeira e para o gerador : 85% e 95%, respectivamente.

No Processo (c)o consumo de vapor para fabricao de acar e lcool
considerado de 368 kgv/TC, as turbinas de condensao e extrao trabalham com
uma presso de 60 kgf/cm
2
. Diferentemente do Processo (a), aqui parte do bagao
queimado em caldeiras antigas de 21 kgf/cm
2
, 300
o
C e 66,8 ton/h de vapor, e a outra
parte em caldeiras de alta presso (60 kgf/cm
2
, 450
o
C e 100 ton/h de vapor),
alimentando a turbina de condensao e extrao. Uma frao deste vapor extrada
(49,4 ton/h a 21 kgf/cm
2
) para o sistema existente de turbinas de baixa presso, onde
expande at a presso de processo (1,5 atm). O restante do vapor expande na turbina de
alta at a presso do condensador (0,3 atm).
O balano da energia eltrica produzida o seguinte (Zylbersztajn e Coelho,
1993b):
- Total gerado: 66,90 kWh/TC
- Consumo interno (usina): 25,20 kWh/TC
- Excedente gerado: 41,70 kWh/TC

No Processo (b), temos uma turbina de condensao e extrao de vapor a 80
kgf/cm
2
e 470
o
C. Este processo equivalente ao Processo (d), havendo entretanto
uma diferena: considera-se apenas uma extrao de vapor a 1,5 kgf/cm
2
, para o
processo; no so consideradas as turbinas de baixa presso de rendimento mais baixo.

20
Extrao a 1,5 kgf/cm
2
para o processo e sada a 0,3 kgf/cm
2
para o condensador; (turbina de extrao e
condensao vcuo).
25
Foram consideradas duas possibilidades de consumo de vapor para o Processo
(b): 332 kgv/TC (o mesmo do Processo (d)) e 299 kgv/TC
21
. O consumo interno de
eletricidade considerado nos Processos (b) e (d) de 25,8 kWh/TC.
A Tabela II.9 adiante mostra os rendimentos da cogerao do Processo (b).
Tabela II.9 Rendimento do Processo (b)
22
de cogerao em turbinas de
condensao/extrao
23
(80 kgf/cm
2
e 470
o
C) em funo do
rendimento da turbina e do consumo de vapor no processo (acar e
lcool).
Rendimento do

Rendimento da Turbina a Vapor
Processo
60% 70% 80%

KWh e/TC (total gerado)
(%)
/////////////////////////
101,29
14,75
////////////////////////
118,17
17,21
/////////////////////
136,06
19,67
Consumo de vapor: 299 kgv/tc
KWh e/TC (total gerado)
(%)
////////////////////////
103,14
15,02
///////////////////////
120,33
17,53
//////////////////////
137,52
20,03
Fonte: (Coelho, 1992) apud (Copersucar, 1991 e Trevisan, 1980).
Rendimentos considerados para a caldeira e para o gerador : 85% e 95%, respectivamente.

Comparando-se a Tabela II.9 com a Tabela II.8, percebe-se que, para um mesmo
consumo de vapor no processo de fabricao de acar e do lcool, o aumento da
presso na caldeira eleva o rendimento do processo de cogerao. Isso ocorre devido a
maior entalpia do vapor alimentado na turbina.
No Processo (d), caldeiras de 80 kgf/cm
2
alimentam a turbina de condensao
e extrao, que possui duas extraes (21 kgf/cm
2
e 1,5 kgf/cm
2
). O consumo de vapor
considerado de 332 kgv/TC.
Todo bagao disponvel usado na caldeira de 80 kgf/cm
2
, gerando vapor (158,4
ton vapor/h). A primeira extrao (55,4 ton vapor/h) alimenta turbinas de baixa presso,
e a segunda (47,6 ton vapor/h) alimenta o processo. Aps as extraes o vapor expande
at a presso do condensador (de 0,3 kgf/cm
2
).

O balano de energia eltrica o seguinte (Zylbersztajn e Coelho, 1993b).:
- total gerado: 86,5 kWh/TC

21
O Benchmark em consumo de vapor de processo atualmente de 270kgv/TC (Heck, 2000).
22
Nesta anlise no foram consideradas as perdas de vapor no processo de fabricao (acar e lcool).
Essas perdas foram consideradas no Processo (d).
23
Extrao a 1,5 kgf/cm
2
para o processo e sada a 0,3 kgf/cm
2
para o condensador; (turbina de extrao e
condensao vcuo).
26
- consumo da usina: 25,8 kWh/TC
- excedente gerado: 60,7 kWh/TC

Em Trinkenreich et alli (1993) so apresentados potenciais de cogerao para as
tecnologias CEST, turbinas de contrapresso e ciclo STIG, baseados na safra de
1986/87. As duas primeiras tecnologias sero vistas neste item, sendo que os dados
para a tecnologia de turbinas a contrapresso podero ser comparados com os j
apresentados em II.1.1. A tecnologia STIG ser vista mais adiante no item II.3.2.
A Tabela II.10 adiante, mostra o potencial de gerao de energia eltrica
excedente, de acordo com o tipo de instalao industrial e percentual de umidade do
bagao para 3 alternativas tecnolgicas, como se segue:
Alternativa 1: Turbinas de contrapresso operando com vapor a 21 kgf/cm
2
e
300
o
C; e eficincia dos equipamentos:
c
=83%;
t
=80%;
r
=
98,5% e
g
=95%.
Sendo:
c
=rendimento da caldeira

t
=rendimento da turbina

r
=rendimento do redutor (acoplamento)

g
=rendimento do gerador

Alternativa 2: Uso de turbinas de condensao com extrao de vapor para
acionamento das moendas e complementao das necessidades de
vapor do processo. Condies do vapor (sada da caldeira): 42
kgf/cm
2
e 440
o
C. Eficincia dos equipamentos: idem Alternativa
1.

Alternativa 3: Configurao idntica a Alternativa 2 com as seguintes condies
de vapor na sada da caldeira: 61 kgf/cm
2
e 480
o
C. Eficincias
dos equipamentos: idem Alternativa 1.

27
Tabela II.10 ndices de gerao de energia eltrica excedente em funo do tipo de
instalao industrial e percentual de umidade do bagao.

Alternativa
Tipo de
Instalao
Industrial
kWh/TC Custo de
Instalao

Bagao com
50% de umidade
Bagao com
20% de umidade
US$/kW
1
Pv =21 kgf/cm
2
Tv =300
o
C
U
U +D
D
22
27
29
30
35
37

1030
2
Pv =42 kgf/cm
2
Tv =440
o
C
U
U +D
D
52
57
59
64
69
71

1382
3
Pv =61 kgf/cm
2
Tv =480
o
C
U
U +D
D
59
64
66
71
76
78

1526
Fonte: Trinkenreich et alli, 1993.

U:Usina de acar; U+D: Usina com destilaria anexa; D: Destilaria autnoma.

Foi considerada a utilizao de pontas e folhas para a produo somente de
eletricidade na entressafra sob os seguintes critrios:
-teor de umidade de 20% e poder calorfico de 3000 kcal/kg;
-no foram consideradas as extraes de vapor (no caso das turbinas de condensao);
-foram mantidas as condies de eficincia dos equipamentos (citados na Alternativa 1);
-foi considerada uma recuperao de 180 kg de pontas e folhas/TC.

Os ndices de gerao de energia eltrica para a utilizao das pontas e folhas de
acordo com as Alternativas so:
Alternativa 1: 64 kWh/TC

O potencial de gerao de energia eltrica em cogerao a partir dos resduos,
que se encontra na Tabela II.12 adiante, foi estimado com base na safra de cana-de-
acar de 1986/87 (246,3 milhes de toneladas) e nos consumos e participaes da
indstria sucroalcooleira (na Tabela II.11 a seguir).

28
Tabela II.11 Consumo de processo de fabricao e participao da indstria
sucroalcooleira considerados.
Tipo de Instalao
Industrial
Participao Consumo
de processo
Energia Eltrica
Vapor
(%) (kWh/TC) (kgv/TC)

U 10 20 240
U +D 75 15 240
D 15 13 240
Fonte: Dados de (Trinkenreich et alli, 1993).
O consumo interno de vapor estimado bastante otimista, considerando que o Benchmark em

consumo de vapor de processo atualmente de 270 kgv/TC (Heck, 2000)

Tabela II.12 Disponibilidade lquida de cogerao (GWh) em cada Alternativa
considerando a safra de 1986/87
24 e 25
.

Resduos
Alternativa 1
PV = 21 kgf/cm
2
TV = 300
o
C
Alternativa 2
PV = 42 kgf/cm
2
TV = 440
o
C
Alternativa 3
PV = 61 kgf/cm
2
TV = 480
o
C
Bagao (50% umidade) 6.601 13.990 15.714
Bagao (20% umidade) 8.571 16.945 18.670
Pontas e Folhas
e
15.763 23.152 24.630
Fonte: Trinkenreich et alli, 1993.
O potencial (GWh) das pontas e folhas deve ser somado ao potencial do bagao (20% ou 50% de
umidade), para que seja obtido o potencial total das Alternativas tecnolgicas apresentadas (o total
para a Alternativa 3 considerando o bagao com 20% de umidade de 43.300 GWh)
Este potencial diz respeito a uma gerao eltrica feita no perodo de entressafra.

II.3 Cogerao nas Usinas de Acar e lcool com uso de
Gaseificadores de Bagao e Turbinas a Gs (STIG; ISTIG; Ciclos
Combinados)
As Figuras II.9, II.10 e II.11 adiante mostram respectivamente, de forma
simplificada, o funcionamento dos ciclos STIG, ISTIG e um sistema BIG/STIG
26

operando em ciclo combinado em uma usina de acar e lcool.

24
J descontado o consumo interno na indstria.
25
Como o potencial foi calculado com base na produo da safra de 1986/87, pode-se dizer que, sob esse
aspecto, o mesmo hoje se encontra sub-avaliado, tendo em vista o crescimento da safra nos ltimos anos
(vide Tabela II.1 Coluna Quantidade Produzida)
26
BIG/STIG Biomass Integrated Gasitier/Steam Injected Gas Turbine
29

Injeo de vapor
Figura I.9 Ciclo STIG (Steam Injected Gas Turbine).
Fo oblitz, 1997.

Como pode ser visto na Figura II.9, o ar captado da atmosfera e c
I
nte: K
omprimido
(no compressor que est acoplado no mesmo eixo da turbina), indo em seguida para os
ombu
a mistura homognea de vapor e ar nesta regio,
c stores, onde misturado ao combustvel (gs), e ao vapor injetado. Dentro de um
dos combustores da turbina, com o auxlio de um ignitor, a mistura inflamada e, a alta
presso direcionada s palhetas da turbina, fazendo o conjunto girar e acionar o
gerador (atravs do eixo solidrio). Os gases de exausto da turbina so usados para
produzir vapor na caldeira de recuperao. Parte do vapor produzido vai para consumo
no processo, e parte injetada nos combustores, aumentando o fluxo mssico na
turbina, e por conseguinte, aumentando tambm a potncia eltrica gerada (e a prpria
eficincia eltrica).
importante destacar que o vapor sendo injetado aps o compressor (devendo
estar a uma presso um pouco acima da presso de descarga do mesmo), no impe
nenhum trabalho de compresso adicional, e assim sendo, no aumenta a energia para
acionar o compressor, mas cria uma massa adicional para ser expandida na turbina.
A injeo de vapor no difusor de descarga do compressor, bem como
diretamente no combustor, criando um
30
ajuda a reduzir a temperatura na zona primria de combusto, que reduz a formao de
Nox, j que a mesma aumenta com o aumento de temperatura (Ges, 1999).
A reduo da temperatura na cmara de combusto permite injeo adicional de
combustvel, e com a massa adicional de vapor, a massa total de gs que passa pela
turbina cresce, possibilitando aumento de potncia da mesma.
A fim de reduzir os problemas de depsito de slido nas palhetas da turbina,
necessrio que a gua do vapor seja tratada a fim de se eliminar os slidos em
suspenso. A quantidade de slidos tolerados no vapor injetado depende da razo em
massa de vapor/combustvel, sendo que a qualidade da gua a mesma exigida pelos
cdigos de gua para caldeiras (Ges, 1999).
O ciclo ISTIG (esquematizado na Figura II.10 adiante), opera da mesma forma
que o STIG a exceo do Intercooler, que opera entre estgios do compressor de ar da
turbina. O Intercooler (resfriador intermedirio) reduz a potncia requerida pelo
admisso mais elevadas
rnece ar para refrigerao das palhetas da turbina
gden et alli, 1990).
ar e consequentemente
is co
compressor e permite que a turbina opere com temperaturas de
(do que no Ciclo STIG), j que fo
(O
O Intercooler aumenta a potncia, pois como o ar frio ocupa menos espao
(que uma mesma massa de ar quente), consegue-se injetar mais
ma mbustvel (Ges, 1999).

Figura II.10 - Ciclo ISTIG (Intercooled Steam Injected Gas Turbine).
Fonte: Koblitz, 1997.

Processo
31
A Figura II.11 adiante apresenta o esquema de um sistema BIG/STIG
27

e

28

operando em ciclo combinado em uma usina de acar e lcool.
facilidade de manuteno; (iii) menores custos unitrios e (iv) maior
rocesso.
Durante o perodo de entressafra, quando inexiste a demanda trmica, a operao
de uma planta como essa pode ser feita sem a utilizao do sistema de potncia a vapor.
Neste caso, o vapor gerado alimentaria o gaseificador e a quantidade restante seria
injetada na turbina a gs, maximizando a potncia eltrica e melhorando o rendimento
da mesma.
Como ser visto no prximo item do presente captulo (II.3.1), de todos os
quatro mdulos que configuram o sistema BIG/GT
29
- gaseificador, turbina a gs,
caldeira de recuperao e ciclo a vapor (turbinas a vapor), o nico elemento que
apresenta maiores problemas tecnolgicos o gaseificador (Cortez et alli, 1997); porm
segundo o relatrio Copersucar (1999), de acordo com testes j realizados (cujos
resultados foram considerados como muito satisfatrios), h indicao de que os
resduos da cana-de-acar podem ser utilizados como combustvel para plantas
BIG/GT.

As turbinas usadas nesse tipo de sistema so mquinas aeroderivadas
(incorporam componentes de turbinas aeronuticas de alto desempenho, e podem
receber injeo de vapor). O emprego desse tipo de turbina em detrimento das turbinas
industriais (heavy-duty) deve-se aos seguintes aspectos: (i) maior eficincia trmica;
(ii) maior
facilidade de acomodao de um fluxo mssico maior do que o nominal, o que permite a
injeo de vapor sem maiores dificuldades (Cortez et alli, 1997).
O esquema da Figura II.11 indica que o vapor produzido na caldeira de
recuperao utilizado tanto como insumo no gaseificador, quanto como fluido no ciclo
de potncia a vapor, sendo tambm injetado nos combustores da turbina a gs. Nesta
configurao, que corresponde a gerao mais adequada para o perodo de safra numa
usina de acar e lcool, a instalao operaria em um ciclo combinado, fornecendo
vapor de p

Alguns autores preferem empregar a designao Integrated Gasifier Combined Cycle IGCC para
referncia a sistemas de ciclo combinado que empregam o gs de gaseificao como combustvel
(Cortez et alli, 1997).
28
Os sistemas com turbinas a gs so tanto mais eficientes, do ponto de vista termodinmico, quanto mais
efetiva for a recuperao do calor dos gases de exausto da turbina (Cortez et alli, 1997).
29
Forma genrica para se designar um sistema que possua um gaseificador de biomassa acoplado a uma
turbina a gs.
27
fazer
32

Figura II.11 Esquema de um sistema BIG/STIG operando em ciclo combinado em uma Usina de
Acar e lcool.
Fonte: Cortez et alli, 1997 e Walter et alli, 1994.

II A Gaseificao da Biomassa
II.3.1.1 Definio
A gaseificao definida como a converso da biomassa ou de qualquer
combustvel slido em um gs combustvel de baixo poder calorfico (1300 a 2300
kcal/m
.3.1
pedaos da ordem de 150 mm na menor
imens
3
), atravs da oxidao parcial a temperaturas elevadas. Esta converso pode ser
realizada em vrios tipos de reatores, tais como reatores de leito fixo e de leito
fluidizado (Trindade e Cencig, 1996) apud (Lora, 1994).
Os gaseificadores tipo leito fixo caracterizam-se pelo fato de ter o combustvel
empilhado, descendo gradualmente medida em que consumido. Devero ser
alimentados com matria-prima slida em
d o, adentrando no reator pela parte superior e retirando-se as cinzas pelo inferior.
Trata-se de um sistema convencional de gaseificao, muito utilizado no passado
(Trindade e Cencig, 1996) apud (Lora, 1994).
33
Os gaseificadores tipo leito fluidizado caracterizam-se por utilizar a matria
prima em partculas de pequenas dimenses (5 a 15 mm), mantidas em suspenso
atravs da injeo do meio gaseificador (ar ou oxignio e vapor) que passa pelo leito a
uma velocidade suficiente para fluidiz-lo, assegurando-se um excedente contato slido-
gs. Tambm por sua operao em temperaturas mais baixas do que a temperatura dos
gaseificadores de leito fixo, reduz significativamente os teores de enxofre e de material
particulado, alm de diminuir a formao de xidos de nitrognio. Sua principal
vantagem reside no fato do fcil controle da temperatura do leito pela variao na
alimentao de ar e de combustvel, como tambm na maior flexibilidade quanto ao tipo
de combustvel a ser empregado desde que este possua baixa densidade (Trindade e
Cencig, 1996) apud (Lora, 1994).
Segundo sua presso de operao, os gaseificadores de leito fluidizado podem
r classificados em atmosfrico e pressurizado. Considerando as aplicaes em
rbinas a gs, no gaseificador atmosfrico, o combustvel gaseificado comprimido e
injetado na cmara de combusto, enquanto que no gaseificador pressurizado o ar
a frao do ar extrada para o
compresso, o que provoca perdas no ciclo. Com a utilizao de
se
tu
comprimido no compressor da turbina a gs e um
gaseificador, sendo em seguida, injetado diretamente na cmara de combusto
(Trindade e Cencig, 1996) apud (Nogueira et alli, 1995). Discute-se muito sobre a
convenincia de se utilizar gaseificadores pressurizados nos sistemas BIG-GT.
Especialistas suecos recomendam a utilizao de gaseificadores pressurizados somente
para instalaes com capacidades instaladas superiores a 150-200 MW, onde seriam
economicamente vantajosos. Os gaseificadores atmosfricos, apesar de possurem
sistemas simples de alimentao de biomassa, requerem o resfriamento do gs e sua
posterior
gaseificadores pressurizados esperada uma elevao de 1 a 2% na eficincia trmica
global do sistema e a possibilidade de operao de unidades de maior capacidade, em
relao aos atmosfricos (Trindade e Cencig, 1996) apud (Lora e Sanchez, 1994).

34
II.3.1.2 O Estado da Arte da Tecnologia BIG/GT
30
A tecnologia BIG/GT est em fase de demonstrao em vrios pases, e
clusive no Brasil. As atuais unidades de demonstrao tm uma escala de converso
la comercial a
converso deve alcanar em torno de 100 ton/dia, com uma operao eficiente e
Em Coelho (1999) so citados trabalhos que identificam 37 diferentes iniciativas
Informaes resumidas sobre os projetos de desenvolvimento de sistemas de
aseificao de biomassa para a produo de energia eltrica podem ser vistas em
tas a seguir.
in
da ordem de 10 ton/dia de biomassa. Para que se atinja uma esca
confivel. Alm da necessidade de se aumentar a escala dos gaseificadores, as
principais barreiras atuais desta tecnologia esto no sistema de limpeza do gs e na
adequao das turbinas para queimar gases de baixo poder calorfico (Walter et alli,
1999b).
de desenvolvimento de sistemas de gaseificao de biomassa nos ltimos anos,
envolvendo diferentes processos e organizaes de 15 pases. Considera-se que cerca
de 20 desses projetos alcanaro um estgio de desenvolvimento tal que permitiria
considerar, ou at mesmo acoplar, turbinas ou motores aptos a gerar pelo menos 5 MW
de potncia eltrica.
g
Coelho (1999). As informaes referentes aos projetos que utilizam bagao-de-cana
como combustvel so descri

Hawai Biomass Gasification Demonstration Project (Coelho, 1999)
O objetivo desse projeto era a elevao da escala do gaseificador desenvolvido
pelo IGT (IGT RENUGAS), de 2 MW de potncia trmica, para 20 MW. Essa unidade
e dem
Esse projeto era nico entre os projetos de desenvolvimento de maior porte a

d onstrao deveria operar sendo alimentada com bagao de cana e madeira. O
gaseificador foi projetado para operar tanto com injeo de ar quanto oxignio, a
presses de at 2,07 MPa e com temperaturas dos gases sada na faixa de 850 a 900
o
C.
estudar a gaseificao do bagao de cana
31
. A unidade est construda em Paia, na ilha
de Maui, no Hawai, em uma fbrica de acar da Hawaiian Commercial and Sugar

30
BIG/GT: Biomass Integrated Gasifier/Gas Turbine.
31
Em 1997, como descrito a seguir, a Copersucar iniciou um projeto de gaseificao de bagao de cana e
resduos.
35
Company. Em 1999 o projeto encontrava-se definitivamente paralisado, em funo de
dificuldades tcnicas principalmente relativas alimentao do bagao de cana e
limpeza dos gases
32
.

Projeto Copersucar para Gerao de Energia por Biomassa, Bagao-de-Cana e
Resduos
33
(Coelho, 1999)
Em julho de 1997 a Copersucar e o Programa das Naes Unidas para
Desenvolvimento (PNUD) assinaram o contrato referente ao projeto, com o objetivo de
(Termiska Processer AB), a partir do trabalho desenvolvido para o projeto
gaseificao uma
usina tpica e avaliao dos impactos ambientais, incluindo os impactos sociais no nvel
ind rao. O projeto parte da utilizao de uma
avaliao efetuada pela TPS para termeltrica em ciclo combinado, a potncia estimada
de 33 MW (caldeira de recuperao de 60 bar, 500
o
C)
35
.
Estima-se que o bagao poder ser alimentado na granulometria com que sai da
moenda, porm sero efetuados testes pela TPS para confirmar este aspecto; tambm a
palha alimentada dever ter a mesma granulometria, uma vez que o equipamento ir

avaliar e desenvolver tecnologia para o ciclo de produo de eletricidade em sistemas de
gaseificao/turbina a gs a partir da biomassa de cana-de-acar.
O projeto coordenado pelo Ministrio de Cincia e Tecnologia, com recursos
do GEF no valor de US$ 3,75 milhes, sendo a contrapartida da Copersucar de US$
3,64 milhes. O desenvolvimento do projeto e a execuo da maioria das atividades
esto a cargo do Centro de Tecnologia Copersucar (CTC).
A tecnologia de gaseificao do bagao e da palha (resduos) foi desenvolvida
pela TPS
SIGAME
34
. O plano geral do projeto inclui a avaliao da disponibilidade e do custo da
palha da cana, das rotas agronmicas para colheita de cana crua, testes do processo de
atmosfrica com bagao e palha, integrao do processo BIG/GT com
de emprego. Dois modos de operao esto sendo considerados: termeltrica
ependente (ciclo combinado) ou coge
planta BIG/GT utilizando a turbina GE LM-2500 da General Electric. Segundo a

32
Conforme Comunicao pessoal citada em Coelho (1999).
33
(Coelho, 1999) apud (Copersucar, 1997, 1998, 1999).
34
Projeto SIGAME (Sistema de Gaseificao Integrado de Madeira para Gerao de Eletricidade
Brazilian Demonstration Project).
35
(Coelho, 1999) apud Informativo CTC n
o
4, Setembro de 1998.
36
trabalhar com as duas opes, indistintamente. Em termos de teor de umidade, a
da no secador deve antes passar por um processo de s biomassa alim ec , atravs
de um flash luxo paralelo , reduzindo a umidade do bagao de
cana a 10%, conf a necessidade do gaseificador, segundo determinao
da TPS.
o contratados so os seguintes:
Testes para caracterizao do bagao e da palha como combustveis, indicando os
seg
ante atmosfrico de 2
MW trmico (de combustvel).

Tabela II.13 Resultados obtidos experimentalmente para umidade e poderes
Poder cal
J/k a
a da estao de limpeza Palha
fardada
enta
secador tipo
agem
drier de f
36
de50% par orme
Os testes de gaseifica
uintes valores para poder calorfico do bagao e da palha (Tabela II.13);

Testes de gaseificao em bancada: potncia trmica nominal de 20 kW, tipo leito
fluidizado borbulhante injetado a ar;
Testes em planta piloto: gaseificao de leito fluidizado circul
calorficos superior e inferior do bagao e da palha.
orfico Bagao Palh
M g base seca peletiz do en
I II
Supe 18,3 15,12 17,4 rior 14,31
In rior 17,1 13,33 , 16,1 fe 1412
Umidade (%) 8,7 6 9,6 7,
Fonte: (C
lo VII Gaseificao) apresentada uma tabela
um ra sobre gaseificadores de biomassa em
le ue a biomassa mais pesquisada a madeira, existindo
p
opersucar, 1999)

Em Cortez et alli (1997) (Captu
com
ito fluidizado, onde se observa q
resumo de dados encontrados na literatu
ouca informao sobre gaseificao do bagao-de-cana in natura. Os dados referentes
ao bagao-de-cana foram transcritos e so apresentados a seguir:

36
Este tipo de secador tem sido utilizado com sucesso em vrias usinas para secar bagao com os gases
de exausto das caldeiras; por este motivo, a Copersucar escolheu este processo de secagem, com menor
investimento e integrao mais fcil. O projeto de engenharia deste sistema est sendo executado para se
levantar informaes de custos e desempenho que sero necessrios para as avaliaes tcnico-
econmicas do sistema de gerao como um todo (Copersucar, 1998).
37
Tabela II.14 Dados sobre parmetros construtivos e de operao de gaseificadores de
leito fluidizado para biomassa.
Tipo
Biomassa
Dimetro
o re
mm
Temperatura
rfic
J /N
mposio
do gs

incia

de d ator

do leito
o
C
Fator Poder Co
de calo
ar M
o
m
3
Efic
%

Referncia

H
2
C CO H
4

Bagao em
Pelets

480

850

6,4 (PCS)

4,7 5

a frio 655 a

-

19,2

,0 55

Bagao in
natura

-

850 -

12,6
26,1

18,3

17,3

65

Fontes:
Cortez et alli, 1997 apud IPT, 1986.
Gaseif
ificao utilizado oxignio em uma relao 0,28
kg k
Parmetro no
PCI, e n

na rea de com
adiante, so apresen ediata e do poder
calorfico da biomassa no estado em que foi alimentada ao gaseificador.
Tabela II.15 Anlise imediata e poder calorfico superior da biomassa utilizada nos
ANLISE IMEDIATA PCS
Cortez et alli, 1997 apud Overend et alli, 1994.
icadores Atmosfricos. A composio do gs, o PCS e a eficincia a frio correspondem a uma

relao ar/combustvel (A/C) de 1,25.
Gaseificadores Pressurizados. Como agente de gase

O
2
/ g de bagao seco.
definido. No caso do poder calorfico o autor no esclarece se trata-se do PCS ou do
o caso da eficincia se a frio ou a quente.
A Universidade de Campinas (UNICAMP) tambm tem desenvolvido pesquisas
busto e gaseificao da biomassa, j por vrios anos. Na Tabela II.15
tados os resultados da determinao da anlise im
testes.
Biomassa Carbono fixo,
% base seca
Volteis,
% base seca
Cinzas,
% base seca
Umidade,
% base seca
MJ/kg
Base seca
Casca de arroz 12,0 72,2 15,8 10,0 15,6
BAGAO 9,2 86,4 4,4 6,4 16,7
Serragem 15,2 84,2 0,6 12,9 18,0
Borra de caf 13,9 83,5 2,6 5,7 21,8
Fonte: Cortez et alli, 1997.

Os estudos apresentados em Cortez et alli (1997) (Captulo VII Gaseificao)
37

chegaram a algumas concluses, tais como:
a) A operao com biomassa de granulometria fina (como o bagao) conduz a
valores baixos da eficincia do gaseificador devido a elutriao
38
intensa. Este
problema pode ser atenuado mediante operao com altura do leito maior.

37
Os autores desse captulo so: Sanchez, C.G.; Lora, E.S. e Gmez, E.O.
38
Elutriao: Processo por meio do qual se separa uma mistura de partculas de diferentes tamanhos em
fraes mais ou menos homogneas mediante a sedimentao numa corrente de fludo.
38
b) A falta de confiabilidade, constncia da vazo e capacidade do alimentador de
biomassa fibrosa so problemas a serem resolvidos para a aplicao da
ustrial.
ogias BIG/GT
algumas fontes bibliogrficas, onde so
pontados os potenciais de gerao de energia em relao as tecnologias BIG/GT,
lembrando que estes potenciais so futuros, j que a tecnologia de gaseificao para
resduos da cana-de-acar (bagao, pontas e
39
.
Walter (1996), o sistema BIG/STIG considera uma turbina a gs GE
LM2500, adaptada para a queima de gs gaseificado da biomassa como a mquina de
topo de um ciclo combinado no qual o sistema a vapor convencional de baixa presso
gaseificador considerado foi de leito fluidizado, com presso operacional bem prxima
a da atmo
Os tros a tem o:
rocess g/TC
Eletricidade excedente (kWh/TC): 246,03

gaseificao do bagao de cana em escala ind

II.3.2 Potencial de Cogerao para as Tecnol
A seguir sero apresentados dados de
a
folhas) ainda no est comercialmente
disponvel na escala necessria para esse tipo de projeto
Em
(2,1 MPa), caracterstico da mdia das usinas atuais, seja a mquina de baixa. O
sfrica.
par me o er p cionaisdo sis a s
Demanda de vapor de p o (k ): 300

A Tabela II.16 adiante, mostra o potencial de gerao de energia eltrica
excedente para a tecnologia BIG/STIG:

39
A gaseificao da biomassa dominada para sistemas de capacidade at aproximadamente 5,5 MW
trmicos (na forma de gs combustvel). No entanto, sistemas como o esquematizado na Figura II.11
podem demandar vazes de gs combustvel at 20 vezes superior (Cortez et alli, 1997).
39
n
Sistema da Usina
(TC/h)
Mod
(%)
ero
sin
Consideradas
n
mdio) ( o)
ri
ger
(TW
subpr
manho Ca
odutos da ca
na
a
Nm
U
a.
de C Ta
as
e
(MW
rio 1 Cenrio 2
MW mdi
Elet cidade
ada
h/ano)
TD TE TD TE
B 135 79 1 10 9.960, 880, IG/STIG ,0 ,12 155 3.326,3 .543,8 5 7. 7 55,2a 93,4
F alter
: Pot Term
o-econmico
ta
afeta o potencial desta tecnologia).
Em Walter et alli (1994), foi feita uma simulao para um sistema BIG/STIG
como o da Figura II.11 considerando diferentes capacidades, correspondendo a 3
onte: (W , 1996)
TD encial odinmico
TE: Potencial Tcnic

nge a tecnologia BIG/STIG, foi considerada uma recuperao de 50% das pontas e
folhas disponveis no campo (o que

modelos de turbinas aeroderivadas: LM1600 PB, LM2500 PH e LM5000 PD da
General Eletric (GE)
40
. Os principais resultados da simulao se encontram na Tabela
II.17 adiante.
Tabela II.17 Potencial simulado para a tecnologia BIG/STIG.
Tecnologia
BIG/STIG
Capacidade
Instalada
Eletricidade
Excedente
(MW)
Demanda de
Biomassa
(mil ton/ano)
Eletricidade
Produzida
ndice de
Excedente
eltrico
Investi-
mento
Custo
de
Insta-
lao
Turbinas (MW) Safra E.S.

*
Safra E.S.
*
kWh/TC
Mil US$ US$/kW
LM1600 18,1 5,68 16,66 207,81 68,78 95,43 6,09 30,384 1,679
LM2500 28,3 14,23 26,28 229,63 108,10 156,47 11,14 41,769 1,476
LM5000 52,3 30,59 47,46 293,14 224,88 285,00 21,53 66,026 1,262
Fo lter et alli, 1994)
* afra
nte: (Wa
Entress
sto de instalao para a tecnologia BIG/STIG est referenciado em
uindo os impostos, inclusive de importao). Provavelmente os
valores aqui apresentados dizem respeito apenas s turbinas, porm esse detalhamento no foi

Esse ndice considera a totalidade da energia eltrica gerada (consumo prprio mais excedentes).
Proporo entre a energia eltrica produzida (total) e a energia eltrica consumida internamente no
processo.
No Captulo IV (Tabela IV.3), o cu

2400 US$/kW (toda planta j incl
fornecido pela Fonte).

40
Os modelos LM2500 e LM5000, correspondem as turbinas deradas em se todos os estudos
publicados sobre a tecnologia BIG/STIG.
consi qua
40
Em Trinkenreich et alli (1993) foi considerado um ciclo STIG associado a um
gaseificador, tendo como combustvel bagao, folhas e pontas peletizados com 15% de
A tecnologia STIG para aplicao na indstria sucroalcooleira, atualmente em

jeo na turbina a gs.
uida para gerao de energia eltrica com tecnologia STIG
i calculada para um PCI de 3272 kcal/kg (bagao peletizado com teor de umidade
% ipteses para a eficincia do gaseificador e do ciclo STIG,
e.
abela II.18 ndice de gerao de energia eltrica excedente
u II.9. midade, semelhante a Figura

pesquisa, ir requerer uma economia substancial no vapor de processo: dos cerca de 480
kgv/TC atuais (valor mdio) para cerca de 280 kgv/TC (ou menos). Isso porque parte
do vapor produzido na caldeira de recuperao (cerca de 30%), dever ser destinado ao
processo de gaseificao do bagao, restando cerca de 70% para o processo industrial e
in
A disponibilidade lq
fo
15 ). Foram analisadas 3 h
conforme Tabela II.18 adiant
T para tecnologia STIG.
Hiptese Eficincia Eficincia Eficincia Tipo de
Industrial
Disponibilidade
(kWh/TC)
Mdia
Ponderada
(kWh/TC)
Gaseificador Ciclo STIG Global Instalao
Lquida
STIG (1) 0,80 0,36 0,288 U
U+D
D
135
140
142

139,8
STIG (2) 0,80 0,45 0,36 U
U+D
D
188
193
195

192,8
STIG (3) 0,98 0,41 0,40 U
U+D
D
214
219

218,8
221
Fonte: (Trinkenreich et alli, 1993)
iliza fol uo s e de
eletricidade na entressafra foi estimada erand o teor
(15%) e PCI do bagao (3272 kcal/kg). Os ndices
41
de gerao de energia eltrica para
, de acordo com a eficincia global da Tabela II.18 so:
STIG (1): 142 kWh/TC

U: Usina de Acar; U+D: Usina com destilaria anexa; D: Destilaria autnoma.

A ut o de pontas e has peletizadas para a prod oment
consid o-se sm o me de umidade
a utilizao das pontas e folhas

41
A demanda do peletizador (15 kWh/TC) foi contabilizada para o clculo dos ndices, sendo os mesmos
ndices lquidos de gerao.
41
IG (2): 186 kWh/TC
STIG (3): 209 kWh/TC

Foi considerada uma recuperao de 147 kg de pontas
ST
e folhas/TC.
Tabela II.19 Disponibilidade lquida de cogerao (GWh) para a tecnologia STIG
O potencial terico de produo de energia eltrica em cogerao a partir dos
resduos (bagao, folhas e pontas), foi estimado com base na safra de cana-de-acar de
1986/87 (246,3 milhes de toneladas) e nos ndices de gerao dos resduos, sendo
consideradas as seguintes participaes da indstria sucroalcooleira: usina de acar (U)
de 10%; usina com destilaria anexa (U+D) de 75% e destilaria autnoma (D) de 15%.
Os resultados esto apresentados na Tabela II.19 adiante.
considerando a safra de 1986/87
42 e

43
.
Hiptese Eficincia Global Disponibilidade Lquida (GWh) Total

Bagao
Pontas e Folhas

STIG (1) 0,288 34.433 34.975 69.408
STIG (2) 0,36 47.487 45.812 93.299
STIG (3) 0,40 53.890 51.477 105.367
Fonte: (Trinkenreich et alli, 1993)
o com teor de umidade 15%.
O valo o po n d lo S o
e folh s, e a 36 h. ta- atu e d v
que ide p pa de d no ST o q ig
ento ele or (T nre alli 93
Ogden et alli (1990) fora estimados potenciais para sistemas de cogerao
tric du de c tric ent ara assa da cana-de-acar.
sideradas as tecnologias BIG/STIG, BIG/ISTIG e CEST (que poder ser
ada co as o f b rf res da tem 1). alo
al foram feitas algumas
c
p

Bagao peletizad
O potencial (GWh) das pontas e folhas relativo ao perodo de entressafra.

r mximo d te co ncial, sideran o o cic TIG, a utilizao de p ntas
a safra 1986/87 seria de 105. 7 GW Tra se n ralment e um alor
terico cons ra a artici o 100% a tec logia IG, ue ex iria
investim s de vada dem rinke ich et , 19 ).
Em m
e termel a (pro o potn ia el a som e) p biom
Foram con
compar m utras ontes ibliog ica ap enta s no i II.2. Os v res
estimados se encontram na Tabela II.20 adiante, para a qu
onsideraes: para o sistema CEST de cogerao ocorre uma extrao de vapor para o
rocesso entre 1,5 e 2,0 MPa, considerando ainda que cerca de 50 a 100 kWh/TC de

42
J descontado o consumo interno da indstria.
43
Como o potencial foi calculado com base na produo da safra de 1986/87, pode-se dizer que, sob esse
aspecto, o mesmo hoje se encontra sub-avaliado, conforme j mencionado em nota da Tabela II.12.
42
eletricidade excedente pode ser produzida durante o perodo de safra; para o sistema
BIG/STIG de cogerao, considera-se que cerca de 240 kWh/TC de eletricidade
excedente produzida durante o perodo de safra; e para o sistema BIG/ISTIG,
dente durante a safra pode chegar a
Tabela II.20 Potencial estimado para sistemas de cogerao e trmica usando a
Termeltrica
considera-se que a produo de energia eltrica exce
285 kWh/TC.
biomassa
44
da cana-de-acar.
Cogerao
Eletricidade Vapor
Comb
Cana Eletricidade
Comb
Cana
(MW)
% comb
ton/h
%comb
ton/h ton/h MW
% comb
ton/h ton/h
CEST

gen 7,0 20,3 50,2 167 rico 17,5 13,0 65,6 35,9 50,8 169 2
genri ,0 17,8 21,2 71 co 6,1 11,4 26,4 36,4 20,2 67 10
genrico 1,8 10,1 9,0 37,2 6,73 22 3,0 15,7 7,22 24
BIG/STIG

LM5 38,8 31,3 47,7 30,0 27,6 157 53,0 35,6 33,0 188 000
LM16 15,0 29,8 21,8 33,8 11,2 65 20,0 33,0 13,2 75 00
GE-38 4,0 29,1 5,7 32,4 3,06 17 5,4 33,1 3,63 21
BIG/ISTIG

LM8000
97 37,9 76,2 25,4 57,7 328 111,2 42,9 57,3 325
Font
Par
Tam
bri
Sa

Ogden et alli (1990) tambm estimou, para a tecnologia BIG/ISTIG usando
cana-de-acar, um potencial de processo de energia eltrica para o ano de 2027 como

e: (Ogden et alli, 1990)
a 6,3 MPa e 482
o
C como condies do vapor na entrada da turbina.
Assume-se para BIG/STIG e BIG/ISTIG o uso de biomassa em briquetes (15% de umidade), com um
PCS de 16.166 KJ/kg. Para CEST, assume-se bagao com 50% de umidade com PCS de 9530 KJ/kg.
bm assumida uma produo de 300 kg bagao/TC (50% umidade). Se for requerida
quetagem, a quantidade correspondente 176 kg (15% umidade).
da, em unidade energtica, como um percentual do PCS do combustvel (entrada).

se segue:
Produo de cana (milhes ton/ano) 1987
a
: 273,86
2027
b
: 944,79

Produo de eletricidade (TWh/ano) 1987
d
: 202,29
2027
c
: 836,14

a (Ogden et alli, 1990) apud (Food and Agriculture Organization, FAO Production
Yearbook, FAO Statistical Series n
o
82, vol. 21, 1987).

44
A eficincia para o gaseificador de biomassa foi assumida como sendo a mesma para gaseificao de
carvo.
43
b Assumindo uma taxa de crescimento da safra de cana-de-acar no Brasil de 3,1%
ao ano.
c Considerando uma safra de 133 dias/ano nas usinas de acar e/ou lcool, com uma
gerao de eletricidade a 286 kWh/TC durante a safra mais 599 kWh/TC na
entressafra (com uso de pontas e folhas), com unidades BIG/ISTIG.
d (Ogden et alli, 1990) apud (J .R. Escay, IENED, Summary Data Sheet of 1987
Power and Commercial Energy Statistics for 100 Developing Countries, Industry
and Energy Department Working Paper, Energy Series Paper n
o
23, World Bank,
March 1990).

gaseificao da biomassa (BIG/STIG e BIG/ISTIG) s ser possvel diante de uma
prvia reduo do consumo interno de vapor nas usinas de acar e lcool. A Figura
.12 adiante mostra a produo de vapor e eletricidade para as tecnologias de cogerao
tecnolo faixa de valores para operao, dependendo de quanto vapor
produzido no processo. Quando a demanda de vapor do processo nula (entressafra),
a produo de eletricidade
cada
linha.
ecnologia CEST, (existindo ainda o fato de
que pa
adamente 230 kgv/TC. Considerando que as
usinas
desse consumo interno antes da instalao de sistemas de cogerao com turbina a gs
(BIG/STIG e BIG/ISTIG).
Conforme j mencionado anteriormente, o uso das tecnologias que envolvem
II
CEST, BIG/STIG e BIG/ISTIG operando com combustvel da biomassa. Para cada
gia possvel uma
maximizada. Na Figura II.12, a mxima produo de vapor
possvel considerada para cada tecnologia dada pelo ponto final a direita, em
Tambm so mostradas as demandas de vapor e eletricidade para usinas tpicas
de acar e/ou lcool.
Os sistemas de cogerao com turbinas a gs, cuja eficincia eltrica maior,
possuem uma produo de vapor inferior a t
rte do vapor produzido usado no sistema de gaseificao dos resduos da cana).
De acordo com a Figura II.12, para a tecnologia BIG/STIG, a capacidade de produo
de vapor est em torno de 300 kgv/TC (para 2,0 MPa e 316
o
C); e para a tecnologia
BIG/ISTIG, esta capacidade de aproxim
tpicas existentes de acar e lcool consomem cerca de 350 a 500 kgv/TC em
seus processos de fabricao, fica clara a necessidade de uma considervel reduo
44

Figura II.12 Produo estimada de eletricidade e vapor para sistemas de cogerao com bagao de
cana
45
.
Fonte: Ogden et alli, 1990.

II.4
e energia eltrica em
sistemas Cofiring
46
, associando gs natural e resduos da cana-de-acar.
Essa opo pode se tornar bastante interessante, na medida em que temos o
gasoduto Brasil-Bolvia atravessando (ou passando muito prximo) de regies nos
Estados de Mato Grosso e So Paulo, onde h grande disponibilidade de resduos da
cana-de-acar (bagao, folhas e pontas).
O uso combinado complementar, ou a substituio entre gs natural e biomassa
poderiam conferir grande flexibilidade operao de Centrais Termeltricas ou de

Tecnologia para o Aproveitamento do Bagao-de-Cana Associado
ao Gs Natural
Neste item iremos abordar a possibilidade da produo d

45
Performances estimadas para as tecnologias CEST, BIG/STIG e BIG/ISTIG operando em usinas de
acar e lcool durante o perodo de safra. Produo de vapor em (kgv/TC); produo de eletricidade em
(kWh/TC).
46
O termo Cofiring tem sido empregado para designar a queima conjunta ou complementar de um
combustvel fssil e biomassa, geralmente em sistemas de gerao de energia eltrica.
45
cogerao, possibilitando inclusive, a reduo dos riscos e dos custos desses
empreendimentos (Walter et alli, 1999b).
Nos ltimos anos, alguns trabalhos foram feitos no intuito de se avaliar a
viabilidade de sistemas Cofiring (Gs Natural +Biomassa). Em Walter et alli (1999b)
apud (Walter et alli, 1998a), foi analisada a viabilidade da substituio de gs natural
por gs de biomassa (proveniente de gaseificao), em Centrais Trmicas construdas
originalmente para consumo de gs natural. Um segundo trabalho, analisou a
viabilidade da substituio parcial de gs natural por gs proveniente da gaseificao de
resduos da cana (Walter et alli, 1999b) apud (Walter et alli, 1999a). Ambos os
trabalhos chegaram a concluso de que existir viabilidade tcnica para as opes
descritas, na medida em que a tecnologia BIG-GT (Biomass Integrated Gasifier-Gas
Turbine) se torne comercialmente disponvel, e que possivelmente haver viabilidade
econmica, considerando-se um contexto de priorizao, dos esforos de minimizao
dos impactos ambientais, e presso para que a demanda de gs natural seja deslocada da
gerao em Termeltricas, para o atendimento de mercados mais rentveis (Walter et

Centrais Termeltricas (nos moldes propostos pelo governo brasileiro para ampliar a
gerao
r a das trmicas em
ciclo co
alli, 1999b). Alm disso, devemos considerar que o deslocamento do gs natural de
), privilegiando o uso desse combustvel em empreendimentos de cogerao
comercial e industrial (incluindo aqui as usinas de acar e lcool em sistemas
Cofiring), ir proporcionar um uso mais racional do mesmo, tendo em vista que a
eficincia global nos sistemas de cogerao, notadamente superio
mbinado.
Uma simulao mais recente (Walter et alli, 1999b), cujos resultados
apresentaremos adiante, considerou o emprego de gs natural apenas no perodo de
entressafra. Foi considerado um sistema BIG-CC operando no modo cogerao durante
a safra, e como termeltrica na entressafra da cana (Figura II.13).
46
Figura II. a do sistema B fic sfric
et alli, 1999b.
ma a biom passa por rocesso d agem at que sua
ida par ; para ta idade so utilizados os gases de
eira de recupera gaseificao ocorre com o de ar gs
ador de alcatro (acop o ao gaseificador) a 900
o
C
e limpeza do gs, a frio, as partculas so rem vidas por um iltro,
mais contaminantes so eliminados com a lavag o gs. da
, o gs resfriado em uma srie de trocadores de calor e a
a alimentao da caldeira de
cuperao. Alm de melhorar a eficincia do ciclo, no caso do pr aquecimento do
ombu
gs opera com queima do gs de gaseificao e os gases de escape da
turbina so utilizados na gerao de vapor em uma caldeira de recuperao. O vapor
gerado alimenta uma turbina de extrao-condensao (CEST), com extrao a 2,5 bar
13 Esquem IG-CC com gasei ao atmo a s . imulado
Fonte: Walter

entrada do siste assa um p e sec
umidade absoluta seja corrig a 15% l final
exausto da cald o. A inje e o
deixa o craque lad .
No sistema d o f
enquanto os de em d A ntes
limpeza propriamente dita
energia recuperada utilizada seqencialmente para auxiliar na gerao de calor, para
pr-aquecer o ar injetado no gaseificador, pr-aquecer o gs limpo antes de sua
limentao na turbina a gs, e para pr aquecer a gua de
re
c stvel este tambm importante para o aumento da estabilidade da combusto
(devido ao baixo poder calorfico do gs).
A turbina a
47
durante a safra (modo cogerao) para atendimento da demanda de vapor do processo
industrial (omitida na Figura) e condensao do fluxo remanescente. Fora do perodo
rao e todo o vapor condensado
47
.
%, tanto para o perodo de safra
quanto para a entressafra. Foram simulados 3 sistemas BIG-CC baseados na turbina
gs de resduos da cana na safra; e na entressafra, 2
sistemas seguem operando com g o e de disponibilidade do
bagao prprio, armazenado no perodo de safra), enquanto o terceiro passa a operar
penas com gs natural. As demandas de vapor e energia eltrica so atendidas durante
rede durante todo o ano. Os principais resultados da simulao se encontram na Tabela
II.21.

Parmetro
Gs natural
(ISO/referencia)
Gs de
biomassa
Gs natural
sem injeo
vapor
Gs natural
com
injeo vapor
da safra, no h ext
Considerou-se um fator de capacidade igual a 80
LM2500, operando apenas com
s de bi massa (no limit
a
a safra (cogerao), havendo tambm excedentes de energia eltrica sendo fornecidos
Tabela II.21 Resultados da simulao turbina a gs, ciclo a vapor e conjunto da
instalao.

Turbina a gs LM2500 LM2500 STIG LM2500 STIG LM2500 STIG
Potncia [MW] 22,02 24,45 19,76 22,99
Razo de compresso 18,93 19,30 16,67 18,19
Temperatura de queima [
o
C] 1258 1137 1258 1188,8
Consumo de biomassa [kg/s] 5,05
Consumo gs combustvel [kg/s] 1,31 11,42 1,20 1,27
Eficincia trmica 0,35
0,41
0,33 0,38
Ciclo a vapor
Potncia [MW] 9,5 6,26 8,00 2,59
Extrao de vapor [bar / kg/s] -- [2,5 / 7,55] -- [29 / 6,30]
Ciclo combinado/STIG
Potncia lquida 23,63 27,27 25,04
Eficincia lquida
0,36
0,42 0,46
Fonte: (Walter et alli, 1999b)
A eficincia da turbina maior quando opera com o gs de biomassa devido, fundamentalmente, ao

umento do fluxo de mass
Ainda que mais potncia seja produzida na turbina que queima gs de biomassa, a potncia lquida do
sistema mais baixa quando este queimado. Isto ocorre devido a alta potncia requerida pelos
equipamentos auxiliares (principalmente o compressor de gs pobre).
eros em Eficincia lquida na tabela correspondem apenas gerao de
energia eltrica. A gerao de energia trmica (vapor para processo) no foi includa
eros.
a a.

Os nm
nesses nm

47
Para a simulao foi considerada uma usina hipottica cujo detalhamento de dados pode ser visto em
Walter et alli (1999b).
48
A afirmao anterior pode ser confirmada pelos clculos a seguir em relao as
colunas Gs de biomassa e Gs natural com injeo de vapor:
Gs de biomassa:
PCI do bagao seco =17,1 MJ /kg; (Copersucar, 2000)

17,1
kg
MJ
x 5,05
s
kg
= 86,355 MW

Considerando apenas as potncias eltricas (MW) para esse caso: (24,45 +6,26), temos:
MW
MW
355
71 , 3
36%: (valor apresentado na tabela como sendo a eficincia lquida,
, 86
0
destacando que o fluxo de vapor de 7,55 kg/s a 2,5 bar no foi includo nos clculos

Gs natural com injeo de vapor:
dessa eficincia).

Pod a sua composio);
(BNDES, 1997).
Considerando o poder calorfico =12000 kcal/kg,
er calorfico do gs natural: 8000 a 12000 kcal/kg (dependendo d

12000
kg
kcal
x 1,27
s
kg
x
cal
J
1
186 , 4
x
kw
MW
100
1
63,79 MW
0
[ kW ]

Considerando apenas as potncias eltricas para esse caso (22,99 +2,59), temos:

MW
MW 58 , 25
40,1%.
79 , 63

49
O fluxo de vapor de 6,30 kg/s a 29 bar no foi includo nos clculos acima. Por
uma quest -se afirmar que esse fluxo de vapor (energia trmica)
no pode corresponder a apenas 1,9% da eficincia global logo, pode oncluir que o
mesmo n apresentad a Tabela , e que der calorfico
a do poder calorfico usado na simulao.
O poder calorfico usado para o gs natural na simulao foi de 11.456,4
o de bom senso, pode
mos c
o faz parte da eficincia a n II.21 o po
que adotamos nos clculos, est acim
kg
Finalmente, podemos concluir com razovel preciso, que a eficincia de 42%
apresentada na Tabela II.21 para o caso da queima de gs natural com injeo de vapor,
corresponde apenas a gerao de energia eltrica.
A simulao tambm contemplou uma Anlise de Viabilidade Econmica, para
a qual foram considerados os seguintes pontos:
Custo equivalente de um sistema de 72 MW
kcal
48
.
O c
mica no
Estado de So Paulo (Walter et alli, 1999b) apud (CSPE, 1999);
ante apresenta os resultados da anlise de viabilidade em
e
(potncia eltrica superior a do sistema
simulado);
usto de O&M (exceto combustvel) para o sistema BIG-CC foi estimado em US$
8,0/MWh;
Custo mdio da biomassa estimado: US$ 8,0/t;
Preo do gs natural: R$ 0,15/m
3
; valor considerado para a gerao tr
A tarifa de venda da eletricidade excedente foi estimada na faixa de 70 a 90
R$/MWh.

A Tabela II.22 adi
funo das taxas internas de retorno de cada alternativa.

48
Para se chegar a uma eficincia eltrica de 42% (na Tabela II.21), o poder calorfico (P.C.) do gs
natural adotado vai ser: 25,58 MW/X =0,42 => X 60,90 MW.
1,27 kg/s x P.C. (kcal/kg) x 4,186J /1 cal x 1MW/1000 kW =60,90 MW =>P.C. 11.456,4 kcal/kg.

50
Tabela II.22 Resultados da anlise de viabilidade e sensibilidade.
Valor do MWh vendido (R$) 70 80 90

TIR (%) caso referncia 9,3 12,1 14,8
TIR (%) biomassa +20% 8,8 10,6 14,3
TIR (%) biomassa 20% 9,8 12,6 15,3
TIR (%) gs natural +20% 9,0 11,8 14,5
TIR (%) gs natural 20% 9,6 12,4 15,1
Fonte: (Walter et alli, 1999b)

Na Tabela II.22 foi feita uma anlise de sensibilidade, onde se pode observar que
m aumento no custo da biomassa (que poderia ser provocado, por exemplo, por um
ento de procura para m
indica que a com ais interessante do que a compra
da no Estado de So Paulo na safra de 1997/98 foi
timad
natural. Os dois combustveis seriam queimados concomitantemente, objetivando a

u
aum anter elevado o fator de capacidade do sistema), seria mais
prejudicial do que um aumento do preo do gs natural nas mesmas propores. Isso
plementao com gs natural seria m
de biomassa de terceiros. Para melhorar a viabilidade econmica, poderiam ser
considerados no contexto o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), bem como
a possibilidade de, a medida que a tecnologia BIG-CC se torne comercial, ocorra uma
reduo no seu custo de capital alm do que hoje se imagina (Walter et alli, 1999b).
A quantidade de cana mo
es a em aproximadamente 180 milhes de toneladas, o que segundo os autores,
poderia disponibilizar cerca de 53 milhes de toneladas de biomassa para queima. Para
as avaliaes feitas quanto ao desempenho do sistema BIG-CC, essa biomassa poderia
gerar 9,8 GW, sendo 1,46 GW relativos apenas a palha (Walter et alli, 1999b).
Com base nessas informaes e considerando um fator de capacidade de 80% ao
ano, essa potncia seria capaz de produzir aproximadamente 68,6784 TWh anuais, o
que equivale a cerca de 6,14% da energia eltrica consumida no Brasil em 1998
(1.118,18 TWh) (BEN, 1999), lembrando que no estamos considerando aqui a cana
moda no restante do pas.
Uma outra opo (semelhante ao segundo trabalho citado anteriormente), que
tambm poderia ser simulada
49
no intuito de se averiguar as suas viabilidades tcnica e
econmica, compreenderia um sistema onde o gs proveniente da gaseificao de
resduos da cana seria o principal combustvel, havendo uma complementao com gs

49
Esta opo fica como sugesto para futuras simulaes de viabilidade de sistemas Cofiring.
51
mxima utilizao do gs proveniente da biomassa, e ao mesmo tempo garantindo (com
auxlio do gs natural), uma gerao de potncia eltrica no somente no perodo de
safra da cana-de-acar (quando h maior disponibilidade de bagao), mas durante
aproximadamente 11 meses ao ano, (considerando 1 ms de parada para manuteno).
om essa opo, o gs natural, que seria consumido de forma regular durante os 11
meses citados, estaria sendo utilizado para regular o estoque de bagao, garantindo
dessa opo poderia ser uma certa facilidade na contratao de compra de gs natural, j
II.5 Novas Estimativas p
A seguir, faremos novas estimativas para os potenciais de gerao das
aes
de form mista, para cada uma das tecnologias de
cog

gerao que utilizam-se, para cada
uma das tecnologias, de fontes bibliogrficas
do potencial da tecnolo
usada mais de uma fonte bibliogrfica, cujas datas de publicao alm de serem
diferentes, por vezes tempo) uma da(s)
outra(s); sendo aind dessas publicaes
so de datas relativamente antigas. Um outro ponto que deve ser destacado diz respeito
aos pressupostos das fontes utilizadas, que muitas vezes no so bem caracterizados, na
edida
o vapor etc (conforme destacado na Tabela II.28 mais
adiante); sendo ainda que, por estarmos nos utilizando de fontes bibliogrficas

C
assim que o mesmo no faltasse nos perodos de entressafra. Uma outra vantagem
que o mesmo seria consumido de forma regular durante o ano.

ara o Potencial de Gerao de Energia Eltrica
para as Tecnologias Apresentadas
tecnologias vistas. Essas estimativas sero baseadas nas informaes das diversas
fontes bibliogrficas apresentadas, sendo que procuraremos mesclar essas inform
a a obter um potencial terico oti
era o com bagao de cana
50
.
preciso destacar, no entanto, que essas novas estimativas de potenciais de
provem de pressupostos diferentes na medida em
diferentes de autores diversos. exceo
gia BIG/STIG (configurao 1), para todos os potenciais foi
tambm se apresentam bem destacadas (no
a que, como poderemos notar adiante, a maioria
m em que deixam de informar aspectos importantes tais como presso e
temperatura de trabalho d

50
Esses potenciais tericos consideram que todas as Usinas de Acar e lcool do pas estariam
operando com cada uma das tecnologias em questo.
52
diferenciadas, ainda teremos que conviver com pontos de partida diferentes utilizados
pelas mesmas, que muitas vezes estaro sendo utilizados nas estimativas de potencial de
a m
os inclusive por fontes bibliogrficas mais recentes, conforme veremos
no item II.6 e na Tabela II.28, preciso ter uma certa cautela, tendo-se em vista os

e
Contrapresso
tegoria IV de
Azola et alli (1999), modificando apenas a quantidade produzida de cana-de-acar
nenhuma energia eltrica no perodo fora de safra).
s, deveremos
esmas, tais como:
- ndice de gerao de energia eltrica igual ao do bagao
51
: 56 kWh/TC;
-
- os nmeros acima nos permitem estimar, considerando a safra de cana de 1998,
345.254.972 TC x 0,18 T (pontas e folhas)
um esma tecnologia. Em outras palavras: apesar desses novos potenciais estimados
estarem balizad
fatores expostos acima.
II.5.1 Potencial Terico de Cogerao com uso de Turbinas a Vapor d
Considerando as condies apresentadas no item II.1.1, na Ca
(adotando os dados da safra de 1998, retirados da Tabela II.1), teremos:
345.254.972 TC x 56 kWh/TC = 19,48 TWh.
A energia calculada excedente e gerada apenas no perodo de safra (neste caso,
no estaramos gerando
Se formos considerar alm do bagao, o uso das pontas e folha
fazer algumas consideraes quanto a recuperao das m
- necessidade da colheita mecanizada;
em Trinkenreich et alli (1993), conforme j mencionado no item II.2.1, foi
estimada uma recuperao de 180 kg de pontas/TC.
uma massa de pontas e folhas equivalente a:

TC
62.145.895 ton (pontas e folhas) recuperadas.

51
Em Trinkenreich et alli (1993), para as alternativas de turbinas de contrapresso e
extrao/condensao, os ndices de gerao para as pontas e folhas considerados, chegam a ser
superiores aos do bagao.
53
Com isso teramos a seguinte energia disponibilizada pelas pontas e folhas (em
uma colheita mecanizada):
62.145.895 ton PF x 56 kWh/ton PF 3,51 TWh, o que iria totalizar aproximadamente
22,99 TWh de energia excedente no perodo de safra.
A Tabela II.23 abaixo, resume o potencial terico para a tecnologia de
contrapresso.
Tabela II.23 Potencial terico para tecnologia de turbinas a vapor de contrapresso.
Energia Excedente (TWh)
Contrapresso Safra Entressafra Total Anual
Bagao 19,48 0 19,48
Bagao + folhas e pontas 22,99 0 22,99
Fonte: Elaborao prpria com base nas consideraes e bibliografia citadas no presente item.

II.5.2 Potencial Terico de Cogerao com
Considerand a CEST de simple ,
II.7(a) com os valores de presso apresentados na mesm
52
, sendo o ndice de gerao
dado por Walter et alli (1994) na Tabela II.7 e considera do ainda um onsumo interno
de energia eltrica na safra de 14 kWh/ zola , 1999), e a safra de 1998
Tabela II.1
ndice aprox
e ge
45.254.972 TC x 138 kWh/TC 47,75 TWh excedente na safra.
Considerando alm do bagao o uso de pontas e folhas, e adotando-se as
esma
62.145.895 ton PF x 138 kWh/ton PF 8,59 TWh, o que totalizaria aproximadamente
56,34 TWh de energia excedente no perodo de safra.
Opcionalmente poderamos tambm administrar a biomassa (bagao, folhas e
pontas) de forma a possibilitar a gerao de eletricidade durante todo o ano. Adotando-
se um fator de capacidade (FC) de 85% (Azola et alli, 1999), tanto para a safra quanto

uso de Tecnologia CEST
o um sistem s e ao xtr co e o da Figura nform
a
, n c
TC (A et alli
( ), teremos:
imado de gerao total : 152 kWh/TC; (Walter et alli, 1994)
ndice d rao excedente : 152 14 =138 kWh/TC.
3

m s consideraes feitas no item II.5.1, sendo o ndice de gerao 138 kWh/TC e a
massa das pontas e folhas de 62.145.895 ton, teramos:

52
Presso de 8,0 MPa na caldeira, sendo a nica extrao a 0,25 MPa (para o processo).
54
para a entressafra, poderamos ter uma gerao de aproximadamente 5,52 TWh/ms
durante todo o ano, o que resultaria numa gerao de 37,56 TWh na safra e 18,78 TWh
te todo o ano pode ser
encial terico para a tecnologia CEST de
mple
na entressafra.
Essa administrao da biomassa para gerar duran
interessante sob o ponto de vista do empreendedor, que dessa forma poderia contar com
um retorno do seu investimento (proveniente da venda da energia eltrica) durante todo
o ano, ao invs de 7 a 8 meses ao ano. Contudo, para o sistema eltrico como um todo,
a opo de gerar mais energia apenas durante o perodo de safra tende a gerar um
benefcio maior, visto que a necessidade dessa energia nesse perodo, que coincide com
o perodo seco da gerao hidreltrica, tambm maior.
A Tabela II.24 abaixo resume o pot
si s extrao.
Tabela II.24 Potencial terico para tecnologia CEST com simples extrao

CEST opo 1 Safra Entressafra Total Anual
Bagao 47,75 0 47,75
Ba 56,34 gao + folhas e pontas 56,34 0

CEST opo 2
Bagao
31,83 15,92 47,75
Bagao + folhas e pontas
37,56 18,78 56,34

Fonte: Elaborao prpria com base nas consideraes e bibliografias
citadas no presente item.

Equivalente a gera
12 meses), distribu
o de aproximadamente 4,68 TWh/ms durante10,2 meses (85% de
dos durante todo o ano.
ms durante10,2 meses (85% de

II.5.3 Po ra uso da logia BIG
(1993) otando uma eficincia global de 40%
53
com
ma disponibilidade lquida de 219 kWh/TC
54
, e ainda uma recuperao de 147 kg de

Equivalente a gerao de aproximadamente 5,52 TWh/

12 meses), distribudos durante todo o ano.
tencial Terico de Coge o com Tecno /STIG
Considerando um sistema BIG/STIG como o descrito por Trinkenreich et alli
como STIG(3) no item II.3.2, ad
u

53
Eficincia relativa apenas a gerao eltrica.
54
Mdia ponderada entre os ndices de gerao lquida para usinas de acar, usinas com destilaria anexa
e destilaria autnoma, considerando participaes de 10%, 75% e 15%, respectivamente.
55
pontas e folhas/TC
55
(Trinkenreich et alli, 1993-Anexo 2), teremos o seguinte potencial
de gerao para uma safra como a de 1998 (Tabela II.1):

olhas, contudo se
considerarmos aqui a recupera ao somente na entressafra, e
nas mesmas condies citadas anteriorm
chegaremos aos se s potenciais de ara safra e en a.
afra :345.254.972 TC x 272 kWh/TC 93,83 TWh
Entressafra (conforme calculado anteriormente): 72,16 TWh.
A Tabela II.25 abaixo, resume o potencial terico para a tecnologia BIG/STIG
Safra :345.254.972 TC x 219 kWh/TC 75,54 TWh
Entressafra :345.254.972 TC x 209kWh/TC 72,16 TWh.
Uma outra configurao possvel seria a considerada por Walter et alli (1994)
conforme a Figura II.11, onde para turbinas aeroderivadas LM5000, tem-se um ndice
de gerao (para consumo prprio mais excedente) de 285 kWh/TC, sendo que a
proporo entre a energia eltrica produzida (total) e a consumida internamente no
processo, dada pelo ndice de excedente eltrico na Tabela II.17, nos leva a um
consumo interno aproximado de 13 kWh/TC, e por conseqncia ao ndice de gerao
de energia eltrica excedente: 272 kWh/TC.
Walter et alli (1994) no considera o uso de pontas e f
o das mesmas para ger
ente por Trinkenreich et alli (1993),
guinte gerao p tressafr
S

nas configuraes descritas.
Tabela II.25 Potencial terico para tecnologia BIG/STIG
Safra Entressafra Total Anual
BIG/STIG (configurao 1)
75,54
72,16
147,70
BIG/STIG (configurao 2)
93,83
72,16
165,99
Fonte: Elaborao prpria com base nas consideraes e bibliografias citadas
no presente item.
Baseado em Trinkenreich et alli (1993)
Baseado em Walter et alli (1994)

55
De acordo com Trinkenreich et alli - Anexo 2 (1993), essa recuperao de pontas e folhas a serem
usadas
kWh/TC.
nas condies descritas no item II.3.2, correspondem a um ndice de gerao lquida de 209
56
II.5.4 Potencial Terico de Cogerao com uso da Tecnologia BIG/ISTIG
O ndice de 285 kW safra (Ogden et alli, 1990) geraria,
considerando uma safra de 345.254.972 TC (Tabela II.1) aproximadamente 98,40 TWh
somente na safra). m
lao a gerao de eletricidade na entressafra e ao uso de folhas e pontas, iremos
entress as o valor do rendimento eltrico
de 40% (tecnologia STIG) para 50% (tecnologia ISTIG) (Koblitz, 1997); o que nos d
nd
h/TC excedente na
( Como em Ogden et alli (1990) no foram fornecidos dados co
re
considerar o clculo do ndice fornecido por Trinkenreich et alli (1993) para a
afra com uso de pontas e folhas, alterando apen
um ice de gerao para entressafra de aproximadamente 264 KWh/TC (excedente).
Considerando a safra de cana de 1998 (Tabela II.1) teramos, com os ndices
descritos acima, os seguintes valores para gerao de eletricidade.
Tabela II.26 Potencial terico para tecnologia BIG/ISTIG

Safra Entressafra Total Anual
98,40 91,15 189,55
Fonte: Elaborao prpria com base nas bibliografias e consideraes
citadas no presente item.

II.5.5 Potencial Terico de Cogerao de Sistemas BIG/GT Associado ao Gs
Natural (GN)
erando no modo cogerao na safra, e como
eltrica na entressafra.
ado anteriormente, a gerao na entressafra
Na simulao feita em Walter et alli (1999b) para sistema BIG/GT associado ao
Gs Natural, foi considerado o emprego de GN apenas no perodo de entressafra da
cana, usando-se toda a biomassa (bagao, folhas e pontas) no perodo de safra. Foi
considerado um sistema BIG/STIG op
term
Se considerarmos ento a simulao feita para a tecnologia BIG/STIG, com base
nos dados de Trinkenreich et alli (1993), teramos os 147,70 TWh de energia eltrica
sendo gerados na safra, e conforme mencion
ficaria por conta do GN.
Na mesma linha de raciocnio, tambm poderamos considerar a tecnologia
BIG/ISTIG (com os resultados simulados em II.5.4) operando como cogerao na safra,
onde ento teramos os 189,55 TWh, e como termeltrica na entressafra, queimando
GN.
57
Tabela II.27 Potencial terico na safra para tecnologias BIG/GT associadas ao GN
Energia Excedente (TWh) (Safra)

Tecnologia BIG/STIG 147,70
Tecnologia BIG/ISTIG 189,55
e: Elaborao prpria com base fias
e consideraes citadas no pres

II.6 Sntese das Estimativas para o Potencial de Gerao de Energia
Eltrica das tecnolog
Conforme j mencion as para os potenciais das tecnologias
apresentadas provem de di liogrficas, sendo que algumas delas
relativamente antigas. Contudo este fato no prejudica a validade dos nmeros
apresentados, j que comparando-os com outros dados de fontes bibliogrficas mais
recentes, percebemos que no e s os me tram
dentro das faixas propostas nessas novas fontes: em edo et a
tecnologias BIG/GT, a faixa aprese ndi de gerao ex edente de 150 a
300 kWh/TC (considerando-se um apo o m 40 kg
vapor/TC). Nos itens II.5.3 (poten tecnologia BIG/STIG) e
BIG/ISTIG), os ndices de gerao excedente utilizad respec
285 kWh/TC (para safra).
Com re lo to (2001) a faixa apresentada para o
ndice de gerao excedente kWh/TC o e
trabalho de 8,5 MPa). No item II.5.2 (tecnologia CEST) referenciado no presente
trabalho, o ndice de gerao foi de 138 kWh/TC (considerando
uma presso de trabalho de 8,0
J com relao tecnologia de gerao com turbinas d
bibliografia utilizada no item .5.1 do presente trabalho relativame
1999). (Essa mesma biblio rafia tambm foi utilizada por Neto (2001), para os
potenciais da tecnologia de co
Temos portanto, baseado no que foi exposto acima, que os n
presente trabalho, para o clculo dos potenciais de gerao de energi
com biomassa da cana-de-acar, apresentam coerncia com relao as fontes
bibliogrficas mais recentes. A Tabela II.28 adiante, sintetiza os potenciais estimados,
bem como as condies de trabalho consideradas para os mesmos.
Font nas bibliogra
ente item.
ias Apresentadas
ado, as estimativ
versas fontes bib
xistem discrepncia , visto que
Mac
smos se encon
lli (2001), para as
ntada para o
consumo de v
cial para
ce c
r de process enor que 3
II.5.4 (tecnologia
os foram tivamente de 219 e
lao tecno g
de 90 a 150
ia CEST, em Ne
(considerand -se uma presso d
excedente utilizado
MPa).
e contrapresso, a
II nte recente (ano de
dices utilizados no
a eltrica excedente
g
ntrapresso).
58
Tabela II.28 Sntese para os potenciais estimados para cogerao com biomassa da
cana-de-aca ogia u
Tecnologia Potencia
gerao
Faixas de
potenciais
recentemente
propostas
(excedentes)
(kWh/TC)
Condies as para
as faixas de potenciais
recente-mente propostas
r, conforme tecnol
Condies
tilizada
56
is de
excedente
(kWh/TC)
de
operao
citad
Contrapresso 56
(para bagao e
pontas e folhas)
o/temperatura: 85
as de
contrapresso com
para es
das e
Fig. II
vapor 500 kg
(A bibliografia
usada para estimar
o potencial dessa
tecnologia
recente).

__
Press
bar/525
o
C;
Turbin
extrao a 21 bar/280
o
C
os turboacionador
moendas (conform
.6);
FC 56,7% (anual);
Consumo interno de
vapor/TC.
CEST 138
(para bagao e
pontas e folhas)
Presso 8,0 MPa;
Ciclo de simples
extrao a 0,25 MPa
(conforme Fig. II.7 (a));
FC =85% (para safra e
entressafra)
OBS.: As condies de
temperatura do
vapor gerado e
consumo interno de
vapor no foram
fornecidas.
90 a 150 (Neto,
2001)
129 a 180
(Larson et alli,
2001)

80 a 100
(Macedo et alli,
2001)
Presso: 8,5 MPa

Presso: 82 bar
FC =87%
Configurao com

Presso/temperatura:
82 bar/480
o
C
Consumo interno de
vapor = 340 kg
Vapor/TC

extrao a 22 bar
BIG/STIG 219
(bagao)

209
(pontas e folhas)
Eficincias do
gaseificador, do ciclo
STIG e Global (eltrica)
iguais a 98%, 41% e
40%, respectivamente.
Consumo interno de
vapor 280 kg
vapor/TC
FC 70%
Bagao peletizado com
15% de umidade (PCI =
3272 kcal/kg)
Universo de usinas
consideradas

:

OBS.: Presso/temperatura
do vapor no
fornecidos.

150 a 300
(Macedo et alli,
2001)

Cerca de 291
(Larson et alli,
2001)
Consumo interno de
vapor: < 340 kg
vapor/TC; (para
BIG/GT)
FC =87%
Consumo interno de
vapor: 280 kg
vapor/TC
Considera uma mistura
uniforme de bagao
mais folhas e pontas
como sendo o
combustvel para todo
o ano.
Presso de vapor: 82
bar
Considera turbinas de
condensao e extrao a
82 bar, com a extrao a
22 bar para turbinas de
contrapresso que
acionam moendas, e que
por sua vez, descarregam
a 2,5 bar para o processo;
(BIG/GT em ciclo
combinado).

56
Os potenciais calculados no item II.5.5 do presente trabalho, consideram os mesmos ndices e
condies de operao descritos na Tabela II.28 para as tecnologias BIG/STIG e BIG/ISTIG (no que se
refere ao uso da biomassa).
U 10%
U+D 75%
D 15%

59

BIG/ISTIG 285
(bagao)
Consumo interno de Idem coluna
acima
Idem coluna
acima

vapor: <230 kg
vapor/TC.
=16.166 kJ /kg)
do vapor e FC
no fornecidos.
264
(pontas e folhas)
Bagao em briquetes
com 15% umidade (PCS
Configurao
semelhante a da Figura
II.10
Eficincia eltrica de
50%.

OBS.: Presso/temperatura
Fonte: Elaborao prpria

ia no

U = Usina de acar; U + D = Usina com destilaria anexa; D = Destilaria autnoma.

As condies de operao aqui descritas foram as mesmas citadas pelas bibliografias para cada tecnolog
item II.5.
60
II A FRAGILIDADE DO SISTEMA ELTRICO BRASILEIRO
III.1 O Crescimento do Consumo e o Dficit de Energia
Dentro de uma perspectiva histrica recente, a anlise da evoluo do consumo
de energia eltrica no Brasil permite observar que o consumo de energia eltrica cresce
a taxas permanentemente superiores s de evoluo da economia (Eletrobrs, 2000),
como pode ser observado pelo Grfico III.1 adiante.

I
rfico

GE, 2001 b) ; Consumo de eletricidade: (SIESE, 2000).
kWh/hab-ano, elevando a participao da eletricidade no balano energtico de 17 para
28%. A elasticidade-renda mdia nessa dcada foi de 1,37 (Eletrobrs, 2000).
G III.1 - Evoluo do PIB x Consumo de eletricidade no Brasil - 1984 a 2000 _ (1984 =100).
100
200
220
180
Consumo de eletricidade
PIB
120
140
160
1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Fontes:
Dados de 1984 a 1999 : (BEN, 2000) ;
Dados do ano 2000: PIB (IB
De um lado, a elasticidade-renda do consumo de energia eltrica (relao entre o
crescimento do consumo de eletricidade e o crescimento do PIB) tem decrescido nos
ltimos anos, mas por outro lado, um componente inercial da dinmica do mercado de
eletricidade explica seu maior crescimento relativo (Eletrobrs, 2000).
No perodo 1970/1980, com a expanso da economia, houve aumento da renda
per capita e do consumo per capita de energia eltrica, que passou de 430 para 1025
61
Na dcada de 80, a economia nacional apresentou um comportamento instvel,
com um crescimento positivo (na mdia), porm inferior ao da populao, fazendo com
que a renda per capita de 1990 ficasse abaixo da de 1980. O consumo de energia
eltrica no entanto, impulsionado pela maturao dos projetos industriais implantados a
partir do final dos anos 70, e pela constante queda do nvel tarifrio, seguiu expandindo-
se a taxas elevadas. O consumo per capita cresceu, atingindo 1531 kWh/hab-ano em
1990. A participao da energia eltrica no balano energtico nacional tambm
2000).
pero e 1990 4, o cr ento m anual d nsumo total de
trica e 3,3% (acima do crescimento d B, de 2,
micos do Plano Real e da abertura da
axa de crescimento foi de 4,1% naquele ano
mo de costume), o
rte, Centro-Oeste e Nordeste do Brasil (vide Tabela III.1 adiante). A
evoluo

aumentou, chegando a 37%, e a elasticidade-renda no perodo foi de 3,75
57
(Eletrobrs,
No do d a 199 escim dio o co
energia el foi d o PI 3% ao ano). J no
perodo de 1994 a 1997, sob os efeitos econ
economia iniciada nos primeiros anos da dcada, o consumo cresceu 5,5% ao ano
(acima do crescimento do PIB de 3,6% ao ano) (Eletrobrs, 2000).
Em 1998 a atividade econmica do pas decaiu sofrendo as medidas do ajuste
econmico do governo para enfrentar as Crises da sia e da Rssia, impactando o
mercado de energia eltrica, cuja t
(Eletrobrs, 2000). Em 1999, o crescimento do mercado em relao a 1998 foi de 2,2%,
e a participao da eletricidade no balano energtico nacional ficou em torno de 38%.
A elasticidade-renda no perodo de 1990 a 1999 caiu para 1,74 (Eletrobrs, 2000).
No ano 2000 o crescimento do PIB em relao a 1999 foi de 4,46%
58
(IBGE,
2001-b). Nesse ano, no entanto, o crescimento do consumo de energia eltrica foi de
4,4% (SIESE, 2000), apenas acompanhando (e no superando co
crescimento do PIB.
Esta breve anlise confirma a indicao de que existe um componente inercial da
dinmica do mercado de energia eltrica que induz seu crescimento mesmo com a
economia em crise. Trata-se de uma demanda reprimida, que ocorre principalmente nas
regies No
do mercado nas ltimas dcadas demonstra que essas regies menos
desenvolvidas (em relao Regio Sudeste) tm apresentado taxas de crescimento

57
Se esse nmero est correto, provavelmente significa que a economia informal cresceu muito,
impactando no consumo de energia, mas no no PIB formal.
58
Resultado preliminar calculado a partir das Contas Nacionais Trimestrais.
62
maiores do consumo de energia eltrica. Apesar disso, as disparidades entre as regies
so ainda muito elevadas, o que sugere a existncia de um mercado potencial suficiente
para sustentar, dentro do horizonte do Plano Decenal 2000-2009 da Eletrobrs, taxas de
rasil de
tal ordem, pesar de ser 47
expanso relativamente altas (Eletrobrs, 2000). A demanda reprimida no B
que a mos o
o
PIB p ita un I, ), so er cap do m do (FM 2001 mos
apenas o 82
o
pas do mund consumo de energia eltrica per capita (ficando
ial)
59
(Ilumina, 2001).
o m e
abaixo da mdia mund
Tabela III.1 - Taxas mdias de crescimento do consumo total de energia eltrica no
Brasil (% ao ano).
Anos Norte Nordeste Sudeste Sul C. Oeste Brasil
1970/1980 16,9 16,4 11,0 14,6 18,9 12,2
1980/1990 16,6 8,3 4,4 7,2 9,5 5,8
1990/1998 6,3 4,9 3,7 5,6 7,2 4,5
1998/1999 2,9 2,4 0,8 5,7 6,1 2,2
Fonte: Plano Decenal 2000-2009 (Eletrobrs, 2000)
Apesar do crescimento do consumo de energia eltrica que o Brasil vem
apresentando nas ltimas dcadas, no se pode dizer o mesmo em relao ao volume de
investimentos aplicados no setor eltrico, que caiu de uma mdia anual equivalente a
1,77% do PIB no perodo 1981/1989, para 0,78% de 1990 a 1994, e para 0,49% de 1995
a 1999 (J ornal do Commrcio, 2001).
Conforme reconhece a Eletrobrs j em seu Plano Decenal 1996/2005, as
restries econmico-financeiras que limitam os investimentos do setor eltrico tm
conduzido postergao de inmeras obras... (Coelho, 1999) apud (Eletrobrs, 1996).
Em 1998, por exemplo, foi realizado um investimento de R$ 6 bilhes no setor eltrico
(Eletrobrs, 1999), enquanto que havia sido indicado no Plano Decenal anterior um
investimento de R$ 9,4 bilhes para aquele ano (Eletrobrs, 1998).
Conforme sugere a Tabela III.2 adiante, os investimentos necessrios ao setor
s
postergados, agora ainda temos mais um agravante: o Plano Decenal (edio

eltrico vm sendo postergados ano a ano, o que pode ser melhor notado para os anos de
2001 e 2002, onde cada Plano Decenal prev um volume maior de investimentos
necessrios do que o Plano que o antecede, possivelmente devido as postergaes
ocorridas.
Se antes os investimentos determinado pelos Planos Decenais estavam sendo

59
O consumo per capita de energia eltrica no Brasil em 1999 (incorporando as parcelas relativas a
autoproduo e energia interruptvel), foi de 1893 kWh/hab (Eletrobrs, 2000).
63
64
anda, mas no define os agentes
spon re sveis pela sua implementao (Tautz, 2000).
Tabela III. 2 Previso de investimentos totais no setor eltrico (R$ bilhes).
Anos 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Plano Decenal 1998/2007 9,4 8,5 7,2 7,2 7,2 - -
Plano Decenal 1999/2008 - 8,6 9,4 8,5 7,8 8,1 -
Plano Decenal 2000/2009 - - 8,6 10,7 10,1 7,0 6,1
Fontes: Planos Decenais indicados; (Eletrobrs, 1998; 1999; 2000).
minuir essa defasagem, algumas concessionrias vm j
te. No entanto, preciso lembrar
medida necessria, apesar de todas as vantagens
concedidas pelo governo, como no caso das usinas trmicas do Programa Prioritrio do
Governo Federal, onde temos, por exemplo, usinas sendo privilegiadas com rapidez na
anlise de financiamento por parte do BNDES
60
, assinatura de contratos de compra em

60
Todos os projetos indicados pelo Ministrio das Minas e Energia (MME) tero automaticamente
ultrapassado a primeira fase do processo de financiamento, no qual o projeto precisa ganhar o sinal
verde do Comit de Crdito, que verifica quesitos bsicos, como a identificao legal (Tautz, 2000b).
durante algum tempo investindo em um programa de repotenciao que visa, atravs da
reforma de turbinas e geradores, modernizando equipamentos e sistemas antigos ou
obsoletos, proporcionar um aumento da oferta de energia ao sistema eltrico entre 3 e 7
GW. Esse esforo, que sem dvida alguma de grande importncia para o sistema
eltrico, possui um custo que chega a ser entre 25 a 40 % inferior ao da construo de
uma usina nova com capacidade de gerao equivalen
que, em perodos de seca, este tende a ser um investimento falho em termos
estratgicos, j que nesse tipo de situao, o maior problema no seria a quantidade de
potncia instalada, e sim a falta de gua para fazer girar as turbinas (Gazeta Mercantil,
2000), o que fatalmente nos leva percepo da necessidade de outra(s) fonte(s) de
gerao de energia eltrica.
Mesmo tendo em vista o exemplo exposto acima, fato que o setor privado no
est investindo na expanso na
Somado a isso, temos o fato de que embora o Estado mantenha sob controle
cerca de 80% da gerao e 30% da distribuio, a equipe econmica do atual governo
proibiu as estatais de energia de fazer investimentos, e como o processo de privatizao
no exigiu que as concessionrias gerassem energia nova, tivemos como conseqncia o
aumento da defasagem entre o consumo e a gerao de energia eltrica.
Na tentativa de di
2000/2009) no mais determinativo. Ele agora apenas indica a seqncia de projetos
necessrios para sustentar o crescimento da dem

ltima instncia com a Eletrobrs e empenho do governo para conseguir licenas
ambientais mais rapidamente (Tautz, 2000b).
A falta de novas usinas geradoras obrigou as empresas a operarem com riscos
elevados, muito alm do recomendvel. Os reservatrios, projetados para ciclos de seca
de 5 anos, estiveram sendo operados como se esse ciclo fosse de 1 ano, e a
conseqncia desse conjunto de fatos o racionamento (leia-se dficit de energia
eltrica) (Resende, 2000).
Nota-se, atravs da exposio desses fatos, que a falta de chuvas, na qual o
Brasil
61
se encontra nesse momento histrico, no pode ser apontada como a causa
responsvel pelo dficit de energia. A falta de investimentos e de um planejamento
adequado, procurando tambm uma diversificao do parque gerador brasileiro, que
podem, por sua vez, serem considerados como as principais causas do dficit energtico
no qual o pas se encontra.
A citada forma de operao dos reservatrios das usinas hidreltricas do pas
vem provocando uma queda sistemtica nos nveis de energia armazenada dos mesmos.
Esse fato pode ser melhor visualizado com o auxlio do Grfico III.2, que apresenta a
evoluo anual do percentual dos armazenamentos mximos equivalentes das regies e
do Brasil (dando-se uma ateno especial linha de tendncia que representa a evoluo
da energia armazenada
62
equivalente do Brasil).
Dentre as conseqncias do dficit (racionamento) de energia eltrica, podemos
citar a quebra do crculo virtuoso de crescimento da economia que comeava a ganhar
consistncia. (Em setembro de 2000, por exemplo, foram divulgados dados sobre o
aumento do nvel de atividade industrial, que obteve alta de 2,9%, surpreendendo
tcnicos da FIESP que esperavam 2,6%; no mesmo perodo, a reativao do nvel de
emprego registrou aumento de 0,34%, constituindo o melhor resultado desde o incio de
1996) (Gazeta Mercantil, 2000).

61
A atual situao de seca est ocorrendo nas regies Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste.
62
Energia armazenada o mesmo que percentual de Armazenamento Mximo (que dado em MW
mdio).
65
66

Grfico III.2 - Evoluo Anual do Percentual do Armazenamento Mximo - Regies e Brasil - ( % )
19 1994 1996 19 1998 00
SE / CO
S
NE
N
Brasil
Linear (Brasil)
1999 20 97
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
1990 1991 1992 93 1995
Val ores em DE 0 a 2000.
bora pri a com i dos pel o CNOS (2000 e 2001).
(

%

)
Z de 199
dados fornec o pr Fonte: El a
67

r ca
gia eltrica se comporta a medida que o
mercado se torna deficitrio.
Dficit Custo do Dficit (US$/MWh)
Segundo estudos da Fundao Getlio Vargas (FGV), um corte de 20% da
energia durante seis meses (tempo e percentual de racionamento mnimos previstos),
se paz de reduzir em 1% o crescimento do PIB em 2001; provocar um dficit
adicional de 1,6 bilho de dlares na balana comercial; evitar que mais de 850.000
empregos sejam criados; provocar uma perda de cerca de 7 bilhes de reais em
arrecadao de impostos (Garcia, 2001).
Uma outra conseqncia que tambm pode ser apontada o aumento recorde do
custo da energia no atacado (MAE - Mercado Atacadista de Energia). A Tabela III.3
adiante mostra como o custo do dficit de ener

Tabela III. 3 Custos do dficit de energia eltrica
(%) do Mercado em
0 a 5 221
5 a 10 477
10 a 20 997
>20 1133
Fonte: lano Decenal 2000/2009
Como se pode observar mesmo intuitivamente, os prejuzos causados pela
ausncia de um
P
planejamento adequado so bem superiores aos investimentos que
seriam necessrios para manter o sistema equilibrado entre oferta e demanda por energia
III.2 O Panorama dos ltimos 11 Anos do Sistema Eltrico Brasileiro e a
Fragilidade do Perodo Seco
O presente item foi baseado nos potenciais para as tecnologias de cogerao com
biomassa da cana (calculados no Captulo II); nos dados de intercmbio de energia,
armazenamento mximo (AM) e energia armazenada (EA)
63
do Centro Nacional de

63
A (EA) de um sistema equivalente, de uma Regio, o somatrio da energia armazenada nos
reservatrios desta Regio. A (EA) em um reservatrio a energia associada ao volume de gua
armazenada em cada reservatrio, valorizado pela produtividade da usina correspondente a este
reservatrio e pela produtividade das demais usinas a jusante desta. A produtividade obtida pelo
produto da altura de queda liquida de cada usina pela respectiva produtividade especfica, sendo a queda
obtida da diferena entre a cota de montante do reservatrio e a cota mdia do canal de fuga. Sendo
assim, o clculo da energia armazenada considera a produtividade correspondente ao nvel em que se
encontra o reservatrio (CNOS, 2001b).

eltrica.

Operao do Sistema (CNOS); e nos dados de energia gerada e consumida do Sistema
de Informaes Empresariais do Setor de Energia Eltrica (SIESE) da Eletrobrs.
Com relao aos dados fornecidos pelo SIESE e pelo CNOS, necessrio notar
que essas duas fontes aplicam alguns conceitos diferentes, principalmente no que se
refere ao tratamento da usina hidreltrica de Itaipu (localizada fisicamente na Regio
Sul, no Estado do Paran, na fronteira com o Paraguai).
O SIESE trata Itaipu como se fosse uma regio a parte, contabilizando a energia
gerada pela mesma de forma independente das outras regies do pas, como pode ser
notado com o auxlio do Grfico III.3 adiante.
O CNOS, no entanto, contabiliza a gerao de Itaipu na Regio Sudeste. A
justificativa para tal procedimento pode ser bem visualizada com o auxlio da Figura
III.1 adiante, onde percebe-se claramente que a maior parte da energia gerada em Itaipu
consumida na Regio Sudeste.
A Figura III.1 um retrato da programao mensal de operao do ms de
outubro de 1999
64
, onde podemos notar claramente que da energia gerada em Itaipu
(localizada fisicamente no Sistema Interligado Sul), cerca de 93,3%
65
trans da ao
Sistema Interligado Sudeste/Centro-Oeste, ficando na Regio Sul cerca de 6,7%
66

dessa energia.

miti

64
Apesar da Figura mostrar um retrato de um ms especfico, a ordem de grandeza no que fere
quantidade de energia transferida para cada Regio pode ser considerada vlida tambm para os outros
meses do ano. De fato, no que se refere aos valores contratuais, 80,75% da gerao de Itaipu pertence
Regio Sudeste, e 19,25% Regio Sul. Porm a Regio Sul, por possuir outras fontes ger s, que
praticamente cobrem toda sua demanda, geralmente no precisa da totalidade de sua parcela contratual,
cedendo ento parte dessa parcela Regio Sudeste (Nunes, 2001).
65
Esses valores no consideram a energia gerada por Itaipu que foi transferida ao Paraguai.
66
Esses valores no consideram a energia gerada por Itaipu que foi transferida ao Paraguai.
se re
adora
68
69
Fonte: Elaborao prpria com dados fornecidos pelo SIESE (1990 a 2000)

NOR
ORDE
SUL
rcela
Brasi
TE
STE

consumida no
l)
N
ITAIPU (Pa
SUDESTE e CENTRO -
OESTE
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
( % )
1990 1991 19 1995 997 9 2000
Anos
Gr f i co III.3 - Par t i ci pao das Regi es na Ger ao Tot al de Ener gi a El t r i ca no Br asi l - 1990 a 2000 -
( % )
1998 199 1996 1 1994 92 1993
SISTEMA INTERLIGADO - INTERLIGAES REGIONAIS
SISTEMA INTERLIGADO
SUDESTE/C.OESTE
SISTEMA INTERLIGADO
NORTE
SISTEMA INTERLIGADO
NORDESTE
TUCURU
V. CONDE
IMPERATRIZ
B. ESPERANA
S. J. PIAU
MARAB
100 MWmed
750 MWmed
P. DUTRA
P. AFONSO
L. GONZAGA
XING
SOBRADINHO
INTERLIGAO
NORTE-NORDESTE
S.LUIS
650 MWme
M
w
m
ed
COLINAS
PI
INTERLIGAO
NORTE-SUL
EM OPERAO
02/03/99
R. TOCANTINS
MIRACEMA
GURU
SISTEMA INTERLIGADO
SUL
d
5120
4700 M
W
m
ed
660 Mwmed
4040 M
w
m
ed
INTERLIGAO
ITAIPU 60 Hz = 4700
F. IGUAU
IVAIPOR
AREIA
S.SANTIAGO
ITABER
R. PARAN
M
A
R
/2
0
0
0
SUL-SUDESTE
ITAIPU 50 Hz =
MWmed
5120 MWmed
SAMAMBAIA
T. MARIAS
S. SIMO
I. SOLTEIRA
JUPI
UMBIARA
A. VERM
T. PRETO
ITAIPU
IBIUNA
ELO C
C
R NABA
R. CISCO
R. IGUAU
S. FRAN
S. MESA
IT
ELHA
. PARA
R. GRANDE
IT
GRAVATA
CAMPOS NOVOS
R. URUGUAI 345 kV
440 kV
550 kV
750 kV
LEGENDA
ONS - 1999 - 0029c
MALHA - 345/440/500 kV

Figura III.1 - Metas de Intercmbios Dirios de Energia Programao mensal de operao
(outubro/1999).
Fonte: ONS, 1999.
70
71
Alm do fato descrito anteriormente, existe um outro importante detalhe que
deve ser notado sempre que estivermos tratando da Regio Sudeste
67
: a usina de Itaipu
considerada a fio dgua, ou seja, considera-se que o seu lago no tem capacidade de
acumulao
68
. Tendo em vista esse conceito, teramos que o armazenamento mximo
(AM) e a energia armazenada (EA) de Itaipu seriam iguais a zero; no entanto, o CNOS
contabiliza tanto o AM quanto a EA de Itaipu na Regio Sudeste.
O clculo desses parmetros feito de seguinte forma: considerando-se todos os
reservatrios das usinas que esto montante de Itaipu
69
, a (EA) de Itaipu seria ento a
energia associada ao volume de gua de todos esses reservatrios, valorizada pela
produtividade da mesma. (Por esse conceito adotado pelo CNOS, o (AM) de Itaipu, que
considera 100% do volume til de todos os reservatrios a montante da mesma, seria de
40.851,98 MW ms
70
).
Considerando-se o porte da usina de Itaipu, fica clara que essa diferena no
tratamento da mesma pelas fontes citadas (CNOS e SIESE), por vezes leva a
incompatibilidade entre os dados dessas duas fontes no que diz respeito Regio
Sudeste
71
.
Podemos notar, com o auxlio do Grfico III.3 (baseado em dados do SIESE),
que a Regio Sudeste/Centro-Oeste corresponde a cerca de 44% da capacidade de
gerao do pas. No entanto, de acordo com os dados de armazenamento mximo (AM)
constantes na Tabela III.4 (fornecidos pelo CNOS), a Regio Sudeste/Centro-Oeste
representa cerca de 68% da capacidade de AM do Brasil (no ano 2000). Apesar das
referidas fontes estarem tratando de dados diferentes (o SIESE considera a energia
gerada, enquanto o CNOS trata de AM), percebe-se que existe uma diferena de

67
Sempre que estivermos tratando da Regio Sudeste, a no ser que dito ao contrrio, a Regio Centro-
Oeste estar implcita ( o que se chama de Regio geo-eltrica Sudeste/Centro-Oeste).
68
O motivo (conceitual) para Itaipu ser considerada uma usina a fio dgua : se o lago da usina ficasse
com uma afluncia zero de gua, com uma gerao a 10.000 MW (24 horas ao dia), o nvel do
reservatrio decresceria cerca de 83 cm/dia. Como a mxima variao de nvel desse reservatrio
(terica) de 23 metros, na situao descrita de afluncia zero, o mesmo iria esvaziar em
aproximadamente 27,7 dias. Observa-se ainda que a perda de produtividade de Itaipu de 8 MW mdio
por metro (que decresce). (A usina de Itaipu trabalha, em condies normais, com uma variao de 1 a
1,40 metros) (Barbosa, 2001).
69
As usinas que esto a montante de Itaipu localizam-se nos Rios: Corumb, Paranaba, Araguari,
Grande, Corrente, Prado, Tiet, Guarapiranga, Paranapanema e Paran (onde se localiza tambm a usina
de Itaipu) (ONS, 1999).
70
Os dados fornecidos pelo CNOS de (AM) e (EA) foram calculados com base nessa metodologia.
71
A referida diferena no tratamento dos dados de Itaipu no implica em dizer que uma das fontes est
certa e a outra errada, trata-se apenas de uma diferena conceitual entre as fontes.

percentuais considervel, que no pode ser atribuda somente ao fato dessas fontes
estarem se valendo de unidades distintas. Contudo, observando mais uma vez o Grfico
III.3, se somarmos as parcelas do Sudeste/Centro-Oeste e de Itaipu, veremos que estas
juntas correspondem a cerca de 68% da participao na gerao total da energia do
Brasil. Nota-se, portanto, que Itaipu corresponde diferena de percentuais citada
anteriormente.
Tabela III.4 Participao de cada regio no Armazenamento Mximo do Brasil (%):
Anos Sudeste /
Centro Oeste
Sul Nordeste Norte
1990 72,0 6,3 18,0 3,7
1991 71,7 6,4 18,2 3,7
1992 71,7 6,4 18,2 3,7
1993 71,2 7,4 18,1 3,3
1994 71,2 7,4 18,1 3,3
1995 73,9 6,7 16,3 3,2
1996 73,6 6,7 16,5 3,3
1997 66,8 6,0 24,2 3,0
1998 68,4 5,4 21,7 4,6
1999 68,4 5,4 21,7 4,6
2000 68,1 6,1 21,3 4,5
Fonte: CNOS, 2000 e 2001.

Devido ao exposto acima, quando consideramos ao dados do CNOS, natural
que a Regio Sudeste exera uma forte influncia nos resultados das anlises feitas em
relao ao Brasil. Dois exemplos desse fato podem ser constatados nos Grficos III.4
adiante e III.2.
No Grfico III.4, pode-se notar como as evolues tanto do armazenamento
mximo (AM) quanto da energia armazenada (EA) se desenvolvem de forma
semelhante atravs dos anos, quando comparamos os valores do Brasil com os
respectivos da Regio Sudeste/Centro-Oeste.
J no Grfico III.2, pode-se notar como intima a relao entre as curvas de
percentual do AM do Brasil e da Regio Sudeste/Centro-Oeste, destacando mais uma
vez a forte influncia que esta regio exerce sobre os resultados do Brasil
(principalmente quando consideramos os dados do CNOS).

72
73

0
50000
100000
150000
200000
250000
MW ms
Valores em DEZ de 1990 a 2000
a com dados fornecidos pelo CNOS (2000 e

Fonte: Elaborao prpri 2001)
Grfico III.4 - Evoluo Anual do Armazenamento Mximo e Energia Armazenada - Brasil e Regio
Sudeste / Centro - Oeste - (MW ms)
A M - Brasil 167245 165624 165624 168104 2317

.
168066 185499 185829 206826 231730 30 235472
E A - Brasil 107456 113981 133009 100890 5107 87825 94592 107006 144357 108120 0 83346
A M - Reg SE / CO 120449 118828 118828 119655 1584 119681 137022 136727 138219 158431 31 160269
E A - Reg SE / CO 78533 77956 93399 73448 2867
1990 1991 1992 1993 199
58360 69798 77866 90533 73354
1994 1995 1996 1997 1998
6 45677
9 2000
74
Na Regio Sudeste, o perodo seco vai de maio a novembro. A influncia desse
perodo sobre o nvel dos reservatrios pode ser entendida pela evoluo da energia
armazenada. Considerando a j mencionada influncia desta regio sobre o pas no que
concerne a evoluo da energia armazenada, podemos notar pelo Grfico III.5 que o
comportamento deste parmetro no Brasil como um todo acaba seguindo a tendncia
observada na Regio Sudeste/Centro-Oeste (Grfico III.6), onde temos uma depreciao
do nvel dos reservatrios ocorrendo de forma bem ntida entre os meses de maio a
novembro
72
.
A depreciao dos reservatrios no perodo seco natural, e sendo assim
esperado que a mesma ocorra todos os anos. Contudo, conforme j descrito no item
III.1, os reservatrios vm sendo utilizados de forma predatria nos ltimos anos
(como forma de compensar a falta da entrada de energia nova no Sistema), e isso vem
provocando uma sistemtica queda nos nveis dos mesmos ano a ano, o que pode ser
observado tanto nos Grficos III.5 e III.6 (principalmente quando comparamos as
curvas dos anos de 1999 e 2000 com os outros anos), quanto no Grfico III.2, onde
percebe-se nitidamente a tendncia de queda do nvel dos reservatrios equivalentes das
regies (exceto a Regio Sul) no transcorrer dos ltimos 11 anos. Da mesma forma,
tambm possvel notar a tendncia de queda do nvel do armazenamento mximo do
Brasil, sinalizada pela linha de tendncia plotada
73
.

72
A evoluo da EA entre os anos de 1990 e 2000 das Regies Sul, Norte e Nordeste pode ser observada
nos Anexos.
73
No Grfico III.8 mais adiante, nota-se com clareza que a tendncia da curva referente ao Brasil (em
MW mdio) a mesma da apresentada no Grfico III.2 (em percentual).
75

0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
J AN FEV MAR ABR MAI J UN J UL AGO SET OUT NOV DEZ
Font e: El aborao prpri a com dados f orneci dos pel o CNOS (2000 e 2001).
(

%

)
1992
1990
1997
1991
1993
1996
1994
1995
1998
2000
1999
Grf i co III.5 - Evol uo da Energi a Armazenada - Brasi l - 1990 a 2000 - ( % )
76

Grfico III.6 - Evoluo da Energia Armazenada - Regio Sudeste / Centro - Oeste - 1990 a 2000 -
( % )
A J UN U NO
Fonte: El abora r m da e
(

%

)

0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
J AN FEV MAR A
1992 1990
1993
1991
1997
1995
1994
1996
1998
1999
2000
BR M
o p
I
pri a co
J
dos forn
L AGO SET
ci dos pel o CNOS (2000 e 2001).
OUT V DEZ
77
Ocorre no entanto, que a base para o clculo desses percentuais (que o
Armazenamento Mximo de cada regio) variou nesses ltimos 11 anos, o que nos leva
necessidade de verificar, em termos de MW mdio, como se comportam as curvas de
Energia Armazenada das regies nesses ltimos anos.
Nos Grficos III.7 (Regies Sul, Norte e Nordeste) e III.8 (Regio
Sudeste/Centro-Oeste e Brasil) pode-se acompanhar a evoluo anual da energia
armazenada de 1990 a 2000 (em MW mdio).
Quando comparamos o ano de 2000 em relao ao de 1990, para as Regies
Norte e Nordeste observamos um aumento na quantidade de energia armazenada,
lembrando no entanto que os percentuais de ocupao dos reservatrios equivalentes
dessas Regies decaiu nesse mesmo perodo, o que talvez possa ser explicado, pelo
menos em parte, pelos ndices de energias afluentes no favorveis nos ltimos anos
(principalmente na Regio Nordeste), como pode ser observado pelo Grfico III.9
74

e 75
.
Dois outros dados importantes podem ser considerados nessa breve anlise: o
crescimento do consumo e da capacidade nominal instalada. A Tabela III.5 adiante
apresenta esses dados para as regies do Brasil.
Tabela III.5 Comparao entre os crescimentos do consumo e da capacidade nom
instalada entre os anos de 1990 e 2000 para as regies do Brasil (%).
Regies
inal
Norte Nordeste Sul Sudeste (SE) Centro-Oeste (CO) (SE+CO)
Consumo 81,68 57,71 72,87 36,31 89,98 39,73
Capacidade
Nominal
Instalada

31,53

35,98

74,43

23,43

337,14 31

,90

Fonte: Elaborao prpria com base nos dados do SIESE (1990 a 2001).

74
Os grficos da variao percentual da Mdia de Longo Tempo (MLT) da energia afluente entre 1931 e
2000 das Regies Norte e Nordeste podem ser vistos nos Anexos. Nesses grficos pode-se obser a
leve tendncia de queda para a Regio Nordeste, enquanto que para a Regio Norte pode-se di
praticamente no existe nenhuma tendncia (nem de queda e nem de subida) dos nveis de e gia
afluente para o referido perodo.
75
O Grfico III.9 da um zoom no perodo 1990-2000 do grfico da MLT da energia afluente ent os
anos de 1931 e 2000 para todas as Regies.
var um
zer que
ner
re
Grfico III.7 - Evoluo da Energia Armazenada de 1990 a 2000 - Regies Sul, Norte e Nordeste -
(MW mdio)
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
M
W

m
d
i
o
Sul 9457 9693 11010 8494 10349 8951 11240 12273 10249 6572 12858
Nordeste 14054 21847 23293 14368 14455 10639 15650 36974 19629 10944 18471
Norte 5412 4485 5308 4580 4662 5203 2250 4576 4888 4878 6340
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Fonte: Elaborao prpria com base nos dados do CNOS (2000 e 2001)

78
79
e 2001)
Grfico III.8 - Evoluo Anual da Energia Armazenada de 1990 a 2000 para o Brasil e Regio
Sudeste / Centro - Oeste - (MW mdio)
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
160.000
M
W

m
d
i
o
Brasil 107.456 113.981 133.009 100.890 87.825 94.592 107.006 144.357 108.120 51.070 83.346
(SE e CO) 78.533 77.956 93.399 73.448 57.970 69.798 77.866 90.533 73.354 28.676 45.677
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Fonte: Elaborao prpria com dados fornecidos pelo CNOS (2000

Grfico III.9 - Variao do % da MLT da energia afluente para as Regies do Brasil - (%)
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
%

M
L
T

d
a

e
n
e
r
g
i
a

a
f
l
u
e
n
t
e
SE e CO %MLT 2 ,
SUL %MLT 9 ,
Nordeste %MLT 0 1 5
80
Fonte: Elaborao prpria com
7 91,5 101,7
2 99,3 108,5
6 ,9 90,6
dados forncidos pelo ONS

(2001 b)
99,2 116,0 13 ,2 108,7 100,9 107,8 99,8 125,4 105
170,1 65,8 13 ,1 122,1 108,6 106,7 137,3 160,9 207
83,4 97,2 15 ,9 86,5 97,2 67,8 63,1 99,8 70,
NORTE %MLT 5 2
9 8
77,3 121,7
1999 2000
121,1 65,
1997 199
,7 80,6 107,1 112,5 82,5
2 1993 1994 1995 1996
109,2 97,5 10
1990 1991 19
Tanto na Regio Norte quanto na Nordeste o crescimento do consumo foi
superior ao da capacidade nominal instalada, sendo que para o Nordeste a totalidade da
nova capacidade instalada foi de origem hidrulica tendo havido um decrscimo da
egio Nordeste) associada ao j citado ndice de
m essa Regio, em dezembro de 2000, a um nvel
ervar na Tabela III.5, a Regio Sul foi a nica que obteve
percentual da capacidade nominal instalada da Tabela III.5 que a usina de Itaipu no

capacidade termeltrica instalada no perodo (entre 1990 e 2000)
76
. Esses nmeros,
associados ao j citado baixo ndice de energia afluente nos ltimos anos, podem
explicar a gravidade da situao na qual a Regio Nordeste se encontra atualmente
77
.
Para a Regio Norte, a diferena percentual entre o crescimento do consumo e da
capacidade instalada foi ainda maior (vide Tabela III.5), sendo que nesse caso a
participao da hidreletricidade no crescimento da capacidade instalada foi de 58,8%,
ficando a termoeletricidade com uma participao de 41,2% (SIESE, 1990 e 2000).
Uma menor participao da hidreletricidade no crescimento da capacidade
instalada (quando comparada R
energia afluente desses ltimos anos, que apesar de no ter sido bom (principalmente
quando comparado ao das Regies Sul e Sudeste/Centro-Oeste) ainda assim foi melhor
que o da regio Nordeste (vide Grfico III.9), e levando-se ainda em conta o fato de que
no incio do perodo analisado (1990) o nvel equivalente dos reservatrios da Regio
Norte estava em 88,2%
78
, levara
equivalente desses reservatrios de 59,3%
79
, decaindo para 51,51% no incio de
setembro de 2001 (ONS, 2001). A queda do nvel dos reservatrios de 1990 aos nveis
atuais provavelmente tem, como uma de suas principais causas, a grande diferena entre
os crescimentos do consumo e da capacidade nominal instalada no perodo.
Conforme podemos obs
investimentos na gerao compatveis com o crescimento da sua demanda, enquanto
que nas demais regies os investimentos para a ampliao da capacidade de gerao
ficaram proporcionalmente abaixo do crescimento dos seus respectivos consumos
80
.
Um aspecto importante a ser observado com relao aos valores do crescimento

76
De acordo com os dados disponveis nos relatrios do SIESE (1990 e 2000), no perodo citado a
capacidade hidrulica cresceu 108%, enquanto a termeltrica decresceu 8% na Regio Nordeste.
77
Em dezembro de 2000, o nvel dos reservatrios equivalentes da Regio Nordeste era de 36,8%
(CNOS, 2001), e no incio de setembro de 2001 era de 16,57% (ONS, 2001).
78
Conforme dados do CNOS que geraram o Grfico III.2.
79
Conforme dados do CNOS que geraram o Grfico III.2.
80
Nesse caso no estamos considerando a Regio Centro-Oeste separadamente, e sim em conjunto com a
Regio Sudeste(Regio Geo-Eltrica Sudeste), conforme adotado pelo setor eltrico como um todo.
81
foi considerada em nenhuma das regies
81
. Se considerssemos Itaipu na Regio
Sudeste/Centro-Oeste), o crescimento percentual da capacidade nominal instalada seria
de 21,10%
82
(e no 31,90%, conforme constante na Tabela III.5).
A participao da hidroeletricidade no crescimento da capacidade instalada na
Regio Sul no perodo de 1990 a 2000 foi de 79,4%, ficando portanto a
rmoe
vel equivalente de seus reservatrios em 89,8% (tendo
84
s da Regio Sul).
m
te letricidade com 20,6% dessa participao (SIESE, 1990 e 2000). Somado a isso,
tivemos para o Sul do pas um timo ndice de energia afluente no perodo (vide Grfico
III.9)
83
. O resultado desse conjunto de fatores favorveis levou a Regio Sul a chegar
em dezembro de 2000 com o n
estado em dezembro de 1990 com 89,5%) (CNOS, 2000 e 2001), ressaltando ainda
que, de acordo com o Grfico III.7, a energia armazenada (em MW mdio) nesse
mesmo perodo tambm cresceu.
Na Regio Sudeste/Centro-Oeste, conforme j mencionado, o crescimento da
capacidade nominal instalada no acompanhou o crescimento do consumo. A
participao da hidroeletricidade no aumento da oferta foi de 79,8%, ficando a
termoeletricidade com 20,2% de participao (SIESE, 1990 e 2000) (nmeros bem
semelhantes ao
Quando observamos no Grfico III.9 a curva referente Regio Sudeste/Centro-
Oeste (SE+CO), percebemos que nesses ltimos 11 anos (1990 a 2000) a energia
afluente poucas vezes ficou abaixo dos 100% da MLT, ou seja, exceo do ano de
1999 quando a afluncia foi de 91,5% da MLT, a Regio Sudeste/Centro-Oeste no
sofreu com a falta de chuvas.
A questo do nvel de afluncias para a Regio Sudeste/Centro-Oeste tamb
pode ser observada com auxlio do Grfico III.10, onde o percentual da MLT para os
anos de 1931 a 2000 indica inclusive uma tendncia de alta dos ndices de afluncia,
tendo esta se iniciado no princpio da dcada de 70 aproximadamente. No entanto,

81
Conforme observado anteriormente, o SIESE trata Itaipu como se fosse uma regio separada das
demais.
82
Esse percentual considera que os 12600 MW de Itaipu pertenceriam Regio Sudeste. Se ao invs dos
12600 MW considerssemos os 80,75% da capacidade contratada de Itaipu para a Regio Sudeste (10175
MW), o percentual de crescimento da capacidade nominal instalada seria de 22,57%.
83
O grfico da variao da MLT da energia afluente entre 1931 e 2000 da Regio Sul pode ser visto nos
Anexos. Nesse grfico pode-se observar uma tendncia de alta nos nveis de energia afluente para o
referido perodo.
84
No incio de setembro de 2001, o nvel equivalente dos reservatrios da Regio Sul estava em 85,01%
(ONS, 2001).
82
83
65,2%)
85
(CNOS, 2000 e 2001).

a falta de investimentos (leia-se
arnci
e rgia tambm confirmam essa
terstic
em a crescer.
J o Grfico III.13, que trata do intercmbio internacional, mostra que as
importaes de energia feitas pelo Brasil (representadas pelos valores negativos do
grfico) s comeam a se tornar mais significativas a partir de 1999, ganhando porm
um maior destaque no ano 2000. O fato desses intercmbios de energia terem se
tornado mais necessrias nesses ltimos dois anos (1999 e 2000) tambm pode ser
explicado (como j visto nos Grficos III.5 e III.6) pela queda a nveis alarmantes da

85
No incio de setembro de 2001, o nvel equivalente dos reservatrios da Regio Sudeste/Centro-Oeste
estava em 23,29% (ONS, 2001).
86
Como o reservatrio equivalente da Regio Sudeste/Centro-Oeste plurianual, apenas um ano de
baixo nvel da afluncia (como o de 1999) no poderia causar a escassez na qual essa regio se encontra
atualmente.
conforme citado anteriormente, o nvel da energia armazenada na Regio
Sudeste/Centro-Oeste vem caindo nos ltimos anos, tanto em termos de MW mdio
(vide Grfico III.8) quanto em termos percentuais (vide Grfico III.2), tendo chegado
em dezembro de 2000 com o nvel equivalente de seus reservatrios em 28,5% (tendo
estado em dezembro de 1990 com
c a de potncia instalada).
A carncia de potncia instalada na Regio Sudeste no um fato recente. A
regio mais desenvolvida economicamente do Brasil possui o maior parque gerador
dentre todas as outras regies (como pde ser notado com auxlio do Grfico III.3),
porm tambm a regio que mais consome energia no pas. O Grfico III.11 adiante
mostra como vem se comportando o histrico do dficit de energia no Sudeste nos
ltimos 11 anos (considerando o consumo das energias firme e interruptvel), e com o
auxlio de uma linha de tendncia percebe-se ainda que este vem crescendo nesses
ltimos anos.
Os dados disponveis de intercmbio de ne
Considerando que os reservatrios so plurianuais
86
(alm dos fatos descritos
acima), pode-se concluir com razovel certeza que no foi a falta de chuvas que levou o
Sudeste/Centro-Oeste escassez de energia, e sim

carac a deficitria da Regio Sudeste. Pelo Grfico III.12, por exemplo, que
mostra os valores mdios de intercmbio para o perodo seco (anos de 1990 a 2000)
entre as regies Sul e Sudeste (S/SE), e Nordeste e Sudeste (NE/SE), pode-se notar que
a medida que avana o perodo seco as importaes de energia da Regio Sudeste
(representadas no grfico pelos valores positivos dos intercmbios) tend

84
energia armazenada dos reservatrios equivalentes do Brasil e da Regio Sudeste, o que
provocou a necessidade do suprimento de energia atravs de outras fontes que no a
hidrulica (no caso, a importao foi essa fonte). importante destacar que essa
energia, mesmo entrando no Brasil pela Regio Sul, consumida em sua maior parte na
Regio Sudeste.
Essa carncia de potncia instalada da Regio Sudeste, somada ao fato de que o
perodo seco hidrulico faz crescer a vulnerabilidade desse sistema, leva essa regio a
uma condio deficitria durante todo o ano.
O perodo seco hidrulico, no entanto, coincide com o perodo de safra da cana-
de-acar, o que nos leva a uma grande oportunidade estratgica de
complementariedade entre essas duas fontes de gerao de energia: a energia
proveniente da queima da biomassa da cana nas usinas de acar e lcool, gerada no
perodo seco hidrulico principalmente, ajudaria a regular o nvel dos reservatrios das
usinas hidreltricas, (e na condio de racionamento na qual nos encontramos
atualmente, dependendo do potencial e da tecnologia empregada, poderia at contribuir
na recuperao desses nveis para a condio de operao normal dos mesmos),
contribuindo posteriormente tambm para a diminuio do nvel do dficit de energia
eltrica dessa regio, principalmente no perodo seco
87
.
Alm dos fatores citados acima, outras questes podero contribuir para um
agravamento em relao situao j precria dos reservatrios: estudos concludos em
2001 apontam perspectivas de baixas vazes para a prxima dcada (2000-2010) (Dias,
2001), e, alm disso, a sociedade brasileira j comea a cobrar decises a respeito do
uso da gua, cuja funo no pode ser apenas a de gerao de energia.

87
Mais adiante veremos, numa simulao, como poderiam estar os reservatrios no final do ano 2000,
caso as tecnologias para cogerao com biomassa da cana estivessem sendo utilizadas desde 1990.
85
Grfico III.10 - Percentual da MLT (Mdia de Longo Tempo) da energia afluente - Regio Sudeste /
Centro - Oeste _ 1931 a 2000 _ (%)
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
1
9
3
1
9
1
9
3
7
1
9
4
0
1
9
4
3
1
9
4
1
9
4
1
9
1
9
5
5
1
9
5
8
1
9
6
1
1
9
6
1
9
1
9
7
1
3
4 6 9
5
2 4
6
7 0
1
9
7
3
1
9
7
6
1
9
7
9
1
9
8
2
1
9
8
5
1
9
8
8
1
9
9
1
1
9
9
4
1
9
9
7
2
0
0
0
Anos
Fonte: Elaborao prpria com dados fornecidos pelo ONS (2001 b).
(

%

)
% MLT
Linear (% MLT)
1983
1990
Grfico III.11 - Gerao e Consumo de Energia Eltrica na Regio Sudeste / Centro - Oeste de 1990
a 2000 - (TWh)
0,00
25,00
50,00
75,00
100,00
125,00
150,00
175,00
200,00
Anos
T
W
h
Gerao Hidrulica 101,12 118,85 118,17 119,39 117,58 121,95 115,98 126,75 131,47 134,27 138,19
Gerao Total 103,92 120,79 120,55 120,59 118,55 125,17 120,85 131,98 136,90 143,27 151,19
Consumo Industrial 70,72 70,88 70,63 73,63 75,70 76,19 74,98 78,92 77,80 76,48 80,28
Consumo Total 136,05 139,55 140,85 146,34 149,31 159,67 164,82 175,93 181,95 183,90 191,17
Dficit das Regies SE e CO 32,13 18,76 20,30 25,75 30,75 34,51 43,98 43,95 45,05 40,63 39,99
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Fonte: Elaborao prpria com dados fornecidos pelo SIESE (1990 a 2000)

86
87
-100,000
0,000
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
Not a: Os val or es posi t i vos si gni f i cam ener gi a sendo i mpor t ada pel a Regi o SE.
Not a: A ener gi a i mpor t ada do NE cor r esponde a 13.0 e 50.1 MW ms par a OUT e NOV,
r espect i vament e. (Val or es j i ncl udos no gr f i co).
Grf i co III.12 - Int ercmbi os - S / SE e NE / SE- Mdi as do Perodo seco - Anos de 1990 a 2000 -
Pot nci a (MW ms) e Energi a (GWh)
MW ms -21,554 195,509 635,827 442,636 441,776 736,318 674,800
GWh -16,036 140,767 473,055 329,321 318,079 547,821 485,856
Mai J un J ul Ago Set Out Nov
Fonte: Elaborao prpria com dados fornecidos pelo CNOS (2000 e 2001).

88
rneci o CN 2000 e 20

-1200,0
-1000,0
-800,0
-600,0
-400,0
-200,0
0,0
200,0
MW ms
N es neg s si gni fi ca portad
Grfi co III.13 - Intercmbi o Internaci onal - 1997 a 2000 - Potnci a (MW ms)
1997 0 0,6 0 3,
1998 0 0,3 - 2,
1999 2 -4 -37,2 -4 -48,0
0
8
Fonte: Elaborao prpria com dados fo dos pel OS ( 01).
ota: Os val or ati vo m energi a i m a pel o Brasi l .
0,0 0,0 0,0 0,8 ,2 0,5 0,3 ,3 0,0 -0,3
7,7 0,0 1,0 -0,7 ,7 0,6 0,5 4,4 0,0 1,5
0,0 0,0 0,0 -13, 3,7 -45,6 -40,9 0,2 -41,5 -47,0
2000 4 -21 -596,6 - -4 -92
M J un D
5,4
ez
76,6 -133,1 -380,2
Set Out Nov
970,6 -1057,7
J ul Ago
3,5
ai
-40,1 -60,
Mar Abr
-44,5 -42,4
J an Fev
89
condies normais), ainda mais com a questo do uso
dcada (Arajo
Todos esses aspectos apontam onte(s) de gerao
de energia, sendo que a opo pela cogerao com b sa da rinci
qua ompa opo rmel conve is) pres a
caracterstica da complem dade co s hi cas, por s
estratgicas bvias ou pelo nos deveria ser) a opo
prio a (do p vista ionali ergt
cada gia (t j di s
qua s ainda senvo prir d it e d o d a
e se encontra a maior parte
cana-de-acar produzida no pas).
de da Energia da Biomassa da Cana-de-
Acar para o Brasil.
nto) de cogerao com biomassa da cana.

respectivas tecnologias, bem como nos dados referentes quantidade
produzida de cana-de-acar entre os anos de 1990 a 2000 (retirados da Tabela II.1).

88
Conforme mencionado anteriormente neste trabalho, devido ao fato de que as termeltricas iro operar
num regime take or pay com um fator de carga mnimo de 70%, numa situao onde os nveis dos
reservatrios j estariam recuperados poderamos ter inclusive que verter gua no perodo mido (mesmo
sendo o custo marginal de uma usina que verte gua igual a zero), pois no poderamos parar a operao
das termeltricas,
problema tambm pode
Os potenciais apresentados na Tabela III.6 adiante foram calculados com base
nos potenciais de gerao excedente apresentados no Captulo II (resumidos na Tabela
II.28) para as
Neste item procuraremos fazer uma comparao entre o consumo de energia
eltrica no Brasil nos ltimos anos e os potenciais de gerao das tecnologias
(disponveis e em desenvolvime
III.2.1 O Potencial de Complementarieda
para a necessidade de outra(s) f
i s oma c (p ana pa nte lme
ndo c rada das te tricas nciona a que a enta ess
entarie m a dreltri o que queste
88
faz com que ela seja ( me
ritri onto de da rac dade en ica).
Resta-nos agora saber quanto (e como) tecnolo anto as sponvei
nto a em de lvimento) poderia su o dfic o consum e energi
mltiplo das guas, do crescimento da demanda e da possibilidade de seca para essa
, 2001).
Ns levamos cerca de cinco anos para esvaziar os nossos reservatrios, e a
questo que se coloca agora : quanto tempo vamos levar para reench-los ? - (o que
no seria fcil nem rpido em

da quant
para o Brasil e, principalmente, para a Regio Sudeste (ond
o que seria uma irracionalidade energtica e econmica. Uma soluo para esse
ria ser um mercado secundrio de gs, onde indstrias que podem queimar tanto
quanto outro combustvel fariam um contrato favorvel (sob o aspecto econmico) para consumir
N somente no perodo mido (enquanto as termeltricas estariam paradas). Note-se no entanto, que
as dificuldades relativas ao arranjo econmico bem como ao casamento de demandas para o GN
tornam essa possibilidade muito remota.
GN
esse G
idade de

90
Os clculos foram feitos de forma idntica apresentada no item II.5, onde para a safra
de cana do ano de 1998, nos itens II.5.1 a II.5.5, foram apresentados os potenciais para
as tecnologias tratadas.
Tabela III.6 Potenciais considerando o uso de pontas e folhas (PF) para o perodo de
safra da energia excedente para as tecnologias de cogerao com
biomassa de cana (TWh).

Potenciais das Tecnologias

Anos P1 P2 P3 P4 P5 P6
1990 17,488 42,864 57,473 74,862 112,372 144,208
1991 17,369 42,572 57,082 74,353 111,608 143,227
1992 18,074 44,300 59,399 77,370 116,137 149,040
1993 16,280 39,903 53,503 69,691 104,610 134,247
1994 19,447 47,666 63,912 83,249 124,961 160,364
1995 20,219 49,558 66,449 86,554 129,923 166,731
1996 21,112 51,746 69,383 90,375 135,658 174,091
1997 22,077 54,113 72,557 94,510 141,864 182,055
1998 22,986 56,340 75,542 98,398 147,700 189,545
1999 22,191 54,391 72,929 94,995 142,592 182,990
2000 21,145 51,827 69,491 90,516 135,870 174,363
Fonte: Gerao prpria (2001)
Os potenciais P1 a P6 correspondem as seguintes tecnologias:

P1 Contrapresso
P2 CEST
P3 BIG/STIG (sem PF)
P4 BIG/ISTIG (sem PF)
P5 BIG/STIG
P6 BIG/ISTIG

A comparao entre os patamares de consumo de energia eltrica e os potenciais
das tecnologias de cogerao com biomassa da cana apresentada adiante. Os Grficos
III.14, III.15 e III.16 apresentam os dados para os anos de 1990 a 1993, 1994 a 1997 e
1998 a 2000, respectivamente.
Nesse ponto til lembrar que cada um desses potenciais considera que toda a
biomassa produzida na safra estaria sendo utilizada em cada uma das respectivas
tecnologias.
Graficamente podemos visualizar que no h grandes variaes quando
comparamos ano aps ano os potenciais para cada uma das tecnologias, o que pode ser
caracterizado como uma certa previsibilidade com relao ao que essas tecnologias
podem suprir. Essa previsibilidade tende a ser bastante til quando se deseja fazer um
planejamento.

0,000
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
TWh
Fonte: El aborao prpri a com base nos potenci ai s cal cul ados e (SIESE, 90 a 93) para
os val ores de consumo.
Grfi co III.14 - Comparao entre os Consumos Anuai s de Energi a El etri ca no Brasi l em rel ao aos
Potenci ai s das Tecnol ogi as de Cogerao com Bi omassa da Cana - 1990 a 1993 - (TWh)
Consumo Brasil 205,310 214,430 218,636 227,121
Potencial de Gerao_ Contrapresso 17,488 17,369 18,074 16,280
Potencial de Gerao_ CEST 42,864 42,572 44,300 39,903
Potencial de Gerao_ BIG-STIG (sem PF) 57,473 57,082 59,399 53,503
Potencial de Gerao_ BIG-ISTIG (sem PF) 74,862 74,353 77,370 69,691
Potencial de Gerao_ BIG-STIG 112,372 111,608 116,137 104,610
Potencial de Gerao_ BIG-ISTIG 144,208 143,227 149,040 134,247
1990 1991 1992 1993

91
92
0,000
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
TWh
Fonte: El aborao prpri a com base nos potenci ai s cal cul ados e (SIESE, 94 a 97) para
os val ores de consumo.
Grfi co III.15 - Comparao entre os Consumos Anuai s de Energi a El etri ca no Brasi l em rel ao aos
Potenci ai s das Tecnol ogi as de Cogerao com Bi omassa da Cana - 1994 a 1997 - (TWh)
Consumo Brasil 235,627 249,857 260,111 276,186
Potencial de Gerao_ Contrapresso 19,447 20,219 21,112 22,077
Potencial de Gerao_ CEST 47,666 49,558 51,746 54,113
Potencial de Gerao_ BIG-STIG (sem PF) 63,912 66,449 69,383 72,557
Potencial de Gerao_ BIG-ISTIG (sem PF) 83,249 86,554 90,375 94,510
Potencial de Gerao_ BIG-STIG 124,961 129,923 135,658 141,864
Potencial de Gerao_ BIG-ISTIG 160,364 166,731 174,091 182,055
1994 1995 1996 1997

93

0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,000
TWh
0
0
0
0
0
0
0
Fo El abor a l ados
Grf i co III.16 - Comparao ent re os Consumos Anuai s de Ener
e (SIESE, 98 a 00) par a
gi a El et ri ca no Brasi l em rel ao aos
Pot enci ai s das Tecnol ogi as de Cogerao com Bi omassa da Cana - 1998 a 2000 - (TWh)
Consumo B 287,
Potencial de n 22,
Potencial de Ger S 56,
Potencial de Ger G-STI F) 75,
Potencial de Ger G-ISTI F) 98,
Potencial de Ger G-STI 147,
305,603
135,870
21,145
51,827
69,491
90,516
nt e: o pr pr i a com base nos pot enci ai s cal cu
os val or es de consumo.
rasil 515 292,677
Gerao_ Co trapresso 986 22,191
ao_ CE T 340 54,391
ao_ BI G (sem P 542 72,929
ao_ BI G (sem P 398 94,995
ao_ BI G 700 142,592
Potencial de Ger G-ISTI 189,
19
174,363
2000
545 182,990
98 1999
G ao_ BI
Outro ponto que chama a ateno o grande potencial das tecnologias em
relao ao consumo total do Brasil. O potencial da tecnologia de contrapresso, por
exemplo, com base na safra de cana de 1990, representa 8,52%
89
da energia eltrica
consumida no pas naquele ano, enquanto que a tecnologia CEST representa 20,88%
90

para o mesmo ano. Quando observamos os nmeros das tecnologias ainda em
desenvolvimento, essa representatividade da totalidade do consumo chega a alcanar
valores como 54,73%
91
(tecnologia STIG com uso de pontas e folhas) e 70,24%
92

(tecnologia ISTIG com uso de pontas e folhas).
Atravs dos anos (partindo de 1990 at chegarmos ao ano 2000), os percentuais
referentes s parcelas da energia consumida no pas oscilam de acordo com as variaes
do prprio nvel de consumo, bem como das safras obtidas nos respectivos anos.
s potenciais relativos energia eltrica consumida no pas
rgia da Biomassa da Cana-de-
m s ci enta na III a m
base n alidade das safras de cana-de-acar de cada ano, j qu os
arando os m
de tro-
t ias,

Contudo, essas oscilaes no so violentas, principalmente quando observadas ano
aps ano (conforme j citado). Essa caracterstica nos permite inclusive observar alguns
nmeros, os quais podem ser encarados como uma ordem de grandeza, referenciando
os valores mdios no perodo considerado para cada tecnologia, como se segue: para
contrapresso, CEST, BIG/STIG sem pontas e folhas (PF), BIG/ISTIG sem PF,
BIG/STIG e BIG/ISTIG, o
alcanam valores em cerca de 8%, 19%, 25%, 33%, 49% e 63%, respectivamente
93
.

III.2.2 O Potencial de Complementariedade da Ene
Acar para a Regio Sudeste/Centro-Oeste
No ite III.2.1, o poten ai es s apr dos Tabela .6 foram c lculados co
e estvam a tot
comp esmos com a energia consumida no Brasil.
Para o presente item, por estarmos tratando apenas da Regio Su ste/Cen
Oeste, deveremos recalcular os potenciais de gerao para todas as ecnolog
baseando-nos na parcela da safra de cana correspondente.

89
Para
90
a safra e o consumo do ano 2000 essa repres
represen
e
sa representatividade foi de 44,46%.
92
Para a safra e o consumo do ano 2000 essa representatividade foi de 57,06%.
Tanto esses valores quanto os apresentados no pargrafo acima foram calculados com base nos valores
da Tabela III.6.
ntatividade
tatividade
foi de 6,92%
foi de 16,96
.
%. Para a safra e o consumo do ano 2000 essa
91
Para a safra e o consumo do ano 2000 es
93
94
As justificativas (algumas j citadas) para darmos um destaque Regio Sudeste
so vrias: trata-se da regio economicamente mais desenvolvida do pas; apesar de ser
a regio com a maior potncia nominal instalada, tambm a que mais consome
energia, apresentando como uma de suas caractersticas um constante dficit energtico,
dficit este que vem sendo coberto por intercmbios de energia de outras regies e, nos
anos mais recentes, por intercmbios internacionais; trata-se da regio que possui a
maior participao na quantidade produzida de cana-de-acar do pas (sendo tambm a
que apresenta o melhor rendimento mdio por produo). Resumindo, na Regio
Sudeste que se encontra a maior parte do potencial de cogerao com biomassa de cana,
I.7 adiante mostra as participaes das regies na quantidade
e, ao mesmo tempo, trata-se de uma regio que possui uma grande necessidade de
energia nova.
Apesar de o destaque ser dado regio Sudeste, devemos nos lembrar que,
medida que evitamos o intercmbio de energia de outras regies, evitamos tambm (ao
menos em parte) as perdas tcnicas nas linhas de transmisso, e evitamos (ou adiamos)
novos investimentos em novas linhas de transmisso; ou seja, medida que
privilegiamos a gerao distribuda (em detrimento da centralizada), geramos um
benefcio para todo o pas.
A Tabela II
produzida de cana-de-acar do pas, destacando em termos percentuais a participao
da Regio Sudeste (em conjunto com a Centro-Oeste).
Tabela III.7 Participao das regies na produo de cana-de-acar do Brasil.
Quantidade Produzida de Cana - de - Acar (ton)
Ano
Centro-
Oeste
(CO)
Nordeste Norte Sudeste
(SE)
Sul
Total-
Brasil
(SE e CO) Percentual
(SE e CO)
relati vo ao
Brasil
1999 26.636.481 53.395.858 581.194 224.606.958 28.627.229 333.847.720 251.243.439 75,26%
1998 26.455.728 63.286.467 795.818 226.642.135 28.074.824 345.254.972 253.097.863 73,31%
1997 23.805.691 61.373.531 597.909 220.029.186 25.806.370 331.612.687 243.834.877 73,53%
1996 22.565.100 53.778.920 472.591 215.644.015 24.645.355 317.105.981 238.209.115 75,12%
1995 19.576.648 60.658.799 724.865 201.051.837 21.687.348 303.699.497 220.628.485 72,65%
1994 16.891.473 57.326.731 841.779 199.281.436 17.760.416 292.101.835 216.172.909 74,01%
1993 15.404.209 39.609.113 771.408 173.174.785 15.571.193 244.530.708 188.578.994 77,12%
1992 14.902.683 68.723.345 583.031 171.797.689 15.468.127 271.474.875 186.700.372 68,77%
1991 14.180.164 68.729.790 656.845 163.508.498 13.812.596 260.887.893 177.688.662 68,11%
1990 14.126.298 71.689.378 784.048 162.444.052 13.630.374 262.674.150 176.570.350 67,22%
Fonte: www.sidra.ibge.gov.br (06/2001).

95
Como pde ser visto na Tabela III.7, o valor da participao das Regies Sudeste
para
oderm
das
caso a
omas
problemas da gerao com biomassa da cana: uma restrio (para algumas tecnologias)
para operar durante todo o ano, acaba se tornando um fator secundrio, pois nesse caso
o que o sistema eltrico interligado mais precisa, estrategicamente falando, justamente

e Centro-Oeste ainda no se encontra disponvel para a ano 2000, e sendo assim,
tomando como base os valores de 1990 a 1999 apresentados, iremos estim-lo em 73%.
Os valores apresentados para os anos de 1990 a 1999, bem como o valor
estimado para o ano 2000, sero utilizados nos respectivos anos da Tabela III.6
p os ento calcular os potenciais de gerao das tecnologias de cogerao com
biomassa da cana, considerando apenas a parcela das safras que foi produzida na Regio
Sudeste/Centro-Oeste.
Nos Grficos III.17 a III.27, correspondentes aos anos de 1990 a 2000,
respectivamente, podemos comparar os potenciais de cogerao em relao ao dficit,
ao consumo total de energia, e a energia natural afluente (E.N.A.) da Regio
Sudeste/Centro-Oeste. Mais adiante, iremos fazer algumas consideraes atravs de
uma observao mais detalhada dos mesmos. Essas consideraes, que sero basea
no histrico (de dficit, consumo e E.N.A.) de 11 anos apresentado nos grficos, visam
nos fornecer uma noo aproximada de quanto e como os potenciais de cogerao com
biomassa da cana das tecnologias aqui apresentadas podem vir a ser teis para o sistema
eltrico interligado da Regio Sudeste/Centro-Oeste (e indiretamente para o sistema
eltrico brasileiro).
Nesse tipo de grfico, estamos considerando que todas as tecnologias estariam
operando somente no perodo da safra da cana (que coincide com o perodo seco no
Sudeste). Esta provavelmente seria a forma de operao mais interessante
94
para o
sistema eltrico como um todo, j que por ser justamente esse perodo o de maior
fragilidade (devido queda dos ndices pluviomtricos na regio) de se esperar que
seja tambm o de maior necessidade de outras fontes de gerao. Note-se que
justamente nesse aspecto que se encaixa o conceito de complementariedade, que nesse
caso estrategicamente perfeito, pois a fonte de energia secundria (no
bi sa da cana) pode agir como instrumento regulador da fonte principal (hidrulica).
Note-se ainda que, sob esse ponto de vista, aquele que tido como um dos maiores

94
Mas no obrigatoriamente a forma mais econmica sob as ticas privada e/ou pblica.
96
uma fonte de gerao que tenha condies de operar no perodo seco.
O sistema eltrico interligado brasileiro (e contido nele o sistema interligado
Sudeste/Centro-Oeste) foi concebido para operar sem necessidade de racionamentos,
mesmo quando o pas (ou algumas regies) atravessam perodos de seca
95
. Isso
possvel graas caracterstica de acumulao plurianual de nossos reservatrios.
Se imaginarmos uma situao de operao normal do nosso sistema eltrico, ou
seja, uma situao onde a potncia instalada no sistema esteja compatvel com os nveis
de consumo (sem crise energtica), teramos que a energia proveniente da biomassa da

prprio modo de operao da planta. Uma usina ser mais eficiente com relao
sse vapor
97
.
cana, na medida em que entra justamente no perodo seco, poderia contribuir inclusive
para um alongamento do perodo de seca projetado para os reservatrios/sistema, j
que estaria economizando parte da gua que usada nesse perodo. Por um outro lado,
essa energia sazonal tambm estaria possibilitando uma folga para concluso de obras
de gerao necessrias ao acompanhamento do constante crescimento da demanda.
Devemos lembrar que a citada restrio de operao das plantas de cogerao
com biomassa da cana para todo o ano existe basicamente em funo de dois aspectos.
Primeiro, a prpria quantidade de biomassa (disponvel para gerao de excedentes),
que depende da safra colhida e do nvel de eficincia das usinas de acar e lcool
(consumo interno de eletricidade e vapor)
96
; e segundo, pela eficincia inerente ao
energia primria que est entrando (biomassa da cana) quando estiver operando no
perodo de safra (que coincide com o perodo seco hidrulico), j que nesse perodo
haver demanda para o vapor (energia trmica) gerado. Fora da safra, esse vapor (ao
menos parte dele) dever ser condensado (em um condensador) antes de retornar
caldeira, baixando ento a eficincia global desse sistema, primeiro pelo prprio ato de
no se utilizar (no processo) uma energia trmica que j foi produzida, e segundo pelo
gasto adicional de energia necessria ao processo de condensao de
Apesar de uma maior eficincia global ser obtida quando a planta operada
apenas no perodo de safra, tambm possvel uma operao durante todo o ano. Na

95
A atual situao de crise energtica (racionamento) foi causada (conforme j mencionado) pelo uso
indevido desses reservatrios, que foram tratados como se os ciclos de seca, para o qual foram projetados,
fossem de apenas um ano, e no de cinco anos aproximadamente, como seria o correto.
96
Os consumos internos de eletricidade, vapor, e da prpria biomassa em cada usina variam em funo
da tecnologia, nveis de presso, umidade do bagao etc praticados nas mesmas.
97
Na operao durante a safra, o prprio processo de fabricao (de acar e lcool) faz com que o vapor
se condense naturalmente.
97
Tabela II.24 que apresenta os potenciais para a tecnologia CEST considerando a safra
de 1998, por exemplo, so apresentadas duas opes de operao: a opo 1, para
operao somente na safra, e a opo 2, para operao nos perodos de safra e
entressafra. A quantidade total de energia eltrica gerada em ambas opes assumida
como sendo a mesma
98
, porm a forma como esses potenciais so distribudos entre os
ta da
dos anos de
perodos de safra e entressafra difere
99
. Tendo-se mais de uma opo de operao,
deve-se avaliar qual delas ser melhor para o sistema eltrico como um todo, ou ainda
qual delas proporcionaria um retorno mais rpido ao investimento realizado.
Observando os Grficos III.17 a III.27, percebe-se que para a tecnologia de
cogerao com turbinas de contrapresso no faz nenhum sentido para o sistema eltrico
uma operao fora do perodo de safra, pois, como se pode notar, a linha que representa
a gerao de energia eltrica com essa tecnologia, salvo raras excees relativas a
alguns meses de alguns anos, fica sempre abaixo da curva que representa o dficit da
Regio Sudeste/Centro-Oeste. Em outras palavras, se esse potencial no suficiente
para cobrir o dficit do perodo seco (que o mais crtico), no h nenhum motivo para
gerar por mais tempo uma quantidade menor de energia a cada ms, sendo que para isso
ainda teramos como fator negativo uma menor eficincia na gerao (por con
energia trmica que seria desperdiada no perodo de entressafra, j que no haveria
consumo de processo para absorver a mesma).
Apesar da tecnologia de contrapresso no ter apresentado potencial suficiente
para cobrir o dficit da Regio Sudeste/Centro-Oeste nos anos plotados nos Grficos
III.17 a III.27, devemos notar que, ainda assim, o mesmo significativo, na medida em
que seria capaz de contribuir para uma considervel economia de gua dos reservatrios
dessa regio, atuando portanto como um agente regulador do nvel dos mesmos, nvel
esse que tende a cair devido a queda da E.N.A. no perodo seco, conforme pode ser
observado pelas curvas correspondentes em cada um dos grficos.
Quando observamos o potencial da tecnologia CEST no decorrer
1990 e 2000 (Grficos III.17 a III.27), vemos que esta tem sido capaz de cobrir o dficit
da Regio Sudeste/Centro-Oeste, e geralmente com alguma sobra. Sob esse aspecto,

98
Os potenciais apresentados na Tabela II.24 correspondem totalidade da safra de 1998. O valor
corresponde Regio Sudeste/Centro-Oeste de 73,31% do apresentado na Tabela II.24 nesse ano. (vide
Tabela III.7 para 1998).
99
Nesse caso considera-se que parte do bagao estaria sendo estocado para posterior utilizao na
entressafra.
98
portanto, talvez possa fazer algum sentido prtico para o sistema eltrico uma
distribuio desse potencial de gerao tambm para o perodo de entressafra (que
seria caracterizado pela opo 2 da Tabela II.24), lembrando, no entanto, que essa
, principalmente quando
mbra
o simulamos a sua operao para os
opo se daria s custas de perda de eficincia com relao a energia trmica que
deixaria de ser aproveitada durante a operao na entressafra.
Apesar de conseguir cobrir a curva de dficit com relativa folga, a tecnologia
CEST com operao somente no perodo de safra ainda fica bem aqum do nvel de
consumo da Regio Sudeste/Centro-Oeste (que tambm pode ser observado com auxlio
das curvas plotadas nos Grficos III.17 a III.27). Tendo isso em vista, e levando
tambm em conta a questo da eficincia, para o sistema eltrico a operao desta
tecnologia somente na safra parece ser mais interessante
le mos que dessa forma (considerando o histrico apresentado nos grficos) o
sistema estaria evitando as perdas tcnicas relativas importao (intercmbio) de
energia de outras regies para a Regio Sudeste/Centro-Oeste. De qualquer forma, nos
Grficos III.28 a III.38 a tecnologia CEST, bem como as tecnologias BIG/STIG e
BIG/ISTIG, ambas com uso das pontas e folhas no perodo de entressafra, podem ter os
seus potenciais observados para configuraes que operem durante todo o ano
100
.
No caso da tecnologia CEST, quand
perodos de safra e entressafra comparando com as curvas de dficit da Regio
Sudeste/Centro-Oeste, percebemos que para o perodo tratado (1990 a 2000) existe uma
grande semelhana na forma em que as curvas referentes ao potencial de gerao se
relacionam com as curvas de dficit, ano aps ano. A cada ano, a curva de dficit
permanece sempre bem prxima ao potencial de gerao, intercalando meses em que
superada por ele com outros em que o supera, o que nos passa uma impresso de
equilbrio entre as curvas de dficit e os potenciais dos respectivos anos, atentando no
entanto para o fato de que, nessa opo de operao, a julgar pelas simulaes,
estaramos convivendo permanentemente com os intercmbios de energia.
Os potenciais para as tecnologias ainda em desenvolvimento (envolvendo
processos de gaseificao da biomassa) tambm so apresentados nos dois grupos de
Grficos III.17 a III.27 (1
o
grupo), onde as tecnologias BIG/STIG e BIG/ISTIG so
apresentadas com e sem o uso de pontas e folhas, e sempre para gerao somente na

100
Conforme j mencionado, no faz sentido termos a tecnologia de contrapresso operando nos perodos
de safra e entressafra.
99
safra; e III.28 a III.38 (2
o
grupo), onde as mesmas so apresentadas com o uso de pontas
e folhas (somente no perodo de entressafra), sendo que na safra s o bagao
queimado.
No primeiro grupo de grficos, as tecnologias BIG/STIG (sem PF) e
BIG/ISTIG (sem PF) representam potenciais apenas do bagao aplicado somente no
perodo de afr s a. Esses mesmos valores tambm se encontram no segundo grupo de
ulao, enquanto que o potencial da
e o perodo seco hidrulico (perodo de safra da cana); e quando o potencial
citadas usando as pontas e folhas na entressafra (e o bagao na safra); modo de operao

grficos para as tecnologias BIG/STIG e BIG/ISTIG durante o perodo de safra, sendo
que para a entressafra o potencial apresentado foi obtido para o uso de pontas e folhas
(PF) somente. De volta ao primeiro grupo de grficos, os potenciais das tecnologias
BIG/STIG e BIG/ISTIG foram baseados no uso do bagao e das pontas e folhas
(potencial total) aplicados integralmente no perodo de safra.
No segundo grupo de grficos, o potencial das tecnologias BIG/GT durante o
perodo de entressafra aparentemente superior ao do perodo de safra, mas na
realidade o que ocorre que para o perodo de entressafra o potencial (referente as
pontas e folhas) dividido por 5 (meses) na sim
safra (referente ao bagao) dividido por 7 (meses). Logicamente, dependendo das
necessidades, o estoque de biomassa pode ser administrado de forma a se gerar mais
energia nos perodos de maior necessidade
101
.
Nos grficos III.17 a III.27, as tecnologias BIG/GT (sem o uso de pontas e
folhas), em todos os anos da simulao, seriam capazes de cobrir o dficit com folga,
sendo que com a tecnologia BIG/STIG cerca de 50% do consumo da regio coberto;
j com a BIG/ISTIG, esse percentual sobe para cerca de 65%. Passando a considerar
em conjunto as folhas e pontas para as tecnologias BIG/GT (nos mesmos grficos),
pode-se observar que no caso BIG/STIG na maioria dos 11 anos cujos dados de
consumo da Regio Sudeste/Centro-Oeste esto disponveis ocorre um certo
equilbrio entre o potencial fornecido por essa tecnologia e o consumo dessa regio
durant
observado o da tecnologia BIG/ISTIG, notvel como o seu potencial supera o citado
consumo (do perodo de safra) em todos os anos analisados. Conforme j citado, os
Grficos III.28 a III.38 apresentam a simulao para essas duas ltimas tecnologias

101
Guardar parte do estoque para a ano seguinte tambm pode ser uma outra opo, conforme a
necessidade, sendo que nesse caso haver custos de estocagem.
100
que talvez possa ser mais interessante para o sistema eltrico da regio (e do pas),
principalmente em se tratando da tecnologia BIG/ISTIG, pois dessa forma a energia que
sobraria no perodo de safra, e que provavelmente seria exportada para outra regio
e capacidade de planejamento, com
7, com operao somente na safra). O potencial de
mple
importante destacar que a curva que representa a E.N.A. em cada grfico a
nica referenciada na escala secundria (lado direito) do grfico. Essa forma de
apresentao foi adotada pois se essa curva fosse colocada na mesma escala dos

(penalizando o sistema com as perdas tcnicas nas linhas de transmisso), poderia, ao
invs disso, ser consumida na prpria Regio Sudeste/Centro-Oeste no perodo da
entressafra
102
.
Sabemos que o crescimento da produo de cana-de-acar est vinculado (alm
das influncias do clima), basicamente, s necessidades de acar e lcool do mercado
(no tendo portanto nenhuma ligao com uma pretensa gerao de energia eltrica).
Porm, mesmo assim, como se pode notar pelos Grficos III.17 a III.38, os potenciais
de cada tecnologia, inclusive em modos de operao diferenciada, tendem a apresentar
um comportamento semelhante com relao s curvas de dficit e consumo da Regio
Sudeste/Centro-Oeste a cada ano. Conforme j citado, esse fato confere uma
caracterstica de relativa previsibilidade, e portanto d
relao energia da biomassa da cana-de-acar.
Ainda com relao aos Grficos III.17 a III.38, pode-se notar, atravs da
comparao das curvas que representam os potenciais das tecnologias de cogerao
com a curva que representa a energia natural afluente (E.N.A.), a ocorrncia do
potencial tcnico / estratgico da complementariedade entre as mesmas (principalmente
para os Grficos III.17 a III.2
co mentariedade de cada tecnologia pode ser observado somando-se ms a ms os
valores de cada tecnologia no perodo seco com os respectivos valores da curva de
E.N.A.; (o que no foi feito para no comprometer a qualidade dos grficos). A citada
comparao nos permite observar tanto o fenmeno de variao das hidraulicidades
atravs de cada ano nos perodos mido e seco, quanto a oportunidade de
complementao trmica com a energia proveniente da biomassa da cana no perodo
seco.

102
Logicamente, seria necessria uma anlise aprofundada dessa questo para termos certeza de qual
opo seria a mais vantajosa para o sistema e/ou para o retorno do investimento dos projetos: se a das
perdas tcnicas referentes transmisso, ou a j citada perda de eficincia da operao na entressafra
(devido a no utilizao e condensao de parte da energia trmica no utilizada).
101
potenciais de cogerao e das curvas de dficit e consumo, a visualizao grfica seria
prejudicada, j que a curva de E.N.A. iria achatar as demais em cada um dos grficos
(tendo em vista que seus valores so bem mais expressivos).
Um outro aspecto importante que deve ser lembrado que nos valores que
geram a curva de E.N.A. est contida a parcela referente a Itaipu (lembrando que o
CNOS contabiliza a energia armazenada de Itaipu na Regio Sudeste / Centro Oeste).
Se fizermos um somatrio de todos os meses para cada ano dos valores que compem a
curva de E.N.A. e compararmos com o somatrio dos valores referentes a curva de
consumo (dados do SIESE
103
) para cada ano, iremos notar que os valores anuais
a atual crise energtica em que a Regio Sudeste/Centro-Oeste (e o pas) se
relativos aos dados da E.N.A. so sempre maiores que os respectivos referentes ao
consumo, o que num primeiro momento poderia nos levar a crer que a E.N.A. tem sido
suficiente para, a cada ano, dar conta dos nveis de consumo na regio
104
, porm
devemos notar que na realidade no isso que ocorre. Alm disso, se fosse dessa forma,
no teramos a constante curva de dficit na regio.
Devemos lembrar que todos os potenciais apresentados nos Grficos III.17 a
III.38 consideram que a respectiva safra obtida para cada ano (vide Tabela II.1) estaria
sendo utilizada em sua totalidade para cada uma das tecnologias simuladas. Sendo
assim, quando consideramos, por exemplo, a tecnologia CEST, teramos que ter todas as
usinas de acar e lcool da regio considerada operando com essa tecnologia para
obter o potencial identificado.
N
encontram, e considerando ainda os potenciais apresentados, uma questo com relao
ao comportamento da energia armazenada para o perodo analisado se destaca: como
teria sido a evoluo ano a ano (de 1990 a 2000) da energia armazenada na Regio
Sudeste/Centro-Oeste caso os potenciais levantados para a tecnologia CEST ou de
contrapresso
105
tivessem sido utilizados de forma a contribuir para a economia de gua
dos reservatrios da regio? O Grfico III.39 adiante tenta responder essa questo.

103
Lembrando que o SIESE contabiliza Itaipu como se fosse uma regio a parte.
104
Essa impresso causada pela forma de contabilizao da energia armazenada de Itaipu na Regio
Sudeste / Centro-Oeste adotada pelo CNOS.
105
Nessa questo no estamos considerando as tecnologias BIG/GT, pelo fato das mesmas ainda no se
encontrarem comercialmente maduras nem nos dias de hoje.
102
103
Comparando-se os primeiros anos da simulao, j se pode notar algumas
pequenas inverses de tendncias em relao curva original. Note-se, por exemplo,
que quando comparamos os anos de 1993 e 1991, para a curva original e para a
referente tecnologia de contrapresso, a energia armazenada no ano de 1993 inferior
de 1991 (sendo menor a diferena para a curva que representa a tecnologia de
contrapresso); porm, se fizermos a mesma comparao para a curva referente
tecnologia CEST, notamos que a tendncia j se inverte, sendo a energia armazenada no
ano de 1993 superior de 1991. Quando fazemos o mesmo tipo de comparao entre os
anos de 1992 e 1997, essas tendncias voltam a ocorrer. Esses resultados , bem como
os evidenciados no ltimo ano da simulao, demonstram como a energia da biomassa
da cana pode contribuir na regulao dos nveis dos reservatrios das hidreltricas da
regio.
Conforme podemos observar com relao aos valores do ano 2000, o ganho da
curva que simula a tecnologia de contrapresso em relao a curva original de pouco
mais de 10%, enquanto o da tecnologia CEST mais do que dobra esse ganho, chegando
em dezembro de 2000 com 56,2% do armazenamento mximo da Regio
Sudeste/Centro-Oeste, percentual que provavelmente teria sido suficiente para evitar a
atual crise, evitando tambm as suas conseqncias, tais como racionamento, perda de
crescimento econmico etc.
A tecnologia de contrapresso, conforme os resultados simulados,
provavelmente no evitaria a instalao da crise energtica, mas aliviaria as suas
conseqncias (com um racionamento em menores propores provavelmente),
minimizando tambm os impactos econmicos.

No Grfico III.39, a curva EA - (SE/CO) real representa o que de fato ocorreu
nesses ltimos 11 anos com a energia armazenada (EA) na Regio Sudeste/Centro-
Oeste. Esta curva a mesma (original) que foi plotada no Grfico III.2 (SE/CO).
As curvas EA mais Pot. Contrapr. e EA mais Pot. CEST representam,
respectivamente para as tecnologias de contrapresso e CEST, um somatrio das
energias armazenadas em MW mdio da curva original com o potencial de cada uma
das tecnologias citadas (tambm em MW mdio). Cada um desses somatrios, ano a
ano, dividido pelo armazenamento mximo (MW mdio), de cada ano, nos d um novo
valor percentual (simulado) para esse ano, montando assim as duas referidas curvas.

104
Podemos concluir, portanto, que a energia proveniente da biomassa da cana,
mesmo com as tecnologias de menor potencial (que so as disponveis para
implementao), poderia ser muito til ao nosso sistema eltrico, gerando benefcios
no s para a Regio Sudeste/Centro-Oeste mas tambm para o pas como um todo, o
que comprova o potencial tcnico / estratgico desse vetor energtico com a
complementariedade da gerao hidrulica para o perodo seco. Com
potencial econmico, resta-nos agora saber os custos necessrios a essas
implementaes (assunto que ser tratado no captulo seguinte de forma com
opo das termeltricas a GN operando em ciclo combinado).

relao
relao ao
parativa
Grf i co III.17 - Pot enci ai s de Cogerao no Perodo de Saf ra em Rel ao a Energi a Nat ural Af l uent e
(E.N.A.), ao Df i ci t e ao Consumo Tot al de Energi a El t ri ca da Regi o Sudest e / Cent ro - Oest e no
ano de 1990 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
T
W
h
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Dficit_SE e CO 0,59 3,05 2,24 3,44 1,79 3,30 2,31 2,09 3,93 2,56 3,58 3,24
Contrapresso 1,68 1,68 1,68 1,68 1,68 1,68 1,68
CEST 4,12 4,12 4,12 4,12 4,12 4,12 4,12
BIG/STIG (sem PF) 5,52 5,52 5,52 5,52 5,52 5,52 5,52
BIG/ISTIG (sem PF) 7,19 7,19 7,19 7,19 7,19 7,19 7,19
BIG/STIG 10,79 10,79 10,79 10,79 10,79 10,79 10,79
BIG/ISTIG 13,85 13,85 13,85 13,85 13,85 13,85 13,85
Consumo_SE e CO 11,43 11,69 11,12 11,45 10,19 11,06 10,76 11,38 12,16 11,45 12,15 11,21
E. N. A. 48,73 22,30 25,99 19,90 18,06 13,76 15,50 14,04 16,29 17,15 14,79 15,58
J an Fev Mar Abr Mai J un J ul Ago Set Out Nov Dez
Fonte: Elaborao prpria com base nos potenciais calculados, SIESE (1990) para os valores de dficit e consumo e CNOS (2001) para os dados
de E.N.A.
Nota: A curva referente a E.N.A. a nica referenciada na escala secundria (lado direito).

105
Grfi co III.18 - Potenci ai s de Cogerao no Perodo de Safra em Rel ao a Energi a Natural Afl uente
(E.N.A.), ao Dfi ci t e ao Consumo Total de Energi a El tri ca da Regi o Sudeste / Centro - Oeste no
ano de 1991 - (TWh)
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Dficit_SE e CO 2,54 1,70 -0,65 -0,19 0,58 1,71 1,53 2,02 2,62 1,56 3,02 2,30
Contrapresso 1,69 1,69 1,69 1,69 1,69 1,69 1,69
CEST 4,14 4,14 4,14 4,14 4,14 4,14 4,14
BIG/STIG (sem PF) 5,55 5,55 5,55 5,55 5,55 5,55 5,55
BIG/ISTIG (sem PF) 7,23 7,23 7,23 7,23 7,23 7,23 7,23
BIG/STIG 10,86 10,86 10,86 10,86 10,86 10,86 10,86
BIG/ISTIG 13,94 13,94 13,94 13,94 13,94 13,94 13,94
Consumo_SE e CO 10,96 11,25 10,45 11,23 11,69 11,89 11,36 12,26 12,37 11,99 12,38 11,70
E. N. A. 31,25 36,73 43,25 40,09 24,72 17,61 15,33 11,66 10,02 16,60 13,31 23,05
de E.N.A.

106
Grfico III.19 - Potenciais de Cogerao no Perodo de Safra em Relao a Energia Natural Afluente
(E.N.A.), ao Dficit e ao Consumo Total de Energia Eltrica da Regio Sudeste / Centro - Oeste no
ano de 1992 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Dficit_SE e CO 1,49 0,99 0,54 0,91 1,23 2,36 2,58 3,12 2,85 1,52 1,61 1,09
Contrapresso 1,78 1,78 1,78 1,78 1,78 1,78 1,78
CEST 4,35 4,35 4,35 4,35 4,35 4,35 4,35
BIG/STIG (sem PF) 5,84 5,84 5,84 5,84 5,84 5,84 5,84
BIG/ISTIG (sem PF) 7,60 7,60 7,60 7,60 7,60 7,60 7,60
BIG/STIG 11,41 11,41 11,41 11,41 11,41 11,41 11,41
BIG/ISTIG 14,64 14,64 14,64 14,64 14,64 14,64 14,64
Consumo_SE e CO 11,54 11,66 11,59 11,34 11,83 11,50 11,67 12,21 11,98 11,86 12,16 11,49
E. N. A. 37,52 43,89 33,71 29,11 32,36 21,05 16,40 13,76 17,70 22,05 27,37 31,47
de E.N.A.
107
Grf i co III.20- Pot enci ai s de Cogerao no Perodo de Saf ra em Rel ao a Energi a Nat ural Af l uent e
ano de 1993 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
Dficit_SE e CO 0,92 1,35 0,55 2,22 1,90 2,66 2,41 2,54 3,02 2,51 2,70 2,98
Contrapresso 1,79 1,79 1,79 1,79 1,79 1,79 1,79
CEST 4,40 4,40 4,40 4,40 4,40 4,40 4,40
BIG/STIG (sem PF) 5,89 5,89 5,89 5,89 5,89 5,89 5,89
BIG/ISTIG (sem PF) 7,68 7,68 7,68 7,68 7,68 7,68 7,68
BIG/STIG 11,53 11,53 11,53 11,53 11,53 11,53 11,53
BIG/ISTIG 14,79 14,79 14,79 14,79 14,79 14,79 14,79
Consumo_SE e CO 11,89 11,47 11,55 12,73 12,10 12,18 12,10 12,50 12,72 12,41 12,60 12,09
E. N. A. 29,02 39,02 35,02 27,43 19,72 19,28 14,28 12,53 14,87 18,55 12,38 22,31
de E.N.A.

108
ano de 1994 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
Dficit_SE e CO 2,16 1,92 1,18 2,82 1,68 2,75 2,21 2,30 3,29 3,13 4,05 3,26
Contrapresso 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06 2,06
CEST 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04 5,04
BIG/STIG (sem PF) 6,76 6,76 6,76 6,76 6,76 6,76 6,76
BIG/ISTIG (sem PF) 8,80 8,80 8,80 8,80 8,80 8,80 8,80
BIG/STIG 13,21 13,21 13,21 13,21 13,21 13,21 13,21
BIG/ISTIG 16,96 16,96 16,96 16,96 16,96 16,96 16,96
Consumo_SE e CO 12,10 11,94 11,77 12,76 11,95 12,53 12,02 12,35 13,31 13,16 12,99 12,43
E. N. A. 39,95 27,78 36,20 24,04 19,53 17,06 14,96 10,98 8,21 10,27 14,30 23,69
109
de E.N.A.

ano de 1995 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
T
W
h
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Dficit_SE e CO 2,75 3,16 2,03 3,31 2,24 2,94 3,15 2,15 3,28 3,06 3,55 2,89
Contrapresso 2,10 2,10 2,10 2,10 2,10 2,10 2,10
CEST 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14 5,14
BIG/STIG (sem PF) 6,90 6,90 6,90 6,90 6,90 6,90 6,90
BIG/ISTIG (sem PF) 8,98 8,98 8,98 8,98 8,98 8,98 8,98
BIG/STIG 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48 13,48
BIG/ISTIG 17,30 17,30 17,30 17,30 17,30 17,30 17,30
Consumo_SE e CO 12,81 13,18 13,20 13,90 13,22 13,34 13,31 13,05 13,87 13,05 13,57 13,18
E. N. A. 32,7 50,7 31,9 26,8 20,4 14,4 14,7 9,5 9,2 16,8 14,9 21,1
de E.N.A.

110
ano de 1996- (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Dficit_SE e CO 2,03 3,70 2,85 4,27 3,67 3,93 3,30 3,71 4,10 4,18 4,69 3,54
Contrapresso 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27
CEST 5,55 5,55 5,55 5,55 5,55 5,55 5,55
BIG/STIG (sem PF) 7,45 7,45 7,45 7,45 7,45 7,45 7,45
BIG/ISTIG (sem PF) 9,70 9,70 9,70 9,70 9,70 9,70 9,70
BIG/STIG 14,56 14,56 14,56 14,56 14,56 14,56 14,56
BIG/ISTIG 18,68 18,68 18,68 18,68 18,68 18,68 18,68
Consumo_SE e CO 13,04 13,52 13,63 13,81 13,71 13,71 13,10 14,15 14,09 14,05 14,21 13,81
E. N. A. 34,37 25,41 35,50 21,16 16,07 12,12 10,68 9,22 13,04 14,38 23,71 29,85
de E.N.A.

111
Grf i co III.24 Pot enci ai s de Cogerao no Perodo de Saf ra em Rel ao a Energi a Nat ural Af l uent e
ano de 1997 - (TWh)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
T
W
h
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Dficit_SE e CO 3,54 4,33 2,97 3,38 3,08 3,18 3,44 3,95 4,20 4,09 4,20 3,58
Contrapresso 2,32 2,32 2,32 2,32 2,32 2,32 2,32
CEST 5,68 5,68 5,68 5,68 5,68 5,68 5,68
BIG/STIG (sem PF) 7,62 7,62 7,62 7,62 7,62 7,62 7,62
BIG/ISTIG (sem PF) 9,93 9,93 9,93 9,93 9,93 9,93 9,93
BIG/STIG 14,90 14,90 14,90 14,90 14,90 14,90 14,90
BIG/ISTIG 19,12 19,12 19,12 19,12 19,12 19,12 19,12
Consumo_SE e CO 14,32 14,67 14,21 14,39 14,54 14,23 14,27 14,92 14,96 15,15 15,55 14,73
E. N. A. 53,84 40,51 30,16 23,37 19,69 23,44 18,62 15,05 14,45 17,34 22,24 29,92
de E.N.A.

112
ano de 1998 - (TWh)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Dficit_SE e CO 3,97 4,42 2,56 3,64 4,01 3,78 3,48 4,08 4,30 3,75 4,23 2,84
Contrapresso 2,41 2,41 2,41 2,41 2,41 2,41 2,41
CEST 5,90 5,90 5,90 5,90 5,90 5,90 5,90
BIG/STIG (sem PF) 7,91 7,91 7,91 7,91 7,91 7,91 7,91
BIG/ISTIG (sem PF) 10,31 10,31 10,31 10,31 10,31 10,31 10,31
BIG/STIG 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47 15,47
BIG/ISTIG 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85 19,85
Consumo_SE e CO 15,49 15,07 14,72 15,50 15,15 14,51 14,75 15,48 15,62 15,52 15,32 14,80
E. N. A. 26,13 27,95 31,81 27,94 22,78 17,00 15,13 16,40 16,51 23,89 16,54 22,32
de E.N.A.

113
ano de 1999 - (TWh)
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Dficit_SE e CO 2,95 3,41 2,00 4,36 3,22 3,50 3,62 3,35 3,39 3,17 4,06 3,61
Contrapresso 2,39 2,39 2,39 2,39 2,39 2,39 2,39
CEST 5,85 5,85 5,85 5,85 5,85 5,85 5,85
BIG/STIG (sem PF) 7,84 7,84 7,84 7,84 7,84 7,84 7,84
BIG/ISTIG (sem PF) 10,21 10,21 10,21 10,21 10,21 10,21 10,21
BIG/STIG 15,33 15,33 15,33 15,33 15,33 15,33 15,33
BIG/ISTIG 19,67 19,67 19,67 19,67 19,67 19,67 19,67
Consumo_SE e CO 14,93 14,62 14,91 16,13 15,08 15,19 15,09 15,47 15,75 15,57 15,73 15,43
E. N. A. 37,98 29,56 36,45 19,46 15,34 14,38 13,65 8,81 9,67 7,86 10,90 16,68
de E.N.A.

114
ano 2000 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Dficit_SE e CO 2,35 2,83 3,01 3,57 2,28 2,94 3,08 2,72 4,61 3,89 4,83 3,88
Contrapresso 2,21 2,21 2,21 2,21 2,21 2,21 2,21
CEST 5,40 5,40 5,40 5,40 5,40 5,40 5,40
BIG/STIG (sem PF) 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25 7,25
BIG/ISTIG (sem PF) 9,44 9,44 9,44 9,44 9,44 9,44 9,44
BIG/STIG 14,17 14,17 14,17 14,17 14,17 14,17 14,17
BIG/ISTIG 18,18 18,18 18,18 18,18 18,18 18,18 18,18
Consumo_SE e CO 15,52 15,48 15,95 15,99 15,84 15,88 15,73 15,79 16,04 16,31 16,72 15,92
E. N. A. 32,01 37,54 35,51 20,18 13,50 11,51 11,38 10,51 18,57 11,88 17,26 26,17
de E.N.A.

115
Grf i co III.28 - Pot enci ai s de Cogerao para t odo ano em Rel ao a Energi a Nat ural Af l uent e
ano de 1990 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
T
W
h
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Dficit_SE e CO 0,59 3,05 2,24 3,44 1,79 3,30 2,31 2,09 3,93 2,56 3,58 3,24
CEST 1,92 1,92 1,92 1,92 2,74 2,74 2,74 2,74 2,74 2,74 2,74 1,92
BIG/STIG (entressafra com PF) 7,38 7,38 7,38 7,38 5,52 5,52 5,52 5,52 5,52 5,52 5,52 7,38
BIG/ISTIG (entressafra com PF) 9,32 9,32 9,32 9,32 7,19 7,19 7,19 7,19 7,19 7,19 7,19 9,32
Consumo_SE e CO 11,43 11,69 11,12 11,45 10,19 11,06 10,76 11,38 12,16 11,45 12,15 11,21
E. N. A. 48,73 22,30 25,99 19,90 18,06 13,76 15,50 14,04 16,29 17,15 14,79 15,58
de E.N.A.

116
ano de 1991 - (TWh)
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Dficit_SE e CO 2,54 1,70 -0,65 -0,19 0,58 1,71 1,53 2,02 2,62 1,56 3,02 2,30
CEST 1,93 1,93 1,93 1,93 2,76 2,76 2,76 2,76 2,76 2,76 2,76 1,93
Consumo_SE e CO 10,96 11,25 10,45 11,23 11,69 11,89 11,36 12,26 12,37 11,99 12,38 11,70
E. N. A. 31,25 36,73 43,25 40,09 24,72 17,61 15,33 11,66 10,02 16,60 13,31 23,05
de E.N.A.

117
ano de 1992 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
50,00
Dficit_SE e CO 1,49 0,99 0,54 0,91 1,23 2,36 2,58 3,12 2,85 1,52 1,61 1,09
CEST 2,03 2,03 2,03 2,03 2,90 2,90 2,90 2,90 2,90 2,90 2,90 2,03
Consumo_SE e CO 11,54 11,66 11,59 11,34 11,83 11,50 11,67 12,21 11,98 11,86 12,16 11,49
E. N. A. 37,52 43,89 33,71 29,11 32,36 21,05 16,40 13,76 17,70 22,05 27,37 31,47
de E.N.A.

118
ano de 1993 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
Dficit_SE e CO 0,92 1,35 0,55 2,22 1,90 2,66 2,41 2,54 3,02 2,51 2,70 2,98
CEST 2,05 2,05 2,05 2,05 2,93 2,93 2,93 2,93 2,93 2,93 2,93 2,05
Consumo_SE e CO 11,89 11,47 11,55 12,73 12,10 12,18 12,10 12,50 12,72 12,41 12,60 12,09
E. N. A. 29,02 39,02 35,02 27,43 19,72 19,28 14,28 12,53 14,87 18,55 12,38 22,31
de E.N.A.

119
ano de 1994 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
Dficit_SE e CO 2,16 1,92 1,18 2,82 1,68 2,75 2,21 2,30 3,29 3,13 4,05 3,26
CEST 2,35 2,35 2,35 2,35 3,36 3,36 3,36 3,36 3,36 3,36 3,36 2,35
Consumo_SE e CO 12,10 11,94 11,77 12,76 11,95 12,53 12,02 12,35 13,31 13,16 12,99 12,43
E. N. A. 39,95 27,78 36,20 24,04 19,53 17,06 14,96 10,98 8,21 10,27 14,30 23,69
de E.N.A.

120
ano de 1995 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
T
W
h
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Dficit_SE e CO 2,75 3,16 2,03 3,31 2,24 2,94 3,15 2,15 3,28 3,06 3,55 2,89
CEST 2,40 2,40 2,40 2,40 3,43 3,43 3,43 3,43 3,43 3,43 3,43 2,40
Consumo_SE e CO 12,81 13,18 13,20 13,90 13,22 13,34 13,31 13,05 13,87 13,05 13,57 13,18
E. N. A. 32,7 50,7 31,9 26,8 20,4 14,4 14,7 9,5 9,2 16,8 14,9 21,1
de E.N.A.

121
ano de 1996 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Dficit_SE e CO 2,03 3,70 2,85 4,27 3,67 3,93 3,30 3,71 4,10 4,18 4,69 3,54
CEST 2,59 2,59 2,59 2,59 3,70 3,70 3,70 3,70 3,70 3,70 3,70 2,59
Consumo_SE e CO 13,04 13,52 13,63 13,81 13,71 13,71 13,10 14,15 14,09 14,05 14,21 13,81
E. N. A. 34,37 25,41 35,50 21,16 16,07 12,12 10,68 9,22 13,04 14,38 23,71 29,85
de E.N.A.

122
ano de 1997 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
T
W
h
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
Dficit_SE e CO 3,54 4,33 2,97 3,38 3,08 3,18 3,44 3,95 4,20 4,09 4,20 3,58
CEST 2,65 2,65 2,65 2,65 3,79 3,79 3,79 3,79 3,79 3,79 3,79 2,65
Consumo_SE e CO 14,32 14,67 14,21 14,39 14,54 14,23 14,27 14,92 14,96 15,15 15,55 14,73
E. N. A. 53,84 40,51 30,16 23,37 19,69 23,44 18,62 15,05 14,45 17,34 22,24 29,92
de E.N.A.

123
ano de 1998 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
Dficit_SE e CO 3,97 4,42 2,56 3,64 4,01 3,78 3,48 4,08 4,30 3,75 4,23 2,84
CEST 2,75 2,75 2,75 2,75 3,93 3,93 3,93 3,93 3,93 3,93 3,93 2,75
Consumo_SE e CO 15,49 15,07 14,72 15,50 15,15 14,51 14,75 15,48 15,62 15,52 15,32 14,80
E. N. A. 26,13 27,95 31,81 27,94 22,78 17,00 15,13 16,40 16,51 23,89 16,54 22,32
de E.N.A.

124
ano de 1999 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Dficit_SE e CO 2,95 3,41 2,00 4,36 3,22 3,50 3,62 3,35 3,39 3,17 4,06 3,61
CEST 2,73 2,73 2,73 2,73 3,90 3,90 3,90 3,90 3,90 3,90 3,90 2,73
Consumo_SE e CO 14,93 14,62 14,91 16,13 15,08 15,19 15,09 15,47 15,75 15,57 15,73 15,43
E. N. A. 37,98 29,56 36,45 19,46 15,34 14,38 13,65 8,81 9,67 7,86 10,90 16,68
de E.N.A.

125
126
e CNOS (2001) para os dados
Grri co III.38 - Pot enci ai s de Cogerao para t odo ano em Rel ao a Energi a Nat ural Af l uent e
ano 2000 - (TWh)
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
T
W
h
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Dficit_SE e CO 2,35 2,83 3,01 3,57 2,28 2,94 3,08 2,72 4,61 3,89 4,83 3,88
CEST 2,52 2,52 2,52 2,52 3,60 3,60 3,60 3,60 3,60 3,60 3,60 2,52
Consumo_SE e CO 15,52 15,48 15,95 15,99 15,84 15,88 15,73 15,79 16,04 16,31 16,72 15,92
E. N. A. 32,01 37,54 35,51 20,18 13,50 11,51 11,38 10,51 18,57 11,88 17,26 26,17
Fonte: Elaborao prpria com base nos potenciais calculados, SIESE (2000) para os valores de dficit e consumo
e E.N.A. d

Grf i co III.39 - Si mul ao do Comport ament o da Energi a Armazenada (EA) da Regi o Sudest e /
Cent ro - Oest e consi derando os pot enci ai s para as Tecnol ogi as de Cont rapresso e CEST _
Comparao com a Curva Ori gi nal da EA - (%).
(

%

)
127
os for 2000

Fonte: Elaborao prpria com base nos potenciais calculados e nos dad necidos pelo CNOS ( e 2001).
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
EA - (SE / C 48 0% 46,3%
Anos
O) real 65,2% 65,6% 78,6% 61,4%
EA mais Pot 54 8% 55,4%
18,1% 28,5%
28,4% 39,8%
,8% 50,9% 57, 65,5%
. Contrapr. 66,3% 67,9% 82,1% 66,0% ,8% 57,4% 64, 74,6%
EA mais Po 63 1% 68,7%
1 96 1998
43,4% 56,2%
1999 2000
87,7%
1997
,5% 66,8% 76,
994 1995 19
t. CEST 67,9% 71,2% 87,1% 72,7%
1990 1991 1992 1993
IV O ASPECTO ECONMICO DA GERAO DE ENERGIA
ELTRICA COM BIOMASSA DE CANA-DE-ACAR
COMPARADO OPO DE GERAO COM
TERMELTRICA A GS NATURAL OPERANDO EM CICLO
COMBINADO
Neste captulo procuraremos, a partir de dados projetados para 2010 do consumo
de energia eltrica e safra da cana-de-acar, fazer uma comparao entre as tecnologias
de cogerao com uso da biomassa da cana e a termoeletricidade com uso de gs natural
(GN) em ciclo combinado.
Segundo o Comit Coordenador do Planejamento da Expanso dos Sistemas
Eltricos (CCPE), que est elaborando o P

lano Decenal 2001/2010, o crescimento do
s de 5,9%
00 10 C 01 ue ev 20 m a p
, m m ox 9,6 h
Em CCPE (2001), foram apresentadas taxas de crescimento do consumo de
l, que pertence Regio Centro-Oeste, no
valor que iremos considerar como consumo projetado da Regio Sudeste/Centro-Oeste
para 2010.

mercado brasileiro de energia eltrica dever ocorrer a taxas anuais mdia
entre 2 0 e 20
106
(C PE, 20 ), o q nos l aria a 10 co uma c rga pr ria de
73.137 MW mdios
107
(CCPE 2001), com u consu o apr imado de 58 TW
(CCPE, 2001).
energia eltrica distintas para as regies do Brasil, bem como uma projeo do consumo
das mesmas para o ano 2010. Para a Regio Sudeste/Centro-Oeste, o consumo indicado
de 346,0 TWh (com uma taxa de crescimento anual de 5,3%). Observamos, no
entanto, que o Estado do Mato Grosso do Su
foi includo nesse conjunto, e est figurando na Regio Sul (onde a taxa de crescimento
anual foi estimada em 6,3%). De acordo com SIESE (2001), o consumo do Mato
Grosso do Sul no ano 2000 foi de 2,962 TWh. Aplicando a referida taxa de crescimento
de 6,3% ao ano para esse consumo, chegaramos em 2010 com um consumo de
aproximadamente 5,5 TWh para o Mato Grosso do Sul, valor que somado aos 346,0
TWh do restante da Regio Sudeste/Centro-Oeste resulta em 351,5 TWh. Esse ser o

106
Segundo o CCPE, o PIB brasileiro dever crescer a taxas anuais mdias de 4,7% no mesmo perodo, e
o crescimento do mercado eltrico estaria portanto ocorrendo em um ritmo mais acelerado que o da
economia (CCPE, 2001). Esta alis, vem sendo a caracterstica do nosso sistema eltrico.
107
Segundo o cenrio Mercado Alto (CCPE, 2001b).
128
Quanto safra da cana-de-acar, no perodo de 1990 a 1998 a taxa equivalente
anual de crescimento da mesma foi de aproximadamente 3,48%, sendo que para o
ecutivas justamente nos ltimos dois anos do perodo analisado). Em
Ogden et alli (1990) foi estimada uma taxa de crescimento anual para a safra de cana de
r entre 1990 e
a
ndies climticas
acima de 4% (vide Ta referencia,
estimaremos uma taxa de crescimento anual de 3% para a safra da cana entre os anos de
2000 e 2010. Tomando-
toneladas (vide Tabela II.1), chegaram a safra de cana de
abela IV.1 Taxas de crescimento da safra de cana-de-acar no perodo 1990-2000 -(%).
os
perodo de 1990 a 2000 essa taxa foi de 1,92% (devido ocorrncia de duas quebras de
safra cons
108 e 109
3,1% (at 2027). No histrico da quantidade produzida de cana-de-aca
2000 (Tabela II.1), exceo dos anos onde ocorrem quebras de safra devido
co adversas, as taxas de crescimento ano a ano situam-se geralmente
bela IV.1 adiante)
110
. Considerando esses dados como
se ento como base a safra obtida no ano 2000 de 317.601.477
os em 2010 com um
aproximadamente 426.829.827 toneladas.
T
An
90/91 91/92 92/93 93/94 94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00
Taxa(%) -0,68 +4,06 -9,93 +19,45 +3,97 +4,41 +4,58 +4,11 -3,46 -4,71

Para a Regio Sudeste/Centro-Oeste iremos adotar o mesmo ndice estimado
2000: 7
111
cela da safra
de cana considerada para esta regio no ano 2010 fica estimada em aproximadamente
311.585.774 toneladas.
Com o valor estimado da safra de cana em 2010 para a Regio Sudeste/Centro-
presentar, de acordo com os potenciais descritos para
energia eltrica se encontram sintetizados
na Tabela II.28) , quanta eletricidade pode ser gerada para cada uma dessas
cnologias. A Tabela IV.2 adiante apresenta esses valores, bem como os
riam necessrios para se gerar a
para a sua participao na safra do ano 3% . Sendo assim, a par
Oeste (SE/CO), iremos agora a
cada tecnologia (cujos ndices de gerao de
112
te
correspondentes volumes de gs natural (GN) que se

108
A ocorrncia de duas quebras de safra consecutivas s ocorreu uma vez no perodo analisado.
109
duas taxas resulta em aproximadamente 2,7%.
para 2001 foi estimada em 4,53% (IBGE, 2001).
111
Esse ndice foi estimado com base nos dados da tabela III.7.
2
A forma de clculo do potencial de gerao de eletricidade a mesma adotada no item II.5 para cada
a das tecnologias de cogerao, modificando-se apenas o valor da safra (TC). O uso de pontas e folhas
o ecnologia BIG/STIG, os ndices
t ela II.25 (no sub-item II.5.3), que
a mais conservadora.
Uma simples mdia aritmtica entre essas
110
A taxa de crescimento da safra de 2000
11
um
c nsiderado para todas as tecnologias. Destacamos ainda que para a t
adoados (vide Tabela II.28) correspondem configurao 1 da Tab
129
mesma quantidade de energia eltrica, se ao invs de cada uma dessas tecnologias de
as termeltricas operando em ciclo combinado.
Para o clculo dos correspondentes volumes de GN, usaremos a equao IV.1
adiante:
Equao IV.1: V x PC(GNseco) x x (fatores de converso) =E
Onde: V: volume de GN seco a ser consumido anualmente; (m
3
/ano).
PC(GNseco): poder calorfico do GN seco (que corresponde ao
poder calorfico inferior): 9256 kcal/m
3
(BEN, 2000).
tecnologia de
termeltric o

9256 (kc x 50% x
cogerao ns fssemos utilizar usin

: rendimento mdio considerado para as usinas termeltricas
em ciclo combinado: 50%.
E: energia eltrica (TWh/ano).

Os valores da energia eltrica (E) correspondentes ao potencial de cada
cogerao, e usados nos clculos abaixo dos volumes de GN para gerao
as equivalentes, so em s apresentados na Tabela IV.2.
ecnologia de contrapresso: Volume (V1) de GN relativo t
V1 (m
3
/ano) x al/m
3
)
kcal
k
860
1 Wh
x
kW
9
10 h
h
=20,744 (T
TW 1
Wh/ano)
V1 x 9256 x
9
10 860 2
1
x =20,744
5,38140 x 10
-9
(TWh/m
3
)
1
x
1
V1 =
9
10 38140 , 5
744 , 20
x
V1 3.854.762.316 m
3
/ano (GN)

Volume (V2) de GN relativo tecnologia CEST:
V2 x 5,38140 x 10
-9
=50,845 (TWh/ano)
V2 9.448.292.999 m
3
/ano (GN)

130
Volume (V3) de GN relativo tecnologia BIG/STIG:
V3 x 5,38140 x 10
-9
=133,296 (TWh/ano)
V3 24.769.783.924 m
3
/ano (GN)

Volume (V4) de GN relativo tecnologia BIG/ISTIG:
V4 x 5,38140 x 10
-9
=171,061 (TWh/ano)
4 3
3
derarm ermeltricas referenciadas
ela IV.2, teremo ndero a
volumes dirios (m
3
) da ordem de 12 milhes; 30 milhes; 80 milhes e 102 milhes,
respectivamente, para o
e BIG/ISTIG.
Tabela IV.2 Potenciais de gerao das tecnologias de cogerao com biomassa da
cana e volumes de GN correspondentes para gerao em termeltricas a
ciclo combinado.
Tecnologias
Potencial
no
ma energia
eltrica dos potenciais, em termeltricas a ciclo
combinado; ( = 50%)
V 1.787.480.553 m/ano (GN)

Se consi os um FC =85% para operao das t
na Tab s que os volumes calculados de GN (ao ano) correspo
s potenciais das tecnologias de contrapresso, CEST, BIG/STIG

Volume necessrio de GN para gerar a mes

(TWh/a )
(m
3
/ano) (m
3
/dia) para FC=85%
Contrapresso 20,744 3.854.762.316 12.424.697
CEST 50,845 9.448.292.999 30.453.805
BIG/STIG 133,296 24.769.783.924 79.838.143
BIG/ISTIG 171,061 31.787.480.553 102.457.633
Potencial excedente. Foi baseado nos ndices de gerao excedentes da Tabela II.28.
Considerando o potencial (TWh/ano) apresentado na Tabela IV.2, bem como os
carga (FC) a as tecnologias de
EST e BIG/STIG, (observando ainda que, como para a tecnologia
BIG/ISTIG no foi fornecido o FC, iremos adotar para ela o mesmo valor apresentado
ara BIG/STIG); podemos calcular a potncia necessria a ser instalada nas usinas
croalcooleiras da Regio Sudeste/Centro-Oeste para que seja possvel, para cada uma
na Tabela IV.2.
Devemos lembrar, no entanto, que os clculos adiante representam a potncia instalada
excedente, j que nos baseamos nos ndices de gerao excedente constante na Tabela

respectivos fatores de presentados na Tabela II.28 para
contrapresso, C
p
su
das tecnologias, a gerao eltrica excedente (potencial) apresentada
131
II.28. Fazendo dessa , p deremos estimar o custo forma o de instalao do potencial que
seria fornecido ao sistema eltrico, (no contabilizando portanto, o potencial dedicado
nsumo interno das usinas sucroalcooleiras). Essa forma de clculo
edida em que pretendemos comparar os custos das opes de cogerao
com biomassa da cana com a opo de gerao termeltrica a GN em ciclo combinado,
ada ao sistema
a com ias de
cogerao ser interessante, j que somente esses excedentes seriam tambm
tema.
A equao IV.2 adiante nos permite calcular a potncia e ser instalada para cada
tecnologia, considerando os parmetros mencionados no pargrafo anterior.
(T
talada necessria (P1) relativa tecnologia de contrapresso:
ao atendimento/co
ser til na m
pois, como toda a eletricidade gerada nas termeltricas seria direcion
eltrico, achamos que um parao apenas com os excedentes das tecnolog
direcionados ao sis

Equao IV.2: P x (FC) x (fatores de converso) =E
Onde: P: potncia a ser instalada para cada tecnologia (MW);
FC: fator de carga correspondente a cada tecnologia, constantes
na Tabela II.28 (%);
E: energia eltrica (potencial constante na Tabela IV.2) Wh/ano).

Potncia ins
P1 (MW) x 56,7(%) x
ano
h 8760
x
MW
TW
6
10
1
=20,744 (TWh/ano)
P1 4.176 MW

Potncia instalada necessria (P2) relativa tecnologia CEST:
P2 (MW) x 85(%) x
ano
h 8760
x
MW
TW
6
10
1
=50,845 (TWh/ano)
P2 6.828 MW

Potncia instalada necessria (P3) relativa tecnologia BIG/STIG:
132
P3 (MW) x 70(%) x
ano
h 8760
x
MW
TW
6
10
1
=133,296 (TWh/ano)
P3 21.738 MW

Potncia instalada necessria (P4) relativa tecnologia BIG/ISTIG:
P4 (MW) x 70(%) x
ano
h 8760
x
MW
TW
6
10
1
=171,061 (TWh/ano)
4 27
V.3 adiante, sendo que para efeito da comparao
GN em ciclo combinado calculou-se
tambm, para um FC de 85%, as potncias necessrias a serem instaladas para essa
as de cogerao (vide Tabela IV.3).
Considerando os custos de 2,50 US$/GJ para o gs natural (GN)
113
e uma faixa
de 0 a 4,50 US$/ton para o bagao de cana (Schaeffer et alli, 2000), podemos
s com combustvel para cada uma das opes (sintetizados na
abela IV.3).
parte integrante dos custos totais de gerao que
para o caso da biomassa da cana iremos
apresentar os resultados com relao aos dois valores extremos da faixa, demonstrando
m influncia sobre o resultado final. importante destacar, no
custo zero para o bagao, j que este de
o ser detalhado aps os clculos dos custos
totais de gerao).
P .896 MW.

As potncias calculadas acima para as tecnologias de cogerao com biomassa
da cana esto sintetizadas na Tabela I
de custos com a opo da termeletricidade a
opo, de forma correspondente s tecnologi
114 115
calcular os gastos anuai
T
Os custos de combustvel so
sero calculados mais adiante, sendo que
como os mesmos exerce
entanto, que o mais lgico se considerar
propriedade das usinas que o utilizam, (com

113
contrato take or pay do gasoduto Brasil-Bo Pelo lvia (Schaeffer et alli, 2000).
nsiderados, apenas um (cenrio da eliminao do
logias de gerao que no emitissem CO
2
) considera
custo apresentado foi de 7 US$/ton (referenciado pela cotao 1,80 R$
atuais (outubro / 2001) a cotao est em aproximadamente 2,80 R$ =1
US$, lembrando ainda que o bagao custeado em reais, recalculamos o custo mximo (em dlar) para o
bagao: 7 x (1,80 / 2,80) =4,50 US$/ton.
115
Essa faixa do bagao ser considerada tambm para as pontas e folhas (PF).
114
Em Schaeffer et alli (2000), dos 4 cenrios co
carbono, que assume que o Brasil s instalaria tecno
custo para o bagao. Nesse caso, o
=1 US$). Como para os nveis
133
Para as opes de cogerao com biomassa, o custo anual com combustvel ser
o mesmo, j que ser baseado em uma nica safra (estimada) para o ano 2010 de
311.585.774 toneladas (para a Regio Sudeste/Centro-Oeste).
Considerando o bagao com 50% de umidade e teor de fibras mdio de 13%,
chega-se a uma produo aproximada e 270 kg bagao/TC (Azola et alli, 1999).
Sendo assim, o custo anual mximo estimado com combustvel para as tecnologias de
cogerao ser:
311.585.774 ton x 27% x 4,50 (US$ / ton) US$ 378.576.715.
Com relao opo das termeltricas, na Tabela IV.2 se encontram os volumes
necessrios de GN p
d
ara gerar a mesma energia eltrica correspondente a cada um dos
potenciais (tecnologias) de cogerao com biomassa e, de acordo com esses volumes,
teramos os seguintes custos anuais:
Relativo tecnologia de contrapresso (C1):
3.854.762.316
ano
m
3
x 2,5
GJ
US$
x 9256
3
m
kcal
x
cal
J
2389 , 0
1
x
K
G
6
10
1

0,09686 US$/m
3

C1 US$ 373.374.634

Relativo tecnologia CEST (C2):
9.448.292.999 m
3
/ano x 0,09686 US$/m
3

C2 US$ 915.167.434
Relativo tecnologia BIG/STIG (C3):
24.769.783.924 m
3
/ano x 0,09686 US$/m
3

C3 US$ 2.399.216.409
Relativo tecnologia BIG/ISTIG (C4):
31.787.480.553 m
3
/ano x 0,09686 US$/m
3

C4 US$ 3.078.954.793
134
Os custos de instalao e operao e manuteno (O&M) para termeltricas a
binado so respectivamente 495 US$/kW
116
e 7 US$/MWh (Schaeffer
custo de instalao, no entanto, d
GN em ciclo com
et alli, 2000). Ao eve-se adicionar os custos relativos a
todos os impostos que incidem sobre esses equipamentos, que devem ser
Em Szklo (2001) foi proposta um fator d iplicao sobre o preo
dia aritmtica aproxim 7. E e fator para o
talao da opo das term em c o comb os lev lor
de 82 /kW a m s custos totais relativos as potncias a
ladas a a er spond cia co tencia a
nolog oger st tado a Tab junta m
emos
destacar que neles no esto includos os custos correspondentes construo (e
anute
custo de
instalao de 667 US$/kW (N M no valor de 8 US$/MWh
EST e BIG/STIG, segundo Schaeffer et alli
custos de in ente iguais a (1.100 US$/kW e 10
US$/MWh) e (2.400 US$/kW e 12 US$/MWh). Para BIG/ISTIG os custos de
stala o e O fo ia IG/STIG:
8
. Esses valores, bem como os
ustos calculados US$ e US$/ano para instalao e O&M dessas tecnologias, tambm
podem ser encontrados na Tabela IV.3.

importados.
a faixa
117
para um e mult
F.O.B. cuja m ada 1,6 ss utilizado corrigir
custo de ins eltricas icl inado n a ao va
aproximado 7 US$ para esma. O
serem insta de form mant uma corre n m os po is de cad
uma das tec ias de c a e o o apresen s n ela IV.3, mente co
os custos de O&M.
Com relao aos custos de instalao da opo das termeltricas a GN, dev
m no) de gasoduto, sendo que este aspecto toma um maior destaque quando
observamos os dados da Tabela IV.2 relativos aos consumos de GN para as instalaes
correspondentes as tecnologias CEST, BIG/STIG e BIG/ISTIG, cujos volumes (m
3
) de
GN dirio estimados j ultrapassam a capacidade de transporte do gasoduto Brasil-
Bolvia (30 milhes de m
3
/dia) (Alencar, 2000), lembrando ainda que o custo do mesmo
ficou em torno de US$ 2 bilhes (Vigliano, 2001).
A tecnologia de cogerao com turbinas de contrapresso possui um
eto, 2001), e de O&
(Trinkenreich, 1993). J as tecnologias C
(2000), tm stalao e O&M respectivam
in &M ram estimados com os mesmos valores da tecnolog B
2.400 US$/kW (instalao) e 12 US$/MWh (O&M)
11
c

116
Preo F.O.B.
117
Fator de multiplicao sobre o preo F.O.B. (com imposto de importao): de 1,62 a 1,71 (Szklo,
2001).
118
Infelizmente no foi possvel encontrar dados recentes com relao a tecnologia BIG/ISTIG.
135
T Comparativo dos custos de abela IV.3 instalao, O&M e combustvel das
tecnologias de cogerao com biomassa da cana em relao aos custos
de termeltricas a GN em ciclo combinado para potncias
correspondentes [US$ de 2000].
o
de
O&M
Combustvel

Tecnologias
Potncia
Instalada
(MW)
Custo
de
instala
Custo Custo de
US$/kW 10
6
US$ US$/MWh 10
6
US$/ano 10
6
US$/ano
Contrapresso 4.176 667 2.785,392 8 165,952 378,577
Termeltrica 2.786 827 2.304,022 7 145,208 373,375
CEST 6.828 7.510,800 8,450 378,577 1.100 10 50
Termeltrica 6.828 82 5.646,756 5,915 915,167 7 7 35
BIG/STIG 21.738 2.400 52.171,200 12 1.599,552 378,577
Termeltrica 17.902 827 14.804,954 7 933,072 2.399,216
BIG/ISTIG 27.896 2.400 66.950,400 12 2.052,732 378,577
Termeltrica 22.974 827 18.999,498 7 1.197,427 3.078,955
Fonte: Elaborao prpria.
Combustvel das tecnologias das termeltricas: gs natural (GN); das de cogerao: biomassa da
cana (sendo que o apresentado aqui corresponde ao valor mximo da faixa anteriormente citada).

Tendo em vista as opes apresentadas na Tabela IV.3, iremos agora proceder a
a comparao dos custos de gerao de energia eltrica, que so compostos pelos
e inst ao, l e O&M. Os cust sentados na
Tabela IV.3 (em US$/kW) sero anualizados e convertidos para (US$/MWh) pela
quao IV.3 adiante; os custos de O&M (US$/MWh) sero retirados direto da Tabela
sero recalculados (em MWh).
Equao IV.3; (custo de instalao
119
expresso em custo unitrio de energia):
CU (US$/MWh) =
um
custos d al combustve os de instalao apre
e
IV.3; e os custos de combustvel US$/
FC x

x FRC x kW US CI
760 . 8
1000 ) ( ) / $ (
Sendo: CI: Custo de instalao;
CU: Custo unitrio de energia;
Fator da capacidade anual (retirada da Tabela II.28)
120
;
e capital.

FRC =
FC:
FRC: Fator de recuperao d
1 ) 1 (
) 1 ( .
+
+
n
n
i
i i
;

119
M
P
esmo que custo de investimento.
120
ara BIG/ISTIG consideramos o mesmo FC de BIG/STIG, e para a termeltrica o FC =85%.
136
sendo: i =taxa de desconto anual
n =vida til em anos do projeto.

Clculo do FRC:

Observamos que iremos considerar i = 15% e n = 20 anos para todas as
tecnologias constantes na Tabela IV.3.
FRC =
1 ) 1 (
) 1 (
+
n
i
i i
=
+
n
1 ) 1 15 , 0 (
) 1 15 , 0 ( 15 , 0
20
+
0,15976.
20
+

Clculo dos custos unitrios de energia (US$/MWh) das tecnologias de cogerao e
rmeltricas a GN em ciclo combinado constantes na Tabela IV.3; (pela equao IV.3):
o: CU =
te
Contrapress
567 , 0 8760
1000 15976 , 0 667 x x
x
21,45 US$/MWh.
CEST: CU =

1000 15976 , 0 1100 x x
85 , 0 8760x
23,60 US$/MWh.
G BIG/ISTIG: CU =

70 , 0 8760
1000 15976 , 0 2400
x
x x
BI /STIG e 62,53 US$/MWh.

CU =
85 , 0 8760
1000 15976 , 0 827
x
x x
Termeltrica: 17,74 US$/MWh.
e combustvel (US$/MWh) para a opo da termeltrica a GN em
ciclo combinado:
Termeltrica (GN); (
termeltrica
=50%):

Clculo do custo d
J
US
9
10
$ 5 , 2
x
ca Termeltri
1
x
kWh
J x
1
10 60 , 3
6
x
MWh
kWh
1
10
3
=18 US$/MWh.
137
Consideraes a respeito do clculo do custo do combustvel para as tecnologias de
ximo de 4,50 US$/ton (para todas as 4 tecnologias de cogerao);
PCI do bagao (50% umidade e teor de fibras mdio de 13%) de 1760 kcal/kg
(Azola et alli, 1999), considerado para as tecnologias CEST e de contrapresso;
e umidade) de 3272 kcal/kg, (conforme
indicado na Tabela II.28) para as tecnologias BIG/STIG e BIG/ISTIG
121
;
O rendimento () apresentado nos clculos adiante eltrico, sendo que para as
ente
abela
logia de apresso, o ndimento trico considerado de
artins );
Para a tecnologia CEST, o rendimen ) eltrico estimado de
2
.
ologias de
Co
cogerao:
Bagao: custo m
PCI do bagao (peletizado com 15% d

tecnologias BIG e 50% respectivam /STIG e BIG/ISTIG eles so de 40%
(conforme T II.28);
Para a tecno contr re () el 18%
(Nogueira e M , 2000
to ( 24%
12

Clculo dos custos mximos de combustvel (US$/MWh) para as tecn
cogerao:
ntrapresso:
4,50 (US$/ton) =4,50 (US$ / 10
3
kg) x (kg / 1760 kcal) =
=4,50 (US$ / 1760 Mcal) x (1 / ) x (860 Mcal / 1 MWh) =2,20 / 0,18 =
12,22 US$/MWh.
CEST:
4,50 (US$ / 1760 Mcal) x (1 / ) x (860 Mcal / 1 MWh) =2,20 / 0,24 =
9,16 US$/MWh.

121
Para a tecnologia BIG/ISTIG, conforme indicado na Tabela II.28, o PCS =16.166 KJ /kg =3862
kcal/kg. Como o PCI no foi indicado, iremos considerar o mesmo PCI da tecnologia BIG/STIG.
122
Para turbinas de condensao sem extrao o rendimento pode chegar a 36% (Nogueira e Martins,
2000). No nosso caso existe uma extrao (para alimentar o processo) a 0,25 MPa, sendo a presso de
trabalho de 8,0 MPa (conforme Tabela II.28 e Figura II.7(a) ). Considerando uma temperatura de
trabalho de 500
o
C (e a presso citada) chega-se aos valores da entalpia (h1) de 3398 KJ /kg e da entropia
(s) de 6724 kJ/kg.K. Considerando a turbina isoentrpica e a presso de extrao citada (0,25 MPa),
chega-se a entalpia da descarga: 2585 KJ /kg, que juntamente com (h1) torna possvel o clculo do
rendimento da turbina. Os clculos termodinmicos foram feitos com auxlio de Wylen e Sonntag (1998).
138
BIG/STIG:
2,96 US$/MWh.
BIG/ISTIG:
2,37 US$/MWh.

A Tabela IV.4 adiante apresenta os custos (totais) de gerao de energia eltrica
das tecnologias (constantes na Tabela IV.3).

Tabela IV.4 Custos de gerao de energia eltrica (US$/MWh)
:

Custos
Tecnologia Instalao O&M Combustvel Total 1 Total 2
Termeltrica a
GN em ciclo
combinado

17,74

7

18,00

42,74

42,74
Contrapresso 21,45 8 12,22 41,67 29,45
CEST 23,60 10 9,16 42,76 33,60
BIG/STIG 62,53 12 2,96 77,49 74,53
BIG/ISTIG 62,53 12 2,37 76,90 74,53
Fonte: Elaborao prpria.
A coluna Total 1 considera o valor mximo (da faixa citada anteriormente) para o custo do bagao,
e a coluna Total 2 considera o custo do bagao como zero ; (tecnologias de cogerao).

Conforme podemos notar pela Tabela IV.4, mesmo quando consideramos o
custo mximo para o bagao na coluna Total 1 o custo total de gerao da tecnologia
de contrapresso j se apresenta cerca de 2,5 % inferior ao custo total de gerao da
opo das termeltricas, conferindo portanto uma pequena vantagem de ordem
econmica tecnologia de cogerao. J com relao tecnologia CEST, os custos de
gerao da mesma e da opo das termeltricas apresentam-se praticamente iguais.
Contudo, conforme j mencionado, um outro aspecto deve ser considerado com
relao ao custo do combustvel (bagao) para as opes de cogerao, (sendo que a sua
influncia se faz mais marcante justamente para as tecnologias CEST e de
Contrapresso). Devemos nos lembrar que, de uma forma geral, as usinas
139
sucroalcooleiras so proprietrias das plantaes de cana-de-acar de que fazem uso, (e
portanto proprietrias do bagao e das pontas e folhas que utilizam como combustvel).
Sendo assim, o custo do combustvel para uma situao onde as usinas s consumissem
respectivamente) com relao ao custo total da opo das termeltricas, evidenciando o
ponente do custo total representa para estas tecnologias de gerao.
Ao observarmos os resultados da Tabela IV.4, percebemos que a opo das
rmeltricas a nica que apresenta o custo de combustvel (US$/MWh) superior ao
usto da prpria implementao desse tipo de projeto. Esse fato demonstra como
grande a dependncia econmica (no que diz respeito ao retorno do capital empregado)
em relao s variaes de preo do combustvel, que flutuam basicamente em funo
do mercado internacional (com todos os riscos e imprevisibilidades inerentes ao
mesmo). Alm disso, fica tambm evidente que a medida em que o nmero de anos de
vida til considerada (ou obtida) desse tipo de projeto cresce, tende a decrescer as suas
vantagens econmicas (no que tange aos custos de instalao principalmente) em
relao a outras opes de gerao de energia eltrica cuja participao econmica do
combustvel no seja to proporcionalmente alta
124
como a observada para as
termeltricas.
Ainda com relao questo do GN, devemos nos lembrar que, conforme dados
apresentados na Tabela IV.2 relativos quantidade necessria desse combustvel para
gerar a mesma energia eltrica dos potenciais de cogerao com biomassa, temos que
para a capacidade de transporte (importao) de GN associada ao gasoduto Brasil-

o prprio bagao seria na realidade um custo de oportunidade, no gerando portanto
desembolsos, conforme certamente ocorreria com relao ao GN para as termeltricas.
Tendo esse aspecto em foco, poderamos dizer que o custo (desembolso) com
combustvel para as opes de cogerao com biomassa da cana tenderia a zero
123
, e
sendo assim os custos totais de gerao de energia eltrica constantes na Tabela IV.4
para as tecnologias de contrapresso, CEST, BIG/STIG e BIG/ISTIG ficariam conforme
apresentados na coluna Total 2da mesma. Note-se que, nesse caso, os custos totais
das tecnologias CEST e de Contrapresso j se tornam bem inferiores (21,4 % e 31,1 %
peso que este com

te
c

123
Conforme j mencionado em Schaeffer et alli (2000), dos 4 cenrios considerados, apenas um (cenrio
da eliminao do carbono, que assume que o Brasil s instalaria tecnologias de gerao que no
emitissem CO
2
) considera custo para o bagao.
124
Ou at mesmo nulas, conforme estamos considerando para as opes de cogerao com biomassa da
cana.
140
Bolvia (30 milhes de m
3
/dia) (Alencar, 2000), apenas para o volume relativo
de eletricidade , sem dvida alguma, a referente a instalao. Note-se porm que
existem dois pontos a serem observados: primeiramente, pelo prprio fato da tecnologia
ainda se encontrar em fase de pesquisa, tem-se que os custos de instalao (e tambm de
O&M) so estimados; e em segundo lugar, espera-se que com o passar dos anos e o
amadurecimento dessa tecnologia os seus custos de instalao se mostrem menores do

tecnologia de contrapresso no seriam necessrias novas obras (gasodutos) para o
atendimento das respectivas demandas projetadas, sendo que nesse caso o aporte de
capital necessrio para o atendimento das necessidades de GN das termeltricas deveria
ser adicionado (mesmo que indiretamente) ao custo de investimento dos mesmos, o que
certamente iria influenciar os resultados obtidos na Tabela IV.4.
Para as tecnologias que se utilizam da gaseificao da biomassa (BIG/STIG e
BIG/ISTIG), justamente pelo fato desse processo ainda no estar tecnologicamente
maduro, temos que a parcela mais significativa dos seus respectivos custos de gerao
141
que os estimados atualmente
125

e

126
.
Um outro aspecto a ser considerado diz respeito ao modo de operao para o
qual a unidade de cogerao ir ser destinada. Conforme j mencionado neste trabalho,
uma operao somente no perodo de safra possibilita um melhor aproveitamento da
energia primria (biomassa), na medida em que a usina far uso da energia trmica
produzida em seus processos de fabricao de acar e lcool. Como se sabe, a grande
vantagem com relao a qualquer unidade cogeradora justamente o aproveitamento da
energia trmica. O custo total de gerao apresentado para as tecnologias de cogerao
na Tabela IV.4 s considera as eficincias eltricas das mesmas. No entanto a eficincia

125
A expectativa do DOE (Departamento de Energia dos Estados Unidos), de que o advento de novas
tecnologias, como o acoplamento de sistemas de gaseificao s turbinas a gs, possa reduzir o custo de
capital para 770 a
apud Mutanen, 19
990 US$/kW, levando a custos de gerao de 40 a 50 US$/MWh (Cortez et alli, 1997
93).
126
continuarmos em
tecnologias que ut micamente
antajosa, j que o
ap b
Su Oest vi
balizado em 80 % do co 200 ue vai custar ao (SE/CO) um
23,8 bilhes e US$ 27 bilhes, (como se segue): de ac m o SIESE, o consumo da
0 fo 1,15 TWh. Se considerarmos o consta e aumento do consumo ano a
dies normais de mercado), teramos para 2001um crescimento do consumo realizado em
(2001) fo da uma taxa mdia de crescimento de consumo para a Regio
na dcada 2000 e 5,3 %) ; considerando , por exe que se no houvesse crise
consumo cresc de 2000 para 2001, estaramos con 2001 cerca de 200,7
omo o consumo lizado em 191,15 TWh x 80 % =152 h, temos (200,7 152,92)
e valor dividido por 2 (considerando que o racionamento ser por 6 meses e
guais para os
erodos seco e mido), nos d o valor aproximado de 23,9 TWh como sendo o dficit da Regio SE/CO
o perodo de racionamento em 2001. O valor j citado de 200,7 TWh do consumo projetado para
01 na
ficit)
milhes em O&M no 1
o
ano de operao, totalizando cerca de US$ 9,64 bilhes, valor anual que
representaria de 40,5 % a 35,7 % do valor do dficit (semestral), lembrando ainda que o custo de
instalao (investimento) citado, desembolsado em cerca de 1 ano, estaria gerando energia por cerca de
20 anos (vida til considerada). Como se v, entre as opes de investir em tecnologias que envolvem
gaseificao de biomassa da cana (no futuro quando estas estiverem comercialmente disponveis), ou
correr o risco de ficar sem energia para consumo, seria mais vantajoso investir nas tecnologias citadas.
Alm disso, se levarmos em conta a grande dificuldade que o Governo Federal vem tendo para
alavancar os projetos do Programa de gerao baseado nas termeltricas, veremos que a possibilidade de
dficit considervel, e sob esse aspecto uma opo baseada (para o futuro) em
ilizam a gaseificao da biomassa poderia vir a ser uma soluo econo
d uit v
n
ficit custaria m
resentados na Ta
(SE/CO) est
o mais economia do pas (conforme podemos notar pelos
ela III.3). Na atual condio de racionamento que a Regio
venciando, com o consumo para o perodo seco do ano 2001
0, temos na realidade um dficit q
meros que foram
deste / Centro e
nsumo do ano
valor entre US$ ordo co
Regio SE/CO em 200
ano (em con
i de 19 nt
2000. Em CCPE i estima anual
SE/CO 2010 d mplo,
energtica o eria 5 % sumindo em
TWh, mas c foi ba ,92 TW
TWh =47,79 TWh. Ess
considerando ainda que o consumo, e portanto a diferena encontrada se d em partes i
p
para
20 Regio SE/CO dividido por 2 (6 meses do ano) nos d 100,35 TWh. Temos ento que 23,9 TWh
(d representa cerca de 23,8 % dessa energia que poderia estar sendo consumida nos 6 meses de
racionamento. Esse percentual de dficit nos leva ltima faixa da Tabela III.3, porm como estamos
muito prximos da faixa anterior dessa Tabela (10 a 20 % do mercado em dficit), iremos considerar uma
faixa correspondente para o custo do dficit, ou seja, custo entre 997 e 1133 US$/MWh. Logo, levando
em conta as consideraes feitas acima, o dficit (23,9 TWh) estaria custando Regio SE/CO um valor
entre US$ 23,8 bilhes e US$ 27 bilhes nesses 6 meses de racionamento. Considerando, por exemplo, o
custo de instalao das tecnologias de gaseificao (2400 US$/kW ; vide Tabela IV.3), esse montante
seria capaz de financiar a instalao de uma potncia na faixa de 9.917 a 11.250 MW em usinas
sucroalcooleiras, que operando com um FC =70 % seria capaz de gerar entre 60,8 e 69 TWh / ano
aproximadamente; ou ainda, para gerar os 23,9 TWh (dficit) com a tecnologia BIG/STIG, por exemplo,
teramos que instalar cerca de 3898 MW de potncia dessa tecnologia em usinas sucroalcooleiras (para o
mesmo FC citado acima), o que custaria aproximadamente US$ 9,36 bilhes (instalao) mais US$ 286,8
142
trmica dessas tecnologias (que no est sendo contabilizada) justamente a maior
parcela da energia total (eltrica e/ou mecnica mais trmica) que est sendo extrada da
biomassa
127
. Em outras palavras: apesar dessa energia (trmica) no estar sendo
contabilizada na Tabela IV.4, ela tem o seu valor econmico para as usinas
sucroalcooleiras, valor esse que mesmo no sendo de interesse do sistema eltrico como
tod
cipao percentual dos
potenciais das tecnologias de cogerao no atendimento do consumo da
Regio Sudeste / Centro-Oeste projetado para o ano de 2010.

Tecnologias
Custo total de
gerao

(US$/MWh)
Percentual do consumo estimado para 2010 da Regio
Sudeste / Centro-Oeste a ser coberto pelos potenciais das
tecnologias de cogerao; (%)
um o deve ser considerado nos fluxos de caixa dos projetos de unidades cogeradoras,
melhorando assim a atratividade econmica dos mesmos.
A Tabela IV.5 adiante reapresenta os custos totais de gerao (US$/MWh) das
tecnologias de cogerao bem como das termeltricas a GN em ciclo combinado,
fornecendo tambm o percentual do consumo da Regio Sudeste / Centro-Oeste
projetado para o ano de 2010 a ser coberto pelos potenciais de gerao das tecnologias
de cogerao.
Tabela IV.5 Custo total de gerao (US$/MWh) e parti
Termeltrica a
GN em ciclo
combinado

42,74
_____

Contrapresso 29,45 5,9
CEST 33,60 14,5
BIG/STIG 74,53 37,9
BIG/ISTIG 74,53 48,7
Considerando custo zero para o bagao (combustvel das tecnologias de cogerao).

Tendo em vista os valores obtidos para os custos totais de gerao eltrica das
opes constantes na Tabela IV.5, bem como todas as consideraes feitas nos
pargrafos anteriores, fica claro que as opes de cogerao com biomassa da cana
correspondentes s tecnologias j maduras (contrapresso e CEST), alm de serem mais
vantajosas sob o ponto de vista estratgico (no que diz respeito complementariedade
da gerao hidrulica no perodo seco), tambm apresentam vantagens econmicas com
relao a opo das termeltricas a GN em ciclo combinado, destacando-se ainda que

127
Essa afirmao particularmente notada para as tecnologias de Contrapresso e CEST. Para as
tecnologias que envolvem gaseificao, a gerao eltrica tende a crescer, levando a relao (E/C) das
mesmas a valores bem superiores a das tecnologias CEST e de Contrapresso, (haja vista as eficincias
eltricas de 40 e 50% consideradas para as tecnologias BIG/STIG e BIG/ISTIG, respectivamente).
143
mesmo sem considerar de forma quantitativa a questo da energia trmica (e ainda as
energias eltrica e / ou mecnica) que produzidas nas unidades cogeradoras so
N.
consumidas nos processos de fabricao das usinas sucroalcooleiras (no perodo de
safra), as citadas tecnologias de cogerao j apresentam maior atratividade econmica
quando comparadas opo das termeltricas a GN.
Quanto as tecnologias ainda em desenvolvimento (BIG/STIG e BIG/ISTIG),
estas apresentam custos de gerao superiores ao da opo das termeltricas a G
Contudo, conforme j citado, estes so ainda estimados, havendo a possibilidade de se
tornarem mais atraentes na medida que as pesquisas em andamento venham a se
concluir. Alm disso, notvel o potencial estimado para essas tecnologias, que como
pode ser visto na Tabela IV.5 tm capacidade para cobrir ndices considerveis do
consumo da Regio Sudeste / Centro-Oeste (projetado para o ano de 2010). Em outras
palavras, so tecnologias de considervel potencial promissor.
144
V CONCLUSO
Considerando o objetivo deste trabalho (citado na Introduo): avaliar a
viabilidade tcnica com relao a oportunidade da complementariedade do sistema de
gerao hidrulica com a energia proveniente da biomassa da cana em sistemas de
cogerao nas usinas sucroalcooleiras, provendo tambm algumas indicaes de ordem
econmica a respeito deste potencial, foi possvel se chegar as seguintes concluses:
Quanto viabilidade tcnica da complementariedade do sistema hidreltrico no
perodo seco, foi comprovado atravs dos ensaios feitos no captulo III, com auxlio dos
potenciais de gerao eltrica das tecnologias de cogerao, bem como os dados
histricos (de 1990 a 2000) de consumo, dficit de energia eltrica e energia natural
afluente da Regio Sudeste/Centro-Oeste, que esta viabilidade existe e
estrategicamente benfica ao sistema, na medida em que possibilita uma regulao dos
nveis dos reservatrios das hidreltricas, justamente no perodo que o mais frgil para
o sistema. Uma grande vantagem deste vetor energtico em relao a opes por
termeltricas a GN em ciclo combinado que quando termina o perodo seco e se inicia
o mido, as tecnologias de cogerao com biomassa da cana no competem com a
gerao hidrulica (ou pelo menos no existe essa necessidade conforme ocorre com
as termeltricas que tem de operar em regime take or pay com FC mnimo de 70%, o
que futuramente, conforme j mencionado neste trabalho, poder gerar prejuzos ao
sistema, quando os reservatrios retornarem aos nveis normais). Tendo isso em vista,
tambm podemos concluir que o fato das unidades cogeradoras (com biomassa da cana)
terem como estigma a possibilidade de operar somente no perodo de safra
128

(coincidente com o perodo seco hidrulico), encarado como uma barreira, no procede.
Uma vez que o vetor energtico da cana pode entrar somente no perodo seco, no
competindo com a hidreletricidade no perodo mido, esse fato pode se revelar como
uma soluo de complementariedade adequada (e no como barreira). Alm disso, se a
Eletrobrs pode garantir a compra da energia gerada pelas termeltricas a GN (Tautz,
2001), por que no garantir a compra da energia proveniente da cana no perodo
seco, quando a necessidade do sistema por outras fontes geradoras bem maior ?

128
Nas simulaes feitas, bem como nas bibliografias consultadas, fica clara a possibilidade de se operar
tambm na entressafra, apesar dos melhores nveis de eficincia serem conseguidos para a operao
somente na safra.
145
Com relao viabilidade econmica, pode-se observar que as tecnologias de
biomassa da cana j maduras (Contrapresso e CEST), principalmente cogerao com
carando-se o custo do combustvel (biomassa) apenas como
custo de oportunidade
129
, apresentam custos de g inferiores
ao da opo das termeltrica ado, (como pode ser notado com o
auxlio da Tabela V.1 adiante). E s palavras, pode ncluir que hoje j
existem tecnologias de cogerao com biomassa da cana economicamente viveis,
ndo que o potencial para da gerao hidrulica das mesmas
es feitas no
aptulo III, destacando-se quela que demonstrou que o nvel dos reservatrios
ano 2000 em c
om biomassa da cana estivesse sendo utilizada desde 1990, proporcionando economia
de gua dos reservatrios atravs desses anos. Os resultados dessa simulao so
apresentados no Grfico V.1 adiante, onde a curva real (original) que representa o
histrico da energia armazenada na Regio Sudeste / Centro - Oeste comparada com
outras 2 curvas simuladas que representam os potenciais das tecnologias de
contrapresso e CEST somados ano a ano com os valores originais da energia
armazenada. Na simulao podemos perceber j para os primeiros anos modificaes
interessantes com relao curva original : de 1990 para 1991, por exemplo, j se
percebe uma leve subida no nvel do reservatrio equivalente da regio ; para o ano de
1997 (comparado ao de 1992), com a tecnologia CEST o reservatrio j estaria em um
nvel superior (em 1997), o que uma inverso de tendncia em relao curva
original, sendo que para a tecnologia de contrapresso, nesse caso, a tendncia no
chega a se inverter, mas a diferena j se torna menor ; com relao ao potencial da
tecnologia CEST a atual crise energtica poderia ter sido evitada, enquanto que para a
tecnologia de contrapresso, a crise (e suas conseqncias econmicas) poderiam ter
sido abrandadas. Somado a isso, temos que um incentivo / direcionamento que leve a
ma operao somente na safra (com a Eletrobrs/Governo Federal comprando os
econmi rgia trmica, maximizando portanto o
aproveitamento da energia primria (biomassa).

quando consideradas en
erao trica de energia el
s a GN em ciclo combin
ra m out mos co
se complementariedade
bastante significativo, como pde ser comprovado atravs de simula
C
(energia armazenada) da Regio Sudeste/Centro-Oeste poderia ter chegado ao final ao
ondies mais favorveis do que realmente chegou, caso a cogerao
c
u
excedentes eltricos, conforme sugestionado anteriormente) ainda traria outra vantagem
ca relativa ao aproveitamento da ene

129
Conforme j visto o mais lgico, j que a cana (e portanto tambm o bagao) so de propriedade das
usinas que o utilizam.
146
Tabela V.1 Custo total de gerao das tecnologias maduras de cogerao com
biomassa da cana em comparao com a opo das termeltricas a GN
em ciclo combinado - (US$/MWh).

Tecnologias
Custo total de gerao

(US$/MWh)
Termeltrica a GN em
ciclo combinado

42,74
Contrapresso
29,45
CEST
33,60

Considerando custo zero para o bagao (combustvel das tecnologias de cogerao).

Grfico V.1 Simulao do Comportamento da Energia Armazenada (EA) da Regio

Fonte: Elaborao prpria com base nos potenciais calculados e nos dados
fornecidos pelo CNOS (2000 e 2001).

Sudeste / Centro Oeste considerando os potenciais para as
Tecnologias de Contrapresso e CEST Comparao com a Curva
Original da EA ( % ).

0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
EA - (SE / CO) real EA mais Pot. Contrapr. EA mais Pot. CEST
147
Quanto s tecnologias ainda em desenvolvimento (BIG/STIG e BIG/ISTIG),
vimos tambm, atravs de um ensaio simples, que essas tecnologias apesar de
apresentarem custos de gerao elevados (superiores ao da opo pelas termeltricas a
GN), ainda assim seriam bem mais vantajosas (inclusive sob o aspecto econmico) do
que a falta de energia, tendo em vista os altos custos de dficit e outros prejuzos de
ordem estratgica e econmica que a ausncia de oferta traz sociedade e ao pas
como um todo, destacando-se ainda (conforme observado na Tabela IV.5 e na

s
simulaes do Captulo III) como so expressivos os seus potenciais ; dados que
reunidos conferem s tecnologias que envolvem gaseificao da biomassa da cana
possibilidades promissoras para o futuro
130
.
Um outro aspecto que tambm pde ser observado durante a realizao deste
trabalho diz respeito importncia do planejamento energtico antecipado para o pas (e
suas regies): sem dvida alguma a energia hidrulica se caracteriza como uma grande
vocao energtica desse pas, contudo podemos perceber que por questes estratgicas
e de segurana do sistema, faz-se necessria a coexistncia dessa fonte de gerao com
outras que possam complement-la. Esta tese investigou a viabilidade tcnica da
complementariedade da hidreletricidade com energia proveniente da biomassa da cana,
enfatizando-se a Regio Sudeste/Centro-Oeste (pelos motivos j citados no corpo do
trabalho). Sabemos no entanto, que este potencial que notvel para esta regio do
Brasil, no o para as demais
131
. Apesar disso, outras fontes podem ser pensadas como
potenciais para complementar a hidreletricidade em outras regies: no Nordeste por
exemplo, tem-se uma capacidade de complementariedade com a energia elica, cujas
maiores mdias de velocidade dos ventos coincidem com o perodo seco na regio
(Dutra, 2001). Tendo esses fatos em vista, possvel perceber que o planejamento
energtico no Brasil deve ser repensado, encarando-se a gerao distribuda como uma

130
Temos no processo de gaseificao da biomassa e no gaseificador a maioria das questes ainda em
estudo (Neto, 2001), sendo que existe uma expectativa com relao a uma diminuio dos seus custos
estimados quando esta vier a amadurecer (Cortez et alli, 1997 apud Mutanen, 1993). Em Neto (2001),
considera-se que a viabilidade econmica desta tecnologia depender da internalizao de benefcios
ambientais e da utilizao de mecanismos de incentivo.
131
Alm da Regio Sudeste, a Nordeste tambm apresenta um potencial considervel para a gerao com
bagao, porm bem inferior ao da primeira.
148
opo estrategicamente benfica de complementao do sistema
132
, ao invs do
tradicional planejamento focando-se exclusivamente grandes blocos de energia que
eve ser transmitida a grandes distncias at os centros de consumo (gerao
encarar o Brasil como um todo, mas como um conjunto de regies
eogrficas, cada uma com as suas particularidades de consumo, clima, etc, que tendem
d
centralizada). E dentro dessa filosofia de planejamento, percebemos tambm que o
mais lgico seria no
g
a apontar diferentes direes em termos de oportunidades e planejamento energtico.

132
b
Alm da gerao distribuda, um planejamento energtico integrado tambm poderia gerar grandes
enefcios, tais como (exemplo): Essa tese procurou abordar a questo da complementariedade da gerao
hidrulica c om biomassa da cana em usinas

dades de complementariedade interessantes tambm para o setor petrolfero. Na medida em que o
mo combustvel desloca consumo da gasolina, um projeto governamental que viesse a revitalizar
o Pr - lcool poderia agir nas duas frentes energticas, de forma a considerar tanto a questo da
mplementariedade da gerao eltrica (conforme visto nesse trabalho), quanto a do consumo de
que
s
Wh) da gerao eltrica aqui tratados. Teramos dessa forma um programa energtico
integrado que poderia trazer grandes benefcios econmicos ao pas. (Um estudo detalhado dessa sugesto
ria necessrio para avaliarmos de forma quantitativa os seus potenciais e benefcios, ficando o mesmo
mo sugesto para trabalhos num futuro (prximo)).
om a energia (eltrica) proveniente da cogerao c
sucroalcooleiras. Contudo, um outro aspecto no abordado no presente trabalho poderia gerar
oportuni
lcool co
co
combustveis lquidos no setor de transportes, sendo ainda que essa revitalizao do Pr - lcool,
certamente alavancaria a produo da cana de acar , por conseqncia tambm iria incrementar o
potenciais (T
se
co
149
Bibliografia

ALENCAR, P. Com licena quero importar gs. Revista Brasil Energia, [S.l.], n. 230,
2001. Rio de J aneiro:

s
plano
ZOLA, E. P.; RIBEIRO, R.H.C. O potencial de cogerao de energia eltrica a partir

ensagem pessoal]. Mensagem recebida em 09 maio 2001.
p. 46-97, jan. 2000.

ARAJ O, R. A hidrologia e a crise energtica. In: SEMINRIO,
COPPE/UFRJ , 2001.
AZOLA, E. P.; ANDRADE, J . F .M.; RIBEIRO, R. H. C. Identificao dos potenciai
econmicos e de mercado de cogerao no setor sucroalcooleiro: para incluso no
decenal de expanso da Eletrobrs. ELETRONUCLEAR. Rio de J aneiro, set. 1999.

A
do bagao de cana e a viabilizao de novos projetos. ELETRONUCLEAR. Rio de
J aneiro, set. 1999 .

BARBOSA. Itaipu. [m

BEESP 2000: ano base 1999. So Paulo: Governo do Estado de So Paulo; Secretaria
de Estado de Energia, 2000.

BEN 1999: ano base 1998. Braslia: MME, 1999.

BEN 2000: ano base 1999. Braslia: MME, 2000.

BNDES. Caderno de infraestrutura do gs natural (n
o
4). Rio de J aneiro: BNDES, set.
1997.

BRSCIA, C. E. F. Acordo define distribuio de gs. Gazeta Mercantil, So Paulo,

abr. 2000.
150
BROWN, M. Aes para o desenvolvimento da gerao distribuda: cogerao e ger
o com resduos. In: Palestra: O desenvolvimento da cogerao na atualidade.
Campinas: INEE, maio 2000.
a-
EM). In:
EUNIO DO CCPE, jun. 2001. Braslia: CCPE / CTEM, 2001.
ltricos (CCPE)/Comit Tcnico para Desenvolvimento da Oferta
TDO). In: Programa indicativo de gerao do sistema interligado brasileiro 2000-
raes sobre a produtividade no clculo da energia armazenada e nos
studos de avaliao energtica [mensagem pessoal]. Mensagem recebida por
NOS. Histrico das energias armazenadas nos sistemas: dados de energia armazenada
999 [mensagem
essoal]. Mensagem recebida por <rragoes@eletrobras.gov.br

CCPE. AZEVEDO, J . B. L. de. Comit Coordenador do Planejamento da Expanso dos
Sistemas Eltricos (CCPE)/Comit Tcnico para Estudos de Mercado (CT
R

CCPE. DOMINGUES, P. C. M. Comit Coordenador do Planejamento da Expanso
dos Sistemas E
(C
2010. Braslia: CCPE / CTDO, jun. 2001 b.

CNOS. Conside
e
<rragoes@eletrobras.gov.br>em 16 jul. 2001 b. 7 p.

C
e armazenamentos mximos das regies do Brasil nos anos 1990-1
p >em 21 jun. 2000. 2 p.
armazenadas nos sistemas: dados de energia armazenada
e armazenamentos mximos das regies do Brasil no ano de 2000 [mensagem pessoal].
recebida por <rragoes@eletrobras.gov.br

CNOS. Histrico das energias
Mensagem >em 9 mar. 2001. 1 p.
OELHO, S. T. Avaliao da cogerao de eletricidade a partir de bagao de cana-de-

C
acar em sistemas de gaseificador/turbinas a gs. So Paulo, 1992. Dissertao de
Mestrado; Universidade de So Paulo, 1992.

151
COELHO, S.T. . Mecanismos para implementao da cogerao de eletricidade
partir de biomassa: um modelo para o estado de So Paulo.
a
So Paulo, 1999. Tese de
outorado; Universidade de So Paulo, 1999.
to Ricardo de Araujo Ges,
Rio de J aneiro. 2 p. Solicita informao sobre bagao de cana-de-acar.

opersucar: Projeto BRA/96/G31,
.4, set. 1998.
Tecnologia da Copersucar: Projeto BRA/96/G31,
.5, jan. 1999.
CORTEZ, L. A. B.; LORA, E. S. 1997. Tecnologia de converso energtica da
iomassa. Srie Sistemas Energticos, n. 2. Editora Manaus EDUA/EFEI, 1997, 527p.
Revista Brasil Energia, n. 234, p. 84-86, maio 2000.
ecialista
io de J aneiro, 1998.
D

COPERSUCAR. [Fax] 21 jan. 2000, So Paulo [para] Rober
COPERSUCAR. Gerao de energia por biomassa - bagao de cana-de-acar e
resduos. Informativo do Centro de Tecnologia da C
n

COPERSUCAR. Gerao de energia por biomassa - bagao de cana-de-acar e
resduos. Informativo do Centro de
n

b

COSTA, C.

DIAS, P. L. S. A hidrologia e a crise energtica. In: SEMINRIO, 2001. Rio de
J aneiro: COPPE/UFRJ , 2001.

DUTRA, R. M. Engenheiro do CEPEL com mestrado pelo COPPE/UFRJ , esp
em energia clica (informao verbal), Rio de J aneiro, out. 2001.

ELETROBRS. Plano decenal de expanso 1998/2007. Grupo Coordenador do
Planejamento dos Sistemas Eltricos. R

152
Planejamento dos Sistemas Eltricos. Rio de J aneiro, 1999.

Planejamento dos Sistemas Eltricos. Rio de J aneiro, 2000.
vel em
<http://WWW.imf.org. Acesso em 23 out. 2001.
o de energia eltrica (ainda no
ublicado) Comunicao pessoal com CRUZ, Lgia Alves (Bibliotecria da Fundao
. hora de otimizar as fontes de energia. So Paulo, 11 out.
2000, p. A2.
GELLER, H.S.; TOLMASQUIM, M.T.; SCHAEFFER, R. O uso eficiente da
uma estratgia de desenvolvimento para o Brasil. Rio de J aneiro: 1991.

ES, R. R. A. Cogerao de energia: aplicao na Indstria. Trabalho de Curso -

OLLANDA, J . B. Aes para o desenvolvimento da gerao distribuda, cogerao e
icidade a partir da cana-de-
car. Campinas: INEE, maio 2000.

FMI. Real Gross Domestic Product All Countries. (PIB per capita). Dispon
:

GARCIA, F. Estudo sobre o racionamento do consum
p
Getlio Vargas) em 22 out. 2001.

GAZETA MERCANTIL

eletricidade:
226p.
G
Mestrado em Planejamento Energtico, COPPE/UFRJ , 1999.

HECK, J . Cogerao de eletricidade a partir do bagao de cana-de-acar.
Apresentao de projeto de cogerao da Cia. Aucareira Vale do Rosrio, 2000.

H
gerao com resduos. In: Palestra: hora de gerar eletr
a
153
HOLLANDA, J . B. Empresas querem utilizar cotas de gs das centrais termel
In: Frum de cogerao. Rio de J aneiro: INEE, junho 2000 b.

tricas.
GE. Lavourada cana-de-acar. Disponvel em: <http://www.sidra.ibge.gov.br IB >.
IBGE. Levantamento sistemtico da produo agrcola (LSPA). Disponvel em:
ttp://www.ibge.gov.br
Acesso em: 20 dez. 2000.

h . Acesso em: 10 jan. 2001.
GE. Quantidade produzida de cana-de-acar por regio geogrfica. Sistemas IBGE
v.br>.
neiro, 21
envolvimento da gerao distribuda, cogerao e
gerao com resduos. In: Palestra: cogerao em indstrias. Campinas: INEE, maio
000.

IBGE. Produto interno bruto e deflator implcito 1995-2000. Disponvel em:
<http://www.ibge.gov.br>. Acesso em jun. 2001 b.

IB
de recuperao automtica - SIDRA. Disponvel em: <http://www.sidra.ibge.go
Acesso em jun. 2001 c.

ILUMINA. Disponvel em: <http://www.ilumina.org.br>. Acesso em maio 2001.

J ORNAL do Commrcio. BRAGA, J . A simples equao da crise. Rio de J a
maio 2001.

J ORNAL do Commrcio. Cana Brava, 24 nov. 2000.

KOBLITIZ, L. O. Aes para o des
2

KOBLITZ, L. O. Turbinas a gs. [S.l.]: abril 1997. 14p.

154
LARSON, E. D ; WILLIAMS, R. H. ; LEAL, M. R. L.V. A review of biom
integrated gasifier/gas turbine combined cycle t
ass
echnology and its application in
garcane industries, with an analysis for Cuba. 23 p. 2001.
il. Centro de Tecnologia da Copersucar,
CP 162. Piracicaba, 2001. 6 p.
:
nlise comparativa de tecnologias para gerao de eletricidade no nordeste brasileiro.
ETO, V. C. Anlise de viabilidade de cogerao de energia eltrica em ciclo
combinado com gaseificao de biomassa de cana-de-acar e gs natural. 2001.
ral do Rio de J aneiro, Rio de J aneiro.

OGUEIRA, L. A. H.; MARTINS, A. R. S. Cogerao. In: Curso tecnolgico de
1.
achusetts Institute of Technology. Massachusetts: 26-28
aro 1990. p. 310-346

su

MACEDO, I. ; LEAL, M. R. L.V ; HASSUANI, S. J . Sugar cane residues for power
generation in the sugar/ethanol mills in Braz

NETO, A. C. ; FILHO, A. P. R. ; SILVA, S. P. R. ; LEO, A. C. Bagao de cana
a
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENERGIA, 6. Anais, Rio de J aneiro:
COPPE/UFRJ , 1993. p. 921-930

N
174p. Tese de Mestrado (apresentada em mar. 2001) Programa de Planejamento
Energtico COPPE/UFRJ , Universidade Fede

NOGUEIRA, L. A. H. ; LORA, E. E. S. ; TROSSERO, M. A. ; FRISK, T.
Dendroenergia: fundamentos e aplicao. Braslia: ANEEL, 2000. 144p.
N
otimizao energtica (verso 3.0). [S.l.]: EFEI; PROCEL, 2000. p.92-128.

NUNES, M. CNOS [mensagem pessoal]. Mensagem recebida em 9 mar. 200

OGDEN, J . M.; WILLIAMS, R. H.; FULMER, M. E. Cogeneration applications of
biomass gasifier/gas turbine tecnologies in the cane sugar and alcohol industries. In:
Conference Held at the Mass
m
155
ONS. DANTAS, H. M. G. [mensagem pessoal]. Mensagem recebida por
<rragoes@eletrobras.gov.br>em 11 jul. 2001 b.

ONS. SANTOS, M. F. M. A situao atual do armazenamento de gua e a manuteno

S, 1999, So Paulo, out. 1999. 28 p.
org.br/nos/reservatrio/contendo.asp
regular do fornecimento de energia eltrica. In: SIMPSIO USO MLTIPLO DAS
GUA

ONS. Situao dos principais reservatrios do SIN. Disponvel em:
<http://www.nos. >. Acesso em: 4 set. 2001.
RES, S. ; MUNIZ, A. Estimativa do potencial de cogerao no Brasil. Rio de
neiro: GCPS; CESG, ago. 1998. 43p.
. 29, p.
CHAEFFER, R. ; LOGAN, J . ; SZKLO, A. S. ; CHANDLER, W. ; MARQUES, J . C.

SIESE. Sistema de informaes empresariais do setor de energia eltrica: boletins
mestrais (1990-2001). Rio de J aneiro: 2000/2001 e [mensagem pessoal]: dados de
OPRAL. LEITE, W.B; PINTO, L. A. Avaliao do bagao da cana-de-acar. In:
de

OTTONI, T. C. C. ; NIEMEYER, L. F. ; CAMPOS, J . M. M. ; VASCONCELLOS, F.
A. ; PE
J a

RESENDE, F. O outro lado da moeda racionamento. Revista do CREA, [S.l.], n
9, abr./maio 2000.

S
S. Developing countries & global climate change-eletric power options in Brazil.
Prepared for the Pew Center on Global Climate Change. Arlington / USA may 2000.

se
consumo. Mensagem recebida por <rragoes@eletrobras.gov.br >em 2001.

S
Palestra: O valor do bagao como combustvel. So Paulo: Sociedade de Produtores
Acar e lcool, set. 1983.

156
SZKLO, A. S. Tendncias do desenvolvimento da cogerao a gs natural no Brasil,
o. Revista Brasil Energia, [S.l.], n. 232, p. 70-
0, mar. 2000 b.
TAUTZ, C. 109 mil MW at 2009. Revista Brasil Energia, [S.l.], n. 235, p. 80-82, jun.
000.
o de So Paulo via a gaseificao do bagao de cana-de-acar
utilizando a tecnologia BIG/STIG. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENERGIA, 7.
nais.... Rio de J aneiro: COPPE/UFRJ , 1996. p.1952-1963
. ; BRITO, R. B. S. ; HOLLANDA, J . B. ;
GARCIA, E. ; FRYDMAN, I. Projeto 4: A oferta de energia eltrica, resduos de cana-
e-acar. In: Plano nacional de energia eltrica, 1993-2015: Plano 2015. [Rio de
neiro]: Eletrobrs, dez. 1993.
IGLIANO, R. s a ponta do iceberg. Revista Brasil Energia, [S.l.], n. 247, p. 65-67,
n. 2001.
ALTER, A. C. S. Avaliao e localizao do potencial brasileiro de produo de
eletricidade a partir de sub-produtos da cana-de-acar. In: CONGRESSO
RO DE ENERGIA, 7. Anais...Rio de J aneiro: COPPE/UFRJ , 1996. p.571-
82.
2001. Tese (apresentada em fev. 2001) - Universidade Federal do Rio de J aneiro;
COPPE/UFRJ , Rio de J aneiro.

TAUTZ, C. Crise e oportunidade. Revista Brasil Energia, [S.l.], n. 247, p. 79, jun.
2001.

TAUTZ, C. Especial balano da gera
9

2

TRINDADE, L. F. M.; CENCIG, M. O. Perspectivas da expanso da oferta de energia
eltrica do Estad
A

TRINKENREICH, J . ; CARMO, M. E. M
d
J a

V
ju

W
BRASILEI
5
157

WALTER, A. C. S.; BAJ AY, S. V.; NOGUEIRA, L. A. H. Power cogeneration from
sugar-cane by products: on overview of the brazilian case. Campinas: 1994. 17p.

WALTER, A. C. S.; SOUZA, M. R.; FAAIJ , A. Viabilidade do uso do gs natural como
combustvel complementar em sistemas BIG-CC, em usinas de acar e lcool. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE ENERGIA, 8.. Anais... Rio de J aneiro:
COPPE/UFRJ , 1999 b. p.1172-1180.

WYLEN, G. J . V.; SOUNTAG, R. E. Tabelas termodinmicas. Programa para clculos
termodinmicos. 1998.

ZYLBERSZTAJ N, D.; COELHO, S. T. Avaliao de impactos ambientais e sociais
decorrentes da cogera e-acar. In:
CONGRESSO BRASI iro: COPPE/UFRJ ,
1993. p.41-47.

ZYLBERSZTAJ N, D.; COELHO, S. T. Colheita Mecnica da Cana e Economicidade
da Cogerao. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENERGIA, 6. Anais...Rio de
J aneiro: COPPE/UFRJ , 1993 b. p.33-40.

o de eletricidade a partir de bagao de cana-d
LEIRO DE ENERGIA, 6. Anais...Rio de J ane
158

A S

NEXO
159
160

Anexo A1 - Histrico de (EA) e (AM) nos Sistemas - (MW mdio)
1989
SISTEMAS dez/88 MAR JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ JAN FEV ABR MAI
SUDESTE(% DO MX) 62,3 73,5 84,3 91,9 93,7 90,9 86,9 81,3 75,5 70,3 63,8 63,1 75,2
SUL(% DO MX) 84,1 7 72,4 79,9 87,6 93,8 92,7 83,9 79,7 86,6 81,8 86, 84,2
SUL +SUDESTE(% DO MX) 75 84 91 92,9 90,2 85,3 81,2 76,9 73 67,1 65,4 75,7
NORDESTE(% DO MX) 25,7 34,6 39,1 46,3 45,8 43,4 39,9 36,8 31,4 26,2 21,1 21,5 42,6
NORTE(% DO MX)
1990
SISTEMAS dez/89 A E MA AB MA JUN JUL G NOV DEZ J N F V R R I A O SET OUT
SUDESTE(% DO MX) 75,2 80,1 82,1 90,3 94 94 90,7 86,7 79,7 75,2 71,1 66,4 65,2
SUL(% DO MX) 79,7 89,6 90,2 88,2 90,8 92,3 90,5 91,8 90,5 93,7 95 94 89,5
SUL +SUDESTE(% DO MX) 75,7 80,9 82,8 90,2 93,8 93,8 90,7 87,1 80,6 76,7 73 68,6 67,1
NORDESTE(% DO MX) 42,6 75,2 81,1 85,9 85,9 82,6 78,3 74,6 67,7 61,1 53,9 49,8 46,7
NORTE(% DO MX) 93,7 96,4 96,7 99,5 100 100 100 99,3 91,2 82,7 79,2 88,2
Arm me x azena ntos M imos
A E Arm da a, p da Regio, co nd nergia azena Mxim ara ca rrespo e :
Sudeste
:
120.449 Nordest
e:
30.094
Sul: 10.566 Norte: 6.136
1991
SISTEMAS dez/90 F MAR MA JUN JUL GO NOV DEZ JAN EV ABR I A SET OUT
Sudeste 92761,1 100105,
2
115976, 111232, 110522 108446, 108579, 75710,7 77955,9
3 6 6 5
95055 86189,9 84109
% Mximo 65,2 78,1 84,2 97,6 93,6 93,0 91,3 91,4 80,0 72,5 70,8 63,7 65,6
Sul 86 82 78 72 64 82 8461,4 8772,9 79 8 9 17,9 80,4 38,7 18,2 00,6 78,6 74,2 745,9 9037 692,7
% Mximo 89,5 81,6 78,4 74,2 68,3 60,6 78,4 80,1 83,0 75,5 82,8 85,5 91,7
Sudeste +Sul 10 108 123 118 116 116 11 103 941 92 847 87 1379 385,
6
814,
9
450,
8
922,
7
725,
2
7040,
9
827,
9
64,2 855,5 47,6 648,6
% Mximo 67,1 78,3 83,8 95,7 91,5 90,4 90,2 90,5 80,2 72,8 71,8 65,5 67,7
Nordeste 18228,7 2 2 2 2 26451,6 24462,8 2 2 2 2841,6 27032 9360,3 9565,8 8192,8 2387,3 20427 0285,3 1846,8
% Mximo 46,7 60,6 75,9 89,8 97,6 98,2 93,7 87,9 81,3 74,4 67,9 67,4 72,6
Norte 5 5 5 6 6 6135,9 5563,2 3 4 645,2 703,7 980,9 6002 064,6 135,9 4645 3845 444,3 485,1
% Mximo 88,2 92,0 93,0 97,5 97,8 98,8 100,0 100,0 90,7 75,7 62,7 56,1 73,1
Armazenamentos Mximos Informe tastico etrobrs/GCOI - Dezembro de 1991 Es El
A Energia Armazenada Mxima, para cada Regio, corresponde :
Sudeste
:
118.828 Nordest
e:
30.094
Sul: 10.566 Norte: 6.136
1992
SISTEMAS dez/91 JAN FEV M A M JUN JUL A SET OUT NOV DEZ AR BR AI GO
SUDESTE(% DO MX) 65,6 69,8 84,0 90,2 91,6 91,9 89,7 86,5 82,0 79,5 74,7 78,8 78,6
SUL(% DO MX) 91,7 86,0 90,1 94,6 92,5 89,6 94,8 94,9 94,0 92,2 92,4 95,6 104,2
SUL +SUDESTE(% DO MX) 67,7 71,2 84,5 90,6 91,6 91,7 90,2 94,2 93,0 80,6 76,1 80,2 80,7
NORDESTE(% DO MX) 72,6 80,0 79,8 96,4 99,9 97,8 95,3 90,0 82,7 76,6 73,1 79,8 77,4
NORTE(% DO MX) 73,1 85,0 94,7 97,5 96,8 99,5 100,0 100,0 96,7 85,9 76,2 86,8 86,5
Armaze ximos namentos M
A Energi Armazenada Mxima, para cada Regio, corresponde : a
Sudeste
:
118.828 Nordest
e:
30.094
Sul: 10.566 Norte: 6.136
1993
SISTEMAS dez/92 AGO SET OUT NOV DEZ JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL
Sudeste 91321 86629 80081 91527 73448 98500 103913 108773 109391 106948 105123 98627
% Mximo 78,6 82,3 90,9 72,4 66,9 76,5 61,4 86,8 91,4 89,4 87,9 82,4 76,3
Sul 42 11359 3 11383 11603 10779 10764 11162 10712 8494 108 11512 1047 10968
% Mximo 104,2 87,2 92,6 91,3 84,2 88,2 91,5 93,3 86,7 86,5 89,8 86,1 68,3
Sudeste +Sul 5 2 2 109342 11542 120132 119864 117916 116506 110230 102100 9739 91243 102239 8194
% Mximo 80,7 82,8 87,4 90,9 90,7 89,3 88,2 83,4 77,3 73,7 69,1 77,4 62,0
Nordeste 25515 2 2 2 2 2 24426 21850 18911 1 1 1 8269 9554 9605 8392 6946 6468 4483 4368
% Mximo 77,4 83,8 92,9 97,1 97,2 93,3 88,5 80,2 71,8 62,1 54,1 47,6 47,2
Norte 5311 5280 5305 5375 5471 5568 5515 5230 4668 4235 3830 4580
% Mximo 86,5 95,4 94,8 95,3 96,5 98,3 100,0 99,0 93,9 83,8 76,1 68,8 82,3
Armaze ximos namentos M
A Energi Armazenada Mxima, para cada Regio, corresponde : a
Sudeste
:
119.655 Nordest
e:
30.444
Sul: 12.437 Norte: 5.568
1994
SISTEMAS dez/93 AGO SET OUT NOV DEZ JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL
Sudeste 80939 67875 56869 51769 57970 89333 92304 103664 97758 91016 105987 103826
% Mximo 61,4 87,2 82,2 76,6 68,1 57,1 47,8 43,5 48,8 75,1 77,6 89,2 87,3
Sul 77 10906 3 9246 9601 10891 10349 100 11670 1075 11332 11557 11680 10547
% Mximo 68,3 81,4 94,3 88,1 86,9 91,6 93,4 94,4 85,2 74,7 77,6 88,0 83,6
Sudeste +Sul 4 1 9 99410 10397 114570 116741 115158 109315 102696 91486 7712 66470 62660 6831
161
% Mximo 62,0 75,7 79,2 87,3 88,9 87,7 83,3 78,2 69,7 58,8 50,6 47,7 52,1
Nordeste 19869 23156 28674 30242 29699 27686 24550 21582 18544 15730 12915 14455
% Mximo 47,2 65,3 76,1 94,2 99,3 97,6 90,9 80,6 70,9 60,9 51,7 42,4 47,5
Norte 5363 5343 5356 5452 5568 5568 5568 5446 4906 4040 3276 4662
% Mximo 82,3 96,3 96,0 96,2 97,9 100,0 100,0 100,0 97,8 88,1 72,6 58,8 83,7
Armazenamentos Mximos
* : 119681 MWmdio no final do ano, A Energia Armazenada Mxima, para cada Regio, corresponde :
depois da entrada da Usina de Rosana. An- Sudeste
:
119.681 * Nordest
e:
30.444
tes eram 118882 MW mdio. Sul: 12.373 Norte: 5.568
1995
SISTEMAS dez/94 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
Sudeste 77765 103370 111756 116203 115655 109861 103970 91741 86115 75058 68996 69798
% Mximo 48,8 56,8 75,4 81,6 84,8 84,4 80,2 75,9 67,0 62,8 54,8 50,4 50,9
Sul 12047 11889 10825 9763 7910 7796 9832 8451 8981 10777 9865 8951
% Mximo 83,6 97,4 96,1 87,5 78,9 63,9 63,0 79,5 68,3 72,6 87,1 79,7 72,3
Sudeste +Sul 89811 115259 122581 125966 123565 117657 113802 100192 95096 85835 78861 78750
% Mximo 52,1 60,1 77,2 82,1 84,3 82,7 78,8 76,2 67,1 63,7 57,5 52,8 52,7
Nordeste 15219 17455 18547 19629 19295 18153 16743 14626 12199 10185 9836 10639
% Mximo 47,5 50,4 57,8 61,4 65,0 63,9 60,1 55,5 48,4 40,4 33,7 32,6 35,2
Norte 5913 5851 5913 5756 5892 5913 5913 5357 3812 2944 2720 5203
% Mximo 83,7 100,0 99,0 100,0 97,3 99,6 100,0 100,0 90,6 64,5 49,8 46,0 88,0
Sudeste
:
137.022 Nordest
e:
30.191
Sul: 12.373 Norte: 5.913
1996
Sudeste 83863 89386 101540 100913 96326 89860 83517 72031 66679 60425 66180 77866
% Mximo 50,9 61,3 65,4 74,3 73,8 70,5 65,7 61,1 52,7 48,8 44,2 48,4 57,0
Sul 10862 11222 10967 10470 8998 9668 10750 9717 9945 11538 11355 11240
% Mximo 72,3 87,8 90,7 88,6 84,6 72,7 78,1 86,9 78,5 80,4 93,3 91,8 90,8
Sudeste +Sul 94725 100608 112507 111383 105323 99528 94267 81748 76624 71963 77535 89107
% Mximo 52,7 63,5 67,5 75,5 74,7 70,6 66,8 63,2 54,8 51,4 48,3 52,0 59,8
Nordeste 16776 16555 17163 14844 13478 12283 16363 13613 13996 10527 11617 15650
% Mximo 35,2 54,8 54,1 56,1 48,5 44,0 40,1 53,4 44,5 45,7 34,4 37,9 51,1
Norte 5878 5920 5998 6110 6110 6110 5711 4628 3345 2208 1940 2250
% Mximo 88,0 96,2 96,9 98,2 100,0 100,0 100,0 93,5 75,8 54,8 36,1 31,8 36,8
Sudeste
:
136.727 Nordest
e:
30.619
Sul: 12.373 Norte: 6.110
1997
Sudeste
% Mximo 57,0 75,5 79,2 85,2 88,6 86,7 88,3 83,8 76,3 68,1 67,1 60,2 65,5
Sul
% Mximo 90,8 89,9 89,4 82,6 67,3 60,6 76,6 79,0 88,4 80,5 94,1 96,3 99,0
Sudeste +Sul
% Mximo 59,8
Nordeste
% Mximo 51,1 57,8 68,8 85,7 97,4 99,0 97,5 92,9 86,8 78,4 70,9 65,3 73,8
Norte
% Mximo 36,8 93,4 96,5 97,7 98,8 103,0 103,0 101,5 96,7 84,5 71,4 61,9 74,9
Sudeste
:
138.219 Nordest
e:
50.100 * entrada de Xing.
Sul: 12.397 Norte: 6.110
1998
Sudeste
% Mximo 65,5 68,8 79,0 83,1 81,8 80,2 75,7 67,8 60,5 52,5 47,8 43,5 46,3
Sul
% Mximo 99,0 97,8 98,9 95,7 92,8 93,6 85,1 95,9 93,4 93,6 97,5 87,9 82,5
Sudeste +Sul
% Mximo
Nordeste
% Mximo 73,8 79,4 85,7 81,6 84,1 78,6 72,8 63,8 55,1 44,2 34,4 33,7 39,1
Norte
% Mximo 74,9 96,1 97,0 95,5 104,0 105,1 96,8 81,9 63,7 44,8 27,4 27,4 45,8
Sudeste
:
158.431 Nordest
e:
50.203
Sul: 12.423 Norte: 10.673 *entrada de Serra da Mesa.
1999

162
Sudeste
% Mximo
Sul
% Mximo
Sudeste +Sul
% Mximo
Nordeste
% Mximo
Norte
% Mximo
2000
SISTEMAS
Sudeste
% Mximo
Sul
% Mximo
Nordeste
% Mximo
Norte
% Mximo
OBS: Os valores
OBS: Quando, de

19,7 18,1
66,2 52,9
15,9 21,8
24,0 45,7
NOV DEZ
22,1 28,5
93,2 89,8
27,5 36,8
29,1 59,3
inado tempo.

46,3 56,8 62,2 71,0 69,9 65,4 60,1 54,2 45,0 36,7 26,4

82,5 79,2 84,4 74,9 72,7 60,8 76,1 87,9 70,5 61,6 79,2

39,1 44,4 42,6 58,7 57,4 52,9 46,4 39,6 31,9 25,2 17,0

45,8 74,2 80,2 81,0 83,2 83,7 81,0 71,4 58,5 43,8 28,7
Sudeste
:
158.431 Nordest
e:
50.203
Sul: 12.423 Norte: 10.673
EVOLUO ANUAL DO ARMAZENAMENTO
SE S SE+S NE N
1980 84,3 102,2 85,9 70,4 -
1981 80,2 85,0 80,8 91,1 -
1982 87,2 96,5 88,3 63,6 -
1983 83,1 91,2 84,0 74,5 -
1984 65,4 92,0 68,3 45,5 38,0
1985 49,5 42,8 48,7 73,0 100,5
1986 37,9 64,7 40,9 31,0 84,3
1987 68,8 85,3 70,6 23,1 92,2
1988 62,3 69,0 63,1 25,7 92,1
1989 75,2 79,7 75,7 42,6 90,2
1990 65,2 89,5 67,1 46,7 88,2
1991 65,6 91,7 67,7 72,6 73,1
1992 78,6 104,2 80,7 77,4 86,5
1993 61,4 68,3 62,0 47,2 82,3
1994 48,8 83,6 52,1 47,5 83,7
1995 50,9 72,3 52,7 35,2 88,0
1996 57,0 90,8 59,8 51,1 36,8
1997 65,5 99,0 0,0 73,8 74,9
1998 46,3 82,5 0,0 39,1 45,8
1999 18,1 52,9 0,0 21,8 45,7
2000 28,5 89,8 0,0 36,8 59,3

dez/99 JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT

18,1 29,0 45,0 58,5 59,4 54,1 47,5 40,2 32,4 30,8 23,0

52,9 47,5 47,3 52,3 40,0 30,2 29,6 44,1 47,0 85,8 96,2

21,8 34,7 54,1 66,0 71,2 67,3 61,8 54,9 46,8 39,4 28,9

45,7 75,7 80,7 83,3 83,7 82,1 81,1 75,5 61,5 45,4 32,1
Sudeste
:
160.269 Nordest
e:
50.192
Sul: 14.319 Norte: 10.692

apresentados so sempre de final de ms. E os valores dos ARMAZENAMENTOS MXIMOS so sempre de final de ano.

um ano para outro, o valor de ARMAZENAMENTO MXIMO diminui, isso pode ser devido a Usina(s) que saem de operao por determ

163
Anexo A 2.1 - Evoluo da Energia Armazenada - Regio Sul - 1990 a 2000 - ( % )
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
(

%

)
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
164
Anexo A 2.2 - Evoluo da Energia Armazenada - Regio Nordeste - 1990 a 2000 - ( % )
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
(

%

)
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
165
Anexo A 2.3 - Evoluo da Energia Armazenada - Regio Norte - 1990 a 2000 - ( % )
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
(

%

)
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Anexo A 3.1 - Percentual da MLT (Mdi a de Longo Tempo) da energi a afl uente - Regi o Norte _
1931 a 2000 _ (%)
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
1
9
3
1
1
9
3
4
1
9
3
7
1
9
4
0
1
9
4
3
1
9
4
6
1
9
4
9
1
9
5
2
1
9
5
5
1
9
5
8
1
9
6
1
1
9
6
4
1
9
6
7
1
9
7
0
1
9
7
3
1
9
7
6
1
9
7
9
1
9
8
2
1
9
8
5
1
9
8
8
1
9
9
1
1
9
9
4
1
9
9
7
2
0
0
0
Anos
%

M
L
T
NORTE %MLT
Linear (NORTE %MLT)
166
Fonte: Elaborao prpria com dados fornecidos pelo ONS, 2001 b.


0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
1
9
3
1
1
9
3
4
1
9
3
7
1
9
4
0
1
9
4
3
1
9
4
6
1
9
4
9
1
9
5
2
1
9
5
5
1
9
5
8
1
9
6
1
1
9
6
4
1
9
6
7
1
9
7
0
1
9
7
3
1
9
7
6
1
9
7
9
1
9
8
2
1
9
8
5
1
9
8
8
1
9
9
1
1
9
9
4
1
9
9
7
2
0
0
0
Anos
%

M
L
T
Nordeste %MLT
Linear (Nordeste %MLT)
167
Anexo A 3.2 - Percent ual da MLT (Mdi a de Longo Tempo) da energi a af l uent e - Regi o Nordest e_
1931 a 2000 _ (%)

0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
1
9
3
1
1
9
3
4
1
9
3
7
1
9
4
0
1
9
4
3
1
9
4
6
1
9
4
9
1
9
5
2
1
9
5
5
1
9
5
8
1
9
6
1
1
9
6
4
1
9
6
7
1
9
7
0
1
9
7
3
1
9
7
6
1
9
7
9
1
9
8
2
1
9
8
5
1
9
8
8
1
9
9
1
1
9
9
4
1
9
9
7
2
0
0
0
Anos
(

%

)
SUL %MLT
Linear (SUL %MLT)
168
Anexo A 3.3 - Percentual da MLT (Mdi a de Longo Tempo) da energi a afl uente - Regi o Sul _ 1931
a 2000 _ (%)

NORTE
%MLT
121,7
86,8
93,8
86,2
132,6
104,9
88,5
89,6
82,1
130,1
99,5
128,4
169,9
97,1
153,8
94,9
105,5
94,2
100,4
65,2
66,0
65,2
54,6
74,7
61,0
84,3
169,5
100,9
106,0
101,8
87,2
62,9
73,3
101,8
96,6
91,6
78,8
101,3
79,8
96,9
59,6
71,6
92,2
169

Anexo A 4 - Energia Natural Afluente - (MW mdio) e (% MLT) - 1931 a 2000 :

SE+CO SUL Nordeste NORTE SE+CO SUL Nordeste
MWmed MWmed MWmed MWmed %MLT %MLT %MLT
1931 36160 5669 9581 7144 1931 130,9 106,2 121,9
1932 27263 6543 6201 5093 1932 98,7 122,5 78,9
1933 22607 2314 6957 5507 1933 81,8 43,3 88,6
1934 17268 3517 5515 5060 1934 62,5 65,9 70,2
1935 29430 5912 8118 7780 1935 106,5 110,7 103,3
1936 20709 5715 5651 6154 1936 75,0 107,0 71,9
1937 25914 4609 7912 5196 1937 93,8 86,3 100,7
1938 23283 5990 6852 5257 1938 84,3 112,2 87,2
1939 22781 5288 6586 4820 1939 82,5 99,0 83,8
1940 26070 3859 7626 7634 1940 94,4 72,3 97,1
1941 21287 6049 7559 5841 1941 77,1 113,3 96,2
1942 26313 4787 7935 7536 1942 95,2 89,6 101,0
1943 28996 3451 11121 9970 1943 105,0 64,6 141,6
1944 19346 2240 8064 5699 1944 70,0 42,0 102,6
1945 27636 2229 13622 9024 1945 100,0 41,7 173,4
1946 29961 6589 10860 5572 1946 108,4 123,4 138,2
1947 32469 5498 10308 6191 1947 117,5 103,0 131,2
1948 25734 4554 8610 5528 1948 93,1 85,3 109,6
1949 23780 2793 13165 5894 1949 86,1 52,3 167,6
1950 26446 4186 7596 3824 1950 95,7 78,4 96,7
1951 26775 3929 6942 3873 1951 96,9 73,6 88,4
1952 24083 3668 8543 3827 1952 87,2 68,7 108,7
1953 17616 4218 5592 3204 1953 63,8 79,0 71,2
1954 17792 6477 5360 4382 1954 64,4 121,3 68,2
1955 16862 5585 5183 3579 1955 61,0 104,6 66,0
1956 22068 4443 6473 4948 1956 79,9 83,2 82,4
1957 32140 7826 11642 9948 1957 116,3 146,5 148,2
1958 25619 4233 6747 5921 1958 92,7 79,3 85,9
1959 24042 3730 5640 6219 1959 87,0 69,8 71,8
1960 26529 4271 9084 5973 1960 96,0 80,0 115,6
1961 31907 5846 7496 5115 1961 115,5 109,5 95,4
1962 28235 3650 6525 3691 1962 102,2 68,3 83,1
1963 22030 4624 6227 4303 1963 79,7 86,6 79,3
1964 21019 4205 8035 5974 1964 76,1 78,7 102,3
1965 36807 6343 9435 5667 1965 133,2 118,8 120,1
1966 34185 6081 8788 5375 1966 123,7 113,9 111,9
1967 30789 4439 8102 4625 1967 111,4 83,1 103,1
1968 22428 2263 8926 5945 1968 81,2 42,4 113,6
1969 19359 5601 6433 4685 1969 70,1 104,9 81,9
1970 25046 4743 8038 5684 1970 90,7 88,8 102,3
1971 17948 6725 4936 3495 1971 65,0 125,9 62,8
1972 29855 7220 6582 4205 1972 108,1 135,2 83,8
1973 29212 7516 7682 5413 1973 105,7 140,7 97,8
170
1974 29390 4167 7935 7895 1974 106,4 78,0 101,0

134,5
99,2
73,9
113,8
138,3
138,9
156,2
115,7
128,1
103,8
82,8
137,8
116,9
71,1
99,7
106,2
109,2
97,5
105,7
80,6
107,1
112,5
82,5
121,1
65,2
77,3
121,7
1975 24165 5435 6134 5824 1975 87,5 101,8 78,1
1976 31867 6168 5193 4336 1976 115,3 115,5 66,1
1977 29584 4901 6496 6676 1977 107,1 91,8 82,7
1978 27066 2851 9005 8114 1978 98,0 53,4 114,6
1979 31116 5792 13249 8153 1979 112,6 108,4 168,6
1980 34094 5912 11409 9167 1980 123,4 110,7 145,2
1981 29931 4118 9826 6792 1981 108,3 77,1 125,1
1982 41459 6884 10737 7519 1982 150,1 128,9 136,7
1983 58874 11955 12275 6091 1983 213,1 223,9 156,2
1984 27588 6426 7051 4859 1984 99,9 120,3 89,8
1985 30863 3208 10223 8087 1985 111,7 60,1 130,1
1986 24998 4061 7689 6863 1986 90,5 76,0 97,9
1987 30107 5992 5510 4173 1987 109,0 112,2 70,1
1988 27899 4084 6855 5852 1988 101,0 76,5 87,3
1989 30601 6319 5711 6235 1989 110,8 118,3 72,7
1990 27403 9081 6550 6409 1990 99,2 170,1 83,4
1991 32056 3514 7639 5722 1991 116,0 65,8 97,2
1992 36515 7429 11853 6204 1992 132,2 139,1 150,9
1993 30044 6522 6792 4733 1993 108,7 122,1 86,5
1994 27879 5801 7635 6287 1994 100,9 108,6 97,2
1995 29787 5696 5331 6605 1995 107,8 106,7 67,8
1996 27566 7332 4958 4844 1996 99,8 137,3 63,1
1997 34635 8595 7839 7104 1997 125,4 160,9 99,8
1998 29215 11066 5509 3828 1998 105,7 207,2 70,1
1999 25283 5303 5178 4536 1999 91,5 99,3 65,9
2000 28098 5794 7114 7143 2000 101,7 108,5 90,6

Fonte: ONS, 2001 b.

Nota: (SE + CO) = Sudeste e Centro -
Oeste.

Anexo A 5.1 - Int ercmbi os - Regi o Sudest e - 1990 a 2000 - MAIO - (MW ms)
Nota: Valores positivos significam energia importada pela Regio Sudeste (SE).

-1500,0
-1000,0
-500,0
0,0
500,0
1000,0
1500,0
MW ms
ANOS
Maio 1183,8 -1112,2 28,8 273,4 521,6 -320,9 64,0 16,4 -665,1 -45,1 -181,8 -21,6
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Mdia
171
-1000,0
-500,0
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
MW ms
ANOS
Anexo A 5.2 - Intercmbi os - Regi o Sudeste - 1990 a 2000 - JUNHO - (MW ms)
J unho 1686,7 -776,1 862,4 612,7 1232,8 -570,7 173,1 174,5 -375,0 -418,2 -451,6 195,5
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Mdia
172
Anexo A 5.3 - Intercmbi os - Regi o Sudeste - 1990 a 2000 - JULHO - (MW ms)
-500,0
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
MW ms
ANOS
J ulho 1255,4 -57,5 842,1 1085,6 1361,3 511,6 1815,2 904,6 -394,9 -345,7 16,4 635,8
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Mdia
173
Anexo A 5.4 - Intercmbios - Regio Sudeste - 1990 a 2000 - AGOSTO - (MW ms)
174
-600,0
-400,0
-200,0
0,0
200,0
400,0
600,0
800,0
1000,0
1200,0
1400,0
MW ms
ANOS
Agosto 991,2 -557,1 1033,1 436,8 1017,2 -3,1 1324,8 1227,8 -295,8 -321,6 15,7 442,6
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Mdia
-1000,0
-500,0
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
MW ms
ANOS
Anexo A 5.5 - Intercmbios - Regio Sudeste - 1990 a 2000 - SETEMBRO - (MW ms)
Setembro 1653,7 -581,4 829,1 454,8 245,3 -344,9 1480,3 902,0 -325,2 -468,2 1014,0 441,8
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Mdia
175
-1000,0
-500,0
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
2500,0
MW ms
ANOS
Anexo A 5.6 - Intercmbios - Regio Sudeste - 1990 a 2000 - OUTUBRO - (MW ms)
Outubro 1682,9 -587,1 372,2 805,7 245,0 1222,3 1873,9 1501,1 -622,4 -411,3 2017,2 736,3
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Mdia
176
177
-500,0
0,0
500,0
1000,0
1500,0
2000,0
MW ms
ANOS
Anexo A 5.7 - Intercmbios - Regio Sudeste - 1990 a 2000 - NOVEMBRO - (MW ms)
Novembro 1622,5 -324,1 -54,1 328,8 1161,1 362,1 1892,9 1800,6 -500,0 -327,5 1460,5 674,8
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Mdia

Biomassa Bagaco

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Biomassa Bagaco

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A COMPLEMENTARIEDADE ENTRE A GERAO HIDRELTRICA E A

GERAO TERMELTRICA A PARTIR DO BAGAO E RESDUOS DE CANA

44/430 83,7 800 4964 2270

62/485 82,9 950 4964 2920

85/525 82,2 1100 4964 3410

As Categorias II, III e IV operam com extrao a 21 bar e 280

ndice de Produo Global

A relao (E/C) para as Categorias V(a), (b) e (c) de 0,25.

(MW) safra Entres-

60% 70% 80%

Rendimentos considerados para a caldeira e para o gerador : 85% e 95%, respectivamente.

60% 70% 80%

Rendimentos considerados para a caldeira e para o gerador : 85% e 95%, respectivamente.

U:Usina de acar; U+D: Usina com destilaria anexa; D: Destilaria autnoma.

(%) (kWh/TC) (kgv/TC)

O consumo interno de vapor estimado bastante otimista, considerando que o Benchmark em

uintes valores para poder calorfico do bagao e da palha (Tabela II.13);

Cortez et alli, 1997 apud IPT, 1986.

icadores Atmosfricos. A composio do gs, o PCS e a eficincia a frio correspondem a uma

Gaseificadores Pressurizados. Como agente de gase

Turbinas (MW) Safra E.S.

No Captulo IV (Tabela IV.3), o cu

O potencial (GWh) das pontas e folhas relativo ao perodo de entressafra.

A eficincia da turbina maior quando opera com o gs de biomassa devido, fundamentalmente, ao

Bagao + folhas e pontas

37,56 18,78 56,34

Equivalente a gerao de aproximadamente 5,52 TWh/

Baseado em Trinkenreich et alli (1993)

Baseado em Walter et alli (1994)

Fonte: Elaborao prpria

Os potenciais P1 a P6 correspondem as seguintes tecnologias:

Volume necessrio de GN para gerar a mes

PCI do bagao (peletizado com 15% d

Você também pode gostar