O PRINCPIO DA FUNDAMENTAO DAS DECISES JUDICIAIS

Marli Emiko Ferrari Okasako

Especialista em Direito Contratual


1 INTRODUO

A escolha do tema em questo, o princpio da fundamentao das decises judiciais,
teve um motivo simples: o embate enfrentado pelos jurisdicionados, no dia a dia,
com a no observncia de um princpio consagrado pela Constituio Federal (artigo
93, IX), banalizando o Estado Democrtico de Direito.

2 DA PREMISSA MAIOR: MOTIVAO DAS DECISES SEUS OBJETIVOS
PRECPUOS

Em um primeiro momento, cumpre-nos abordar questo importante, que a
obrigatoriedade da motivao das decises judiciais, que por sua vez, formaro os
fundamentos da deciso, possibilitando s partes a compreenso das razes
balizadoras do convencimento do juzo. J.C. BARBOSA MOREIRA ao acentuar que
o problema da motivao da sentena judicial se pe, antes de tudo, no plano dos
princpios fundamentais, de ordem poltica no mais nobre sentido da palavra que
devem presidir disciplina da atividade estatal, in genere, e da atividade
jurisdicional, in specie1

A motivao, neste pensar, permite s partes identificar precisamente quais os
motivos que levaram o juiz a julgar daquela forma, para avaliarem a convenincia de
recorrer, tal como previam as Ordenaes Filipinas.

Alm disto, possibilita ao sucumbente definir, de forma individualizada, o objeto da
impugnao, uma vez que, de regra, o nosso sistema jurdico repele as
impugnaes genricas.

Sendo a deciso carecedora de motivao, transforma-se num verdadeiro obstculo
ao exerccio do direito ao contraditrio, pela parte que se julgar prejudicada, na
medida em que enfrentar dificuldades para aduzir adequadamente s razes de
seu recurso.
A fundamentao das decises judiciais, inserida nesse contexto,
revela que o Poder Judicirio, ao motivar seus provimentos, age
como um legtimo rgo de manifestao de um Estado Democrtico
de Direito. Ao proceder subsuno do fato norma, possibilita aos
jurisdicionados a chance de conhecerem as razes que
fundamentaram a deciso judicial. 2

certo que a motivao das decises est norteada por alguns princpios, dentre
eles, o da publicidade consagrado pela atual Constituio no art. 93, IX. No dizer de
Hely Lopes Meirelles: "[...] a publicidade no elemento formativo do ato; requisito
de eficcia e moralidade.3, da impessoalidade (O magistrado ao exercer sua funo
no a realiza em carter prprio), da finalidade (a ela inerente, em prol da
coletividade -o interesse pblico), passando pelo princpio constitucional da

1
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Revista Brasileira de Direito Processual Rio de Janeiro, v. 16,
1978. p.124.
2
NOJIRI, Srgio. O dever de fundamentar as decises judiciais. Revista dos tribunais, So Paulo, v.
39, p. 55.
3
MEIRELES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. So Paulo: Malheiros, 1997, p. 86.
independncia jurdica do magistrado, que pode decidir de acordo com sua livre
convico, desde que motive as razes de seu convencimento (princpio do livre
convencimento motivado).

A exigncia de motivao dos atos jurisdicionais constitui, hoje,
postulado constitucional inafastvel, que traduz, em sua concepo
bsica, poderoso fator de limitao do prprio poder estatal, alm de
constituir instrumento essencial de respeito e proteo s liberdades
pblicas. Atos jurisdicionais, que descumpram a obrigao
constitucional de adequada motivao decisria, so atos estatais
nulos. (Min. Celso de Mello, do STF, como relator do HC 68.530/SP).

E no aspecto funcional, temos ainda os princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade. A razoabilidade seria marcada por uma funo negativa (simples
bloqueio da medida arbitrria), enquanto a proporcionalidade iria mais alm,
possibilitando tambm uma medida correta e justa.

Estas so, em linhas gerais, as questes balizadoras da necessidade de se ter nas
decises judiciais, a motivao do convencimento do julgador, como base para a
fundamentao das decises judiciais, sob pena de nulidade da deciso.

3 DO PRINCPIO DA FUNDAMENTAO DAS DECISES JUDICIAIS

A fundamentao das decises judiciais indica o correto rumo da aplicao do
direito. Trata-se de princpio constitucional explcito, garantia individual e clusula
ptrea, conferindo contorno forma das decises.
Destina-se s partes do processo, mas tambm sociedade e ao prprio juiz,
sempre a demonstrar quais as razes, de fato e de direito, empregadas na soluo
da lide.

Neste pensar, o juiz no um mero aplicador da lei, mas verdadeiro intrprete. O
magistrado responsvel pela efetivao e aplicao da norma posta pelo
legislador, perante os jurisdicionados sedentos da efetiva prestao jurisdicional pelo
Estado Democrtico de Direito.

que, em nosso ordenamento jurdico, sentena lato sensu, no se aplica a regra
geral de que, ainda que no preencha a forma prevista em lei ( o princpio contido
no artigo 244 do Cdigo de Processo Civil), no ser nula se alcanar o seu objetivo.

Tanto que o artigo 458 do Cdigo de Processo Civil reporta-nos aos requisitos
essenciais da sentena (relatrio, a fundamentao e o dispositivo) e, assim
denominados porque, ausente qualquer deles, a sentena est viciada, portanto,
nula (artigo 93, IX, da Constituio Federal)

Para o trato objetivo do tema aqui abordado, veremos o que circunstancia a
fundamentao das decises judiciais.

A norma jurdica concebida como geral e abstrata, assim, a construo da deciso
fundamenta-se em um silogismo, qual seja: premissa maior: texto normativo;
premissa menor: pressupostos fticos; concluso: sentena.

A fundamentao das decises judiciais, realizada a partir de uma interpretao
baseada na mens legis, consagra o provimento final como um ato discricionrio e
ilegtimo. Sendo assim, a deciso final encontra justificativa em consensos
subjetivos (bem estar coletivo e/ou social; justia social, por exemplo), advindos da
percepo (compreenso) solitria do julgador.

Assim, a fundamentao comporta todo o balizamento do convencimento do
Magistrado, mediante os fatos e a lei posta em debate. Apesar de o julgador poder
apreciar livremente a prova, no poder deixar de indicar os motivos que o levaram
aquele convencimento (artigo 131, do Cdigo de Processo Civil).

A necessidade de aflorar do pronunciamento judicial a imparcialidade do magistrado
importante para demonstrar que o membro do Poder Judicirio est cumprindo a
sua funo com clareza e retido, dispensando tratamento igualitrio aos sujeitos do
processo.

4 CONCLUSO

Conclui-se, portanto, que imperioso se faz que o julgador, de forma clara e precisa,
identifique os motivos que o levaram parte dispositiva da sentena, premissa
fundamental da utilidade da motivao, qual seja, a de permitir um controle efetivo
da atividade jurisdicional, a par de lograr um convencimento das partes do processo,
posto que por ela se demonstra a correo e a justia da deciso sobre a questo
posta a exame judicial, mas que, apesar deste princpio estar albergado pela
Constituio Federal, no raras as vezes deparamos com decises rfs desse
princpio.

Mas o Estado democrtico de direito no pode prescindir da fundamentao das
decises prolatadas pelos membros do Poder Judicirio, que desempenham
relevante funo perante a sociedade e os sujeitos envolvidos na demanda.
mecanismo de legitimao do poder e garantia fundamental do indivduo, sob pena
de nulidade processual.