Registro: 2012.0000502915 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n 0157095-79.2012.8.26.0000, da Comarca de Presidente Prudente, em que so agravantes MARIA MADALENA FERREIRA DE ARAUJO, OLIMPIA FERREIRA GALVAO DE ARAUJO e KARLA FERREIRA GALVO DE ARAUJO, agravado MABE BRASIL ELETRODOMESTICOS LTDA (ATUAL DENOMINAO). ACORDAM, em 25 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores VANDERCI LVARES (Presidente sem voto), MARCONDES D'ANGELO E HUGO CREPALDI. So Paulo, 26 de setembro de 2012. EDGARD ROSA RELATOR -Assinatura Eletrnica- PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 2 Agravo de Instrumento n 0157095-79.2012.8.26.0000 - Presidente Prudente - Voto n 7.401 E AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0157095-79.2012.8.26.0000 AGRAVANTE: MARIA MADALENA FERREIRA DE ARAJO E OUTROS AGRAVADO: MABE BRASIL ELETRODOMSTICOS LTDA. (ATUAL DENOMINAO DE BSH CONTINENTAL ELETRODOMSTICOS LTDA.) COMARCA DE PRESIDENTE PRUDENTE 2 VARA CVEL JUIZ PROLATOR: LEONINO CARLOS DA COSTA FILHO VOTO 7.401 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE LIQUIDAO POR ARTIGOS. EXECUO PROVISRIA DE TTULO JUDICIAL. FIXAO DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC. DESCABIMENTO. PRECEDENTES DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. - Recurso desprovido. Trata-se de recurso de agravo de instrumento, sem pedido de efeito suspensivo, interposto contra a r. deciso de fls. 363/367 que, dentre outras determinaes, indeferiu a aplicao da multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. Sustenta a agravante, em sntese, que ante a ausncia de contestao do clculo apresentado, deveria ter a agravada efetuado o depsito do valor, no prazo fixado por lei, sob pena de aplicao da multa prevista no art. 475-J do CPC, independentemente de despacho judicial nesse sentido. No mais, afirma que a realizao de depsito condio necessria para o oferecimento de impugnao em incidente de cumprimento de sentena em se tratando de obrigao por quantia certa, de tal modo PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 3 Agravo de Instrumento n 0157095-79.2012.8.26.0000 - Presidente Prudente - Voto n 7.401 E que sem o depsito, a impugnao deve ser indeferida. Assim, aduz que a agravada utilizou de recursos protelatrios, de forma que requer a sua condenao por litigncia de m-f. Prestadas informaes pelo ilustre Magistrado a quo (fls. 429/435), sobreveio contraminuta (fls. 424/427). O RELATRIO. Cuida-se de ao de ao de liquidao por artigos, ora em fase de execuo de sentena, movida por MARIA MADALENA FERREIRA DE ARAJO E OUTRAS contra MABE BRASIL ELETRODOMSTICOS LTDA. Na pendncia de julgamento de recurso especial (Resp n 1.213.546), foi apresentada memria de clculo pelas credoras (fls.17/22), ocasio em que a agravada foi intimada para manifestao (fls. 241). Neste cenrio, em comentrio ao artigo 497 do Cdigo de Processo Civil, Theotonio Negro, Jos Roberto F. Gouveia e Luis Guilherme A. Bondioli ensinam que embora o recurso extraordinrio e o recurso especial no impeam a execuo da sentena, esta provisria. (Cdigo de Processo Civil, Nota 1 ao art. 497, 42 edio, Editora Saraiva) Assim, em que pesem as razes das agravantes, o recurso no merece provimento. No julgamento do REsp n 1.059.478/RS, PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 4 Agravo de Instrumento n 0157095-79.2012.8.26.0000 - Presidente Prudente - Voto n 7.401 E ocorrido em 15.12.2010, a Corte Especial do E. Superior Tribunal de Justia reconheceu o descabimento da multa do art. 475-J do CPC na execuo provisria, nos termos da seguinte ementa provisria: A Corte Especial, ao prosseguir o julgamento, decidiu, por maioria, que, na execuo provisria, no pode incidir a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC (acrescentado pela Lei n. 11.232/2005). Para o Min. Aldir Passarinho Junior, na execuo provisria, a parte ainda est exercendo seu direito constitucional de recorrer, ento, no seria o momento compatvel para a exigncia de multa incidental, pois no se poderia punir a parte enquanto no gozo de seu direito constitucional de apelar, visto que s no faz o pagamento porque se trata de uma execuo provisria, a qual ainda deveria aguardar uma deciso definitiva. Ressaltou que essa situao difere da execuo definitiva quando a multa prevista no citado artigo serve para punir aquele que se nega ou recusa a pagar a obrigao decorrente de uma deciso judicial j transitada em julgado, que irrecorrvel. Tambm ressaltou precedentes julgados nas Turmas do STJ, destacando a doutrina na qual se observa que o art. 475-J utiliza os termos 'condenado' e 'condenao'; logo, no haveria condenao enquanto houvesse recurso pendente de julgamento. Note-se que essa matria controvertida tanto na doutrina como na jurisprudncia, da a remessa deste recurso oriundo da Quarta Turma para o julgamento na Corte Especial, que pacificou o entendimento jurisprudencial. Precedentes citados: AgRg no Ag 1.046.147-RS, DJe 16/10/2008; REsp 954.859-RS, DJe 27/8/2007; AgRg no REsp 1.076.882-RS, DJe 8/10/2008; REsp 1.100.658-SP, DJe 21/5/2009; AgRg no Ag 993.399-RS, DJe 17/5/2010, e REsp 1.038.387-RS, DJe 29/3/2010 (STJ Corte Especial REsp 1.059.478- RS Rel. originrio Min. LUIS FELIPE SALOMO, Rel. para acrdo Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR j. em 15.12.2010). Esta 25 Cmara j se posicionou nesse sentido: LOCAO DE IMVEL AO DE DESPEJO C.C. COBRANA EM PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 5 Agravo de Instrumento n 0157095-79.2012.8.26.0000 - Presidente Prudente - Voto n 7.401 E FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA A multa do art. 475-J do CPC no incide em sede de execuo provisria Agravo provido. (TJ/SP AI n. 0182631-29.2011.8.26.0000 - 25 Cmara de Direito Privado- Rel. Antnio Benedito Ribeiro Pinto D.J. 05/10/2011). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESTAO DE SERVIOS. Execuo provisria. Multa prevista no artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil. Descabimento. Ainda que a execuo provisria, se realize no que couber, do mesmo modo que a definitiva, inaplicvel a multa do artigo 475- J do diploma processual, pois exige-se o trnsito em julgado da sentena condenatria. Ainda que assim no fosse, necessria a intimao do devedor para pagamento, que no ocorreu. Precedentes do Superior Tribunal de Justia e desta Corte. Deciso reformada. Recurso provido. (TJ/SP AI n. 0022202-88.2011.8.26.0000 - 25 Cmara de Direito Privado Rel. Marcondes D' Angelo D.J. 15/06/2011). Por esse motivo, com a pacificao do entendimento do Egrgio Superior Tribunal de Justia, imperioso reconhecer a inadequao da multa pleiteada, ao menos por ora. Por fim, deixo de condenar a agravada por litigncia de m-f. Litigante de m-f, improbus litigator, a parte que age de forma dolosa, causando dano processual efetivo. A recorrida no se enquadra nesse conceito, pois se limitou a exercitar atos visando ao reconhecimento do direito pleiteado, dentro do quadro do cotidiano forense. Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. EDGARD ROSA Relator -Assinatura Eletrnica-