Fls.

: 391

EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DAVARA DO TRABALHO VALPARASO DE GOIS - GO

LUCIANO TEIXEIRA SANTOS, j qualificado nos autos em epgrafe, onde litiga com
WF PRESTADORA DE SERVIOS LTDA + 003, vem respeitosamente e tempestivamente,
presena de Vossa Excelncia, via de seus advogados, procurao nos autos, apresentar suas
CONTRARRAZES AO RECURSO ORDINRIO, com fundamento no artigo 900 da CLT, tendo
em vista o RO interposto.
Requer assim, sejam inclusas as contrarrazes e encaminhadas ao Egrgio Tribunal Regional
do Trabalho da 18 Regio.
Nestes termos.
Pede e espera deferimento.
Valparaso de Gois GO, 05 de Maio de 2014.

JOS DE VARGAS OLIVEIRA

OAB/DF 31.520

Documento assinado eletronicamente por JOS DE VARGAS OLIVEIRA, em 05/05/2014 10:25:46h. Protocolo n 106437e (1 grau). Carimbo Eletrnico N 3175465

O original deste documento eletrnico pode ser acessado em http://www.trt18.jus.br, mediante a indicao do cdigo de autenticidade 101553481592.

PROCESSO: 000823-50.2013.5.18.0241

Fls.: 392

CONTRARRAZES AO RECURSO ORDINRIO

Recorrente: WF PRESTADORA DE SERVIOS LTDA + 003
Recorrido: 000823-50.2013.5.18.0241
PROCESSO: Origem: Vara do Trabalho de Valparaso de Gois GO

O original deste documento eletrnico pode ser acessado em http://www.trt18.jus.br, mediante a indicao do cdigo de autenticidade 101553481592.

I- DA SENTENA
Diante da notria cultura jurdica do Magistrado que proferiu a respeitvel sentena, esta
deve ser mantida por seus prprios fundamentos.

II DAS HORAS EXTRAS

Na fl. 382, a recorrente alega que: o reclamante exercia jornada sem possibilidade de controle e
que a determinao de comparecimento empresa para pegar e devolver o veculo se devia apenas a
preocupaes de segurana com o furto da carga.
Tais alegaes ficam impugnadas, vez que o reclamante tinha que comparecer a reclamada,
ao final do expediente, para deixar o caminho.
H de se ressaltar, que em uma tentativa clara de alterar a verdade dos fatos, a recorrente
trouxe como testemunha, o Sr. Rogrio Pereira de Arajo, o qual mentiu em seu depoimento
(fl.216), pois afirmou:
que no trabalhou no depsito de Valparaso; que a
cidade de Valparaso conta apenas com um depsito de
gs; que a jornada do trabalho do depoente e do
Reclamante eram fiscalizadas pelo Sr.Abrao e pelo Sr.
Sandro; que o Reclamante e o depoente eram obrigados a
cumprirem o horrio determinado pela empresa; que
Reclamante e depoente tinham horrio pr-determinado
para entrarem e para sair."

J nos autos do processo 1891/2012, que tramitou na Vara de Valparaso, o reclamante

afirmou que "trabalhou junto com a reclamante na mesma loja por um perodo de 3 ou 4 meses
H de se ressaltar, que conforme os autos do processo 1891/2012, a reclamante exerceu suas
funes em Valparaso de Gois GO, conforme faz prova com exordial em anexo, fato no
contestado pela recorrente, conforme contestao da mesma, em anexo.
Sendo assim, resta clara a atitude da recorrente, em trazer testemunha para mentir em juzo,
em uma tentativa clara de alterar a verdade dos fatos, pois no presente processo, afirmou que: no

Documento assinado eletronicamente por JOS DE VARGAS OLIVEIRA, em 05/05/2014 10:25:46h. Protocolo n 106437e (1 grau). Carimbo Eletrnico N 3175465

EGRGIO TRIBUNAL, COLENDA TURMA

Fls.: 393

laborou no depsito de Valparaso e nos autos do processo 1891/2012, afirmou que: trabalhou junto

com a reclamante.
DIANTE DO EXPOSTO, requer o recorrido seja negado provimento ao Recurso Ordinrio
da recorrente, por esta Douta Turma e seja mantida a r. sentena a quo, como medida de justia.

O original deste documento eletrnico pode ser acessado em http://www.trt18.jus.br, mediante a indicao do cdigo de autenticidade 101553481592.

JOS DE VARGAS OLIVEIRA

OAB/DF 31.520

Documento assinado eletronicamente por JOS DE VARGAS OLIVEIRA, em 05/05/2014 10:25:46h. Protocolo n 106437e (1 grau). Carimbo Eletrnico N 3175465

Valparaso de Gois GO, 05 de Maio de 2014.