De origem inglesa, o princpio do due process of law est consagrado, na legislao brasileira, no art. 5, inciso LIV, da CF/88, e consiste em assegurar a qualquer litigante a garantia de que o processo em que for parte, necessariamente, se desenvolver na forma que estiver estabelecido a lei. Este princpio biparte-se em: devido processo legal material, que trata sobre a regularidade do prprio processo legislativo, e devido processo legal processual, que se refere a regularidade dos atos processuais. Por si s, o devido processo legal engloba todas as garantias do direito de ao, do contraditrio, da ampla defesa, da prova lcita, da recursividade, da imparcialidade do juiz, do juiz natural, etc. O processo h de ser o devido, ou seja, o adequado espcie, o apto a tutelar o interesse discutido em juzo e resolver com justia o conflito. Tendo ele que obedecer a prescrio legal, e principalmente necessitando atender a Constituio. Conforme aduz o inciso LIV, do art. 5, da Magna Carta, ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. O vocbulo bens, utilizado pelo inciso, est empregado em sentido amplo, a alcanar tanto bens materiais como os imateriais. Pois na ao muitas vezes a discusso versa sobre interesses de natureza no material, como a honra, a dignidade, etc, e as conseqncias de uma sentena judicial no consistem apenas em privar algum de sua liberdade ou de seus bens, mas, podem tambm representar um mandamento, uma ordem, um ato constitutivo ou desconstitutivo, uma declarao ou determinao de fazer ou no fazer. Quanto aos provimentos antecipatrios vem tona uma discusso, pois estes provimentos se tornam imperativos, perante a exigncia constitucional da efetividade do processo. H situaes de periclitncia e de verossimilhana que clamam por um provimento imediato do Estado, sob pena de agravar o dano ou torna-lo irreversvel ou irreparveis, da a necessidade dos ditos provimentos. Em decorrncia do princpio do devido processo legal, podem-se alegar algumas garantias constitucionais imprescindveis ao acusado, que constituem corolrios da regularidade processual: a) No identificao criminal de quem civilmente identificado (inciso LVIII, da Magna Carta de 1988, regulamentada pela Lei n 10.054/00); b) Priso s ser realizada em flagrante ou por ordem judicial (inciso LVI, CF/88), que importou em no recepo da priso administrativa prevista nos arts. 319 e 320 do Cdigo de Processo Penal; c) Relaxamento da priso ilegal (inciso LXV, CF/88); d) Comunicao imediata da priso ao juiz competente e famlia do preso (inciso LXII, Carta Magna de 1988); e) Direito ao silncio, bem como, a assistncia jurdica e familiar ao acusado (inciso LXIII, CF/88); f) Identificao dos responsveis pela priso e/ou pelo interrogatrio policial (inciso LXIV, Magna Carta de 1988); g) Direito de no ser levado priso quando admitida liberdade provisria, com ou sem o pagamento de fiana (inciso LXVI, CF/88); h) Impossibilidade de priso civil, observadas as excees dispostas no texto constitucional (LXVII, CF/88). 2. PRINCPIO DA AMPLA DEFESA
Destaca GRECO FILHO (1999) a respeito do princpio da ampla defesa, como fundamentos principais deste: a) ter conhecimento claro da imputao; b) poder apresentar alegaes contra a acusao; c) poder acompanhar a prova produzida e fazer contraprova; d) possuir defesa tcnica por advogado, cuja funo, alis, agora, essencial Administrao da Justia (art. 133 [CF/88]); e, e) poder recorrer da deciso desfavorvel. De forma contundente, afirma o autor mencionado que a ampla defesa o cerne ao redor do qual se desenvolve o processo penal, no se tratando de mero direito, mas de uma dupla garantia, sendo elas: do acusado e do justo processo. Salienta-se, ainda, que o princpio constitucional da ampla defesa, expressamente previsto no artigo 5, inciso LV, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil/88, que assegura aos litigantes em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral, o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes, no se confunde com a plenitude de defesa, instituto consagrado no artigo 5, inciso XXXVIII, alnea a, da Constituio da Repblica Federativa do Brasil/88, dispositivo este, citado logo abaixo. Esta, na verdade, encontra-se dentro do princpio maior da ampla defesa, consubstanciando-se na garantia da apreciao de todas as teses e argumentos despendidos aos jurados e tambm ao magistrado. Verifica-se tambm, que o princpio da ampla defesa tem reflexos importantes dentro do direito processual penal, orientando a aplicao das regras infraconstitucionais objetivando o fiel respeito e salvaguarda dos preceitos fundamentais assegurados pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil/88. Todavia, ressalta-se que a garantia ao direito de defesa teve uma importante inovao trazida ao ordenamento jurdico ptrio atravs da Lei n 9.271 de 17 de abril de 1996, que alterou os artigos 366 e 368 do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, representando o fim da viso tradicional de que o acusado poderia ser condenado revelia, prestigiando a atuao efetiva e concreta do contraditrio e da ampla defesa.
3. PRINCPIO DO CONTRADITRIO
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil/88 consagrou em seu artigo 5, inciso LV, que "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa com os meios e recursos a ela inerentes, pois garante a ampla defesa do acusado. Tal princpio, sendo uma garantia fundamental, deve ser permitido a ambas as partes, sendo assim, caber igual direito outra parte de discordar, aceitar ou simplesmente modificar os fatos e o direito alegado pelo autor, de acordo com o que lhe for mais conveniente. O princpio do contraditrio, previsto no artigo 5, inciso LV da Constituio da Repblica Federativa do Brasil/88, leva em conta a igualdade de oportunidade entre as partes de apresentar argumentaes e provas e de contradiz-las perante um juzo. este procedimento dialtico entre as partes interessadas que d fundamento ao processo. O contraditrio garante a imparcialidade do juiz perante a causa que tambm deve exerc-la na preparao do julgamento. Em razo de refletir garantia de imparcialidade do juiz na valorao daquilo que foi dialeticamente trazido ao processo, o contraditrio tido entre as garantias fundamentais de um processo justo. Ensina GOMES FILHO (1997) que o processo feito sob contraditrio possui caracterstica poltico-ideolgica, em decorrncia de propiciar ao acusado, e, tambm ao acusador, a participao nas atividades de preparao da sentena, refletindo, assim, a adeso do grupo social. Este princpio cumpre com a sua funo social, pois, legitima a deciso a ser tomada porque na maioria dos casos, litigantes, na esperana de influenciar o resultado do processo, aceitam o compromisso de participar e acatar a deciso dada pelo Estado. O princpio do contraditrio tem seu primeiro momento de atuao quando na citao ou em atos homlogos a ela, pela informao parte dos atos praticados pelo seu contendor. atravs do conhecimento dos atos e manifestaes da parte contrria que o interessado poder contrari-los, tratando-se, portanto, de exigncia prvia para o exerccio de atividades processuais. Ser pelo exerccio da reao, compreendida como a manifestao da contrariedade dos atos praticados pelo seu adversrio, que se ter o segundo momento da atuao do princpio do contraditrio. Ao se levar em conta a existncia no sistema acusatrio de uma fase pr- processual de carter inquisitrio, executada por repartio no judicial e consubstanciada no inqurito policial, no temos restries ao exerccio do contraditrio processual exigido constitucionalmente. As funes de instruo preparatria no Brasil so desenvolvidas pela polcia judiciria com a realizao do inqurito, que no secreto, e, onde a investigao preliminar e a instruo probatria so secretas e no contraditrias.
4. Princpio do duplo grau de jurisdio
princpio que inicialmente decorre da prpria estrutura do Poder Judicirio traada pela Constituio Federal, consistente na diviso do mesmo em instncias diversas, comeando pelos magistrados singulares, passando pelos respectivos tribunais a que eles esto vinculados, pelo STJ e finalmente chegando ao rgo de cpula, o STF. Decorre tambm da natural irresignao da parte com uma deciso que considera injusta, da necessidade de controle de todo e qualquer ato estatal, caracterstica marcante do Estado Democrtico de Direito, e do fato de que, ao menos em tese, o juiz de primeiro grau ficaria psicologicamente mais pressionado a acertar na deciso, para evitar reviso por parte do Tribunal, enquanto que este, por sua vez, constitudo por magistrados mais experientes, que melhor poderiam julgar a causa. Decorre ainda do princpio constitucional expresso da ampla defesa. Ademais, princpio que vem consagrado expressamente no Pacto de So Jos da Costa Rica no seu art. 8, item 2, alnea h. Em razo de tudo isso, portanto, que se estabelece o princpio em apreciao, que garante parte o direito de reexame da causa por instncia superior.
5. Princpio da inadmissibilidade das provas ilcita
Se caracteriza pela preveno, isto porque, o intuito de tal princpio impedir que as autoridades estatais ou mesmo particulares se utilizem de expedientes ilegtimos para gerar prova. Visa frear, principalmente, o mpeto estatal de punir que est nsito em seu agir, devido aos resqucios do sistema inquisitivo que persiste em enodoar nosso ordenamento processual penal, principalmente quando falamos nos procedimentos administrativos policiais, que so eminentemente inquisitivos e muitas vezes extrapolam o limite da legalidade ao aplicar determinadas aes que no se coadunam com o sistema punitivo ptrio institudo pela Constituio de 1988. Prova Ilcita: aquela que produzida com a ofensa a uma norma de Direito Material. Ex: Art. 5, III, XI e XII da CRFB/88; Prova Ilegtima: aquela produzida com a ofensa ao Direito Processual. Ex: Art. 207 (Segredo Profissional); Art. 210 (Falso Testemunho); (Art. 226 (Reconhecimento de Pessoas e Coisas); Art. 243 (Do Mandado de Busca) Todos do CPP. Teoria dos Frutos da rvore Venenosa que determina que a prova colhida em desrespeito a uma norma de direto material ser eivada de nulidade. Esta nulidade ser estendida a toda e qualquer prova derivada da primeira, ou seja, ser uma prova ilcita por derivao. A prpria Constituio Federal j consagrava que so vedadas as provas obtidas por meios ilcitos (art. 5, LVI). Essas so as chamadas provas vedadas ou proibidas, das quais so espcies: -Provas Ilcitas Stricto Sensu: que so obtidas com violao de regra de direito material. Exemplo: a confisso mediante tortura (ilcito penal), quando houver violao de domiclio. -Provas Ilegtimas: produzidas com violao a regras de direito processual (no momento em que produzida no processo). Exemplo: violao ao art. 207 do CPP Provas Irregulares: A prova pode ser produzida, mas precisa cumprir determinadas formalidades. Ex. A busca apreenso autorizada pelo art. 240 do CPP, contudo precisa conter todos os requisitos do art. 243 do CPP. Teoria das Provas Ilcitas por derivao (dos frutos da rvore envenenada ou proibida): As provas oriundas de prova originariamente ilcita tambm sero ilcitas. Por exemplo, a confisso obtida mediante tortura leva ao encontro do produto do crime1 (via mandado de busca aps a confisso mediante tortura). Art. 157 e pargrafos do CPP
6. Princpios da economia processual, celeridade processual e durao razovel do processo (art. 5, LXXVIII, CF)
Segundo estes princpios, evidenciados no art. 5, inciso LXXVIII, da Constituio Federal, com a redao dada pela Emenda Constitucional n 45/04, e encontrado tambm no art. 62 da Lei n 9.099/95, incumbe ao Estado dar a resposta jurisdicional no menor tempo e custo possveis.
7. Princpio da prevalncia do interesse do ru ou favor rei, favor libertatis, in dubio pro reo, favor inocente (art. 5, LVII, CF)
Havendo dvida entre admitir-se o direito de punir do Estado ou reconhecer- se o direito de liberdade do ru, deve-se privilegiar a situao deste ltimo, por ser ele a parte hipossuficiente da relao jurdica estabelecida no Processo Penal. princpio que decorre ontologicamente do princpio da presuno de inocncia, da porque possvel afirmar que ele tambm se encontra previsto no art. 5, inciso LVII, da Constituio Federal. Ademais, h clara aplicao deste princpio no art. 386 do CPP, com a redao dada pela Lei n 11.690/08, segundo o qual ser possvel a absolvio do ru nas hipteses de existncia de excludentes de ilicitude ou culpabilidade, mesmo se apenas houver fundada dvida sobre sua existncia - no se exige mais certeza sobre sua existncia (inciso VI), bem como se no houver prova suficiente para a sua condenao (inciso VII). Destarte, esse princpio no tem aplicao nas fases de oferecimento da denncia e na prolao da deciso de pronncia do Tribunal do Jri, nas quais prevalece o princpio do in dubio pro societate.
8. PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA
O princpio da Presuno de Inocncia no Brasil um dos princpios basilares do Direito, responsvel por tutelar a liberdade dos indivduos, sendo previsto pelo art. 5, LVII da Constituio de 1988, que enuncia: ningum ser considerado culpado at transito em julgado de sentena penal condenatria. Tendo em vista que a Constituio Federal nossa lei suprema, toda a legislao infraconstitucional, portanto dever absorver e obedecer tal princpio. certo que o Estado brasileiro tem direito e interesse em punir indivduos que tenham condutas em desconformidade com a lei, podendo aplicar sano a aqueles que cometem ilcitos. No entanto esse direito-dever de punir do Estado deve conviver e respeitar a liberdade pessoal, um bem jurdico do qual o cidado no pode ser privado, seno dentro dos limites da lei. Portanto, diante do cometimento de um ilcito, para que o Estado imponha pena, ele dever respeitar o suposto autor de tal ilcito, dando-lhe todas as garantias constitucionais, e permitindo que este se defenda, e no tenha sua liberdade cerceada. Sendo necessrio, portanto, que ocorra um processo, e enquanto no houver sentena transitada em julgado, em que o Estado prove a culpabilidade, o suposto autor ser presumido inocente.
9. Princpio de que ningum est obrigado a produzir prova contra si mesmo ou da no autoincriminao (nemo tenetur se detegere)
Trata-se de princpio constitucional implcito que decorre dos seguintes princpios constitucionais expressos: presuno de inocncia (art. 5, LVII, CF); ampla defesa (art. 5, LV, CF); direito ao silncio (art. 5, LXIII, CF). No obstante, princpio que se encontra expressamente previsto no art. 8 do Pacto de So Jos da Costa Rica, de 22 de novembro de 1969, incorporado ao ordenamento jurdico brasileiro pelo Decreto n 678, de 6 de novembro de 1992, e que tem status supralegal, conforme entendimento do STF. Considera-se que o Estado infinitamente superior ao ru no processo penal, no necessitando, portanto, de sua ajuda na atividade persecutria, sob pena de se decretar a falncia de seus rgos. Por fora deste princpio que a doutrina e a jurisprudncia do STF e do STJ majoritrias vm considerando que o acusado no est obrigado a participar de atividades probatrias que impliquem em intervenes corporais, como realizao de exames de DNA, grafotcnico ou de bafmetro, este ltimo frequentemente utilizado para a constatao do crime de embriaguez ao volante previsto no art. 306 da Lei n 9.503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro).
10. Princpio do juiz natural
O princpio do juiz natural est previsto no art. 5, LIII da Carta Magna de 1988, e significa dizer que a garantia de um julgamento por um juiz competente, segundo regras objetivas (de competncia) previamente estabelecidas no ordenamento jurdico, bem como, a proibio de criao de tribunais de exceo, constitudos posteriori a infrao penal e especificamente para julg-la. Juiz natural, compreende-se aquele dotado de jurisdio constitucional, com competncia conferida pela Constituio Federativa do Brasil ou pelas leis anteriores ao fato. Pois, somente o rgo pr-constitudo pode exercer a jurisdio, no mbito predefinido pelas normas de competncia assim, o referido princpio uma garantia do jurisdicionado, da jurisdio e do prprio magistrado, porque confere ao primeiro direito de julgamento por autoridade judicante previamente constituda, garante a imparcialidade do sistema jurisdicional e cerca o magistrado de instrumentos asseguratrios de sua competncia, regular e anteriormente fixada.
11. Princpio do juiz imparcial
princpio que decorre do princpio constitucional expresso do juiz natural, com a finalidade de complement-lo, afinal de contas o magistrado pode at estar previamente investido na jurisdio, mas mesmo assim no ser imparcial na sua atuao, motivo pelo qual o CPP prev hipteses de impedimento (arts. 252 e 253) e suspeio (art. 254) do julgador. Desse modo, para que um juiz efetivamente atue no processo penal, alm de estar investido na funo jurisdicional do Estado, no deve ter vnculos subjetivos com o processo de molde a lhe tirar a neutralidade necessria para conduzi-lo com iseno (TVORA; ALENCAR, 2009, p. 46). Ademais, frise-se que este princpio est consagrado expressamente no art. 8, 1, do Pacto de So Jos da Costa Rica (aprovado pelo Decreto n 678/92).
12. PRINCPIO DA INICIATIVA DAS PARTES
O princpio da iniciativa das partes assinalado pelos axiomas latinos nemo judex sine actore e ne procedat judex ex officio, ou seja, no h juiz sem autor, ou o juiz no pode dar incio ao processo de ofcio sem a provocao da parte interessada. O CPP prev expressamente o aludido princpio quando, por intermdio dos arts. 24 e 30, dispe que a ao penal pblica deve ser promovida pelo Ministrio Pblico, atravs da denncia, e que a ao penal privada deve ser promovida pelo ofendido ou por quem caiba represent-lo, mediante queixa. Art. 24. Nos crimes de ao pblica, esta ser promovida por denncia do Ministrio Pblico, mas depender, quando a lei o exigir, de requisio do Ministro da Justia, ou de representao do ofendido ou de quem tiver qualidade para represent-lo. Art. 30. Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para represent-lo caber intentar a ao privada. Tais dispositivos podem ser confirmados pelo art. 28 do mesmo diploma legal, o qual dispe que, nos casos em que o rgo do Ministrio Pblico deixa de oferecer a denncia para requerer o arquivamento do inqurito policial, ainda que o Juiz no concorde com as alegaes do MP, no poder dar incio ao penal ex officio, devendo remeter os autos ao Procurador Geral para que esse tome as providencias que julgar cabveis.
13. PRINCPIO DA OFICIOSIDADE
A autoridade policial e o Ministrio Pblico, regra geral, tomando conhecimento da possvel ocorrncia de um delito, devero agir ex officio (da o nome princpio da oficiosidade), no aguardando qualquer provocao.
14. Princpio da oficialidade
Este princpio esta inicialmente relacionado com os princpios da legalidade e da obrigatoriedade. A diretriz da oficialidade funda-se no interesse pblico de defesa social. Pela leitura do caput do art. 5 da Lei Maior (CF/88), compreende-se que a segurana tambm um direito individual, competindo ao Estado prov-la e assegur-la por meio de seus rgos. Devendo serem criados por lei rgos oficiais de persecuo criminal, para investigar os delitos e realizar o processamento dos crimes, no sistema acusatrio. A Declarao Francesa datada de 1789 j especificava que: "A garantia dos direitos do homem e do cidado necessita de uma fora pblica; esta fora , pois, instituda para fruio por todos, e no para utilidade particular daqueles a quem confiada" (vide art. 12). O art. 144 da Constituio Federal, trata da organizao da segurana pblica do Pas, ao passo que o art. 4 do Cdigo de Processo Penal estabelece atribuies de Polcia Judiciria e o art. 129, inciso I, da Constituio Federal especifica o munus do Ministrio Pblico no tocante ao penal pblica. As excees ao princpio da oficialidade esto previstas no art. 30 do Cdigo de Processo Penal, em relao a ao penal privada; e no art. 29 do mesmo cdigo, para a ao penal privada subsidiria da pblica. Porm, existe outra aparente exceo oficialidade da ao penal, a qual, trata da ao penal popular, instituda pelo art. 14, da Lei n 1.079/50, que cuida dos impropriamente denominados "crimes" de responsabilidade do Presidente da Repblica. Esta lei especial esta relacionada ao que alude o art. 85, pargrafo nico, da Constituio Federal de 1988. Perceba-se que os delitos previstos na legislao de 1950, que foi recepcionada pela Carta de 1988, no atribuem sano privativa de liberdade. A punio esta restrita perda do cargo com a inabilitao para a funo pblica, na forma do art. 52, pargrafo nico, da Constituio Federal, c/c o art. 2, da Lei n. 1079/50. Ficando claro, portanto, que, embora chamadas de "crimes" de responsabilidade, as infraes previstas pela Lei n. 1079/50 e pelo art. 85, da CF/88 no so de fato delitos criminais, mas sim infraes poltico- administrativas, que acarretam o impeachment do Presidente da Repblica. Logo, no se pode falar na existncia de ao penal popular, como afirmam alguns comentaristas do art. 14, da Lei n. 1079/50. De igual modo, no h ao penal popular (conquanto assim denominada) no art. 41-A, do mesmo diploma legal, para as aes "penais" por "crime" de responsabilidade previstos no art. 10, da Lei n. 1.079/50. Esses delitos podem ser aplicados ao Presidente do STF, aos presidentes dos tribunais superiores, tribunais regionais e cortes de contas, tribunais de justia e de alada, aos juzes diretores de fruns, ao Procurador-Geral da Repblica, ao Advogado- Geral da Unio, aos membros do Ministrio Pblico, entre outros. Giza-se, que a disposio merece a mesma crtica destinada ao art. 14 da Lei n. 1.079/50. Os crimes de responsabilidade previstos no art. 10 no so de fato "crimes", mas sim, infraes poltico-administrativas punidas, meramente, com a perda do cargo. Assim, no havendo crimes stricto sensu a sancionar, a via punitiva no ser a da ao penal pblica. A razo bvia, pois se assim fosse violaria-se o art. 129, inciso I, da CF/88, que atribui ao MP a privatividade da ao penal pblica. Ora, lei ordinria no pode chocar-se com esta regra, seno ser consequentemente, inconstitucional. Os doutrinadores LUIZ FLVIO GOMES e ALICE BIANCHINI, coerentemente afirmaram que "se for entendido que as condutas previstas no art. 10 da Lei 1.079/50 so de carter penal (e isso j foi anteriormente afastado), torna-se absurdo permitir a todo cidado o oferecimento da denncia, pois amplia o rol dos legitimados para propositura de ao penal, em total afronta ao art. 129, I, da Constituio, que estabelece a competncia privativa do Ministrio Pblico". A corrente doutrinria minoritria transmite a idia de que a "denncia" de que trata a Lei n. 1.079/50 (principalmente a prevista no art. 14) simplesmente uma noticia criminis postulatria, pois a verdadeira acusao contra o Presidente da Repblica, nos denominados crimes de responsabilidade ficaria a cargo da Cmara dos Deputados, a qual conforme o art. 51, inciso I, da Constituio Federal, seria a autoridade competente.
15. Princpio da publicidade
Todo processo pblico, isto, um requisito de democracia e de segurana das partes (exceto aqueles que tramitarem em segredo de justia). estipulado com o escopo de garantir a transparncia da justia, a imparcialidade e a responsabilidade do juiz. A possibilidade de qualquer indivduo verificar os autos de um processo e de estar presente em audincia, revela-se como um instrumento de fiscalizao dos trabalhos dos operadores do Direito. A regra que a publicidade seja irrestrita (tambm denominada de popular). Porm, poder-se- limit-la quando o interesse social ou a intimidade o exigirem (nos casos elencados nos arts. 5, LX c/c o art 93, IX, CF/88; arts. 483; 20 e 792, 2, CPP). Giza-se que quando verificada a necessidade de restringir a incidncia do princpio em questo, esta limitao no poder dirigir-se ao advogado do Ru ou ao rgo de acusao. Contudo, quanto a esse aspecto, o Superior Tribunal de Justia, em algumas decises, tem permitido que seja restringido, em casos excepcionais, o acesso do advogado aos autos do inqurito policial. Sendo assim, a regra geral a publicidade, e o segredo de justia a exceo, urge que a interpretao do preceito constitucional se d de maneira restritiva, de modo a s se admitir o segredo de justia nas hipteses previstas pela norma. A publicidade minimiza o arbtrio e submete regularidade processual e a justia da deciso do povo.