Você está na página 1de 9

ALUNO: ______________________________________________________________________.

RA: ____________________________.
05/10/2014

P E R G U N T A S

01) D o conceito de consumidor e fornecedor para a Lei 8078/90.
A Lei n. 8.078/1990 (Cdigo de Defesa do Consumidor CDC), no seu artigo 2,
conceitua o consumidor ou melhor, o consumidor-padro, em distino s espcies
de consumidores equiparados como "toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou
utiliza produto ou servio como destinatrio final". Assim, pode-se destacar trs
elementos que compem a conceituao legal do consumidor: 1) elemento subjetivo
pessoa fsica ou jurdica; 2) elemento objetivo adquire ou utiliza produto ou servio;
3) elemento teleolgico destinatrio final. Os critrios subjetivo e objetivo so
tranquilamente analisados e definidos pelos estudiosos e aplicadores do direito,
porque os seus elementos (pessoa fsica e pessoa jurdica, adquirir e utilizar, produto e
servio) foram definidos pelo prprio legislador. Por seu turno, o critrio teleolgico
analisado de modo controverso pela doutrina e jurisprudncia, pois o contedo
semntico da expresso destinatrio final no dado pelo legislador.
O mesmo diploma legal, no seu artigo 3, conceitua fornecedor como toda pessoa
fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo, montagem, criao,
construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao
de produtos ou prestao de servios. Saliente-se, o elemento dinmico da definio
de fornecedor (desenvolvimento de atividade) permite interpretar o conceito como
vinculado a uma certa habitualidade. Se indiscutvel que o exerccio das atividades
mencionadas pressupem habitualidade, por outro lado questiona-se se por
consequncia no seria a profissionalidade um requisito do conceito de fornecedor. H
autores que negam o profissionalismo no exerccio do fornecimento como parte
integrante do conceito de fornecedor, entendendo que a habitualidade por si s no
basta para que peremptoriamente se considere o fornecedor como profissional, e que
o essencial aferir se o fornecimento feito com o intuito de atuao no mercado de
consumo, de maneira a suprir o consumidor de suas necessidades de consumo (o
fornecedor deve efetivamente compor o mercado de consumo). Outros, porm,
entendem que a profissionalidade elemento integrante do conceito de fornecedor,
entendendo que a atividade deste habitual porque ela profissional (o habitual
pressupe o profissional).
02) Explique a expresso destinatrio final e sua importncia na relao de
consumo.
A expresso "destinatrio final" de suma importncia na relao consumerista,
porque integra o conceito legal de consumidor (consiste no elemento teleolgico da
conceituao legal de consumidor-padro). Ocorre, porm, que ela no foi definida
pelo legislador. Assim, este optou por transferir doutrina e jurisprudncia a tarefa de
definir destinatrio final. Logo aps a entrada em vigor do CDC, a necessria
interpretao da mencionada expresso fez surgir duas concepes doutrinrias: a) a
concepo finalista; b) a concepo maximalista. Os finalistas vem a aludida
expresso de modo mais restrito, definindo-a como aquele sujeito que ao realizar o
ato de consumo (adquirir ou utilizar) retira o produto ou servio do mercado de
consumo, usufruindo de modo definitivo a sua utilidade, e exaure a funo/vida
econmica desse produto ou servio (no volta a reempreg-lo); identificam o
consumidor como o destinatrio final ftico e econmico do produto ou servio. J os
maximalistas defendem a interpretao mais ampla possvel da referida expresso,
identificando o consumidor como o destinatrio final ftico do produto ou servio
simplesmente, admitindo, assim, a tutela especial do CDC inclusive ao consumidor
profissional, ou seja, no importando se a pessoa fsica ou jurdica tem ou no fim de
lucro quando adquire ou utiliza um servio ou produto. Desde o princpio, a doutrina e
jurisprudncia majoritrias adotaram a teoria finalista, mas logo passaram a admitir
certo abrandamento dessa teoria para atender situaes em que a vulnerabilidade se
encontra demonstrada no caso concreto (a experincia demonstrou que a adoo
absoluta de uma dessas vises no atendia ao esprito do CDC). Criou-se, pois, um
finalismo aprofundado, abrandando o rigor do critrio subjetivo do conceito legal de
consumidor e concentrando-se na noo de vulnerabilidade. Sobre o tema o Superior
Tribunal de Justia assentou o entendimento de que a relao jurdica qualificada por
ser de consumo no se caracteriza pela presena de pessoa fsica ou jurdica em seus
plos, mas pela presena de uma parte vulnervel, de um lado (consumidor), e de um
fornecedor, de outro, sendo certo que mesmo nas relaes entre pessoas jurdicas,
se da anlise da hiptese concreta decorrer inegvel vulnerabilidade entre a pessoa
jurdica consumidora e a fornecedora, deve-se aplicar o CDC na busca do equilbrio
entre as partes. Portanto, pode-se definir o destinatrio final como aquele que se
encontra vulnervel, o que somente poder ser verificado no caso concreto.

03) Explique a responsabilidade solidria entre fornecedores do art. 12 do CDC.
O art. 12 do CDC prev a responsabilidade objetiva independente de culpa e
solidria entre o fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o
importador pela reparao dos danos causados ao consumidor por fato do produto ou
do servio.
Esse dispositivo no inclui a responsabilidade do comerciante, que s ocorre nas
hipteses previstas nos trs incisos do art. 13 bem como nas hipteses de vcio do
produto ou servio previstas no caput do art. 18.
O Cdigo do Consumidor preferiu inserir um rol taxativo dos responsveis no artigo
12 ao invs de utilizar a palavra fornecedor. Para melhor explicar a responsabilidade
de cada um deles referente ao rol taxativo, a doutrina os reuniu em trs categorias
distintas: a) fornecedor real: compreende o fabricante, produtor e construtor, esses
fornecedores reais so os verdadeiros responsveis pelo defeito (falha de segurana),
uma vez que participam direta e ativamente do processo de criao e concepo do
produto; b) fornecedor presumido: entende-se pelo importador de produto
industrializado ou in natura, ele foi imposto um dever de segurana prprio, onde s
poder introduzir no mercado brasileiro, produtos livres de defeitos, ou seja, com a
segurana que deles espera, respondendo o importador pelos danos causados, tanto
nos casos em que o defeito advm de uma falha em sua manipulao,
acondicionamento, guarda, quanto nos casos em que o defeito teria sua origem no
projeto, na fabricao, na construo ou na montagem do bem; c) fornecedor
aparente: seria aquele que coloca o seu nome ou marca no produto final, pode ser
visto como o fabricante ou o produtor.
Visto isso, pode-se notar que o defeito pode ocorrer tanto no momento da fabricao
do produto, podendo atingir uma srie deles, quanto no modo em que se conserva
este produto, que nasce sem defeito, mas devido a sua m conservao se torna
defeituoso.
A responsabilidade do fornecedor objetiva, no se perquire a existncia de culpa, a
ocorrncia de tal culpa irrelevante e sua verificao desnecessria, uma vez que
no h interferncia na responsabilizao. Para que haja a reparao do dano, basta a
demonstrao do evento danoso, do nexo de causalidade e do dano ressarcvel e sua
extenso. Sendo a responsabilidade do ru objetiva, ser intil a ele alegar em sua
defesa a inexistncia de culpa ou dolo, pois a sua responsabilidade objetiva e decorre
da lei.

04) Explique quando o comerciante no art. 13 responsabilizado.
O artigo 13 possui trs incisos, sendo que cada um prev uma hiptese especfica de
responsabilizao do comerciante por fato/defeito do produto ou servio. Assim
sendo, o comerciante s responsabilizado por fato do produto ou servio, quando: I
o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser
identificados; II o produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante,
produtor, construtor ou importador; III no conservar adequadamente os produtos
perecveis.

05) Qual a diferena de defeito e vcio?
A doutrina majoritria diferencia os termos vcio e defeito. O vcio pode ser
conceituado como a caracterstica de qualidade ou quantidade que torne o servio ou
o produto imprprio ou inadequado ao consumo a que se destina ou lhe diminua o
valor ou constitua equvoco na indicao constante de recipiente, embalagem,
rotulagem, oferta ou mensagem publicitria (art. 18, caput). Destarte, o vcio no
atinge a incolumidade fsica do consumidor, ficando adstrito ao produto ou servio. J
o defeito pode ser definido como a caracterstica de qualidade ou quantidade do
produto ou servio que pode causar um acidente de consumo, isto , que tem o
potencial de afetar a integridade fsica do consumidor. O produto ou servio
defeituoso quando no oferece a segurana que dele legitimamente se espera,
levando-se em considerao as circunstncias relevantes (art. 12, 1, I a III e 2; art.
14, 1, I a III e 2). Pode-se dizer, pois, que defeito o vcio de segurana, que
extrapola o produto ou servio, atingindo tambm o consumidor ou aquele a ele
equiparado.

06) O Cdigo Civil traz o instituto jurdico dos vcios redibitrios. Eles so cabveis
nas relaes de consumo? Explique.
O CC/2002 trata do instituto dos vcios redibitrios nos seus artigos 441 a 446.
Consistem esses vcios em falhas ou defeitos ocultos e graves observados numa coisa
alienada por meio de contrato comutativo ou doao onerosa que impossibilitem o
bem de alcanar o destino a que se presta ou lhe diminuem o valor, motivada a falha
ou defeito por fato anterior transferncia. A disciplina dos vcios redibitrios no
CC/2002 encontra consectrio nos vcios do produto ou do servio no CDC (artigos 18 e
seguintes). Nas palavras de Antnio Herman: Da insatisfao com a garantia contra os
vcios redibitrios surge a necessidade de reformulao do sistema vigente,
projetando-se um outro, masi moderno e em melhor sintonia com a sociedade de
consumo, que se proponha a regrar a qualidade (e tambm a quantidade), como
conceito amplo, de produtos e servios. Por isso mesmo, na base deste novo sistema
est aquilo que denominamos teoria da qualidade, complementada por algo mais, um
apndice, que chamamos teoria da quantidade. A teoria da qualidade no derruba a
teoria dos vcios redibitrios. Ao revs, trata-se de uma releitura das garantias
tradicionais sob o prisma da produo, comercializao e consumo em massa. De
fato, o Cdigo Civil no oferece proteo adequada ao consumidor quanto aos vcios
redibitrios, uma vez que a garantia s pode ser invocada se a coisa vendida apresenta
defeito ou alterao que a torne imprpria ao uso e deixa de cobrir vrias situaes.
Assim, o CDC reorganizou o sistema de proteo e, desde a sua promulgao, o
instituto do vcio redibitrio perdeu espao na proteo dos direitos do consumidor. O
cdigo consumerista impe responsabilidade ampla ao fornecedor diante de defeitos
do produto ou do servio, independentemente das condies que a lei exige para o
reconhecimento do vcio redibitrio como, por exemplo, a existncia de contrato ou o
fato de o vcio ser oculto e anterior ao fechamento do negcio. Em relao aos vcios
ocultos, o CDC dispe no artigo 26, 3, que o prazo para que o consumidor reclame
tem incio no momento em que ficar evidenciado o defeito. No julgamento do REsp
1.123.004, o ministro Mauro Campbell entendeu que, caracterizado vcio oculto, o
prazo decadencial inicia a partir da data em que o defeito for evidenciado, ainda que
haja uma garantia contratual. Contudo, no se pode abandonar o critrio da vida til
do bem durvel, para que o fornecedor no fique responsvel por solucionar o vcio
eternamente.

07) Qual a diferena de fato e vcio do produto para fato e vcio do servio?
A questo (7), ao que parece, busca saber a diferena entre produto e servio. Ambos
os termos tm definio legal: a) Produto qualquer bem, mvel ou imvel, material
ou imaterial (art. 3, 1); b) Servio qualquer atividade fornecida no mercado de
consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de
crdito e securitria, salvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista (art. 3,
2).

08) Na prestao de servio existe alguma excludente de responsabilizao do
prestador de servios?
O CDC, no art. 14, 3, prev duas hipteses de excluso de responsabilidade do
fornecedor/prestador de servios: a) quando ele provar que, tendo prestado o servio,
o defeito inexiste (inciso I); b) quando ele provar a culpa exclusiva do consumidor ou
de terceiro (inciso II).

09) Quando o consumidor ser responsabilizado numa relao de consumo?
O consumidor pode ser parcial ou integralmente responsavel pelo prejuzo que sofreu,
conforme o grau da sua culpa em relao causa do fato/vcio do produto/servio. O
CDC prev que o fornecedor pode se eximir da sua responsabilidade objetiva de
indenizar o consumidor se aquele provar a culpa exclusiva deste.
Vale dizer, a apurao da conduta culposa do consumidor ou de terceiro
reconhecida como maneira idnea de demonstrar a exclusividade da culpa. Todavia,
face ao direito basilar da inverso do nus da prova, o fornecedor quem dever
apurar e demonstrar tal conduta. Acrescente-se que a culpa excludente no se
confunde com a culpa concorrente. Esta ltima hiptese no exclui a responsabilidade
do fornecedor, apenas a atenua - os aplicadores da norma costumam condenar o
agente causador do dano a reparar metade do prejuzo, cabendo vtima arcar com a
outra metade.

10) Explique o princpio da vulnerabilidade e hipossuficincia.
O princpio da vulnerabilidade do consumidor um dos princpios que regem a relao
de consumo, e dita que o consumidor deve ser tido como a parte vulnervel da relao
de consumo, uma vez que, em geral, encontra-se em uma posio debilitada, pois
geralmente no detm o conhecimento tecnolgico do produto ou do servio e, ainda
assim, obrigado a consumir para suprir suas necessidades bsicas e impostergveis,
no raro criadas pelo prprio fornecedor.
A doutrina apresenta vrios tipos de vulnerabilidade, distintos entre si exatamente
quanto natureza desta. Melhor dizendo, a vulnerabilidade do consumidor pode
apresentar natureza variada, conforme o caso concreto. A vulnerabilidade tcnica, a
jurdica/cientfica e a ftica (scio-econmica) so as mais mencionadas pelos autores.
Daniel Fink entende serem trs: tcnica, informativa e econmica. Cludia Lima
Marques cita os trs seguintes: a) tcnica - o consumidor no possui conhecimentos
especficos sobre o produto ou servio, seja com relao s suas caractersticas, seja
com relao sua utilidade; b) jurdica/cientfica - reconhece o legislador que o
consumidor no possui conhecimentos jurdicos ou cientficos acerca dos fatos
cobertos; c) ftica/scio-econmica - o fornecedor o detentor do poderio
econmico, encontrando-se em posio de supremacia. Vale acrescentar, a
vulnerabilidade do consumidor encerra presuno juris tantum (relativa), na medida
em que pode ser afastada por prova em contrrio. Saliente-se, somente a casustica
poder determinar a aplicao do princpio da vulnerabilidade do consumidor, pois,
como j acentuado, trata-se de presuno relativa.
A doutrina costuma distinguir vulnerabilidade de hipossuficincia. Para o CDC todo
consumidor vulnervel, mas nem todo consumidor hipossuficiente (art. 6, VIII). A
hipossuficincia do consumidor diz respeito ao seu desconhecimento tcnico e
informativo do produto ou servio, pois, em regra, o fornecedor quem tem
condies tcnicas e cientficas de demonstrar se o fato alegado pelo consumidor
ocorreu ou no.

11) O fornecedor pode ser responsabilizado por informao inadequada? Explique.
Sim, nos termos do artigo 12, caput, e 14, caput. Ademais, os artigos 18, caput, 19,
caput, 20, caput, 63, 64, 66, 67, 68, 72 e 73 tratam do dever do fornecedor de prestar
informao correta e adequada sobre o produto, ou sobre o servio ou sobre o prprio
consumidor (constante de cadastro...), sendo que os ltimo sete tipificam infraes
penais.

12) D o conceito de meio ambiente.
O conceito jurdico de meio ambiente amplo e indeterminado, cabendo, pois, ao
intrprete o preenchimento do seu contedo. Assim, divide-se o conceito de meio
ambiente em aspectos que o compem para facilitar a identificao da atividade
degradante e do bem imediatamente agredido. A doutrina majoritria aponta ao
menos quatro significativos aspectos: meio ambiente natural, artificial, cultural e do
trabalho. Destarte, pode-se conceituar meio ambiente como a interao de elementos
naturais (fsicos - ar, gua, solo, subsolo... - e biolgicos - fauna e flora), artificiais
(espao urbano construdo, aberto - conjunto de equipamentos pblicos - e fechado -
conjunto de edificaes), culturais (patrimnio histrico, artstico, turstico,
paisagstico e arqueolgico) e do trabalho (local de trabalho, podendo ser um espao
fechado ou aberto) que propiciem o desenvolvimento equilibrado da vida em todas as
suas formas.

13) Trace um paralelo entre os arts. 170 e 225 da CF.
O artigo 170 da Constituio Federal prev princpios gerais da atividade econmica,
entre eles o princpio da defesa do meio ambiente (inciso VI). O art. 225, por seu turno,
prev o direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado. Verifica-se, assim, que a
Carta Magna consagra a ideia de economia sustentvel, e de tal modo que ela deva
integrar todas as polticas governamentais. Por determinao constitucional, o
progresso econmico brasileiro no pode ser desacompanhado da preservao
ambiental, pois o meio ambiente ecologicamente equilibrado essencial sadia
qualidade de vida do ser humano e, bem assim, prpria dignidade da pessoa humana
princpio fundamental da Repblica Federativa do Brasil previsto no artigo 1. III.

14) Escolha ao menos trs princpios no direito ambiental e comente-os.
O princpio do poluidor-pagador pode ser entendido como sendo um instrumento
econmico e tambm ambiental, que exige do poluidor (pessoa fsica ou jurdica, de
direito pblico ou privado, responsvel, direta ou indiretamente, por atividade
causadora de degradao ambiental Lei n 6.938/1981, artigo 3, IV), uma vez
identificado, arcar com as despesas da preveno e reparao dos danos ambientais.
Assim, o aludido princpio tem dupla funo: preventiva (visa evitar a ocorrncia do
dano ambiental) e repressiva (uma vez ocorrido o dano ambiental, o poluidor deve
adotar medidas cabveis para a sua eliminao ou neutralizao; o poluidor tem a
obrigao de recuperar e/ou indenizar os danos causados). Em termos econmicos,
busca-se a correo dos custos externos (adicionados sociedade), ou, em outras
palavras, a internalizao das externalidades ambientais negativas. O polluter pays
principle no objetiva, portanto, tolerar a poluio mediante um preo; no se cogita
dar licitude ao ato de poluir. Este princpio determina a incidncia do regime jurdico
da responsabilidade civil objetiva para o dano ambiental (artigo 14, 1 da Lei n
6.938/1981). Alem desta, h a previso, tambm, pela nossa Carta Magna, em seu
artigo 225, 3, da responsabilidade administrativa, bem como da responsabilidade
penal. Tudo o que aqui foi exposto traduz/esclarece o contedo do princpio do
poluidor-pagador. Fundamento legal: artigo 225, 3 da CF/88 e artigo 14, 1 da Lei
n 6.938/1981.
O princpio da ubiquidade impe que, a toda atividade do Poder Pblico (legiferante,
administrativa ou jurisdicional) e de gesto dos negcios privados, h que ser levada
em considerao a varivel ambiental como forma de se buscar o equilbrio ecolgico
imprescindvel sadia qualidade de vida. Na medida em que possui como ponto
cardeal de tutela constitucional a vida e a qualidade de vida, tudo que se pretende
fazer, criar ou desenvolver deve antes passar por uma consulta ambiental, enfim, para
saber se h ou no a possibilidade de que o meio ambiente seja degradado.
O princpio da preveno, consagrado pela Constituio, no seu art. 225, caput,
destina-se a gerir os impactos ambientais j conhecidos e os impactos ambientais
futuros e provveis, sendo que estes so identificveis por meio de uma organizao
da informao, anlise de dados e estabelecimento de nexos de causalidade em
quantidade suficiente. Neste contexto, pertinente afirmar que a ausncia de certeza
cientfica absoluta no deve servir de pretexto para procrastinar a adoo de medidas
efetivas visando a prevenir a degradao do meio ambiente (trecho do princpio 15 da
Declarao do Rio de Janeiro sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento, de 1992).
Ademais, a preveno e a preservao devem ser concretizadas por meio de uma
conscincia ecolgica, a qual deve ser desenvolvida atravs de uma poltica de
educao ambiental. Alm disso, a efetiva preveno do dano se deve ao papel
exercido pelo Estado na punio correta do poluidor.

15) possvel ao advogado patrocinar causa contra seu ex cliente?
. Os Tribunais de tica da OAB, de um modo geral, admitem tal possibilidade desde
claro que sejam em demandas diferentes e que no tenham qualquer relao ftica ou
jurdica com aquelas em que tenha atuado. Neste sentido, cite-se deciso do Tribunal
de tica e Disciplina da OAB paulista (TED-OAB/SP):
Exerccio Profissional. Advocacia contra ex-cliente. Limites ticos. Possibilidade A advocacia
contra antigo cliente somente possvel em causas diferentes das que patrocinou e, alm
disso, se no houver necessidade ou risco de uso de qualquer dado revestido pelo sigilo
profissional e, ainda, se inexistir o risco de vantagens ilegtimas, decorrentes da Advocacia
anteriormente exercida em favor do antigo cliente, independentemente do lapso temporal
decorrido. As aes diversas no podero ter qualquer relao ftica ou jurdica com aquelas
em que tenha atuado, nem tampouco conexo, entendida esta em sentido amplo. No h
impedimento tico quanto possibilidade de o advogado patrocinar causas contra ex- cliente
ou ex- empregador, desde que sejam com fundamentos jurdicos diversos das que havia
patrocinado a favor dos mesmos. Obedecidos esses limites ticos, no necessrio aguardar
qualquer prazo para advogar contra ex-cliente. Precedentes: E- 4.098/2012, E-4.020/2011, E-
3.982/2011, E- 3.866/2010, E-3. 918/2010 E E- 4.109/2012. Proc. E-m 4.187/2012, v.m., em
22/11/2012, do parecer e ementa do julgador dr. Flvio Pereira Lima, vencido o rel. dr. Fbio
de Souza Ramacciotti, com declarao de voto parcialmente divergente do ver. Dr. Luiz
Antnio Gambelli, presidente dr. Carlos Jos Santos da Silva.

16) possvel abrir sociedade de advogados com filiais no mesmo conselho
seccional?
Sim, a sociedade de advogados pode abrir bases fsicas de funcionamento no Estado
onde averbou as filiais. Em cada filial necessria a averbao do contrato social no
respectivo Conselho Seccional (art. 7, pargrafo 1, do Provimento n 112/2006), no
qual receber novo nmero de inscrio, sendo os scios obrigados a ter inscrio
suplementar.

17) correta a assero de que o advogado empregado pode dedicar-se
exclusivamente a um empregador? Em caso positivo, como ser a sua remunerao?
Sim, o advogado pode trabalhar em dedicao exclusiva para um empregador. Mas,
cumpre salientar, o fato de um advogado trabalhar em dedicao exclusiva no
significa que ele no possa prestar servios a outros clientes. E a 10 Turma do
Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio (TRT-SP) entendeu que a jornada de
trabalho do advogado empregado que define se ele est enquadrado no regime de
dedicao exclusiva previsto no Estatuto da Advocacia, sendo desnecessria a previso
no contrato de trabalho. Quanto remunerao, o advogado empregado com
dedicao exclusiva no tem direito a hora extra alm da 4 diria (no se aplica a ele a
primeira parte do artigo 20 da Lei n 8.906/94, no sendo suplementares as ajustadas
horas excedentes daquelas quatro contnuas dirias).

18) O scio que integra uma sociedade de advogados pode ser scio de um outro
escritrio de advocacia?
Um advogado no pode ser scio de outra sociedade na mesma base territorial do
respectivo Conselho Seccional, conforme determina o art. 15, 4, da Lei n. 8906/1994
(Estatuto da OAB) e o art. 2, inciso XIV, do Provimento n 112/2006 do Conselho
Federal da OAB. No h vedao, contudo, para ser scio de outro escritrio registrado
em Conselho Seccional diverso (sociedade na rea territorial de outro Conselho
Seccional).
Lei n. 8906/1994, Art. 15. [...] 4 Nenhum advogado pode integrar mais de uma sociedade de
advogados, com sede ou filial na mesma rea territorial do respectivo Conselho Seccional.
Provimento n 112/2006 do Conselho Federal da OAB, Art. 2 O Contrato Social deve conter os
elementos e atender aos requisitos e diretrizes indicados a seguir: [...] XIV o mesmo advogado no
poder figurar como scio ou como advogado associado em mais de uma Sociedade de Advogados, com
sede ou filial na mesma base territorial dos respectivos Conselhos Seccionais.

19) Explique honorrios convencionais, os arbitrados judicialmente e os
sucumbenciais.
A Lei n 8.906 , de 04-07-1994, ao dispor sobre os honorrios advocatcios, classificou-
os em honorrios contratuais, honorrios arbitrados e honorrios de sucumbncia.
Os convencionais so os que decorrem de relao jurdica contratual entre o advogado
e o cliente. Decorrem da autonomia de vontade, mais citada atualmente como
autonomia privada.
Os arbitrados so os honorrios fixados dor determinao judicial, quando estes no
foram ajustados previamente pelas partes e havendo discordncia quanto ao seu
valor.
Os de sucumbncia so os fixados pelo juiz, na sentena, condenando o vencido, nos
termos do art. 20 do Cdigo de Processo Civil: Art. 20 - A sentena condenar o vencido a
pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Essa verba honorria ser
devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria. 3 Os honorrios sero
fixados entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenao, atendidos: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c) a
natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu
servio. 4 Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver
condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues embargadas ou no, os honorrios sero
fixados consoante apreciao equitativa do juiz, atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo
anterior.
Os honorrios advocatcios convencionais e os arbitrados se referem remunerao
por servios prestados e so devidos ao advogado.
O de sucumbncia se deve em razo do xito na ao judicial promovida em face de
outrem. Neste caso, o art. 20 do CPC, estabelece que o vencido pague ao vencedor, as
despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Por outro lado, a Lei n 8.906, de
4 de julho de 1994, em seus arts. 22 e 23, estabelece que os honorrios sucumbenciais
pertencem ao advogado: Art. 22 - A prestao de servio profissional assegura aos inscritos na OAB
o direito aos honorrios convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbncia.
Art. 23 - Os honorrios includos na condenao, por arbitramento ou sucumbncia, pertencem ao
advogado, tendo este direito autnomo para executar a sentena nesta parte, podendo requerer que o
precatrio, quando necessrio, seja expedido em seu favor.
Da anlise dos arts. 22 e 23 supracitados, verifica-se que os honorrios devidos em
razo da sucumbncia pertencem ao advogado, alterando seu fundamento e natureza,
de reparatria a parte vencedora, para reverter ao defensor. Pode ser convencionado
que os honorrios sucumbenciais pertencero ao representado. Diante deste
raciocnio, os honorrios convencionados ou arbitrados pertencem ao advogado e os
sucumbenciais, quando no pactuado o contrrio, tambm. Portanto, poder ocorrer a
cumulatividade dos convencionados ou arbitrados e os em razo da sucumbncia,
conforme vem decidindo os Conselhos de tica dos Advogados. Asseverando, a
terceira turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) tem entendido que os honorrios
de sucumbncia tm carter alimentar, merecendo tratamento equivalente ao dos
crditos trabalhistas.