Tipo de ao: HABEAS CORPUS 121.

283 DISTRITO FEDERAL

Tribunal de Origem: STF
Turma/Pleno: Primeira Turma
Relator: Ministro Roberto Barroso
Partes:
PACTE.(S): LEONARDO LCIO DO COUTO
IMPTE.(S): LEONARDO LCIO DO COUTO
COATORR(A/S)(ES): SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Data de julgamento: 29/04/2014
A jurisprudncia em anlise trata-se de habeas corpus, com
pedido de concesso de liminar, impetrado contra deciso proferida pelo
Relator do CC 120.559, do Superior Tribunal de Justia. A sentena proferida
pelo Ministro Roberto Barroso foi:
HABEAS CORPUS. ALEGAO DE VCIO
PROCEDIMENTAL. COMPETENCIA PARA PROCESSAR E
JULGAR CRIME DE INCITAO DISCRIMINAO
COMETIDA POR MEIO DA INTERNET. OFENSAS
DIRIGIDAS A PESSOAS DETERMINADAS. 1. No se
declara a nulidade do ato processual que no houver
infludo na deciso da causa. 2. da justia estadual a
competncia para processar e julgar o crime de incitao
discriminao racial por meio da internet cometido contra
pessoas determinadas e cujo resultado no ultrapassou as
fronteiras territoriais brasileiras. 3. Ordem denegada.
1. A insistncia do agravante Procurador Federal denunciado por crime de
racismo diante da apresentao de sucessivos recursos e incidentes
incabveis (todos j apreciados por este STJ), embora se explique em parte
pela atuao em causa prpria, revela no s seu exagero inconformismo,
como tambm o desrespeito ao Poder Judicirio, no intuito de impedir o
regular curso da ao penal, constituindo verdadeiro abuso de direito.
2. Extrai dos autos que o paciente foi denunciado pela suposta pratica do
crime de incitao discriminao racial por meio da internet porque teria,
em 18.04.2007, proferido varias declaraes preconceituosas relacionadas
a judeus, negros e nordestinos, dirigindo-as a dois usurios de um frum
virtual do jornal Correioweb.
3. O Tribunal de justia do Distrito Federal e dos Territrios acolheu a
alegao de incompetncia da justia distrital e determinou a remessa dos
autos Seo judiciria do Distrito Federal.
4. O juzo da 12 Vara Federal de Braslia suscitou conflito negativo de
competncia por entender que, ao contrario do afirmado pelo Tribunal local,
o fato de o crime haver sido cometido por meio da internet no atrairia a
competncia da Justia Federal.
5. O conflito de competncia do distribudo ao Ministro Jorge Mussi, que, em
23.05.2012, com base na reiterada jurisprudncia do Superior Tribunal de
justia, decidiu pela competncia da Justia do Distrito Federal para o
processamento da ao Penal.
6. Dessa Deciso foram opostos embargos de declarao, rejeitados
monocraticamente em 20 de junho de 2012. Foi ento apresentado agravo
regimental, tendo a Terceira Sesso do Superior Tribunal de Justia, em 11
de dezembro de 2012, mantido a fixao da competncia do Juiz de Direito
da 3 Vara Criminal de Braslia/DF.
7. Publicado o acrdo, o ora paciente arguiu ao Relator do CC 120.559 a
suspeio do Ministro Rogrio Schietti Machado Cruz, que participara do
julgamento do agrado regimental, na condio de membro da Terceira
Sesso do STJ. O pedido no foi conhecido pelo fundamento de que, nos
termos do art. 274 do RI/STJ, a arguio deveria ter sido suscitada at o
inicio do julgamento.
8. Ainda inconformado, o ora paciente apresentou novo agravo regimental,
tendo o relator do feito, caracterizada a hiptese de abuso de direito,
determinado a certificao do trnsito em julgado.
9. Neste habeas corpus, alega-se que a ausncia de registro do impedimento
do Ministro Rogrio Schietti Machado Cruz invalidaria o julgamento do
primeiro agravo regimental apresentado nos autos do CC 120.559. Afirma-
se que a competncia da Justia Federal para processar e julgar os crimes
de racismo cometidos por meio da internet decorre do art. 109, V, da
CFRB/88. Requer-se, assim a suspeno da ao penal at o julgamento
do mrito deste habeas corpus. No mrito, pleiteia-se seja declarada a
inexistncia do acrdo proferido pela Terceira Seo do Superior Tribunal
de Justia ou a incompetncia da Justia do Distrito Federal.
10. Indeferida a medida liminar, a Procuradoria-Geral da Repblica opinou pelo
no conhecimento da impetrao e, no mrito, pela denegao da ordem.

Fora citado aos autos do processo o artigo 252. Cdigo processo Penal que
positiva que:
Artigo 252. O juiz no poder exercer jurisdio no
processo em que:
I - Tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consanguneo
ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau,
inclusive, como defensor ou advogado, rgo do Ministrio
Pblico, autoridade policial, auxiliar da justia ou perito.
O agravo regimental foi desprovido unanimidade de votos, em julgamento do
quais oito integrantes da Terceira Sesso participaram. Assim se excludo o
voto do Ministro Rogrio Schietti Cruz o resultado no seria alterado, no
sendo o caso de reconhecimento de eventual nulidade, e teor do que dispe o
artigo 566 do Cdigo de Processo Penal: no ser declarada a nulidade do ato
processual que no houver infludo na apurao da verdade substancial ou na
de deciso da causa.


Relativamente competncia para o julgamento do crime incitao
discriminao racial por meio da internet, considero correto o entendimento do
Superior Tribunal de Justia no sentido de que, tendo os fatos atingido apenas
particulares que participavam de um frum de discusso, no h como
reconhecer-se a competncia da Justia Federal, para a qual necessria a
verificao de que o resultado tenha ultrapassado as fronteiras territoriais
brasileiras ( Artigo 109, V, da CF). Com efeito, tratando-se de conduta ofensiva
dirigida a pessoas determinadas, afasta-se a hiptese de competncia da
Justia Federal.



REFERNCIA:
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus 121.283 Distrito Federal.
Relator. Min. Roberto Barroso. Braslia, acrdo de 29 de abril de 2014.
Disponvel em: < http://www.stf.jus.br/portal/autenticao/sob o numero
5842922. Acesso em: 03 de out. de 2014.