Com o anncio do plano de Barack Obama para combater o Estado Islmico diversos

questionamentos so levantados, entre eles a questo da justia na guerra.

Segundo Michael Walzer, a justia na guerra dividida em duas principais questes. A
primeira o questionamento se justo ou no participar da guerra,o jus ad bellum, ou
seja, Walzer em sua participao no vdeo Big Think disponibilizado no youtube, discute
quais seriam algumas das justificativas plausveis para participar de uma guerra, entre
elas, ele cita que seria justo guerrear, caso voc seja atacado, ou seja, agir em legtima
defesa e tambm guerrear em ajuda ao outro que foi atacado. Portanto, no caso do caso
dos EUA agir para assegurar a defesa dos pases do Oriente Mdio contra o Estado
Islamico, segundo Walzer seria uma guerra justa do ponto de vista dos EUA. No ponto de
vista do Estado Islmico, a questo um pouco mais nebulosa, pois por um lado,
podemos dizer que havia agresses pelos governos dos pases do Oriente Mdio ao grupo
religioso ligado ao EI anteriormente guerra, porm difcil entender quem comeou
estas agresses, portanto, a viso de Clausewitz deve ser a que melhor se adequa neste
caso, para ele, cada um dos adversrios fora o outro a agir, a partir deste raciocnio,
Walzer complementa: Disso resulta uma ao recproca, uma escalada contnua, na qual
nenhum dos dois lados culpado.
A segunda a questo do jus in bello, que a justia durante o combate, o que ou no
permitido, as regras morais do combate. Essa segunda questo causa ainda mais
controversas que a primeira, para Clausewitz, a guerra tende ao mximo emprego das
foras e aquele que usa a fora com crueldade, que no hesita diante de nenhuma
carnificina, dever conquistar vantagem se seu oponente no agir do mesmo modo. No
entanto, o que se v nos dias atuais , a predominncia das instituies internacionais
onde as regras internacionais, na maioria das vezes, so respeitadas diminuindo um pouco
as atrocidades da guerra. H muito ainda que melhorar, por exemplo nas questes da
proteo ao civil na guerra. E exatamente neste ponto que os EUA acabam fazendo
injustias nas guerras, em seu plano, Obama utilizar bombardeios areos para realizar o
combate ao EI na forma militar, porm, bombardeios areos, apesar dos avanos, ainda
tendem a ser imprecisos e tambm geram grande destruio ao redor do alvo, portanto
esse tipo de ataque acaba atingindo, inevitavelmente civis que nada tem a ver com esta
guerra, e isto, segundo Walzer no pode ocorrer dentro de uma guerra justa, para ele, as
guerras devem ocorrer somente entre combatentes, sejam eles guerrilheiros ou foras
armadas de um pas. Portanto, levando em considerao o lado dos EUA nesta guerra,
segundo o pensamento de Walzer, eles esto sendo justos ao entrar na guerra contra o EI,
porm devem rever o plano anunciado por Obama para o combate.
Agora levando em considerao o lado do EI neste combate, j vimos que um pouco
nebuloso a questo da justia ao fazer a guerra, agora, em relao ao jus in bello,
podemos ver que segundo os pensamentos de Walzer eles tambm no esto fazendo uma
guerra justa. Foi possvel observar atravs das notcias e atravs da internet a divulgao
de vdeos deste grupo decapitando jornalistas americanos e ingleses, portanto, apesar de
fazer parte de uma racionalidade da guerrilha e do terrorismo de fazer este tipo para
conseguir chamar a ateno para suas causas e para si, segundo o pensamento de Michael
Walzer, eles tambm no esto seguindo uma guerra justa, pois pelos mesmos motivos
que os EUA, eles esto envolvendo pessoas civis que nada tem a ver com o combate
armado para dentro desta guerra.
Dentre destes dois aspectos sobre a justia da guerra, podemos observar que o primeiro
sempre mais fcil para aqueles que querem a guerra de ultrapassar o obstculo, Walzer no
vdeo j citado acima, afirma tambm que nenhum governo ou grupo ir mandar seus
combatentes guerra sem dar nenhum tipo de esclarecimento ou razo, porm o que
devemos pensar se essas razes fazem sentido ou no, isto nem sempre preto no
branco, geralmente de difcil compreenso, por isso que vemos, ainda hoje, muitas
guerras, pois no nada fcil identificar se uma razo dada por um lder para guerrear
justa ou no. J o segundo, vimos que apesar de as regras internacionais conseguirem
amenizar os efeitos das atrocidades da guerra, ainda assim, raro, ou impossvel o
respeito total uma guerra justa, at por que, como j citamos, segundo Clausewitz, a
guerra tende ao mximo emprego das foras e aquele que usa a fora com crueldade,
que no hesita diante de nenhuma carnificina, dever conquistar vantagem se seu
oponente no agir do mesmo modo, portanto, como ningum quer perder a guerra, a
tendncia o no respeito aos direitos humanos dentro de uma guerra.