10.

CONDIES DA AO

CONDIES DA AO
conceito
condies da ao e pressupostos
processuais
quais so
possibilidade jurdica
interesse de agir
legitimidade para agir
carncia de ao

PALAIA Nelson, Tc. Petio Inicial, Ed. Saraiva)

Quando o autor reclama ao Estado a prestao da tutela

jurisdicional, este lhe pe disposio o processo como mtodo
para encaminhamento de seu pedido. O processo por sua vez,
independentemente do que o autor est pedindo, exige para sua
constituio e validade alguns requisitos sem os quais no poder
se constituir ou desenvolver regularmente, so exigncias formais.
Esses requisitos para sua admissibilidade denominam-se
pressupostos processuais, os quais o juiz dever analisar
previamente antes de entrar no exame do mrito da questo, ou
seja, antes de analisar se o autor tem ou no o direito subjetivo
alegado. Percebendo que o pedido do autor contempla todos os
pressupostos processuais, passar o juiz anlise das condies da
ao e , posteriormente, do mrito. Na falta de quaisquer dos
pressupostos processuais o processo dever ser extinto sem anlise
das condies da ao nem do mrito.
Por outro lado, quando algum manifesta sua inteno de
ingressar em juzo, dada uma pretenso insatisfeita ou resistida,
exerce no momento em que ingressa, como j vimos, dois pedidos,
o primeiro imediato e o segundo mediato. O pedido imediato
refere-se ao direito de agir, o direito de ao, o direito de exigir do
Estado a prestao Jurisdicional, que poder ser de Conhecimento,
Execuo ou Cautelar. O pedido mediato refere-se ao bem da vida
pretendido, o motivo pelo qual ele est em juzo, o que ele
pretende com a providncia jurisdicional, o direito subjetivo que
diz ter direito.

Esse pedido mediato do autor, mesmo que ele tenha ou no

razo quanto ao direito subjetivo alegado, est tambm sujeito,
condicionado, a alguns requisitos. Ou seja, para que ele, aps ter
ingressado em juzo, tenha o mrito da questo avaliado, sujeita-se
a um crivo preliminar, a um exame de admissibilidade de seu
pedido. Esses requisitos denominam-se Condies da Ao.
Penso que tambm poder-se-ia denominar Condies do Pedido
Mediato para que no se confundam com requisitos para
exerccio do direito de ao, porque este se exerce sem quaisquer
condies, mas o pedido relativo pretenso insatisfeita ou
resistida, este sim, dever passar por um exame prvio de
admissibilidade, de anlise das Condies da Ao.
So trs as Condies da Ao:
a) Possibilidade Jurdica Do Pedido
b) Legitimidade Para Agir ou Qualidade Para Agir
Legitimidade de Parte (Legitimatio ad Causam)
c) Interesse de Agir

ou

a) POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

Para que o pedido do autor tenha seu exame de mrito
assegurado, ou seja, para que o juiz dele conhea e diga sobre ele
o direito, dever estar contemplado dentro das possibilidades
jurdicas previstas pelo ordenamento jurdico. Assim, no se
poder pedir algo no se encontre pelo menos abstratamente no
ordenamento como possvel de ser pedido. E tambm no poder
ter sua origem em causa de pedir ilcita. Por exemplo: No
podemos cobrar dvida de jogo, pois decorre de ato ilcito. No
podemos pedir um desquite pois no mais est contemplado pelo
ordenamento jurdico. Podemos pedir, entretanto, um divrcio ou
uma separao judicial. No podemos igualmente requerer
moratria pessoal.

No possuindo o Autor, portanto, uma das condies da

ao, no caso Possibilidade Jurdica do Pedido, o processo dever
ser extinto sem julgamento do mrito, segundo o preceito do artigo
301,X, do CPC.
b) LEGITIMIDADE PARA AGIR (ver art. 3 CPC)
O autor deve ter ttulo em relao ao interesse que pretende seja
tutelado.
So legitimados para agir, ativa e passivamente, os titulares dos
interesses em conflito.
Moacir Amaral- Primeiras Linhas de
Direito Proc. Civil. Ed.18. p 167.
Assim, aquelas pessoas (fsicas ou jurdicas) que integram a
relao jurdica de direito material (ex. casamento, compra e
venda, crdito e dbito, acidente de trnsito, etc), que possuem
titularidade para pretender e possuem legitimidade ou qualidade
para agir.
Por Ex. Pedro, amigo de Joo, no pode pretender receber em
juzo um crdito que este possui perante Carlos. E nem Osvaldo,
amigo de Carlos, defend-lo na ao de cobrana. A titularidade
pertence, neste caso, a Joo como legitimado ativo, e a Carlos
como legitimado passivo. Os outros so partes ilegtimas, no
possuem qualidade para agir, no possuem legitimatio ad
causam- no integram a relao jurdica material.
No possuindo qualquer das partes, portanto, uma das
condies da ao, no caso Legitimidade Para Agir, o processo
dever ser extinto sem julgamento do mrito, segundo o preceito
do artigo 301,X, do CPC
E como fica nos casos de declarao de inexistncia de
dbito ? ( o autor titular do dbito? No? Possuir direito de
ao? De qual direito titular nessa relao material? ) Faa uma
anlise crtica. Integrar, em verdade uma outra rel. material, na

qual o pseudo credorinjustamente o coloca numa situao

desfavorvel e prejudicial, nesta relao, ele, autor, vtima de
uma cobrana injusta. Assim, o que se quer declarar a
inexistncia da rel. jurdica de dbito-crdito, com a qual no
concorda e afirma no integr-la. Mas aquela, da qual vtima, e
que integra, lhe confere titularidade e pretenso.
c) INTERESSE DE AGIR (ver art. 3 CPC)
subsidirio ao interesse primrio de direito material. de
natureza instrumental (processual) para obter uma providncia
jurisdicional quanto ao interesse substancial contido na pretenso.
Para estudo do tema Interesse de Agir indicamos a leitura do
livro tcnica da Contestao, de Nelson Palaia, Ed. Saraiva.
Ed.4, p. 171.
Dessa leitura concluiremos que para melhor identificarmos o
Interesse de Agir, devemos procurar responder seguinte
pergunta: O processo (o pedido judicial) util-necessrio e
adequado? Precisamos, pois, identificar a presena desse binmio
necessidade-adequao no pedido do autor para saber se est
presente a condio da ao Interesse de Agir.
O que , porm, utilidade-necessidade e adequao?
Vejamos:
Qual o verdadeiro sentido do Interesse de Agir? Ser que
apenas o interesse da parte em ingressar com o processo? Ser que
basta seu interesse em lide?
Por exemplo, numa relao jurdica material de crdito e
dbito entre duas pessoas:

a) Joo deve a Pedro a importncia de R$ 2.500,00, cujo

pagamento dever ocorrer em 10.10.2000.
Pedro titular de um crdito, parte legtima dessa
relao jurdica material, o credor. Ocorre que Pedro teve um
desentendimento com Joo, e no mais simpatiza com ele.
Resolveu vingar-se e, para tanto, quer ingressar com o processo
contra Joo para cobrar o dbito.
Da pergunta-se: Pedro tem necessidade deste pedido
judicial, deste processo, para receber de Joo? O processo lhe
til?
claro que o processo desnecessrio e intil pois, neste
caso, a dvida ainda nem est vencida, como cobr-la ento? No
se sabe se Joo pagar ou no. E se desnecessria e intil no
tem interesse processual. Pode Ter vontade, mas, tecnicamente,
interesse processual, no.
b) Utilizando um outro exemplo: Pedro aluga um
imvel noresidencial a Joo (um escritrio com prazo de
locao de um ano), cujo prazo determinado se expirou, e vigora,
desde ento, por prazo indeterminado.
Nessa situao, para que Pedro possa pretender a resciso
do contrato, h que notificar a Joo de sua inteno em retomar o
imvel e conceder-lhe prazo de trinta dias para desocupao. Essa
uma exigncia legal, presente no art. 57 da Lei 8245/91 (Lei das
Locaes Urbanas).
Digamos que Joo no tenha desocupado o
imvel como determinou Pedro em sua notificao. Pergunta-se:
Pedro tem necessidade do processo, ter utilidade o pedido judicial
de despejo?
claro que tem, pois sem ele no ter como
promover a desocupao do imvel.

Ser-lhe-

til-necessrio o pedido judicial?

Sim.
Mas o pedido feito por Pedro tambm adequado? Sim.
Por qu?
Por que Pedro utilizou-se da forma legal exigida. Ou seja, dos
requisitos que a lei exigia previamente. No caso, a notificao
prvia estabelecida no art. 57 da L.I.
Ter, portanto, Pedro, Interesse Processual? Sim.
Digamos, agora, que Pedro no providenciou na notificao
prvia, e ingressa diretamente com o pedido judicial, ter
utilidade-necessidade de seu pedido? Ter.
Mas seu pedido adequado? No, por que no atende s
formalidades legais.
Ter Pedro, nesse caso, Interesse Processual? No, porque lhe
falta adequao do pedido forma legal.
Desta maneira, o binmio (utilidade-necessidade) e adequao
devem estar presentes tanto no pedido do Autor quanto na
resposta do Ru como interesse processual
art. 3 CPC. para propor ou contestar ao necessrio ter
interesse e legitimidade.
No possuindo qualquer das partes, portanto, uma das
condies da ao, no caso Interesse de Agir, o processo dever
ser extinto sem julgamento do mrito, produzindo coisa julgada
formal, segundo o preceito do artigo 301,X, do CPC
CARNCIA DE AO: Quem no possui uma das condies
da ao Carecedor da Ao. Caso em que o juiz extinguir o

processo sem julgamento do mrito segundo o art. 267, VI, do

CPC.
Se o juiz no o extinguir, o Ru dever requerer com base no
art. 301,X do CPC.