EXMO DR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE

Processo nmero:

Concreto Duro, j qualificada, vem,

respeitosamente,
perante
Vossa
Excelncia,
por
meio
de
seu
advogado, com endereo profissional
na, com fundamento no art. 847 da
CLT e 301 do CPC, combinado com o
art. 769 da CLT, apresentar
Contestao
diante dos termos da Reclamao
Trabalhista ajuizada por Jos, j
qualificado, na conformidade do que
a seguir se expe.

1-Da
preliminar
petio inicial:

de

inpcia

da

O reclamante postula a condenao

da
reclamada
ao
pagamento
de
diferenas salariais decorrentes de

equiparao salarial.
indicou causa de pedir.

Porm

no

Conforme o art. 295, pargrafo

nico,
I
do
CPC,
aplicvel
subsidiariamente na forma do art.
769 da CLT, considera-se inepta a
petio inicial no caso de falta de
causa de pedir.

Assim, requer o acolhimento da

preliminar,
para
extinguir
o
processo sem julgamento do mrito
quanto ao presente pedido, na forma
do art. 267 do CPC, combinado com o
art. 769 da CLT.

2-Do mrito:
2.1- Da prescrio:
Alega o reclamante que a relao de
emprego
teria
se
iniciado
em
02/01/2002.
A
reclamao
foi
ajuizada em 01/10/2011.

Conforme o art. 7, XXIX da CF, os

direitos decorrentes do contrato de
trabalho prescrevem em 05 anos.
Assim,
requer
a
pronncia
da
prescrio dos direitos anteriores
a 01/10/2006, para extinguir o
processo com exame do mrito na
forma do art. 269, IV do CPC,
aplicvel na forma do art. 769 da
CLT.
2.2- Do vnculo de emprego:
Postula
o
reclamante
o
reconhecimento
do
vnculo
de
emprego desde 02/01/2002, bem como
a condenao a anotar a CTPS e ao
pagamento dos depsitos do FGTS e
demais direitos decorrentes. Alega
que sempre prestou servios como
empregado.
No entanto, a prestao de servios
teve incio apenas em 02/01/2011,
sendo
nus
do
reclamante
a
demonstrao do labor no perodo
anterior, nos termos do art. 818 da
CLT e 333, I do CPC, aplicvel na

forma do art. 769 da CLT. Por outro

lado, quanto ao perodo a partir de
02/01/2011 at a anotao da CTPS,
o reclamante prestou servios como
autnomo,
sem
subordinao,
assinando
RPA
ao
receber
o
pagamento,
estando
ausentes
os
requisitos do art. 3 da CLT.

Assim, requer a improcedncia do

pedido de reconhecimento da relao
de emprego na forma alegada na
petio
inicial,
bem
como
de
condenao do empregador a anotar a
CTPS e ao pagamento dos direitos
decorrentes.

2.3- Da equiparao salarial:

Postula o reclamante a condenao
da
reclamada
ao
pagamento
de
diferenas salariais, decorrentes
de
equiparao
salarial.
No
apresentou causa de pedir e no
apontou paradigma.

No entanto, conforme o art. 461 da

CLT,
um
dos
requisitos
da
equiparao salarial consiste na
existncia
de
paradigma
e
identidade funcional. No havia no
mbito
da
reclamada
nenhum
empregado que executasse as funes
que
eram
executadas
pelo
reclamante.

Assim, requer a improcedncia do

pedido de condenao ao pagamento
de
diferenas
decorrentes
de
equiparao salarial.

2.4-Da durao diria do trabalho:

O reclamante postula a condenao
da reclamada ao pagamento de horas
extras e intervalo intrajornada.
Alega o labor em sobrejornada e sem
gozo de intervalo.

No entanto, o reclamante trabalhava

das 07:00 s 17:00 hs, com 2 horas

de intervalo, de segunda sextafeira. Conforme a tese da Sum 338,

I do TST e nos termos do art. 818
da CLT e 333, I do CPC, combinado
com art. 769 da CLT, tendo o
estabelecimento
menos
de
10
empregados, o nus da prova recai
sobre
empregado,
sendo
que
o
estabelecimento da reclamada conta
com apenas 05 empregados.

Assim, requer a improcedncia do

pedido de condenao ao pagamento
de horas extras e intervalos.

2.5-Do acidente de
responsabilidade
reclamada:

trabalho
civil

da
da

Alega o reclamante ter sofrido

acidente de trabalho, o qual gerou
danos morais e materiais, bem como
a responsabilidade civil objetiva
da reclamada. Postula a condenao

da
reclamada
indenizao.

ao

pagamento

de

No
entanto,
a
responsabilidade
civil do empregador tem natureza
subjetiva, nos termos do art. 7,
XXVIII
da
CF,
exigindo
a
demonstrao
de
culpa
do
empregador. Ademais, o acidente
sofrido pelo reclamante decorreu de
sua culpa exclusiva, ao manusear
equipamento no autorizado.

Assim, requer a improcedncia do

pedido de condenao ao pagamento
de indenizao.

2.6-Da extino
trabalho:

do

contrato

de

Postula
o
reclamante
o
reconhecimento da ausncia de justa
causa, bem como da estabilidade e a
condenao
da
reclamada
a
reintegrar o reclamante, sob pena

de condenao ao pagamento de multa

diria, ou, alternativamente, a
condenao
ao
pagamento
de
indenizao
substitutiva,
ou,
sucessivamente, a condenao ao
pagamento de verbas rescisrias
decorrentes da dispensa imotivada.

Todavia, o reclamante se ausentou

do servio injustificadamente, bem
como
descumpriu
as
regras
de
segurana
estabelecidas
pela
reclamada. Tais condutas configuram
desdia e indisciplina, ensejadoras
da dispensa por justa causa, na
forma do art. 482, e e h, da
CLT.

Assim, requer a improcedncia do

pedido
de
reconhecimento
da
ausncia de motivo para a dispensa,
bem como dos pedidos decorrentes.

3- Da concluso:

Ante
o
exposto,
requer
o
acolhimento
da
preliminar
de
inpcia, para extinguir o processo
sem exame do mrito, na forma do
art. 267 do CPC, aplicvel na forma
do art. 769 da CLT, e a pronncia
da
prescrio
quinquenal,
para
extinguir o processo com exame do
mrito, na forma do art. 269, IV do
CPC, aplicvel na forma do art. 769
da CLT, bem como a improcedncia
total dos pedidos.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, data.
Assinatura
Advogado - OAB