Você está na página 1de 14

A Autonomia Conceitual das Obrigaes de Pagar

Quantia Certa no Sistema Brasileiro


Autores:
PAMPLONA FILHO, Rodolfo
LEITE, Las Durval

RESUMO: Tomando como ponto de partida a classificao bsica das obrigaes no Cdigo Civil
brasileiro, analisa-se a natureza da dvida pecuniria, procedendo-se a sua classificao, para reconhecer
a sua autonomia conceitual diante das demais modalidades classificatrias.
PALAVRAS-CHAVE: Direito das Obrigaes. Classificao das Obrigaes. Obrigaes Pecunirias.
1 Introito
Uma interessante questo que tem sido objeto de reflexes em sala de aula diz respeito classificao,
na teoria geral das obrigaes, da dvida pecuniria.
Sabe-se que o CC/02 no afirma expressamente em qual modalidade obrigacional bsica (dar, fazer ou
no fazer, oriunda da classificao romana), tal dvida se encontra.
Desta forma, percebe-se uma certa impreciso dogmtica no que diz respeito aplicao das regras
processuais para resolver muitos dos casos que envolvem prestao de pagar quantia certa. Assim, em
alguns casos, quando se depara com uma situao concreta, a soluo parece evidente, mas sem uma
aplicao direta de dispositivo da lei civil.
Imagine-se um exemplo tpico de aula de graduao: Joo empresta R$ 20,00 a Paulo. Este se torna
devedor daquele, j que figuram em plos distintos de uma obrigao de dar. No dia estipulado para o
pagamento, Paulo, caminhando para se encontrar com Joo, surpreendido por forte chuva, que
esfarelou o dinheiro que estava no bolso do devedor. Da pergunta-se: Paulo estaria exonerado na
obrigao, conforme o art. 238 do Cdigo Civil, arcando Joo com o prejuzo? Em qual modalidade
obrigacional se enquadraria a dvida pecuniria? Pode-se afirmar que dinheiro coisa certa? Ou seria
uma coisa incerta, cujo gnero no pereceria?
Este artigo tem como objetivos responder a estas aparentemente simples indagaes, demonstrando os
entendimentos da doutrina sobre o tema e analisando o que dispe o CPC sobre as dvidas pecunirias,
para, ao final, sugerir uma alternativa que poder colmatar tal lacuna jurdica do CC. Far-se-,
primeiramente, uma breve anlise das noes gerais do Direito das Obrigaes. As trs modalidades
obrigacionais bsicas sero devidamente tratadas, a fim de situar o leitor. Como as tutelas executivas
especficas do CPC representam grande relevncia para esse tema, tambm recebero especial ateno
nesta pesquisa.
Por fim, sero trazidos os entendimentos da doutrina para, posteriormente, apresentar a proposta
conclusiva do tema.
2 Noes Gerais sobre o Direito das Obrigaes
Obrigao "ao de obrigar ou fato de se estar obrigado a fazer uma ao". Esta a definio dada
pelo Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa(1).

Para o Direito, obrigao ganha um sentido mais tcnico, limitando-se s relaes estabelecidas entre
duas, ou mais, pessoas que figuram em dois plos opostos, uma como credora e outra como devedora da
obrigao. Alm dos sujeitos, so tambm elementos da relao obrigacional: o objeto (tanto o direto,
quanto o indireto) e o vnculo obrigacional.
O

objeto

direto

(imediato)

prestao

em

si,

que

vai

consistir

na

ao (positiva) ou

omisso (negativa) do devedor. A prestao positiva classificada como obrigao de dar ou de fazer
enquanto a negativa se refere obrigao de no fazer. Tal distino ser tratada especificamente mais
adiante. E, para ser considerada vlida, a prestao dever ser lcita, possvel e determinvel.
Quanto ao objeto indireto (mediato), esse o bem da vida que se deseja obter por meio da obrigao uma casa, um carro, um quadro, etc. E esta s ser tambm vlida se o objeto mediato for lcito,
determinvel e possvel, fsica e juridicamente (art. 103, CC).
A prestao, por si s, nem sempre ter cunho patrimonial, como por exemplo, na obrigao de no
construir muro - "A" se compromete com "B" a no construir muro perto da casa deste. Entretanto, no se
pode dizer que tal obrigao no tem cunho patrimonial, pois, se violado o acordo, possvel "B" exigir
em juzo a reparao, a ser adimplido com o patrimnio de "A" (inadimplente). Veja-se: a prestao
diferente de obrigao.
Por ltimo, tem-se o vnculo jurdico, que tambm denominado de elemento ideal, imaterial ou espiritual
e que o responsvel pela fixao de laos entre credor e devedor - ele quem torna exigvel o
cumprimento da obrigao. O vnculo nasce de diversas fontes, que so a lei (fonte imediata), os
contratos, as declaraes unilaterais da vontade, os atos jurdicos stricto sensu e os atos ilcitos (fontes
mediatas). Em outras palavras, h fatos jurdicos que precedem a relao obrigacional e que sero as
fontes destas, pois sero responsveis pela formao do liame entre as partes.
O vnculo jurdico compe-se, em regra, de dois elementos, que so o dbito - o prprio vnculo espiritual,
que consiste no dever de cumprimento da obrigao - e a responsabilidade civil - direito de exigir em juzo
o cumprimento da obrigao.
3 Classificao Positivada das Obrigaes no Cdigo Civil Brasileiro
O CC/02, seguindo a diretriz anterior (inspirada em tradicional classificao romana), estabeleceu trs
modalidades bsicas do Direito das Obrigaes: obrigao de dar, de fazer e de no fazer. No
ordenamento, tal classificao de suma importncia, j que haver tutela diferenciada para o
cumprimento de cada obrigao de acordo com o que estipula o Cdigo de Processo Civil, como ser
analisado mais adiante. Revise-se, porm, ainda que em rpidas linhas, cada uma destas modalidades
essenciais.
3.1 Obrigao de Dar
A obrigao de dar consiste naquela que tem por objeto prestao referente coisa e abrange as
atividade de dar propriamente dita (transferir a titularidade), entregar (transferir a posse) e restituir
(devolver a posse). No vigente CC, a obrigao de dar tratada no Ttulo I da Parte Especial, do art. 233
ao 248, sendo dividida em prestao de dar coisa certa e de dar coisa incerta.
3.1.1 Obrigao de Dar Coisa Certa
O CC/02 no especifica o que seria a obrigao de dar coisa certa e nem o que seria a coisa certa. Isso,
por si s, no um problema, uma vez que a tarefa de conceituar institutos jurdicos da doutrina, e no
necessariamente da legislao.

Segundo Washington de barros Monteiro, a obrigao de dar coisa certa: Consiste no vnculo jurdico pelo
qual o devedor fica adstrito a fornecer ao credor determinado bem, perfeitamente individuado, que tanto
pode ser mvel como imvel. A coisa certa h de se constar em objeto preciso, que possa distinguir, por
caractersticos prprios, de outros da mesma espcie, a ser entregue pelo devedor ao devedor, no tempo
e pelo motivo devidos(2).
Desse modo, compreende-se a coisa certa como aquela que individualizada, infungvel. Desde o
momento da ratificao do contrato, credor e devedor j possuem em mente a imagem exata do objeto da
obrigao, ou seja, o bem completamente especificado quando as partes celebram o acordo. Desta
forma, compreende-se como certa aquela coisa que, se destruda, impossvel de ser substituda, o que
tornaria a prestao impossvel se ser realizada. Assim, exemplifica Carlos Roberto Gonalves: Coisa
certa individualizada que se distingue das demais por caractersticas prprias, mvel ou imvel. A venda
de determinado automvel, por exemplo, negcio que gera obrigao de dar coisa certa, pois um
veculo distingui-se de outros pelo numero do chassi, do motor, da placa, etc.(3)
importante mencionar que, pelo art. 313, "o credor no obrigado a receber prestao diversa da que
lhe devida, ainda que mais valiosa".
A obrigao de dar coisa certa referente atividade de entregar, porm, no gera direito real, mas sim
pessoal, pois o que existe um nus do devedor para com o credor.
O simples contrato no capaz de transferir a propriedade, pois, pelo ordenamento jurdico brasileiro,
est s alienada para outro indivduo por meio da tradio, que o ato solene destinado
simples entrega do bem.
E assim confirma o art. 1.226: "os direitos reais sobre coisas mveis, quando constitudos, ou transmitidos
por atos entre vivos, s se adquirem com a tradio A propriedade das coisas no se transfere pelos
negcios jurdicos antes da tradio".
Essa regra vale para os bem mveis, pois, quando o bem for imvel, a tradio se dar por meio de
registro pblico, como dispe o art. 1.227 do CC: "Os direitos reais sobre imveis constitudos, ou
transmitidos por atos entre vivos, s se adquirem com o registro no Cartrio de Registro de Imveis dos
referidos ttulos (arts. 1.245 a 1.247), salvo os casos expressos neste Cdigo. Desta forma, quando no
for adimplida a obrigao, o credor no poder ajuizar ao reivindicatria, mas, sim, pedir o equivalente
mais perdas e danos ou a tutela especfica stricto sensu, em conformidade com o que dispe o Cdigo de
Processo Civil, o que ser analisado detalhadamente mais adiante.
Em relao obrigao de dar coisa certa referente atividade de restituir, tem-se sempre uma relao
na qual h apenas o objetivo de se transferir posse de um bem por um tempo determinado ou
determinvel e que necessariamente dever ser restitudo (devolvido) ao credor (proprietrio do bem).
Neste caso, tem-se, como exemplo, o comodato, o mtuo, o aluguel, etc.
3.1.2 Inadimplemento da Obrigao da Dar Coisa Certa
O inadimplemento decorre da perda do bem, que pode ser parcial ou total.
A primeira corresponde deteriorao e a segunda ao perecimento. H casos nos quais a perda
decorrer de culpa do devedor - e aqui se compreende culpa lato sensu: dolo e culpa stricto sensu -, ou
de caso fortuito e fora maior (sem culpa do devedor).
Sobre o tema, o art. 234 do CCB pode ser assim destrinchado:

a) Perda sem culpa do devedor: "Se, no caso do artigo antecedente, a coisa se perder, sem culpa do
devedor, antes da tradio, ou pendente a condio suspensiva, fica resolvida a obrigao para ambas as
partes" (CC, art. 234., primeira parte).
b) Perda com culpa: "Se a perda resultar de culpa do devedor, responder este pelo equivalente, mais
perdas e danos" (CC, art. 234, segunda parte).
Segundo lvaro Villaa Azevedo(4) quando a lei usa o termo equivalente, quer mencionar o equivalente
em dinheiro, de maneira que, havendo perecimento com culpa do devedor, deve este entregar o
equivalente em dinheiro, correspondente ao valor do objeto perecido, mais indenizao referente ao
prejuzo sofrido.
A expresso "perdas e danos" compreende a indenizao pelos danos emergentes e lucros cessantes. O
primeiro termo se refere ao que o credor perdeu e o segundo ao que ele deixou de ganhar devido ao
inadimplemento do devedor. Sobre a questo da culpa na deteriorao da coisa, os arts. 235 e 236
estabelecem verdadeiro sistema, de clareza imediata:
a) Deteriorada a coisa sem culpa: "Deteriorada a coisa, no sendo o devedor culpado, poder o credor
resolver a obrigao, ou aceitar a coisa, abatido de seu preo o valor que perdeu" (CC, art. 235).
b) Deteriorada a coisa com culpa: "Sendo culpado o devedor, poder o credor exigir o equivalente, ou
aceitar a coisa no estado em que se acha, com direito a reclamar, em um ou em outro caso, indenizao
das perdas e danos" (CC, art. 236).
Assim, quando o devedor no for culpado, poder o credor resolver a obrigao ou aceitar a coisa por um
valor menor, proporcional desvalorizao do bem. Mas quando houver culpa, o credor poder exigir o
equivalente mais perdas e danos, ou aceitar a coisa, tambm com o direito de exigir indenizao.
Quando h perda na atividade de restituir, o sistema est nos arts. 238 a 240 do CCB:
a) Perda sem culpa: "Se a obrigao for de restituir coisa certa, e esta, sem culpa do devedor, se perder
antes da tradio, sofrer o credor a perda, e a obrigao se resolver, ressalvados os seus direitos at o
dia da perda" (CC, art. 238);
b) Perda com culpa: "Se a coisa se perder por culpa do devedor, responder este pelo equivalente, mais
perdas e danos" (CC, art. 239).
c) Deteriorao sem culpa: "Se a coisa restituvel se deteriorar sem culpa do devedor, receb-la- o
credor, tal qual se ache, sem direito a indenizao (CC, art. 240, primeira parte).
d) Deteriorao com culpa do devedor: "Observar-se- o disposto no art. 239" (CC, art. 240, segunda
parte).
Quando a deteriorao decorre de ao ou omisso culposa do devedor, entende-se que mais
adequado seguir o CC/16, segundo o qual dever-se-ia empregar o disposto sobre deteriorao culposa da
coisa na obrigao de entregar, o que seria, no atual Cdigo, o art. 236. Para Gonalves: o novo cdigo
omitiu-se a esse respeito, entendendo o legislador ser dispensvel a meno expressa a essa
possibilidade, porque o proprietrio sempre tem o direito de exigir a restituio, em face do que a recebeu

por fora de um contrato, da coisa que lhe pertence, esteja em perfeito estado ou danificada (CC, art.
1228). E, neste ltimo caso, tambm lhe assiste o direito de pleitear perdas e danos (art. 389)(5).
Parece ser esta, realmente, a melhor diretriz.
3.1.3 Obrigao de Dar Coisa Incerta
Pelo art. 243 do CC, "A coisa incerta ser indicada, ao menos, pelo gnero e pela quantidade". Em outras
palavras, o objeto a ser entregue no determinado nem individualizado no momento em que as partes
pactuam o acordo.
Entretanto, para lvaro Villaa, no se deve usar a expresso gnero, mas sim espcie, por aquele ser
muito abrangente. A espcie um direcionamento mais especfico, mas que no capaz de dar
qualidade ao objeto da obrigao. Neste sentido, entende que: Considerando a terminologia do Cdigo,
por exemplo, cereal gnero e feijo espcie. Se, entretanto, algum se obrigasse a entregar uma saca
de cereal, essa obrigao seria impossvel de cumprir-se, pois no se poderia saber qual dos cereais
deveria ser objeto da prestao jurdica(6).
A obrigao de dar coisa incerta corresponde prestao de dar coisa no especificada no momento do
contrato. Assim, quando as partes estabelecem a obrigao a ser executada, no h uma ideia (imagem)
comum, pr-fixada, na cabea das partes sobre o objeto, pois este no fora ainda determinado. Todavia,
para que haja uma relao obrigacional, preciso determinao quanto ao objeto. Nas obrigaes
genricas, tal individualizao vai ocorrer em momento posterior ao do dia da firmao do acordo, por
isso que essa modalidade tambm conhecida por ter prestaes futuras.
Desta forma, h um momento em que ser feita a escolha do objeto (a determinao do bem a ser
entregue) e que recebe o nome de concentrao de dbito. A primeira parte do art. 244 dispe que nas
coisas determinadas pelo gnero e pela quantidade, a escolha pertence ao devedor, se o contrrio no
resultar do ttulo da obrigao. Vale ressaltar que, segundo Gonalves(7), para que a obrigao se
concentre, no basta a escolha. necessrio que ela se exteriorize pela entrega, pelo deposito em
pagamento, pela constituio em mora ou por outro ato jurdico que importe a cientificao do credor.
Em relao segunda parte do art. 244, que diz que "o devedor no poder dar a coisa pior, nem ser
obrigado a prestar a melhor". Tem-se, ento, como referncia o meio-termo entre os congneres da
melhor e da pior qualidade. Se s houver duas qualidades, pode o devedor entregar a pior. Assim, feita
a concentrao, converter-se- a obrigao de dar coisa incerta na de dar coisa certa, na atividade de
entregar, sendo regida, portanto, do art. 233 ao art. 237, pois assim estabelece o art. 245 ao dizer que
"cientificado da escolha o credor, vigorar o disposto na Seo antecedente".
Leciona Gonalves que "podem as partes estipular que a concentrao ser feita por terceiro (pessoa
alheia obrigao), aplicando-se, analogicamente, o art. 1.930"(8) que diz que quando a escolha for
deixada a arbtrio de terceiro e este no a quiser ou no a puder exercer, ao juiz competir faz-la,
guardado o disposto na ltima parte do art. 1.929.
Existe tambm a hiptese de se limitar o gnero na obrigao de dar coisa incerta, como, por exemplo, na
obrigao de dar animais de uma determinada fazenda, biscoito de determinada marca, roupa de
determinada loja, etc.
Quanto perda da coisa, tem-se como regra que "antes da escolha, no poder o devedor alegar perda
ou deteriorao da coisa, ainda que por fora maior ou caso fortuito" (art. 246). Isso porque a prestao
de dar coisa incerta jamais se torna impossvel, j que sempre haver, no mercado, espcies disponveis
e que se adquam ao objeto da obrigao.

Porm, se a obrigao genrica (de dar coisa incerta) for limitada, poder o credor anuir perda,
aplicando-se o que dispe o Cdigo sobre a obrigao de dar coisa certa, adequando para os casos em
que houver culpa ou no do devedor.
3.2 Obrigao de Fazer
Segundo Washington de Barros Monteiro: Nas obrigaes de fazer, a prestao consiste num ato do
devedor, ou num servio deste. Qualquer forma de atividade humana, lcita e possvel, pode constituir
objeto da obrigao (...) Mas no so apenas os servios que se objetivam nas obrigaes de fazer. O
mesmo ocorre com certos atos que traduzam alguma vantagem para, posto no encarem a execuo de
qualquer pelo devedor, ou no se classifiquem como trabalho, tais como a promessa de recompensa, a
obrigao de quitar, a de locar um imvel, a de prestar fiana, a de reforar uma garantia, a de formar
sociedade, a de renunciar certa herana, a de sujeitar-se ao juzo arbitral, a de obter fato de terceiro e
muitas outras mais(9).
Desta forma, compreende-se a obrigao de fazer como aquela que consiste em ato ou prestao de
servio a ser executado pelo devedor. Entretanto, as obrigaes de dar tambm consistem em obrigao
de fazer, j que tanto a atividade de entregar e de restituir consiste em fazer alguma coisa. Porm,
Gonalves afirma que: se o devedor tem de dar ou entregar alguma coisa, no tendo, porm, de faz-la
previamente, a obrigao de dar; todavia, se primeiramente, tem ele de confeccionar a coisa para
depois entreg-la, se tem ele de realizar algum ato, do qual ser mero corolrio o de dar, tecnicamente a
obrigao de fazer(10).
H duas espcies de obrigao de fazer, a infungvel e a fungvel.
A primeira se refere aquelas nas quais as partes concordam que apenas o devedor poder executar a
obrigao, ou seja, para que este seja exonerado ele dever fazer com as prprias mos.
A infugibilidade pode decorrer tambm da prpria natureza da prestao, que so os casos nos quais
evidente que o credor quer que o solvens seja determinada pessoa, pois dependem do talentos e
qualidades destas, como nos contratos feitos com artistas, pintores, cantores, professores, etc.
As obrigaes fungveis so aquelas que podem ser realizadas por terceiros. Mas preciso ficar claro
que o credor precisa aceitar que o fato seja prestado por terceiro, pois ele no obrigado a aceitar de
outrem a prestao se pactou com o devedor.
As declaraes de vontade so tambm consideradas obrigaes de fazer, como, por exemplo, a outorga
de escritura definitiva em cumprimento a compromisso de compra e venda. Do ponto de vista prtico, tais
obrigaes so infungveis. No entanto, juridicamente, so elas fungveis, pois, pelo art. 466-A do CPC, a
sentena que condenar o devedor a emitir a declarao de vontade, desde que transitado em julgado,
produzir os efeitos da sentena no emitida. A execuo ser feita, assim, pelo juiz, j que a sentena
substituir a declarao no emitida. Devido a tal possibilidade de substituio que classificamos tal
obrigao como fungvel.
3.3 Inadimplemento da Obrigao de Fazer
Para as obrigaes de fazer infungveis, os arts. 247 e 248 do CC dispem:
"Art. 247 - Incorre na obrigao de indenizar perdas e danos o devedor que recusar a prestao a ele s
imposta, ou s por ele exequvel.
Art. 248 - Se a prestao do fato tornar-se impossvel sem culpa do devedor, resolver-se- a obrigao;
se por culpa dele, responder por perdas e danos."

Explicitando, o art. 247 trata dos casos nos quais o devedor se recusa a cumprir a obrigao sem mostrar
motivo relevante, ou seja, o caso de deixar o credor na mo. Por tal razo, como no h outra
alternativa para o credor, s lhe resta pleitear indenizao por perdas e danos. Poder a prestao se
tornar impossvel, como, por exemplo, o cantor que perde a voz no dia anterior ao do show. Neste caso,
preciso analisar se a perda da voz decorreu de culpa ou no do devedor. Se ele agiu com culpalato
sensu, como, por exemplo, foi a um jogo de futebol e l gritou exageradamente at ficar sem voz, deve
ele responder por perdas e danos (CC, art. 248, segunda parte).
Porm, se a perda da voz decorreu de uma forte gripe ou de uma infeco na garganta, sem que o cantor
tenha contribudo para este resultado patolgico, verifica-se que o devedor no agiu por culpa e, por isso,
no deve ser responsabilizado. Neste caso, a obrigao se resolver, arcando o credor com o prejuzo.
Caso o devedor j tivesse recebido, dever devolver o dinheiro. Mas aqui no cabe indenizao (CC, art.
248, primeira parte).
Em relao s obrigaes fungveis, o art. 249 do CC afirma que "se o fato puder ser executado por
terceiro, ser livre ao credor mand-lo executar a custa do devedor, havendo recusa ou mora deste, sem
prejuzo da indenizao cabvel". Em outras palavras, quando a prestao puder ser substituda, e o
devedor no cumpri-la, facultado ao credor pedir, via judicial, que outra pessoa a execute e que o
devedor inadimplente arque com as custas e ainda indenize o autor da ao.
Pelo pargrafo nico do art. 249, "em caso de urgncia, pode o credor, independentemente de
autorizao judicial, executar ou mandar executar o fato, sendo depois ressarcido". Assim, quando for
urgente, o credor poder fazer ou mandar fazer aquilo que era obrigao do devedor, sem precisar de
autorizao judicial, tendo ainda o direito de pleitear indenizao por perdas e danos.
3.4 Obrigao de No Fazer
A obrigao de no fazer consiste numa absteno. O devedor se obriga a no praticar determinado ato,
recebendo ou no alguma contraprestao para isso. Tal modalidade consiste em uma prestao
negativa e, por isso, a realizao do ato proibido em contrato que gera o inadimplemento. Em tal
obrigao, esto tambm inseridas as situaes nas quais o devedor se obriga a tolerar ou permitir que o
credor ou terceiros pratiquem certos atos. Em relao a tais obrigaes, menciona o CPC, art. 287 que
"Se o autor pedir que seja imposta ao ru a absteno da prtica de algum ato, tolerar alguma atividade,
prestar ato ou entregar coisa, poder requerer cominao de pena pecuniria para o caso de
descumprimento da sentena ou da deciso antecipatria de tutela".
3.5 Inadimplemento de Obrigao de No Fazer
Segundo o art. 250 do CC, "extingue-se a obrigao de no fazer, desde que, sem culpa do devedor, se
lhe torne impossvel abster-se do ato, que se obrigou a no praticar".
o caso, por exemplo, do devedor que havia se obrigado a no construir um muro ao redor de sua casa,
mas que fora obrigado a constru-lo por ordem estatal. Neste caso, o credor no poder exigir
indenizao, pois a obrigao fica extinta.
Entretanto, quando no houver motivo que justifique a prtica do ato proibido em contrato, nasce para o
credor o direito subjetivo de exigir, por vias judiciais, que o devedor desfaa o ato (quando possvel) e
ainda o indenize. Cabe tambm ao credor mandar que um terceiro desfaa o ato custa do devedor, sem
prejuzo do ressarcimento por perdas e danos.

Assim, dispe o art. 251 do CC, in verbis:


"Art. 251 - Praticado pelo devedor o ato, a cuja absteno se obrigara, o credor pode exigir dele que o
desfaa, sob pena de se desfazer sua custa, ressarcindo o culpado perdas e danos.
Pargrafo nico - - Em caso de urgncia, poder o credor desfazer ou mandar desfazer,
independentemente de autorizao judicial, sem prejuzo do ressarcimento devido."
Como na obrigao de fazer, em caso de urgncia, permite-se ao credor desfazer ou mandar terceiro
desfazer o ato, sem precisar de autorizao judicial, sem prejuzo do seu direito de pleitear perdas e
danos.
4 Tutelas Jurisdicionais
O Direito moderno vem procurando interagir direito processual e direito material. Entende-se, ento, que o
primeiro deve se mostrar rpido e eficiente para que o segundo possa produzir seus efeitos. Assim, o
processo no visto como um fim em si mesmo, mas apenas como um meio capaz de garantir o
exerccio do direito substancial. O excesso de formalismos apenas prejudica tal interao, ainda mais
quando h uma supervalorao do processo em detrimento do direito material.
Esse pensamento fundamental quando se fala em acesso Justia, partindo da concepo de que esta
decorre do direito material. Isso porque de nada adianta abrir as portas do Judicirio, se h uma srie de
empecilhos que dificultam a efetivao das sentenas judiciais. Para o cidado leigo, a sentena um
mero papel contendo a deciso do magistrado e sem nenhuma outra utilidade, j que o ttulo judicial,
sozinho, no capaz de dar-lhe o que deseja (no caso das tutelas condenatrias).
Muitas vezes, a pessoa se encaminha ao frum com a certeza de que seus pedidos sero providos,
sendo o julgamento uma mera confirmao daquilo que o autor h muito j sabia. Desta forma, deve-se
entender que o acesso Justia, na perspectiva do art. 5, XXXV, CR/88, tambm deve abarcar a ideia
de correspondncia entre direito material e processual, e no somente se restringir ao protocolo de uma
petio inicial.
Esta interao demonstrada por meio das tutelas especficas, trazidas recentemente para o
ordenamento jurdico brasileiro, pois traduzem claramente essa ideia de que devem haver instrumentos
mais rpidos e eficientes, capazes de possibilitar o pleno exerccio do direito material. As tutelas
especficas permitem a execuo imediata das sentenas judiciais condenatrias referentes as
obrigaes civis, ou seja, no h mais necessidade de se abrir uma ao de execuo para que o
indivduo desfrute daquilo a que tem direito.
Seguindo o mesmo raciocnio, Delosmar Mendona Jnior afirma que "o princpio constitucional da
efetividade do processo, base dogmtica na natureza e funo da jurisdio, deve servir para
sistematizao e normognesis em torno das construes tericas e jurisprudenciais voltadas para os
arts. 461 e 461-A do CPC"(11).
O CPC, a partir da Lei n 8.952/94, passou a contar com um novo tipo de tutela jurisdicional, pela qual so
reunidas, em um mesmo processo, as fases de conhecimento e de execuo. Tal lei se manifestou no art.
461 do CPC, que agora passa a dispor que: "Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao
de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido,
determinar providncias que assegurem o resultado prtico equivalente ao do adimplemento".

Assim, no ter mais o credor que se contentar somente com a possibilidade de pedir o equivalente mais
perdas e danos - afinal, o credor deseja a realizao da prestao, caso contrrio, no haveria contratado
-, pois poder pedir em juzo que a obrigao seja feita pelo devedor. Caso este se recuse, sero
estipuladas multas processuais (astreinte), at que o ru cumpra com a obrigao. uma forma de
compelir o devedor a fazer o que est no contrato, por meio de um mandamento do juiz. Por isso se tratar
de umatutela mandamental.
Quanto s obrigaes de dar coisa, a Lei n 10.444/02 incluiu o art. 461-A no CPC, que afirma: "na ao
que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela especfica, fixar o prazo para o
cumprimento da obrigao". Logo, sempre que o autor pleitear com o fim de obter a prestao de entregar
ou restituir coisa, caso o ru no a d, haver execuo forada, como dispe o 2: "no cumprida a
obrigao no prazo estabelecido, expedir-se- em favor do credor mandado de busca e apreenso ou de
imisso na posse, conforme se tratar de coisa mvel ou imvel".
A partir da Lei n 11.232/05, que alterou o CPC, foi inserido o art. 475-I, que dispe: "o cumprimento da
sentena far-se- conforme os arts. 461 e 461-A desta Lei ou, tratando-se de obrigao por quantia certa,
por execuo, nos termos dos demais artigos deste Captulo.
Com isso, conclui-se que o CPC distingue a execuo da obrigao por quantia certa das outras
modalidades obrigacionais. O art. 475-J complementa dispondo que "caso o devedor, condenado ao
pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante
da condenao ser acrescido de multa no percentual de 10% e, a requerimento do credor e observado o
disposto no art. 614, II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. Quanto a tal dispositivo,
dispe Marinoni (450): A multa que incide automaticamente quando a conduta descrita na norma
praticada, no utilizada pelo Estado (pelo juiz) para evitar a sua prtica, sendo apenas o resultado do
desejo punitivo concretizado na norma. A punio advm nica e exclusivamente da tarefa do legislador
(...) a lei, neste caso, no fixa multa para a hiptese da conduta, mas d ao juiz o poder de fix-la para
evitar a sua prtica(12).
Quanto penhora, o 3 do 475-J dispe que "o exequente poder, em seu requerimento, indicar desde
logo os bens a serem penhorados". Assim, o executado no existe mais previso de que o executado
deve ser intimado a pagar ou nomear seus bens a penhora. Em outras palavras, ao executado s resta
pagar aquilo que deve. Em relao penhora, Marinoni tambm se manifesta: A penhora de dinheiro a
melhor forma de viabilizar a realizao do direito de crdito (...) porm, o que realmente impedia a
penhora do dinheiro, at bem pouco tempo atrs, era equivocada a interpretao d art. 655, I, do CPC.
Supunha-se que o devedor era obrigado a indicar penhora apenas dinheiro em espcie e no dinheiro
que estivesse situado em instituio financeira(13).
Contudo, a partir da Lei n 11.382/06, o inciso I do art. 655 do CPC passou a dispor que "a penhora
observar, preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espcie ou em depsito ou aplicao em
instituio financeira".
Eliminou-se o problema do exequente no saber se o executado tem dinheiro depositado e onde esta
quantia se encontra, quando o CPC passou a contar com o art. 655-A: para possibilitar a penhora de
dinheiro em depsito ou aplicao financeira, o juiz, a requerimento do exequente, requisitar
autoridade supervisora do sistema bancrio, preferencialmente por meio eletrnico, informaes sobre a
existncia de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade, at
o valor indicado na execuo.

As consideraes feitas, at este momento, demonstram que as dvidas pecunirias, para o CPC, no
so enquadradas como obrigao de dar coisa certa nem incerta, pois so regidas por dispositivo
especfico quanto aos modos de execuo, penhora e multa processual. Por fim, para ficar ainda mais
clara a distino, segundo a Lei Processual:
"Art. 475-N - So ttulos executivos judiciais:
I - a sentena proferida no processo civil que reconhea a existncia de obrigao de fazer, no fazer,
entregar coisa ou pagar quantia." (grifo nosso)
Segundo o professor Jos Roberto dos Santos Bedaque: embora criticada pela doutrina, que prefere
classificao fundada em critrios processuais, com terminologia baseada nos meios executivos
(execuo por expropriao, por desapossamento, por transformao), opo pelo critrio material bem
mais expressiva da natureza instrumental do processo. Os meios executivos so moldados s
necessidades do direito substancial e em funo deste classificados(14).
Porm, conforme anteriormente analisado, a classificao dada para as tutelas executivas no so
fidedignas ao direito material, j que em nenhum momento o CC mencionou a obrigao de pagar quantia
certa como modalidade especfica do Direito das Obrigaes. Em outros termos, o CPC estabelece
claramente uma distino entre obrigao de fazer, de no fazer, de entregar coisa e de pagar quantia.
Conclui-se, portanto, que esta ltima encarada, no campo processual, como modalidade autnoma,
recebendo tratamento diverso das demais obrigaes previstas no Cdigo Civil.
5 Obrigao por Quantia Certa
Analisaram-se, neste artigo, as trs modalidades obrigacionais bsicas (dar, fazer e no fazer) e as novas
tutelas do CPC. Diante do que foi at aqui exposto, indaga-se: em qual modalidade obrigacional est
enquadrado o dinheiro? Pode-se dizer que dinheiro coisa?
Primeiramente, deve-se observar o dinheiro em si, classificando-o quanto a sua natureza. Na concepo
dicionarizada, "dinheiro meio de troca convencional, na forma de moedas ou cdulas, usado na compra
de bens, servios, fora de trabalho, divisas estrangeiras, emitido e controlado pelo governo de cada pas,
que o nico que pode emiti-lo e fixar seu valor"(15). Desta forma, fica claro que dinheiro no coisa. O
pagamento em notas tambm no constitui em obrigao de fazer, a no ser nas referentes reparao
de dano, por sua essncia ser diversa.
Dinheiro , na realidade, uma forma que a sociedade capitalista convencionou para facilitar a trocas
comercias, fixando um valor-padro capaz de qualificar quase todos os objetos dispostos no mercado. O
dinheiro corresponde ao preo das coisas certas e das prestaes nas obrigaes de fazer e de no
fazer. Dentro de um pas, ningum compra uma nota de R$1,00 por R$ 2,00, pois no h um interesse na
nota, especificamente, mas, sim no crdito que ela representa - capacidade que ela d ao seu possuidor
de adquirir outros bens, mveis ou imveis, contratar pessoas para que faam algo, ou pagar algum
para deixar de fazer algum ato.
Orlando Gomes classifica as dvidas em dinheiro como prestaes especiais referentes obrigao de
dar, constituindo objeto de dvida pecuniria, de indenizao e de interesses. Para o autor, "as obrigaes
que tm como objeto prestao de dinheiro so as mais comuns e de maior interesse para vida
econmica. A seu contedo falta, porm, uniformidade"(16).
Em relao ao objeto da prestao pecuniria, h grande divergncia na doutrina, sendo que uns
classificam esta como obrigao de fazer e outros como de dar coisa incerta. Para Orlando Gomes

"sendo o dinheiro bem fungvel por excelncia, constituiria objeto de prestao de dar coisa incerta, mas,
na verdade, a dvida pecuniria no possui tal natureza"(17).
Realmente no h como enquadrar a dvida em dinheiro em tal modalidade, pelo fato de no haver
concentrao nesta situao, j que a seleo das moedas que sero entregues ao credor no tem a
menor relevncia para este e mais, tal escolha no capaz de converter tal obrigao na de dar coisa
certa, como aduz o art. 245 do CC-02: "cientificado da escolha o credor, vigorar o disposto na Seo
antecedente". Completando o raciocnio, Orlando Gomes afirma que: A dvida pecuniria caracteriza-se
pelo valor quantitativo, isto , medida obtida por meio de clculo, sendo indiferente a moeda ou papel
empregado. , em sntese, obrigao de soma de valor. Na prestao pecuniria a dvida no de
coisas, ainda que tenha por objeto determinada espcie monetria(18).
J que se est tratando de obrigao que tem por objeto mediato o dinheiro, importante definir quais
seriam o valor nominal, o valor intrnseco, o valor de troca e o valor corrente da moeda. O valor nominal
aquele que se acha impresso na cdula ou moeda, ou seja, o atribudo pelo Banco Central. Assim, se na
nota est impresso o nmero 10, por exemplo, porque esta tem o valor nominal correspondente 10
(no Brasil seriam R$ 10,00). Assim, para a teoria do nominalismo, o devedor libera-se da obrigao ao
efetuar o pagamento de determinada quantia em dinheiro correspondente ao valor nominal estipulado em
contrato, no importando se, ao tempo da celebrao do contrato, tal quantia representava um valor
aquisitivo maior.
Valor intrnseco corresponde ao peso e qualidade do metal no qual a moeda cunhada, podendo ser
superior ou inferior ao valor que est impresso na moeda.
Diz-se valor de troca aquele referente ao poder aquisitivo da moeda, ou seja, a disponibilidade de bens
que se pode obter ao pagar determinada quantia em dinheiro. Isso porque o dinheiro em si no tem
qualquer utilidade para o indivduo, pois o que interessa o poder que ele d para adquirir coisas,
contratar pessoas, etc.
O valor corrente aquele relativo a outra moeda. Assim, estipula-se o valor de uma quantia em dinheiro a
partir do valor de outra moeda. Este valor imprescindvel para as relaes internacionais, quando h
pagamento em espcies diferentes de dinheiro e necessrio estipular uma moeda padro, capaz de
facilitar as trocas comerciais.
V-se, ento, que dinheiro, como valor, no coisa. Reforando tal ideia, podemos comprovar que a
prpria sociedade no considera dinheiro como coisa certa atravs da situao j apresentada: um
emprstimo. Imaginemos que Joo empreste R$ 20,00 a Paulo. Este, por sua vez, se torna devedor
daquele, j que figuram em plos distintos de uma obrigao de dar referente atividade de restituir. O
dia estipulado para o pagamento era 11 de abril de 2009. Entretanto, Paulo, no dia firmado para o
pagamento, quando caminhava para se encontrar com Joo, foi surpreendido por forte chuva, que
esfarelou o dinheiro que estava no bolso do devedor. Da pergunta-se: Paulo est exonerado na
obrigao, conforme o art. 238 do CC, arcando Joo com o prejuzo?
Sabe-se que na prtica isso no acontece. Apesar de no ter agido com culpa, Paulo ter de pagar a
Joo a quantia. Isso acontece diariamente, quando, por exemplo, uma pessoa junta por meses uma
quantia para adimplir uma dvida e assaltada - ter ela que juntar tudo novamente e ainda responder
pelos juros moratrios. Assim, como ensina Orlando Gomes, quando a obrigao for de pagar quantia em
dinheiro, o risco da perda do objeto no se transmite ao credor quando o devedor emite o dinheiro e,
mesmo que a espcie monetria desaparea de circulao, o devedor no se libera, ficando obrigado a

em outra espcie em que seja convertida - como tambm no caso de haver invalidao da emisso da
moeda(19).
Mas, ento, qual dispositivo do Cdigo Civil vai dizer em qual modalidade enquadrar o dinheiro e qual vai
tratar do seu inadimplemento por perda da moeda?
Infelizmente, o CC no cuidou de classificar o dinheiro. Assim, o que ocorre, na prtica, uma aplicao
automtica das regras processuais, sem observar que o direito material ainda no cuidou de tal matria.
O CPC trata a obrigao de pagar quantia certa diferente das demais, enquanto a Lei Civil nem ao menos
menciona tal modalidade. H, na verdade, uma falta de sintonia entre o CC e o CPC, em vistas da
reformas posteriores 2002.
Aprende-se a classificar o dinheiro como coisa certa ou incerta para, posteriormente, descobrir que, no
direito processual, h um dispositivo independente tratando o dinheiro como obrigao autnoma, no qual
a execuo se d de forma completamente diversa.
6 A Classificao Dada pela Doutrina
interessante observar que no unnime a doutrina quanto classificao da prestao referente ao
pagamento de quantia certa.
Maria Helena Diniz e Orlando Gomes dizem que prestao pecuniria objeto da obrigao de soma de
valor, modalidade especial referente a atividade de dar, pois dinheiro no coisa(20).
Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho(21), assim como lvaro Villaa, acreditam se tratar de
obrigao autnoma, simplesmente de dar dinheiro (obrigao pecuniria). Segundo Villaa: o pagamento
em dinheiro consiste, assim, na modalidade de execuo obrigacional que importa a entrega de dinheiro
pelo devedor ao credor, com liberao daquele. um modo de pagamento que deve realizar-se, em
princpio, em moeda corrente, no lugar do cumprimento da obrigao.
Carlos Roberto Gonalves tambm acredita se tratar de obrigao pecuniria, ou de entregar dinheiro.
Segundo o autor, ", portanto, espcie particular de obrigao de dar. Tem por objeto uma prestao em
dinheiro e no um coisa"(22).
Washington de Barros Monteiro(23) diz se tratar de obrigao de solver dvida em dinheiro e que constitui
em obrigao de dar, e no de fazer.
Para Slvio Venosa(24), a obrigao pecuniria uma obrigao genrica, de coisas fungveis, sendo,
portanto, modalidade de obrigao de dar, que tem por objeto o dinheiro, denominador comum da
Economia. Porm, s ser pecuniria a obrigaes que tenha por objeto moeda corrente, pois, caso
contrrio, sero consideradas obrigao de dar coisa certa (moedas raras, por exemplo).
Caio Mrio afirma que no existe uma obrigao que se classifique e qualifique em especial como de
dinheiro, j que toda obrigao tem um cunho patrimonial. As vezes pecuniria desde o nascimento, ou
se converte neste em momento futuro, como no mtuo, no inadimplemento das obrigaes de dar e de
fazer e na reparao de dano decorrente de um ilcito(25).
Percebe-se, portanto, que, para a maior parte da doutrina, as dvidas em dinheiro correspondem
atividade de dar - entregar. Porm, nenhum dos autores se baseou em dispositivo legal para classificar as
obrigaes pecunirias, at porque tal dispositivo inexiste no Cdigo Civil.
Desta forma, tem-se que o objeto presente na maioria das relaes obrigacionais, pelo qual milhares de
pessoas disputam todos os dias no Judicirio e na vida comum, embora destinatrio de previso
normativa especfica na seara processual, acaba por ser pouco trabalhado na classificao sistemtica da
doutrina e pela jurisprudncia.

O maior caso de inadimplncia decorre do no pagamento de quantia em dinheiro e, infelizmente, o CC


deixou de cuidar especificamente deste assunto. No havia direito material que dissesse que quem perde
o dinheiro sem culpa ainda obrigado a pagar.
Os costumes de uma sociedade capitalista como a brasileira acabam por guiar os intrpretes e
legisladores para tratar das dvidas pecunirias. A doutrina, a jurisprudncia e a legislao processual
fornecem, ento, a soluo para tais casos, que deveriam estar disciplinados expressamente no CC. Este
desfalque no ordenamento jurdico acaba gerando insegurana jurdica. Credores exigem de devedores
insolventes o cumprimento de dvidas, mas sem respaldo na Lei Material. Se fosse enquadrado o dinheiro
como coisa, os devedores que entrarem em insolvncia sem culpa no poderiam ser compelidos a pagar
a dvida. O CPC trata, ento, da execuo de obrigaes de pagar quantia em dinheiro sem verificar o
que diz a Lei Civil, pois, se o fizesse e seguisse, jamais executaria o devedor insolvente ou o que perdeu
o dinheiro sem culpa, conforme aqueles que classificam as notas e moedas como coisa certa.
7 A Autonomia Conceitual das Obrigaes de Pagar Quantia Certa no Sistema Brasileiro
Assim sendo, chega-se a uma concluso inarredvel: as obrigaes de pagar quantia certa devem ser
tratadas de forma autnoma, no se confundindo com as tradicionais modalidades obrigacionais oriundas
do Direito Romano (dar, fazer ou no fazer).
No se trata, portanto, de dar coisa certa ou incerta, nem sequer de fazer algo, mas, sim, uma
modalidade autnoma de relao jurdica obrigacional, fato que j se pode dizer afirmado pela legislao
processual(26), como visto, e que encontra farto reconhecimento jurisprudencial(27).
Note-se, inclusive, que os tribunais ptrios no hesitam em utilizar o termo "obrigao de pagar"(28),
ainda que a legislao material civil insista em no explicitar tal modalidade classificatria. Faz-se
imprescindvel esclarecer que, no caso de inadimplemento na prestao pecuniria, quando este decorrer
da perda do dinheiro, seja por desaparecimento ou perecimento das notas, por sair a moeda de
circulao, como tambm por insolvncia ou falncia do devedor, continuar o devedor obrigado a
adimplir a obrigao. Ela no se resolve, independente de ter havido culpa ou no do devedor.
J que o CPC est mais tcnico na matria, pois trata especificamente a Obrigao de Pagar Quantia
Certa, seria bastante razovel que se incorporasse formalmente tal classificao na legislao material
positivada.
Desta forma, CC e CPC estariam em harmonia e a tutela especfica do art. 475 encontraria respaldo na lei
material, como ocorre com as obrigaes de dar e de fazer.
8 Consideraes Finais
Conclui-se, diante do que fora aqui estudado e analisado, que a modalidade obrigacional referente
entrega de dinheiro deve ser explicitada, em modalidade autnoma, no CC, classificando, assim,
definitivamente, as dvidas pecunirias (incluindo as de valor, remuneratrias e de interesse), sendo
preciso tambm disciplinar expressamente cada uma de suas peculiaridades.
Com a classificao expressa da prestao pecuniria, o livro do Direito das Obrigaes finalmente
dispor sobre uma matria imprescindvel para a sociedade brasileira, que tem o dinheiro como principal
meio de troca. Posto isto, reafirma-se que se deve sempre buscar a correspondncia entre lei processual
e substancial.

Assim, inserindo dispositivos especficos no Cdigo Civil brasileiro sobre as prestaes pecunirias, podese elencar cinco consequncias lgicas:
a) reconhecer-se-ia a autonomia conceitual das obrigaes de pagar;
b) o dinheiro finalmente seria classificado expressamente na legislao;
c) far-se-ia a distino entre as diversas dvidas em dinheiro;
d) o CPC e o CC estariam em harmonia quanto a tal matria;
e) a questo do inadimplemento nas obrigaes de pagar quantia seria definido em lei material, como
ocorre nas obrigaes de dar, de fazer e de no fazer.
So essas as concluses deste artigo.