Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

Direito Processual Civil I

01 de Outubro de 2013
Prof. Jos Luis Ramos

Vamos hoje entrar na Lei da organizao do sistema judicirio, no sentido de

comearmos a perceber os nveis dos tribunais:

1 Instncia;

2 Instncia ou Tribunal da relao;

3 Instncia ou Supremo Tribunal de justia.

Ns quando estamos a estudar a aco declarativa estamos sempre na 1

Instncia, ou seja, a aco vai ser interposta e vai decorrer na 1 instncia.
Portanto, tudo aquilo que ns formos estudar este ano, a aco declarativa,
vamos estudar na 1 instncia e mesmo na aco executiva ela vai tambm decorrer na
1instncia.
Uma coisa so os tribunais ad quo (onde est) outra so os tribunais ad qued
(para onde vai).
Quando o processo estiver na relao, o tribunal ad quo o tribunal da relao e
o tribunal ad qued o STJ.
Vamos ento olhar para a lei orgnica e para o CPC para vermos onde esto
consagrados estes trs nveis de tribunais.
Assim, teremos de olhar para os artigos 67, 68 e 69, todos do CPC, e os
artigos 31, 32 e 33 da LOSJ.
Vamos agora olhar para o art.44 da LOSJ.

Artigo 44.
Aladas
1 Em matria cvel, a alada dos tribunais da Relao de 30 000 e a dos
tribunais de primeira instncia de 5 000.

Ns aqui temos de saber que h aqui uma alada em termos de valor, ou seja, os
processos ho sempre de ter um valor, como resulta do art.296 do CPC, ou se no
tiverem ser fixado, como depois iremos ver e a propsito desse valor que ns vamos
ver se pode haver recurso da sentena.
1
Ricardo Guilherme Damas n 22281

Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

Desta forma sabemos que nem todas as aces podem chegar ao STJ
Temos depois o art.297 do CPC, que determina os critrios gerais para a fixao
do valor e os critrios especiais no art.298 tambm do CPC, na eventualidade de o
valor no ter sido fixado para a aco.

Princpios processuais
Alguns dos princpios esto consagrados no CPC e outros esto consagrados na
CRP.

Princpio do acesso justia

O princpio do acesso justia est consagrado na CRP, no n1 do art.20.

Artigo 20
(Acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva)
1. A todos assegurado o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos seus
direitos e interesses legalmente protegidos, no podendo a justia ser denegada por
insuficincia de meios econmicos.

Isto quer dizer que, a todos garantido o acesso justia, logo, a todos ser
tambm garantido o acesso os tribunais, todos tm direito de acesso aos tribunais, e o
obstculo econmico no pode ser motivo de discriminao, ou seja, algum por
insuficincia de meios econmicos no pode ser impedida de aceder aos tribunais,
assim, se a parte no tem meios econmicos, pode-se dirigir ao tribunal no sentido de
solicitar apoio judicirio, assim, a insuficincia econmica no pode ser entrave para
que o acesso justia no de efective.
Basta pensarmos no caso das custas em que as pessoas com insuficincia
econmica esto isentas do pagamento das taxas de justia, portanto, h um apoio
judicirio no sentido do pagamento dos honorrios dos advogados, por um lado, mas
por outro, temos tambm a iseno das taxas de justia.
Tudo isto concorre para um acesso ao direito que um acesso ao direito para
todos.
E este acesso ao direito caracterizado por um direito de aco.

2
Ricardo Guilherme Damas n 22281

Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

Cada individuo tem um direito de aco, portanto, esta ideia do acesso ao direito
uma ideia que garante o acesso ao direito de aco, quando ns falamos do direito
aco falamos em algo de natureza pblica que no apenas tutela individual de um
direito, portanto, esta ideia de natureza pblica do direito de aco algo que deve de
ser sublinhado.
O direito de aco um direito individualmente considerado, mas no apenas
um direito individualmente considerado, ou seja, ao lado dos interesses individualmente
considerados no quer dizer que no seja protagonizado por mais do que uma pessoa, ou
seja, se A e B, tiverem uma aco contra C, A e B podem interpor essa aco de uma
maneira individual, mas ao lado deste direito individual, deste direito aco
individualmente considerado, podemos ter uma panplia de outras aces que podem
estar relacionados com interesses colectivos e interesses difusos.
Portanto, este direito aco um direito do individuo mas tambm um direito
aco da colectividade, nos casos em que haja interesses colectivos ou nos casos em
que haja interesses difusos.
Dando exemplos:
Quanto aos interesses colectivos, basta pensar numa situao em que haja um
interesse colectivo, assim, ao invs de haver por exemplo 100 aces individuais contra
um individuo poder haver uma nica aco colectiva.
No que diz respeito aos interesses difusos, basta pensar no ramo do direito que
o direito ao ambiente. Por exemplo, questes relativas proteco do ambiente, ou
preservao e conservao do patrimnio cultural.
Assim, no que diz respeito aos interesses colectivos estamos a falar num grupo
orgnico organizado, na perspectiva dos interesses difusos podemos considerar um
grupo inorgnico, portanto, no o senhor A, o senhor B ou o senhor C que tm, porque
se organizam, um direito ao ambiente, no isso, uma perspectiva absolutamente
inorgnica de uma comunidade difusa.
O direito aco pode ser individual, pode ser colectivo, pode ser um interesse
colectivo propriamente dito mas tambm pode ser um interesse difuso.
Mas, se no acesso ao direito se permite o direito aco individual ou colectivo,
o acesso ao direito tambm se deve de ver do outro lado, do lado da defesa.
Portanto, no aceso ao direito temos tanto um direito de aco como um direito de
defesa.
Princpio da equidade
3
Ricardo Guilherme Damas n 22281

Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

Est consagrado na CRP no n4 do art.20.

4. Todos tm direito a que uma causa em que intervenham seja objecto de deciso em
prazo razovel e mediante processo equitativo.

O princpio da equidade pode ser caracterizado pela exigncia da equidade

processual.
Este princpio da equidade deve de ser lido ao lado do princpio do acesso
justia e na decorrncia de que o processo deva de ser equitativo e de que o tribunal seja
imparcial, e na exigncia de que os juzes sejam independentes, dai a razo pela qual tal
exigncia esteja consagrada no CPC, como mais adiante haveremos de constactar.
Diz o Professor Teixeira de Sousa uma frase que me parece muito acertada, que
o princpio da equidade no s deve de ser autonomizado como significa uma contrapartida do reverso de acesso aos tribunais, portanto, o princpio da equidade a contrapartida do princpio do acesso aos tribunais.
No faz sentido, conceber um direito de acesso aos tribunais sem concebermos
no seu reverso o princpio da equidade, esta exigncia de que o processo seja equitativo,
esta exigncia de igualdade de armas, mas tambm a exigncia de iseno,
independncia e imparcialidade do tribunal, imparcialidade que absolutamente
decisiva.
Existem autores que defendem ainda relativamente ao princpio da equidade, que
dever de haver aqui uma autonomia de um outro princpio, dentro do princpio da
equidade

Princpio do acesso ao direito;

O princpio do processo equitativo;

Princpio do contraditrio;

Princpio da igualdade de armas.

O princpio da igualdade de armas significa, por exemplo, relativamente ao

princpio do contraditrio. A defende-se contra B, B responde, A passa ao contraataque, B responde e assim sucessivamente, temos de olhar para aquilo a que nos
termos constitucionais se chama o princpio da igualdade, para que numa
perspectiva processual possamos extrair o princpio da igualdade de armas, que

4
Ricardo Guilherme Damas n 22281

Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

exige que haja uma paridade substantiva entre as partes, uma absoluta igualdade de
armas, igualdade de meios. Dai a razo pela qual alguns autores defendam que este
princpio se deva de autonomizar face ao princpio da equidade e ao princpio do
contraditrio.
Eu (Professor) penso que faz algum sentido faz-lo, podemos at entender que o
princpio do contraditrio fica mais enriquecido, pois o princpio da igualdade de
armas d a cada uma das partes uma igualdade, no s em termos formais mas em
meios substantivos de defesa.

Princpio do contraditrio
O princpio do contraditrio um princpio que pode ser compreendido de forma
intuitiva.
Se h uma aco de A contra B, este B deve de ser ouvido, pois, a uma aco
corresponde uma defesa. Esta ideia da contradita absolutamente incita e decisiva em
termos de processo civil.
No CPC, temos desde logo o art.3.

Artigo 3.
Necessidade do pedido e da contradio
1 O tribunal no pode resolver o conflito de interesses que a ao pressupe sem
que a resoluo lhe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente
chamada para deduzir oposio.
Antes da deciso tem de haver contradio.
O princpio do contraditrio exactamente isso, no h uma deciso sem que
sejam ouvidas as partes envolvidas no litgio.
Este princpio basilar e estruturante do processo civil, est consagrado no art.3
e tem a maior das importncias.
Alguns autores defendem que, este princpio do contraditrio um princpio que
se pode estudar no plano da alegao no plano da prova e at no plano do direito, ou
seja, pensemos na petio inicial, a esta corresponde a contestao do ru, portanto, l
est o princpio do contraditrio. O autor apresenta os seus articulados e o ru defendese.
Mas suponhamos o seguinte:
A, pediu 100.000,00 a B.
5
Ricardo Guilherme Damas n 22281

Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

Na contestao, B vem alegar que A lhe deve 20.000,00.
B, no s se defende como reconvm, passando a dizer que, para alm de no
dever ainda credor. Ento, como bem podem compreender, se B reconvm bvio
que A ter de se defender, assim, temos o princpio do contraditrio a funcionar no
plano das alegaes.
Mas pode suceder que, durante o processo so apresentadas provas. Vamos
agora supor que A, para provar o seu crdito vai juntar, por exemplo, o documento de
dvida, etc..
E B, vai juntar documento de liquidao parcial desse crdito.
Cada uma das provas, quer juntas por A, quer juntas por B, tm de ser analisadas
pela outra parte. Logo, o princpio do contraditrio analisado tanto no plano dos
articulados como no plano das provas, ou seja, cada prova que apresentada no tribunal
analisada pela outra parte e pode ser contraditada, com argumentos do tipo, falsidade
da prova, prova extorquida por coao, fraude, etc..
Mas o tribunal no pode analisar provas sem que elas sejam analisadas pela
outra parte.
Em sntese, o princpio do contraditrio, como diz o Professor Remdio
Marques, tem 3 nveis:

No plano da alegao relativamente aos articulados, uma parte vai-se

pronunciando e a outra parte vai respondendo;

No plano da prova cada prova apresentada por uma das partes d direito
outra a responder, analisando e contraditando a prova;

No plano do direito cada uma das partes vai invocar o direito.

Princpio do dispositivo
Ns comeamos o processo na PI, assim, no h PI se os autores no forem a
tribunal, ou seja, o processo resultante de uma iniciativa da parte. Ningum obriga o
autor a dirigir-se ao tribunal. O impulso processual est directamente ligado iniciativa
de uma parte, tanto do lado do autor como do lado do ru.
Por exemplo, se o A. prope a aco em tribunal e o R. no se defende, est na
sua livre disponibilidade defender-se ou no se defender, assim, isto tambm uma
concretizao do princpio do dispositivo, portanto, teremos aqui a faculdade do A.
propor a aco e a faculdade de o R. contestar se assim o entender. Claro que ao no se
defender isso ir acarretar consequncias legais, como por exemplo, considerar o R.
6
Ricardo Guilherme Damas n 22281

Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

culpado face pretenso que no foi defendida. Este impulso, esta iniciativa processual
uma das concretizaes deste princpio.
O princpio do dispositivo pode ainda ser encontrado a este nvel:
Pensem por exemplo, A (autor com a iniciativa) prope uma aco contra B
(iniciativa de contradizer).
Aqui, pode haver uma paragem do processo, pense-se por exemplo:

Desistncia;

Transao (acordo);

Suspenso;

Desistncia

Artigo 285.
Efeito da desistncia
1 A desistncia do pedido extingue o direito que se pretendia fazer valer.
2 A desistncia da instncia apenas faz cessar o processo que se instaurara.
Se A, quiser desistir do pedido, isto tambm corresponde ao princpio do
dispositivo, ou seja, a iniciativa processual da parte tanto de configura no impulso
processual para o iniciar do processo, como na iniciativa da parte para que o processo
termine.
Se A. mais tarde quiser desistir da instncia, atravs da sua prpria e pessoal
iniciativa que o processo cessa.
Tal como na transao, pois pode A propor uma aco contra B no valor de
100.000,00, e pode mais tarde chegar a acordo com A, e ao invs de lhe pagar os
100.000,00, convencionarem entre eles B, pagar-lhe somente 80.000,00, atravs de 4
prestaes de 20.000,00.
A transao tambm depende de iniciativa da parte ou das partes.
Mas pode ainda haver casos em que ao invs de ser reduzida a aco, ela pode
ser aumentada.
Suponham que A prope uma aco contra B no valor de 100.000,00, mas para
alm deste crdito vem a apurar que ainda tem outros crditos, pode somar os valores e
aumentar a aco, fazendo uma cumulao de pedidos.

7
Ricardo Guilherme Damas n 22281

Direito Processual Civil I 1 Semestre 2013/2014 - Noite

Em sntese:
A iniciativa processual, princpio do dispositivo, mas tambm todas aquelas
formas, aqueles actos processuais que pem termo ao processo tambm tm impulso
processual.
O Professor Teixeira de Sousa caracteriza o princpio do dispositivo sobre 2
planos.
Olhando para o lado do A. (lado activo) e para o lado do R. (lado passivo).

8
Ricardo Guilherme Damas n 22281