Você está na página 1de 14

SOCIEDADES LIMITADAS:

EXCLUSO DE SCIO E DISSOLUO PARCIAL DE SOCIEDADE


Mrcio Tadeu Guimares Nunes
Professor do programa de educao continuada e especializao em Direito GVlaw,
especialista em Direito Societrio pela Escola da Magistratura do Estado do Rio de
Janeiro, advogado no Rio de Janeiro.

Resumo
O presente artigo aborda a questo da excluso de scio e da dissoluo parcial de
sociedade, com especial ateno s sociedades limitadas. Iniciamos este trabalho com
a dicotomia entre sociedade de pessoas e sociedades de capital e, em seguida,
estudamos a conseqncia prtica dessa diviso. Destacamos consistente doutrina e
jurisprudncia acerca do tema. Em seguida, passamos a estudar a sociedade limitada e
seus requisitos bsicos e, em especial, a affectio societatis. Analisamos a interpretao
que este conceito impreciso vem tendo e os resultados que causa no plano societrio.
Mais adiante, passamos a anlise dos institutos da dissoluo parcial e da excluso de
scio, tal como se encontram positivados na legislao ptria. Abordamos questes
fundamentais como o procedimento, as hipteses e requisitos para tais alteraes no
quadro societrio. Apesar deste artigo expressar a opinio do autor acerca da matria
aqui tratada, procuramos sempre mostrar outras correntes doutrinrias.
Compartilhamos um breve ensinamento de um grande mestre iluminista:

No se deve nunca esgotar de tal modo um assunto, que no deixe ao leitor nada a
fazer. No se trata de ler, mas de se fazer pensar.
MONTESQUIEU, Do Esprito das leis, livro XI, captulo XX

Palavras-chave:
Affectio Societatis; Ato Constitutivo, Dissoluo Parcial, Excluso de Scio, Sociedade
de Capital, Sociedade de Pessoas e Sociedade Limitada

Sociedades de Pessoas X Sociedades de Capital


Uma das formas de classificarmos as sociedades quanto ao papel do scio frente
sociedade. Desse modo, temos as sociedades de pessoas e as sociedades de capital.
As Sociedades de pessoas correspondem quelas cujo mvel de existncia se d mais
pelo relacionamento dos scios que pelas capacidades de aporte financeiro de cada
um. Fala-se em constituio intuitu personae, i.e., nascida da confiana recproca entre
os scios.
As Sociedades de capital, ao contrrio, correspondem quelas cuja identidade ou as
qualidades pessoais dos scios no so importantes, imperando apenas a necessidade
de captao de recursos de cada scio, de forma a viabilizar o empreendimento.
Pende discusso doutrinria sobre a possibilidade de caracterizao do elemento
intuitu personae em sociedade annima.
Para certa doutrina seria possvel investigar o animus dos scios, avaliando se lhes
move mais a caracterstica pessoal de seus pares do que a busca por concentrar
recursos. Em especial, esses autores apontam para a sociedade annima de capital
fechado, especialmente aquela cujo controle detido por uma mesma famlia
(Campinho, A Dissoluo..., in Revista da UERJ. Rio de Janeiro: Renovar, 1995, n 3,
pp. 85-90). Para Fbio Ulhoa:

O vnculo entre os scios da limitada contratual porque sua


constituio e dissoluo seguem regras informadas pelo
direito dos contratos. s relaes entre os scios
sobreviventes e os sucessores do scio morto ilustram essa
assertiva[1][1].

Desta forma, a sociedade limitada pode ser definida como uma sociedade contratual,
que pode ter natureza de sociedade simples ou de empresria, na qual os scios
possuem responsabilidade limitada ao valor de suas respectivas participaes, contudo
so solidrios pela integralizao do capital social, conforme dispe o art. 1.052 do
Cdigo Civil (CC)
No Cdigo Civil, a disciplina da sociedade limitada suscita questes referentes
prpria classificao, conforme se trate de sociedade de capitais ou de pessoas.
Sociedade cujo objeto contemple a participao em outras sociedades (holding)
poderia ser considerada de pessoas? Adicionalmente, pode-se questionar at que
ponto so vlidas uma e outra categoria, luz justamente da corroso do idia
norteadora da diviso, conforme explicado adiante, conforme entende Vivante[2][2].
[1][1] Fbio Ulhoa Coelho, Curso de Direito Comercial, vol. II, So Paulo: Saraiva, 2002, 5a ed; p. 382
[2][2] Trattato di Diritto Commerciale.... Milano: Casa Ed. Dott. Francesco Vallardi, 1904

Em relao sociedade limitada, h flexibilidade de regras, cabendo aos scios a


estipulao da possibilidade de livre transferncia de quotas. Caso seja convencionada
a livre transferncia de quotas, a sociedade ser de pessoas, mas se for vedada a sua
transferncia, a sociedade ser de capital.
A distino entre um e outro tipo societrio remete a uma viso ante-datada e artificial
do instituto, na medida em que todas as sociedades so, ao menos em parte, de
capital e de pessoas a um s tempo.
A classificao de uma sociedade como sendo de pessoas ou de capital produz alguns
efeitos, dentre os quais o tocante a possibilidade de dissoluo parcial da sociedade.
Em regra, admite-se a dissoluo parcial de uma sociedade de pessoas, contudo esta
hiptese , para alguns, rechaada nas sociedades de capital.
No tocante s sociedades annimas entendemos que extremamente difcil
reconhecer seu carter intuitu personae, ainda que se apresentem como de capital
fechado ou reflitam uma estrutura meramente familiar, pois a natureza capitalista que
lhes marca de ndole legal e cogente, sendo, portanto, inafastvel pela simples
vontade dos contratantes.
Todavia, ainda discute-se quanto possibilidade de dissoluo parcial de sociedade
annima, uma sociedade, na maioria dos casos, de capital.
No REsp 651.722, relatado pelo Ministro Carlos Alberto Direito, foi reconhecida a
possibilidade de dissoluo parcial de S.A.

Dissoluo parcial de sociedade annima. Precedente da


Segunda Seo. 1. Como j decidiu a Segunda Seo desta
Corte, possvel a dissoluo parcial de Sociedade Annima,
com a retirada dos scios dissidentes, aps a apurao de seus
haveres em funo do valor real do ativo e do passivo (REsp n
111.294/PR, Relator o Ministro Castro Filho, julgado em
28/6/06). 2. Recurso especial conhecido e provido.

Todavia, neste mesmo julgado, o Ministro reconhece que se trata de tema


controverso. O prprio relator entende no ser cabvel a dissoluo parcial em
sociedades annimas, contudo, foi voto vencido e passou a aplicar o entendimento
majoritrio da 2 Seo do STJ. Vejamos o voto do Ministro:

Na minha compreenso, no possvel a dissoluo de


sociedade annima, pouco importando as peculiaridades de
cada caso. O que se deve levar em conta a natureza jurdica

da sociedade. Se sociedade annima, est submetida ao


disposto em lei especial, que no agasalha a dissoluo parcial,
com a apurao de haveres dos scios retirantes. A dissoluo
prpria do tipo de sociedade de pessoas, como a sociedade
por cotas de responsabilidade limitada, que est subordinada
ao contrato social e admite a possibilidade da dissoluo.
No possvel construir para desqualificar o tipo de
sociedade, transplantando regras prprias de um tipo para o
outro. Dvida no h de que o exerccio do direito de recesso
pelo scio divergente resulta na dissoluo parcial da
sociedade. Isto, que vale para a sociedade por quotas de
responsabilidade limitada, no alcana as sociedades
annimas, em face no somente de sua natureza, j
destacada (sociedade de capital), mas sobretudo porque a Lei
n 6.404, de 15.12.76, prev, de um lado, o direito de retirada
do scio dissidente (arts. 45, 109, V, e 137, do mencionado
diploma legal) e, de outro, a dissoluo da sociedade por
aes, uma vez comprovado que a mesma no possui
condies para atingir a sua finalidade (art. 206, inc. II, letra
'b', da mesma Lei n 6.40476).(grifos nossos)

Assim, hoje a posio dominante do STJ defende a possibilidade de dissoluo parcial


de sociedade annima. A esse respeito, vejamos o Resp no. 111.294 relatado pelo
Ministro Barros Monteiro:

DIREITO COMERCIAL. SOCIEDADE ANNIMA. GRUPO


FAMILIAR. INEXISTNCIA DE LUCROS E DE DISTRIBUIO DE
DIVIDENDOS H VRIOS ANOS. DISSOLUO PARCIAL. SCIOS
MINORITRIOS. POSSIBILIDADE. Pelas peculiaridades da
espcie, em que o elemento preponderante, quando do
recrutamento dos scios, para a constituio da sociedade
annima envolvendo pequeno grupo familiar, foi a afeio
pessoal que reinava entre eles, a quebra da affecttio societatis
conjugada inexistncia de lucros e de distribuio de
dividendos, por longos anos, pode se constituir em elemento
ensejador da dissoluo parcial da sociedade, pois seria injusto
manter o acionista prisioneiro da sociedade, com seu
investimento improdutivo, na expresso de Rubens Requio. O
princpio da preservao da sociedade e de sua utilidade social
afasta a dissoluo integral da sociedade annima, conduzindo
dissoluo parcial. Recurso parcialmente conhecido, mas
improvido.

Julian Chediak possui entendimento diverso, defendendo a impossibilidade de


dissoluo parcial em sociedades annimas:

(...) No obstante a matria no ter sido pacificada sob a


vigncia do Cdigo Comercial, entendo, pelas razes a seguir
aduzidas, que a posio daqueles que sustentam a
impossibilidade jurdica do pedido de dissoluo foi
reafirmada com o regime jurdico introduzido pelo novo
Cdigo Civil (Lei no. 10.406, de 10 de janeiro de 2002). (grifos
nossos)[3][3]

A sociedade limitada e seus requisitos bsicos

No direito brasileiro, para existir uma sociedade so requisitos bsicos (i) a pluralidade
dos scios e (ii) a affectio societatis.
O primeiro requisito de existncia do contrato social a pluralidade de scios. Isso
porque a sociedade limitada constituda por contrato, e ningum pode contratar
consigo mesmo. Portanto, a sociedade limitada no Brasil s pode ser constituda por
pelo menos duas pessoas, sendo estas naturais ou jurdicas.
H, em nosso Novo Cdigo Civil, apenas uma possibilidade de unipessoalidade
incidental e temporria na sociedade limitada. Nessa hiptese, esta sociedade poder
permanecer nessa condio por, no mximo, 180 dias, conforme dispe o art. 1.033 do
CC:

Art. 1.033. Dissolve-se a sociedade quando ocorrer:


(...)
IV a falta de pluralidade dos scios, no reconstituda no
prazo de cento e oitenta dias e, somente se neste prazo a
pluralidade de scio no for restabelecida, opera-se a
dissoluo da sociedade.

J a affectio societatis, consiste na vontade dos scios de se unirem por possurem


interesses idnticos, mantendo-se coesos, motivados por propsitos comuns e
colaborando de forma consistente na consecuo do objeto social da sociedade.

[3][3] CHEDIAK, Julian Fonseca Pea. A posio do Superior Tribunal de Justia sobre a dissoluo parcial
das sociedade annimas: uma anlise luz do novo cdigo civil. Revista da Associao dos Advogados
do Rio de Janeiro - AARJ, Rio de Janeiro, v. 4, p. 93-112, 2005

Para se entender o conceito de affectio societatis, esclarecedora a definio de


Comparato que, citando Arangio-Ruiz, explica que: a affectio consensus, mas no
instantneo e sim prolongado; um estado de nimo continuativo, a perseverana no
mesmo acordo de vontades (in ordem consensu perseverare) (in Novos Ensaios e
Pareceres de Direito Empresarial So Paulo: Forense, 1979. p. 38, apud, Paulo Cesar
Gonalves Simes, Governana Corporativa e o Exerccio de Voto nas S.A. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Juris, 2003. p. 49. )
J Fargosi, em definio desafiante, afirma:

A affectio societatis no a vontade e a inteno de


associar-se, mas sim a vontade de cada scio de adequar sua
conduta e seus interesses pessoais, egostas e no
coincidentes s necessidades da sociedade para que ela possa
cumprir seu objeto e assim, atravs dessa conduta adequada,
se mantenha durante a vida da Sociedade uma situao de
igualdade e equivalncia entre os scios, de modo que cada
um deles, e todos em conjunto, observem uma conduta que
tenda prevalncia do interesse comum, o qual a forma de
realizao dos interesses pessoais.[4][4]

Todavia, no pacfico o conceito de affectio societatis. Nesse sentido, entende Carlos


Antonio Goulart Leite Jr.:

O que pode ser vago ou impreciso a definio de affectio,


esta sim carente da clareza reclamada. Esta indefinio resulta
do carter extraordinariamente abstrato e, portanto, subjetivo
da affectio societatis em si mesma e sua origem
gentica(...)Resulta da a certa perplexidade da doutrina, ao
deparar com palavras divergentes, sem possibilidade de
apontar qual est errada nem ser capaz de reconhecer a
correo de todas essas proposies. Entra numa crise de
aporia.(...)[5][5]

Mais adiante o autor descarta a busca de um conceito uniforme de affectio societatis:

[4][4] La Affectio Societatis - Buenos Aires: Libreria Juridica, 1955. p. 8, apud, Paulo Cesar Gonalves
Simes, Governana Corporativa e o Exerccio de Voto nas S.A. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris,
2003. p. 48.
[5][5] Leite Jr., Carlos Antonio Goulart, Affectio Societatis Na Sociedade Civil e na Sociedade Simples, Rio
de Janeiro, Forense, 2006, pg.112

preciso descartar o conceito uniforme, porque o elemento


confiana varia segundo as especificidades de cada sociedade,
mas ao mesmo tempo a pluralidade de casos que a legislao
est fadada a regular. Tambm preciso aceitar a abstrao
desse conceito reconhecendo a funo que desempenha no
tratamento normativo do pacto societrio, porque esse
aspecto funcional muito mais importante do que encontrar
alguma definio que se pudesse dizer precisa, no contexto
plural de 8 milhes de sociedades registradas no Brasil. A
Affectio Societatis informa que um scio no pode ser
obrigado a permanecer numa sociedade, quando lhe faltar
confiana na conduo dos negcios; e reversamente, que os
outros tambm no podem ser obrigados a tolerar um scio
que comprometa o desempenho da empresa. (grifos
nossos)[6][6]

Nesse sentido, a quebra da affectio societatis poderia ensejar a dissoluo da


sociedade, tendo em vista a reduo ou ausncia de motivao dos scios para
manterem os laos societrios que haviam estabelecido, com o que no concordamos.
Neste julgado, reconheceu-se o fim da Affectio Societatis como sendo causa de
dissoluo parcial da sociedade. Vejamos o julgado abaixo:

2006.001.31272 - APELAO CVEL


JDS. DES. ADOLPHO CORREA ANDRADE - Julgamento:
09/11/2006 - TERCEIRA CMARA CVEL - Tribunal de Justia do
Estado do Rio de Janeiro
EMPRESARIAL. RESOLUO DE SOCIEDADE LIMITADA EM
RELAO A UM DOS SCIOS. PERDA DA AFFECTIO SOCIETATIS.
PRINCPIO DA PRESERVAO DA EMPRESA. Sociedade limitada
cujas cotas sociais esto divididas igualmente entre os scios
irmos. Scio que pratica ato grave contra os interesses da
sociedade. Pedido de excluso judicial do scio e continuao
da sociedade. Defesa que nega a prtica de atos contrrios aos
interesses da sociedade, mas reconhece explicitamente o
pedido de dissoluo parcial com futura apurao de haveres.
Sentena que reconheceu a extino da affectio societatis,
decretou a dissoluo integral da sociedade, no obstante
haver, no contrato social, previso de continuao das
atividades da empresa, mediante alterao do quadro social.
Provimento parcial do recurso.

[6][6] Op.cit.

Dissoluo parcial e excluso de scio

O procedimento de dissoluo de sociedades segue um rito especial e est previsto no


CPC de 1939 (Decreto-Lei n. 1608/39) entre os artigos 655 a 674, tendo sido
expressamente mantido pelo atual Cdigo de Processo Civil.
O acolhimento e a aceitao dessa modalidade de resilio parcial do contrato de
sociedade levanta, pelo menos, duas outras questes.
Em primeiro lugar, considerando a participao do quotista na sociedade e o perfil
patrimonial e organizacional desta, a resilio parcial com a retirada do scio poder
lev-la dissoluo e liquidao total, dada a impossibilidade do prosseguimento das
atividades sociais, com o desfalque dos valores necessrios ao pagamento dos haveres
o que importa na negao do prprio princpio que inspirou tal elaborao
doutrinria.
Em segundo lugar, o tipo societrio em tela pode ter feio predominantemente
capitalista, o que o aproxima da prpria sociedade por aes fechada e, nesse caso, a
admissibilidade da dissoluo parcial equivale praticamente a deferir o direito de
recesso ou de retirada, sem que se verifique uma das hipteses, taxativas, previstas
em lei, o que seria verdadeiramente consagrar um direito potestativo puro, em
violao regra inserta no art. 137 do Cdigo Civil, dentre outras.
Segundo o Enunciado n. 67, aprovado na I Jornada de Direito Civil, A quebra do
affectio societatis no causa para a excluso do scio minoritrio, mas apenas para
dissoluo (parcial) da sociedade. Todavia, apesar deste enunciado, h corrente
jurisprudencial que defende que a quebra do affectio societatis seria causa para a
excluso do scio, como a seguir destacaremos.
Por outro lado, existe corrente doutrinria no sentido de que a affectio societatis no
seria causa de excluso nem de dissoluo parcial. Esta corrente defende que a
affectio societatis seria um conceito vazio e que, portanto, no poderia permitir a
retirada do quotista por qualquer razo. A esse respeito ensina Mrcio Tadeu
Guimares Nunes:

Basta que a a sociedade seja por prazo indeterminado, como


si ocorrer, ou que o prazo de durao seja longo e tenha seu
termo final ainda muito distante, e que o scio alegue
desinteligncia ou quebra da affectio societatis fundamento
carregado de subjetividade e de grande fluidez para que o
Judicirio, automaticamente, d curso a essa forma por assim

dizer vazia de resilio parcial do contrato plurilateral da


sociedade por quotas de responsabilidade limitada.[7][7]

Este acrdo exemplifica a jurisprudncia que vai de encontro a orientao do STJ


expressa no enunciado n. 67 da I Jornada de Direito Civil. Vejamos o julgado abaixo:

2006.001.18295 - APELAO CVEL


DES. MARIO ROBERT MANNHEIMER - Julgamento: 13/02/2007
- DCIMA SEXTA CMARA CVEL - Tribunal de Justia do Estado
do Rio de Janeiro
Empresarial. Dissoluo parcial de sociedade por quotas de
responsabilidade
limitada.
Excluso
de
scio
minoritrio.Caracterizando-se a affectio societatis como a
vontade de unio e aceitao das leas comuns do negcio, a
sua ausncia tem como causa a impossibilidade de consecuo
do fim social, mostrando-se plenamente possvel a dissoluo
parcial por essa causa.O artigo 1030 do Cdigo Civil vigente
estabeleceu como causas para a excluso do scio por
iniciativa dos scios majoritrios, a falta grave no cumprimento
de suas obrigaes e por incapacidade superveniente [...] Em
que pese a interpretao literal do citado dispositivo afastando
a quebra da affectio societatis como causa da excluso, de
forma que somente seria a mesma aplicvel ao scio
dissidente no exerccio do direito de retirada (art. 1029 do
Cdigo Civil), mediante interpretao sistemtica e teleolgica,
conclui-se que no restou afastada pelo novo diploma legal o
entendimento consolidado da jurisprudncia no sentido de
viabilizar a excluso do scio em havendo justa causa, como
ocorre quando inexistente o vnculo de confiana

Outra questo que se pe em que casos o scio da limitada pode se retirar da


sociedade. Abaixo, transcrevemos os dispositivos pertinentes do Cdigo Civil:

Art. 1.029. Alm dos casos previstos na lei ou no contrato,


qualquer scio pode retirar-se da sociedade; se de prazo
indeterminado, mediante notificao aos demais scios, com
antecedncia mnima de sessenta dias; se de prazo
determinado, provando judicialmente justa causa.
Pargrafo nico. Nos trinta dias subseqentes notificao,
podem os demais scios optar pela dissoluo da sociedade.
[7][7] NUNES, Mrcio Tadeu Guimares, Dissoluo Parcial de Sociedades, ed. Forense, 1998, pag.19

Art. 1.077. Quando houver modificao do contrato, fuso da


sociedade, incorporao de outra, ou dela por outra, ter o
scio que dissentiu o direito de retirar-se da sociedade, nos
trinta dias subseqentes reunio, aplicando-se, no silncio
do contrato social antes vigente, o disposto no art. 1.031.

Posto a coexistncia dessas normas, em quais casos caberia a retirada de scio em


uma sociedade limitada? Trata-se de tema controvertido, cuja discusso j existia sob
a gide do Decreto n 3.708/19, que se confrontava com o art. 335 do Cdigo
Comercial (CCo).
A primeira corrente defende que o scio de sociedade limitada s pode se retirar nos
casos previstos no art. 1.077 do CC. Esta corrente, com a qual concordamos, entende
que como o artigo 1.029 est contido no captulo Da Sociedade Simples, e o artigo
1.077 est contido no captulo Da Sociedade Limitada, o primeiro artigo derrogado
pelo princpio da especialidade, no se aplicando, portanto, s limitadas.
Todavia, a segunda corrente afirma ser aplicvel o art. 1.029 s sociedades limitadas.
Esta linha doutrinria entende que como o art. 1.077 do CC no diferencia a dissoluo
de sociedades por prazo determinado da dissoluo de sociedades por prazo
indeterminado, este apenas exemplificaria as hipteses de justas causas para
retirada de scios em sociedades por prazo determinado.
Portanto, inexistiria regra especfica no captulo das limitadas quanto retirada de
scio em sociedades por prazo indeterminado. Julian Chediak entende que como o
regime jurdico da sociedade limitada est mais prximo do regime da sociedade
simples do que da annima em relao sua formao e dissoluo, seria aplicvel a
norma do art. 1.029 (norma de dissoluo) do CC s limitadas.
Essa tese reforada pelo art. 1.087 do CC, aplicvel dissoluo total da sociedade.
Este artigo est dentro do captulo das sociedades limitadas e determinada a aplicao
de normas da sociedade simples s sociedades limitadas. Assim, no haveria razo
para no aplicarmos as normas da sociedade simples s limitadas no tocante
dissoluo parcial, se o fazemos quanto a dissoluo total?
Julian Chediak entende que o art. 1.077 do CC seria exemplificativo em relao s
hipteses de justa causa na retirada de scios em sociedades por prazo determinado.
Por outro lado, s sociedades por prazo indeterminado, aplicar-se-ia o art. 1.029 do
CC.

10

Admite-se a excluso extrajudicial de scio por justa causa (atos de inegvel


gravidade), desde que haja previso contratual neste sentido, conforme dispe o art.
1.085 do CC:

Art. 1.085. Ressalvado o disposto no art. 1.030, quando a


maioria dos scios, representativa de mais da metade do
capital social, entender que um ou mais scios esto pondo
em risco a continuidade da empresa, em virtude de atos de
inegvel gravidade, poder exclu-los da sociedade, mediante
alterao do contrato social, desde que prevista neste a
excluso por justa causa.
Pargrafo nico. A excluso somente poder ser determinada
em reunio ou assemblia especialmente convocada para esse
fim, ciente o acusado em tempo hbil para permitir seu
comparecimento e o exerccio do direito de defesa.

Da leitura destes dispositivos podemos concluir que a excluso extrajudicial depende


da deliberao de scios que representem mais de 50% do capital social. Desta forma,
o controle judicial feito a posteriori, mediante ao judicial proposta pelo scio
excludo.
Outra questo importante a ser analisada se podem os minoritrios exclurem os
majoritrios extrajudicialmente, nos termos do Art. 1.085.
Segundo Waldecy de Lucena:

De resto, o CC/2002 expressamente exigente de que a


excluso somente ter lugar se aprovada pela maioria dos
scios, representativa de mais da metade do capital social
(Art. 1085), tanto que o nomen iuris da Seo VII, em que se
acha inserido no dispositivo, da resoluo da sociedade em
relao a scios minoritrios. Vale dizer, para o Cdigo no
h excluso de scio majoritrio pelo minoritrio. A
construo jurdica dessa espcie de excluso, de conseguinte,
ficar a cargo dos tribunais, ento fundados na falta de affectio

11

societatis do scio
minoritrio[8][8].

majoritrio,

em

prejuzo

do

A princpio, tal excluso pode ser defendida, pois, conforme defende Comparato: no
a deliberao da maioria, e sim o poder resolutrios conferido aos prejudicados, pelo
inadimplemento do dever de colaborao social, sejam eles, ou no, majoritrios (in
Fabio Konder Comparato, Ensaios e Pareceres de Direito Empresarial So Paulo:
Forense, 1978 apud Jos Waldecy de Lucenna, Das Sociedades por Quotas de
Responsabilidade Limitada Rio de Janeiro: Renovar, 2003. p. 771).

A excluso possvel quando h riscos a continuidade da empresa, em virtude de atos


de inegvel gravidade, tal como os listados no contrato social.
Em linhas gerais, a doutrina tem includo entre as hipteses de atos de inegvel
gravidade: (i) quebra de dever de lealdade (Fbio Ulhoa Coelho); (ii) violao da lei, do
contrato ou atos que impliquem a quebra da affectio societatis (Modesto Carvalhosa).
Destaca-se que a e exigncia de prvia disposio contratual sobre o assunto est na
contramo do que entendiam as doutrina e a jurisprudncia modernas. No entanto,
importante notar o conflito aparente entre as regras gerais do Novo Cdigo Civil e as
disposies especficas da Lei 8.934/94 e do Decreto 1.800/96, que permitem a
alterao contratual sem prvia disposio contratual neste sentido.
De acordo com o 2 do art. 2 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, A lei nova, que
estabelea disposies gerais ou especiais a par das j existentes, no revoga nem
modifica a lei anterior
Sobre o assunto, Maria Helena Diniz defende que:

A disposio especial no revoga a geral, nem a geral revoga a


especial, seno quando a ela se referir explcita ou
implicitamente. Para que haja revogao ser preciso que
disposio nova, geral ou especial, modifique expressa ou
insitamente a antiga, dispondo sobre a mesma matria
diversamente[9][9]

Por fim, devemos tratar da possibilidade de excluso judicial do scio. Dispe o art.
1.030 do CC:

[8][8] in Das Sociedades por Quotas de Responsabilidade Limitada Rio de Janeiro: Renovar, 2003. p.
774
[9][9] in Lei de Introduo ao Cdigo Civil Brasileiro Interpretada, So Paulo: Saraiva, 1994. p. 73

12

Art. 1.030. Ressalvado o disposto no art. 1.004 e seu pargrafo


nico, pode o scio ser excludo judicialmente, mediante
iniciativa da maioria dos demais scios, por falta grave no
cumprimento de suas obrigaes, ou, ainda, por incapacidade
superveniente.
Pargrafo nico. Ser de pleno direito excludo da sociedade o
scio declarado falido, ou aquele cuja quota tenha sido
liquidada nos termos do pargrafo nico do art. 1.026.
(...)
Art. 1.004. Os scios so obrigados, na forma e prazo
previstos, s contribuies estabelecidas no contrato social, e
aquele que deixar de faz-lo, nos trinta dias seguintes ao da
notificao pela sociedade, responder perante esta pelo dano
emergente da mora.
Pargrafo nico. Verificada a mora, poder a maioria dos
demais scios preferir, indenizao, a excluso do scio
remisso, ou reduzir-lhe a quota ao montante j realizado,
aplicando-se, em ambos os casos, o disposto no 1o do art.
1.031.

Uma questo interessante a ser tratada a partir da anlise do art. 1.030 do CC se a


iniciativa da maioria dos demais scios refere-se a maioria dos scios contados
individualmente (voto por cabea) ou refere-se a maior parte do capital social.
Assim, imaginemos que em uma determinada sociedade limitada existam trs scios:
A detm 25% do capital social, B detm 25% do capital social e C detm 50% do
capital social. Nesta sociedade, poderiam os scios A e B excluir o scio C?
A doutrina entende que no. Cito o entendimento de Fabrcio Zamprogna Matiello:
A maioria a que se refere a norma legal se perfaz com a metade mais um dos votos, o
que no significa, necessariamente, metade mais um do nmero de scios, j que o
peso dos sufrgios depende da regra insculpida no contrato social. (...)(MATIELLO,
Fabrcio Zamprogna, Cdigo Civil Comentado, LTr, 2a. Edio, So Paulo, pg. 643)
Esse tambm o entendimento firmado na 3a. Jornada de Direito Civil do STJ na
smula 216:

O quorum de deliberao previsto no CC 1.004, pargrafo


nico e no CC 1.030 de maioria absoluta do capital
representado pelas quotas dos demais scios, cosoante a regra
geral fixada no CC 999 para as deliberaes nas sociedades
simples. Esse entendimento aplica-se ao CC 1.058 em caso de

13

excluso de scio remisso ou reduo do valor de sua quota ao


montante j integralizado.

Concluses

(i)

A dicotomia entre sociedades de pessoas e sociedades de capital tem


relevncia fundamental no plano da dissoluo parcial. Admite-se a
dissoluo parcial em sociedades de pessoas, mas rechaa-se esta
possibilidade no mbito das sociedades de capitais;

(ii)

Apesar desta concluso, a jurisprudncia dos tribunais superiores vem


entendendo ser possvel a dissoluo parcial de sociedades annimas, pois
em algumas delas haveria uma forte relao de pessoalidade entre os seus
scios;

(iii)

Apesar do entendimento jurisprudencial contrrio, entendemos que a


quebra da affectio societatis no causa de excluso nem de dissoluo
parcial de sociedade;

(iv)

Entendemos que as causas para dissoluo parcial de sociedade limitada


esto elencadas de forma exaustiva no art. 1.077 do CC e;

(v)

A maioria dos scios a que se referem os artigos 1.004 e 1.030 do CC se


traduz pela maioria do capital social e no pela maioria de nmero de
scios independentemente da sua participao no capital social.

Mrcio Tadeu Guimares Nunes


Advogado, Professor e Consultor no Rio de Janeiro.

14