Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DA
SEPARAO
DE CORPOS
coletnea
Inacio de Carvalho Neto
Art. 7. ...
1. A separao de corpos poder
ser determinada como medida cautelar (art. 796
do Cdigo de Processo Civil).
O Cdigo Civil tratava2 da separao de corpos no
art. 223, inserido no Captulo VI (Do casamento nulo e
anulvel) do Ttulo I do Livro I da Parte Especial, em termos
bem diferentes do atual tratamento legislativo matria 3. A
2
O dispositivo no foi expressamente alterado, mas est derrogado pela Lei 6515/77, no
tocante separao judicial (antigo desquite).
3
Com efeito, assim dispe o art. 223 do Cdigo Civil:
Art. 223 - Antes de mover a ao de nulidade do casamento, a de anulao, ou a de
desquite, requerer o autor, com documento que a autorize, a separao de corpos,
que ser concedida pelo juiz com a possvel brevidade.
De ver-se, assim, que, pela letra do dispositivo, a separao de corpos era condio para a
ao de desquite. No obstante, j vinha a doutrina entendendo ser a separao de corpos
dispensvel:
O processo pode se iniciar pelo pedido de separao de corpos, ajuizado pelo autor
(CC, art. 223). ...Alguns escritores, com razo, tm afirmado ser desnecessria a
prvia obteno do alvar de separao de corpos, se os cnjuges se acham
separados de fato, morando em residncias diversas. O que, de resto, evidente, pois
o pedido da separao de corpos uma faculdade concedida ao cnjuge e no
uma obrigao a ele imposta (grifos nossos) (SLVIO RODRIGUES. Direito
Civil - Direito de Famlia. Vol. 6. 21. ed. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 97-98).
A separao de corpos jurdica (bem assim a de fato) no essencial
(FRANCISCO C. PONTES DE MIRANDA. Tratado de Direito Privado. Tomo
VIII. 3. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1971, p. 82).
Tambm a jurisprudncia:
A separao de corpos, de que trata o art. 223 do Cdigo Civil, no pressuposto
essencial para a propositura da ao de desquite (TJSP - 24.02.72 - Ap. 205.295 Rel. Des. Henrique Machado - RT 446/80).
O alvar de separao de corpos no indispensvel propositura da ao de
desquite. providncia facultativa, que se torna desnecessria quando h separao
de fato entre os cnjuges (TJSP - 5. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 102.047 - Rel. Des.
Sylvio Barbosa - RT 304/328).
4
Art. 77. As causas de nulidade ou anulao do casamento e de divrcio, movidas entre os
cnjuges, sero precedidas de uma petio do autor, documentada quanto baste para
justificar a separao dos cnjuges, que o juiz conceder com a possvel brevidade.
5
Atualmente entendimento pacfico, na doutrina e na jurisprudncia, a noessencialidade do precedente alvar de separao de corpos como condio de validade da
separao judicial. medida preventiva meramente facultativa e o fato de no haver sido
pleiteada em nada prejudica a ao (LCIA STELLA RAMOS DO LAGO. Separao de
fato entre cnjuges. So Paulo: Saraiva, 1989, p. 216).
6
A medida do art. 223 do Cdigo Civil obrigatria, e no facultativa (TJSP - 5. Cm.
Cv. - AI n. 47.387 - Rel. Des. Mrio Masago - RT 185/846).
II Caducidade
REIS FRIEDE (Aspectos Fundamentais das Medidas Liminares. 3. ed. Rio de Janeiro:
Forense Universitria, 1996, p. 436), embasado nas lies de SRVIO TLIO SANTOS
VIEIRA e CARLOS EDUARDO FREIRE ROBOREDO, que consideram a decadncia um
instituto que se refere a direito material, e no a direito processual, ensina que, por referirse matria processual, incorreto o termo decadncia, para a perda da eficcia da
cautela, produzida em razo da fluncia do prazo do art. 806 do CPC.
Embora de acordo com a lio do autor, mantemos a designao do texto em razo de ser
ela corrente na doutrina, alm do fato de no termos outra (nem o autor a sugere) mais
apropriada.
9
O Projeto de Lei do Divrcio do Deputado Rubem Dourado, anterior atual lei, pretendia
tirar da medida cautelar de separao de corpos a sujeio ao prazo do art. 806 do Cdigo
de Processo Civil (Cf. SLVIO RODRIGUES. O Divrcio e a Lei que o Regulamenta.
So Paulo: Saraiva, 1978, p. 50).
E j entendeu tambm o referido Tribunal tratarse a separao de corpos de medida cautelar satisfativa13, com o
que, data venia, no concordamos, no que temos o apoio do
ento Desembargador Athos Gusmo Carneiro, em magnfico
voto proferido naquele Egrgio Tribunal14, bem como da
doutrina mais abalizada15. No fosse por outras razes, a
CPC. Se h referncia expressa na Lei do Divrcio medida cautelar, esta a que se
deve aplicar.
13
Medida cautelar satisfativa - Como tal deve ser entendida a de separao de corpos, que
no perde a eficcia mesmo ultrapassado o trintdio para ajuizamento da ao principal,
pois medida que se exaure no deferimento da liminar (TJRS - 5. Cm. Cv. - Ap. Cv.
n. 586037939 - Rel. Des. Srgio Pilla da Silva - RJTJRS 119/421). Note-se que, mesmo
que se admitisse a separao de corpos como medida satisfativa, no teria ela o condo de
se exaurir no prprio deferimento da liminar, como no o tm as demais medidas desta
natureza. Mister se faria, de qualquer forma, o julgamento cautelar.
14
...Note-se mais que, decorridos os trs anos dessa medida cautelar, assim transformada
em medida satisfativa, mesmo assim a requerente no poder postular o divrcio por
converso, pois a converso admitida a de separao judicial e no da mera medida
cautelar. A medida cautelar, sublinhe-se, aqui s apresenta relevncia na contagem do
prazo trienal, mas sempre pressuposta a existncia de uma separao legal, decretada por
sentena (grifos no original) (TJRS - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel. Des.
Athos Gusmo Carneiro - RT 612/172 - no corpo do acrdo).
15
Sem maiores cerimnias, muitos autores passaram a registrar, em suas respectivas obras,
expresses de fraco (ou inexis tente) contedo tcnico, tais como processo cautelar de
ndole satisfativa, medida cautelar satisfativa, liminares exaurientes etc. Vocbulos, em
essncia, de nenhum sentido jurdico-processual.
...Por efeito, no pode em tese existir e, de fato, inexiste no Direito Brasileiro - de forma
objetiva e, acima de tudo, finalstica - o que convencionou-se chamar de cautelar satisfativa
ou, numa aluso ainda menos tcnica, de medida liminar satisfativa, na exata medida em
que os prprios parmetros de referembilidade da tutela cautelar e da tutela de
conhecimento (procedida ou no de maneira antecipada) so absolutamente diversos,
orbitando o primeiro na exclusiva esfera processual, em contraposio crtica ao segundo,
que possui foco no mbito especfico do direito material.
...De qualquer modo, a existncia de efetiva satisfatividade da medida liminar, de forma
objetiva e finalstica, somente pode ser entendida dentro do espectro de atuao
rigorosamente limitada da tutela especfica, no sendo, por efeito, possvel, no contexto
mais amplo em que se encontram inseridas as liminares de maneira geral (REIS FRIEDE.
Medidas Cautelares e Liminares Satisfativas. In: Revista dos Tribunais. Vol. 731. So
Paulo: Revista dos Tribunais, p. 72).
A separao de corpos representa medida de natureza essencialmente cautelar, cabvel
apenas com carter preparatrio ou incidental; requerida como pretenso autnoma, de
natureza satisfativa, deve ser indeferida, com a extino do processo pela impossibilidade
jurdica do pedido (YUSSEF SAID CAHALI. Divrcio e Separao Judicial. 8. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, p. 546).
16
TEORI ALBINO ZAVASCKI. Restries Concesso de Liminares. In: RJTAMG.
Vol. 53, p. 13.
17
Parece-nos que a melhor orientao a de que se a medida foi requerida por um dos
cnjuges, visando ao afastamento do outro do lar conjugal, decorrido o prazo de trinta dias
sem o ajuizamento da ao de separao, a medida perde sua eficcia... Se, contudo, a
medida foi requerida por ambos os cnjuges, ou unilateralmente, com pedido de seu
prprio afastamento, em simples pedido de alvar, sem observncia do procedimento
cautelar especfico, parece-nos no haver perda da eficcia (GILSON FONSECA e JOS
JOO CALANZANI. Lei do Divrcio Anotada. Rio de Janeiro: Aide, 1995, p. 53-54).
18
Se o marido, obtido o alvar de separao de corpos, deixou de propor no prazo legal a
ao contra a mulher, o alvar perde a eficcia (TJSP - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n.
254.081 - Rel. Des. Andrade Junqueira - RT 504/136).
19
Tratamos das conseqncias da separao de fato em nosso Separao e Divrcio
Teoria e Prtica (2. ed. Curitiba: Juru, 1999, item 5.2.2 e Captulos 13 a 16, p. 111-121 e
329-472).
Ademais,
como
bem
advertiu
referido
TJRS - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel. Des. Athos Gusmo Carneiro - RT
612/172 - no corpo do acrdo.
todavia
juridicamente
isentos
das
obrigaes
21
TJRS - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 586001364 - Rel. Des. Athos Gusmo Carneiro - RT
612/172 - no corpo do acrdo.
22
Tanto a separao de corpos, como os alimentos provisionais (CPC, art. 852), so
medidas cautelares, preparatrias do processo principal (CPC, art. 796). De modo que, se a
ao principal no for ajuizada em trinta dias (CPC, art. 806), aquelas medidas perdem sua
eficcia (CPC, arts. 807 e 808) (SLVIO RODRIGUES. Direito Civil... cit., p. 97-98).
A medida cautelar de separao de corpos conserva a sua eficcia no prazo de trinta dias
e na pendncia do processo principal (LCIA STELLA RAMOS DO LAGO. Op. cit., p.
221).
Evidente que em se tratando de postulao como medida cautelar estar a parte
requerente submissa s regras da lei processual civil, disciplinadoras da espcie. Dever,
por exemplo, propor a ao de separao ou de divrcio, conforme o caso, no prazo do art.
860 (rectius: 806) do Cdigo de Processo Civil, em trinta dias (JOS ABREU. O
Divrcio no Direito Brasileiro. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1992, p. 63).
Para alm disso, providncia que caduca, se a ao principal no for proposta no curto
prazo de trinta dias (ORLANDO GOMES. Direito de Famlia. 5. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1983, p. 218).
23
Se as partes no ingressam, no tempo devido, com a ao principal, a eficcia da medida
cautelar de separao de corpos cessa de pleno direito e por fora da lei, mostrando-se
dispensvel, at, a necessidade de pronunciamento judicial para retirar a eficcia do
provimento preventivo, pois esta se torna inoperante em razo do decurso legal previsto no
art. 806 do CPC (TJSP - 1. Cm. Cv. - Ap. Cv. n. 134.491-1 - Rel. Des. Luiz de
Azevedo - RT 671/91).
III Efeitos
24
IV Excluses
25
V Referncias Bibliogrficas
ABREU, Jos. O Divrcio no Direito Brasileiro. 2. ed. So
Paulo: Saraiva, 1992.
CAHALI, Yussef Said. Divrcio e Separao Judicial. 8. ed.
So Paulo: Revista dos Tribunais.
CARVALHO NETO, Inacio de. Separao e Divrcio Teoria
e Prtica. 2. ed. Curitiba: Juru, 1999.
FACHIN, Luiz Edson. Elementos Crticos do Direito de
Famlia. Rio de Janeiro: Renovar, 1999.
FONSECA, Gilson, CALANZANI, Jos Joo. Lei do Divrcio
Anotada. Rio de Janeiro: Aide, 1995.
FRIEDE, Reis. Aspectos Fundamentais das Medidas
Liminares. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1996.
____. Medidas Cautelares e Liminares Satisfativas. In: Revista
dos Tribunais. Vol. 731. So Paulo: Revista dos Tribunais.
GOMES, Orlando. Direito de Famlia. 5. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1983.