N 64

Perodo: 22 a 28 de outubro de 2013

Este Informativo, elaborado a partir de notas tomadas nas sesses de julgamentos, contm resumos no oficiais de decises proferidas pelo
Tribunal. A fidelidade dos resumos ao contedo efetivo das decises, embora seja uma das metas perseguidas neste trabalho, somente poder ser
aferida aps a sua publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho.

SUBSEO I ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS

Contrato de experincia firmado com a empresa tomadora de servios aps o trmino do contrato
temporrio. Invalidade.
O contrato de experincia previsto no art. 443, 2., c, da CLT uma modalidade de contrato de
trabalho por prazo determinado que corresponde a uma fase probatria, por meio da qual as partes
observaro a existncia de efetivo interesse no prosseguimento do contrato de trabalho. Assim, na
hiptese em que o reclamante j prestou servios para a reclamada na condio de trabalhador
temporrio, ainda que por apenas 47 dias, invlida a sua subsequente contratao a ttulo de
experincia, porquanto a prestao de servios anterior j cumpriu a finalidade para qual instituda
essa modalidade de contrato. Com esse entendimento, a SBDI-I, por unanimidade, conheceu dos
embargos da reclamada, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, negou-lhes provimento. TSTE-RR-184500-06.2009.5.02.0262, SBDI-I, rel. Min. Brito Pereira, 24.10.2013
Acordo homologado judicialmente. Atraso no pagamento de parcela. Excluso da clusula penal
fixada em 100%. Ofensa coisa julgada. Reduo da multa para 50% do valor da parcela
inadimplida. Possibilidade.
Ofende a coisa julgada a deciso que afasta a aplicabilidade da clusula penal (fixada em 100%) por
descumprimento de acordo homologado judicialmente, sem que haja lei expressa autorizando a
excluso do direito acordado entre as partes. Todavia, tendo o Regional registrado que a quantia
devida era vultosa, que a reclamada estava em local diverso da sede do juzo e que no houve
prejuzo ao reclamante, mostra-se razovel e proporcional reduzir a penalidade imposta a 50% do
valor da parcela inadimplida no prazo acordado. Com esse entendimento, a SBDI-I, por maioria,
vencidos os Ministros Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Renato de Lacerda Paiva e Aloysio Corra
da Veiga, conheceu dos embargos interpostos antes da Lei n 11.496/2007, por violao do art. 896,
c, da CLT, uma vez que o recurso de revista do reclamado comportava conhecimento por
violao do art. 5, XXXVI, da CF. No mrito, ainda por maioria, a Subseo deu provimento ao
recurso para fixar a clusula penal em 50% da parcela inadimplida a seu tempo, vencidos
parcialmente os Ministros Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Brito Pereira e Dora Maria da
Costa, que fixavam o percentual em 10%, e o Ministro Alexandre Agra Belmonte, que o fixava em
100%. TST-E-ED-RR-861100-13.2002.5.12.0900, SBDI-I, rel. Min. Augusto Csar Leite de
Carvalho, 24.10.2013
CEF. Novo plano de cargos e salrios. Adeso condicionada desistncia de aes judiciais.
Invalidade. Afronta ao princpio da inafastabilidade da jurisdio. Art. 5, XXXV, da CF.
Fere o princpio da inafastabilidade da jurisdio, insculpido no art. 5, XXXV, da CF, clusula de
norma interna da Caixa Econmica Federal - CEF que condiciona a validade da adeso a novo
plano de cargos e salrios desistncia das aes judiciais, impondo ao empregado a quitao
genrica dos planos anteriores. Com esse entendimento, a SBDI-I, unanimidade, conheceu do
recurso de embargos do reclamante, por divergncia jurisprudencial, no tpico, e, no mrito, por
maioria, deu-lhe provimento para, declarando a nulidade da aludida clusula, assegurar o direito de
opo do empregado ao novo plano de cargos e salrios da CEF, observando os demais termos da
norma. Vencidos os Ministros Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, Ives Gandra da Silva Martins Filho,
1

Informativo TST - n 64
Perodo: 22 a 28 de outubro de 2013

Renato de Lacerda Paiva, Joo Oreste Dalazen e Carlos Alberto Reis de Paula. TST-E-RR3070300-42.2008.5.09.0013, SBDI-I, rel. Min. Brito Pereira, 24.10.2013
Instrumento de mandato. Vedao ou limitao explcita ao poder de substabelecer.
Irregularidade de representao. No configurao. Smula n 395, III, do TST.
O substabelecimento outorgado produz efeitos regulares ainda que haja vedao ou limitao
explcita no instrumento de mandato em relao a esse poder. Assim, no h falar em irregularidade
de representao na hiptese em que a advogada, individualmente, substabeleceu ao subscritor do
recurso ordinrio, no obstante a procurao estabelecesse que os outorgados deveriam atuar
conjuntamente. Nos termos do art. 667 do CC, a irregularidade no substabelecimento questo
atinente ao contrato de mandato, gerando efeitos somente entre as partes contratantes. Noutro giro,
o item III da Smula n 395 do TST, ao consignar que so vlidos os atos praticados pelo
substabelecido, ainda que no haja, no mandato, poderes expressos para substabelecer, trata no
apenas da hiptese em que no exista no instrumento outorgado a delegao de poderes para
substabelecer, mas tambm daquela em que haja expressa proibio ou restrio desses poderes.
Com esses fundamentos, a SBDI-I, por maioria, vencido em parte o Ministro Alexandre Agra
Belmonte, conheceu dos embargos das empresas reclamadas, por contrariedade Smula n 395,
III, do TST, e, no mrito, por unanimidade, deu-lhes provimento para afastar a irregularidade de
representao e, por conseguinte, determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que
prossiga no julgamento do recurso ordinrio dos reclamados como entender de direito. Ressalvou
entendimento o Ministro Joo Oreste Dalazen. TST-E-ED-ARR-99100-36.2009.5.18.0211, SBDI-I,
rel. Min. Dora Maria da Costa, 24.10.2013
Smula n 337, item IV, alnea b, do TST. Comprovao do aresto divergente. Necessidade de
indicao expressa do stio de onde extrado o paradigma.
No atende ao disposto na alnea b do item IV da Smula n 337 do TST a indicao apenas da
expresso mdia eletrnica do TST para comprovao da origem do aresto divergente, devendo-se
declinar expressamente o stio de onde extrado o paradigma. Com esse entendimento, a SBDI-I,
por maioria, no conheceu dos embargos da reclamante. Vencidos os Ministros Joo Oreste
Dalazen, Renato de Lacerda Paiva, Augusto Csar Leite de Carvalho e Alexandre Agra Belmonte,
que conheciam do recurso, por divergncia jurisprudencial, ao fundamento de que, no obstante a
impropriedade do termo mdia eletrnica do TST, a finalidade consagrada na Smula n 337 do
TST foi atingida. TST-E-RR-51900-41.2005.5.09.0658, SBDI-I, rel. Min. Dora Maria da Costa,
24.10.2013

SUBSEO II ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS

Ao rescisria. Art. 485, VIII, do CPC. Advogado que firmou acordo adjudicando bens imveis
da empresa. Ausncia de poderes para alienar patrimnio. Fundamento para invalidar a
transao. Caracterizao.
O fato de o advogado ter firmado acordo adjudicando os bens imveis da empresa sem que o
instrumento de mandato a ele conferido autorizasse a alienao de patrimnio fundamento
suficiente para invalidar a transao, ensejando, portanto, o corte rescisrio, nos termos do art. 485,
VIII, do CPC. Com esses fundamentos, a SBDI-II, por unanimidade, conheceu dos recursos
ordinrios, no tpico, e, no mrito, negou-lhes provimento, mantendo a deciso do Regional que
determinou a resciso da sentena homologatria do acordo firmado em juzo. TST-RO-9520051.2007.5.15.0000, SBDI-II, rel. Min. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 22.10.2013
Informativo TST mantido pela
Coordenadoria de Jurisprudncia CJUR
Informaes/Sugestes/Crticas: (61)3043-4417
cjur@tst.jus.br
2