Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS
N 101.024 - RS (2008/0044291-2)
RELATOR
: MINISTRO NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
IMPETRANTE
: CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRO - DEFENSORA PBLICA
IMPETRADO
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO
SUL
PACIENTE
: JOS CARLOS RODRIGUES DA SILVA

EMENTA
HABEAS CORPUS. PACIENTE ABSOLVIDO DA IMPUTAO DE
HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO (ARTS. 121, 2o., III E IV C/C ART. 14, II,
AMBOS DO CPB). INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA RECONHECIDA
PELO CONSELHO DE SENTENA EM RAZO DA SUPOSTA TRAIO DA
VTIMA. DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS.
DETERMINAO, PELO TRIBUNAL A QUO, DE REALIZAO DE NOVO
JULGAMENTO. ACRDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. INOCORRNCIA
DE OFENSA AO PRINCPIO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS.
PRECEDENTES DO STJ. PARECER DO MPF PELA DENEGAO DO WRIT.
ORDEM DENEGADA.
1.
Inexiste constrangimento ilegal ou violao da soberania do
Jri Popular, em razo da anulao, pelo Tribunal de Justia, da deciso absolutria
do Conselho de Sentena, alicerada unicamente na tese defensiva de
inexigibilidade de conduta diversa porque a vtima estaria traindo seu
ex-companheiro, o autor do homicdio, se tal argumento no encontra respaldo em
qualquer elemento ftico, evidenciando-se manifestamente contrrio ao conjunto
ftico-probatrio apurado na instruo.
2.
A traio conjugal no respalda a ao homicida por suposta
excluso da culpabilidade fundada na inexigibilidade de conduta diversa.
3.

Parecer do MPF pela denegao da ordem.

4.

Ordem denegada.

Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da
QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das
notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, denegar a ordem. Os Srs. Ministros
Jorge Mussi, Laurita Vaz e Arnaldo Esteves Lima votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.
Braslia/DF, 18 de fevereiro de 2010 (Data do Julgamento).

NAPOLEO NUNES MAIA FILHO

MINISTRO RELATOR

Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 2 de 12

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 101.024 - RS (2008/0044291-2)
RELATOR
: MINISTRO NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
IMPETRANTE
: CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRO - DEFENSORA PBLICA
IMPETRADO
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO
SUL
PACIENTE
: JOS CARLOS RODRIGUES DA SILVA

RELATRIO
1.

Cuida-se de Habeas Corpus, com pedido liminar, impetrado

em favor de JOS CARLOS RODRIGUES DA SILVA, em adversidade ao acrdo

do egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, que, dando
provimento ao apelo ministerial, cassou a deciso absolutria proferida pelo
Conselho de Sentena e determinou a realizao de novo julgamento pelo Tribunal
do Jri, nos termos da seguinte ementa:
APELAO CRIME. TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO.
RU ABSOLVIDO POR INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA.
DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS.
ACOLHIDO.
Inexistncia de sustentculo jurdico, ao teor dos elementos
probatrios coligidos para o entendimento manifestado pelo Tribunal do Jri,
de que no era exigvel conduta diversa. A inexigibilidade de outra conduta
situao limite quando ao ru no resta outra opo que no seja sacrificar
bem alheio. No caso em tela, havia ao ru a possibilidade de agir de forma
diversa da que agiu, no se podendo concluir que a situao ftica em que se
viu envolto o acusado, mesmo admitida a hiptese de traio conjugal, era
limite ou extrema a ponto de no lhe restar outra opo que no fosse tentar
sacrificar a vida alheia.
APELO PROVIDO (fls. 59).

2.

Depreende-se dos autos que o paciente foi absolvido, pelo

Conselho de Sentena, da imputao de prtica das condutas descritas nos arts.

121, 2o., III e IV c/c art. 14, II, ambos do CPB.
3.

Sustenta a impetrao, em sntese, inexistncia de deciso

absolutria manifestamente contrria prova dos autos e de ofensa soberania

dos veredictos. Requer, ao final, seja restabelecida a deciso absolutria.
Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 3 de 12

Superior Tribunal de Justia

4.
solicitadas

(fls.

Indeferida a liminar (fls. 52) e prestadas as informaes

57/71),

Subprocurador-Geral

da

MPF,

Repblica

em

parecer

EDINALDO

subscrito

DE

pelo

HOLANDA

ilustre

BORGES,

manifestou-se pela denegao da ordem (fls. 73/75).

5.

o que havia para relatar.

Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 4 de 12

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 101.024 - RS (2008/0044291-2)
RELATOR
: MINISTRO NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
IMPETRANTE
: CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRO - DEFENSORA PBLICA
IMPETRADO
: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO
SUL
PACIENTE
: JOS CARLOS RODRIGUES DA SILVA

VOTO
HABEAS CORPUS. PACIENTE ABSOLVIDO DA IMPUTAO DE
HOMICDIO QUALIFICADO TENTADO (ARTS. 121, 2o., III E IV C/C ART.
14, II, AMBOS DO CPB). INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
RECONHECIDA PELO CONSELHO DE SENTENA EM RAZO DA
SUPOSTA
TRAIO
DA VTIMA.
DECISO
MANIFESTAMENTE
CONTRRIA PROVA DOS AUTOS. DETERMINAO, PELO TRIBUNAL
A QUO, DE REALIZAO DE NOVO JULGAMENTO. ACRDO
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. INOCORRNCIA DE OFENSA AO
PRINCPIO DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS. PRECEDENTES DO STJ.
PARECER DO MPF PELA DENEGAO DO WRIT. ORDEM DENEGADA.
1.
Inexiste constrangimento ilegal ou violao da soberania do
Jri Popular, em razo da anulao, pelo Tribunal de Justia, da deciso
absolutria do Conselho de Sentena, alicerada unicamente na tese
defensiva de inexigibilidade de conduta diversa porque a vtima estaria
traindo seu ex-companheiro, o autor do homicdio, se tal argumento no
encontra respaldo em qualquer elemento ftico, evidenciando-se
manifestamente contrrio ao conjunto ftico-probatrio apurado na instruo.
2.
A traio conjugal no respalda a ao homicida por suposta
excluso da culpabilidade fundada na inexigibilidade de conduta diversa.

1.

3.

Parecer do MPF pela denegao da ordem.

4.

Ordem denegada.

Discute-se, no presente Habeas Corpus, se a anulao da

deciso absolutria do ora paciente pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio

Grande do Sul invadiu a competncia soberana do Tribunal do Jri.
2.

Consoante o art. 593, III, d do CPP, admite-se Apelao contra

a deciso do Tribunal o Jri manifestamente contrria prova dos autos. Nesse

caso, nos termos do 3o. do referido artigo, o Tribunal ad quem dar provimento ao
Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 5 de 12

Superior Tribunal de Justia

recurso para sujeitar o ru a novo julgamento.
3.

pacfico o entendimento nesta Corte de que a submisso da

deciso popular ao duplo grau de jurisdio no ofende o princpio da soberania dos

veredictos (HC 18.876/PE, Rel. Min. JOS ARNALDO DA FONSECA, DJU
19.12.2002).
4.

Todavia, a possibilidade de alterao da deciso dos jurados,

ao argumento de ser manifestamente contrria prova dos autos, no permite ao

rgo revisor emitir juzo de mrito, ou seja, julgar o ru e decidir sobre sua
condenao ou absolvio, tarefa que compete ao Conselho de Sentena.
5.

certo que a anlise da prova imprescindvel nesses casos;

com efeito, dizer se a deciso manifestamente contrria prova dos autos impe
um mnimo de avaliao dessa prova, o que, muitas vezes, torna rdua a misso de
traar a linha divisria perfeita entre a competncia do Tribunal revisor e a dos
jurados. Nada obstante a dificuldade dessa tarefa, referida incurso no campo
probatrio possvel at o ponto

suficiente para caracterizar a absoluta

discrepncia da deciso do Conselho de Sentena com a prova colhida, sendo

inadmissvel uma simples interpretao com o escopo de acolher uma ou outra tese
possvel, constituindo, essa hiptese, verdadeira afronta ao princpio constitucional
da soberania dos veredictos.
6.

Eis a lio de JLIO FABBRINI MIRABETE:

A final, o art. 593, III, d, prev a apelao para a deciso do Tribunal

do Jri quando a deciso dos jurados for manifestamente contrria prova
dos autos. Trata-se de hiptese em que se fere justamente o mrito da
causa, em que o error in judicando reconhecido somente quando a deciso
arbitrria, pois se dissocia integralmente da prova dos autos,
determinando-se novo julgamento. No se viola, assim, a regra constitucional
da soberania dos veredictos. No qualquer dissonncia entre o veredicto e
os elementos de convico colhidos na instruo que autorizam a cassao
do julgamento. Unicamente, a deciso dos jurados que nenhum apoio
encontra na prova dos autos que pode ser invalidada. lcito ao Jri,
portanto, optar por uma das verses verossmeis dos autos, ainda que no
seja eventualmente a melhor deciso. Isso no significa, evidentemente, que
Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 6 de 12

Superior Tribunal de Justia

a simples verso dada pelo acusado impea que se d provimento ao apelo
da acusao. No encontrando ela apoio na prova mais qualificada dos autos
de se prover o recurso para submeter o ru a novo Jri. A opo do
Conselho
de
Sentena
no
se
sustenta
quando
exercida
indiscriminadamente, sem disciplina intelectual, em frontal incompatibilidade
da deciso com a prova material inequvoca. (Cdigo de Processo Penal
interpretado, 11a. ed., So Paulo, Atlas, 2003, p. 1.487/1.488).

7.

Esse tambm, o entendimento perfilhado por esta Corte.

Confira-se:
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRIBUNAL DO JRI.
DESCLASSIFICAO PARA HOMICDIO CULPOSO. ANULAO DO
JULGAMENTO PELO TRIBUNAL A QUO SOB O FUNDAMENTO DE TER
SIDO A OPO DO JRI MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS
AUTOS. EXISTNCIA DE DUAS VERSES. ESCOLHA PELO CONSELHO
DE SENTENA. SOBERANIA DOS VEREDICTOS. CONCESSO DA
ORDEM.
1.
Verifica-se nos autos a existncia de duas verses a respeito
dos fatos ocorridos (dolo eventual e culpa consciente), oportunizando, desta
forma, ao Conselho de Sentena, a escolha da tese que lhe pareceu mais
convincente, ainda que possa no ser a mais tcnica ou mais justa.
2.
No estando a tese acolhida pelos jurados efetivamente
divorciada das provas produzidas no processo, inadmissvel a sua
reavaliao pelo Tribunal de Justia, desconstituindo a opo do Jri, sob
pena de afrontar o princpio da soberania dos veredictos, consagrado no art.
5, inc. XXXVIII, da Constituio Federal.
3.
Ordem concedida para anular o acrdo impugnado e
determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Sul, para que seja julgada a apelao interposta pela defesa. (HC
39.286/RS, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, DJU 22.08.2005).

8.

Amparado por esse entendimento doutrinrio e jurisprudencial,

impende verificar se, no caso concreto, houve indevida usurpao da soberania do

Jri, em vista da anulao, pelo Tribunal a quo, da deciso que absolveu o ora
paciente ao entendimento de inexigibilidade de conduta diversa. E a resposta, ao
meu sentir, negativa.

Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 7 de 12

Superior Tribunal de Justia

9.

Transcreve-se, no que interessa, o acrdo impugnado:

Pela prova coligida constata-se, com clareza, que o ru agiu impelido

por motivao passional, contudo, extraem-se dos autos duas verses sobre
o fato.
A verso mais robusta a sustentada pela prpria ex-companheira
do acusado, Solange Carvalho de Lima (fl. 121v.), pela vtima, Jos dos
Santos Godinho (fl. 121), bem como pelas testemunhas Joo Juvenal Ribeiro
Godinho (fls. 106/107v.), Arquimedes Vieira de Carvalho (fls. 107v./108) e
Neusa dos Santos Godinho (fl. 153).
Tal verso d conta de que Solange Carvalho de Lima, pouco tempo
antes do fato delitivo havia se separado do ru, vundo a residir na casa de
ser irmo Arquimedes, o qual era casado com Neusa, e l acabou por iniciar
relacionamento amoroso com a vtima, Jos, irmo de Neusa, que tambm
residia na casa de Arquimedes. Em decorrncia desta situao, por no
aceitar a separao de Solange, e por constatar que Solange estava se
relacionando com Jos, o ru, no dia do fato, noite, teria invadido a casa de
Arquimedes, pela janela do quarto onde Solange dormia com Jos, pondo-se
a agredir Jos com um machado, causando-lhe graves leses, s no o
matando por circunstncias alheias a sua vontade.
A outra verso, sustentada pelo ru, d conta de que no havia
separao alguma entre Solange e o acusado, e que este, no dia do fato,
desconfiado da razo pela qual Solange no dormiria na casa do casal,
decidiu segu-la at a casa de seu irmo Arquimedes, oportunidade em que
flagrou-a na cama com Jos. Ato contnuo, a vtima, percebendo a presena
do ru, teria se levantado da cama e ido em direo ao ru, aparentado ter
algo nas mos, sendo que o ru teria pego um machado da prpria casa
vindo a acertar golpes na vtima, fugindo na sequncia.
Pois bem. A meu sentir, adotando-se qualquer das verses sobre os
fatos, constantes dos autos, entendo que a deciso que acolheu a tese
defensiva da inexigibilidade da conduta diversa, contrariou manifestamente a
prova dos autos.
Explico.
A tese defensiva da legtima defesa putativa no foi acolhida pelos
jurados, que negaram, por maioria de votos, o terceiro quesito a eles
formulado. E nem poderia ser diferente, pois a vtima foi atingida na prpria
cama, provavelmente enquanto dormia, como demonstram as fotos das fls.
15 e 17. Logo, admitiram os jurados que o ru, intencionalmente, tentou
Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 8 de 12

Superior Tribunal de Justia

matar a vtima em decorrncia da situao que presenciou, s no logrando
xito em seu intento por razes alheias a sua vontade.
Entretanto, mesmo que os jurados tenham admitido que o ru foi
alvo de uma traio conjugal, ainda assim dele seria exigvel que agisse de
modo diverso do que agiu.
(...).
No caso em tela, como j dito, mesmo que se admita, em tese, a
traio conjugal por parte da vtima, a conduta do ru, jamais poderia ser
acobertada pela excludente da inexigibilidade de conduta diversa. Caso
contrrio, razo outra que no a honra subjetiva, poderia ser cogitada
inexigibilidade de conduta diversa. Ora, conforme a moderna orientao
jurisprudencial no h desonra do trado, seno do traidor, e mesmo que
assim no fosse, a sada juridicamente possvel para o caso seria a
separao, e nunca uma tentativa de assassinato.
(...).
Com isso quero dizer que por qualquer das verses contidas nos
autos, a do ru, praticamente isolada, ou a da vtima, amparada por boa parte
da prova testemunhal, no h sustentculo jurdico, ao teor dos elementos
probatrios coligidos para o entendimento manifestado pelo Tribunal do Jri,
de que no era exigvel do ru conduta diversa.
Havia ao ru, sim, a possibilidade de agir de forma diversa da que
agiu, no se podendo concluir que a situao ftica em que o ru se viu
envolto, mesmo que admitida a hiptese da traio conjugal, era limite ou
extrema a ponto de no lhe restar outra opo que no fosse tentar sacrificar
bem alheio, e o que pior, vida alheia (fls. 66/70).

10.

Na hiptese, o Tribunal a quo considerou manifestamente

contrria prova dos autos a deciso dos jurados, porquanto a alegao de

inexigibilidade de conduta diversa no se coaduna com o demonstrado no conjunto
probatrio.
11.

Registre-se que, in casu, no se trata de verses para os

mesmos fatos; ao contrrio, cuida-se de uma concluso sem qualquer amparo no

conjunto das provas apresentadas e dissonante com as nicas produzidas em juzo.

Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 9 de 12

Superior Tribunal de Justia

J decidiu o STF que:
No evidenciada, de forma cabal, a existncia de duas verses
verossmeis nos autos, afasta-se a alegao de que o acrdo impugnado,
mandando o paciente a novo julgamento, tenha afrontado a soberania das
decises do Tribunal do Jri. Habeas Corpus indeferido (RT 568/371, Cdigo
de Processo Penal interpretado, ob. cit., p. 1.494).

12.

Nesse sentido, cite-se, desta Corte:

HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSO PENAL. TRIBUNAL DO

JRI. HOMICDIO QUALIFICADO. ABSOLVIO: LEGTIMA DEFESA.
APELAO DO MINISTRIO PBLICO. ANULAO DA SENTENA:
MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS. PRINCPIO DA
SOBERANIA DOS VEREDICTOS: NO VIOLAO. ORDEM DENEGADA.
1.
Esta Colenda Turma tem se posicionado, de forma muito
criteriosa - e de outro modo no poderia ser -, em defesa da manuteno das
decises proferidas pelo Conselho de Sentena, impedindo que o Tribunal de
Justia viole o princpio da Soberania dos Veredictos.
2.
A caracterizao da violao do referido princpio implica
adoo, pelo Tribunal de Justia, de uma das verses alternativas e
verossmeis, em contraposio quela aceita pelo Jri Popular.
3.
Estando, de outra parte, a deciso em completa dissociao
com o conjunto probatrio produzido nos autos, caracterizando arbitrariedade
dos jurados, deve, o Tribunal de Justia anul-la, sem que isso signifique
qualquer tipo de violao dos princpios constitucionais.
4.
In casu, o impetrante no logrou demonstrar a dinmica dos
fatos ocorridos, tampouco apresentou as provas que teria lastreado a
absolvio, ao contrrio, colhe-se dos autos que o Tribunal de Justia,
examinando o conjunto ftico-probatrio, entendeu ser a tese da legtima
defesa carente de sustentao probatria.
5.
Ordem denegada. (HC
QUAGLIA BARBOSA, DJU 01.07.2005).

37.687/SP,

Rel.

Min.

HLIO

PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. JRI. ART. 121, 1
DO CDIGO PENAL. ANULAO PELO E. TRIBUNAL A QUO DO
DECISUM DO CONSELHO DE SENTENA. DECISO MANIFESTAMENTE
Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 1 0 de 12

Superior Tribunal de Justia

CONTRRIA PROVA DOS AUTOS.
I.
Merece ser anulado o decisum do Conselho de Sentena
quando manifestamente contrrio prova dos autos. (Precedentes).
II.
O fato de haver nos autos o depoimento de uma testemunha
corroborando a tese da defesa esposada em plenrio, somente poderia ser
acatada pelos jurados se essa tivesse o mnimo de razoabilidade.
III.
No presente caso, o e. Tribunal a quo, ao analisar o acervo
probatrio, refutou expressamente o depoimento da mencionada testemunha,
tendo-o como inidneo e ressaltando estar este em dissonncia todo o
restante das provas colhidas. Para que os jurados acolham uma das verses
evidenciadas nos autos, imprescindvel que essa tenha o mnimo de
fundamentao, o que inocorre in casu.
Writ denegado, cassando-se a liminar anteriormente concedida. (HC
36.924/SP, Rel. Min. FELIX FISCHER, DJU 28.02.2005).

13.

Ante o exposto, denega-se a ordem, em conformidade com o

parecer do MPF.
14.

como voto.

Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 1 1 de 12

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2008/0044291-2

HC

101024 / RS

MATRIA CRIMINAL
Nmeros Origem: 5720300005497 70014484323
EM MESA

JULGADO: 18/02/2010

Relator
Exmo. Sr. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. UREA M. E. N. LUSTOSA PIERRE
Secretrio
Bel. LAURO ROCHA REIS
AUTUAO
IMPETRANTE
IMPETRADO
PACIENTE

: CLEOMIR DE OLIVEIRA CARRO - DEFENSORA PBLICA

: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
: JOS CARLOS RODRIGUES DA SILVA

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes contra a vida - Homicdio Qualificado

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
"A Turma, por unanimidade, denegou a ordem."
Os Srs. Ministros Jorge Mussi, Laurita Vaz e Arnaldo Esteves Lima votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Felix Fischer.
Braslia, 18 de fevereiro de 2010

LAURO ROCHA REIS

Secretrio

Documento: 945785 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 29/03/2010

Pgina 1 2 de 12