Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago.

2007

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e

Bororo: um caso de difuso areal?1
A grammatical, phonological and lexical comparison between the Waikuran,
Matacoan and Bororoan families: a case of areal diffusion?
Rafael NonatoI
Filomena SandaloII

Resumo: O objetivo desse artigo fazer uma comparao entre as famlias lingsticas Guaikur, Bororo e Mataco com base em
(i) uma comparao do morfema relacional em Guaikur e Bororo; (ii) uma comparao do uso de mecanismos de ar
glotal na implementao de plosivas desvozeadas em Kadiwu (Guaikur) e Bororo; (iii) a comparao de 350 itens entre
Guaikur e Mataco e 138 itens entre Guaikur e Bororo. A evidncia sugere que essas famlias estiveram em contato
intenso, mas um relacionamento gentico ainda parece incerto.
Palavras-chave: Chaco. Morfema relacional.
Lingstica areal.
Abstract: This paper aims at a comparison of the Waikuran, Bororoan and Matacoan language families on the basis of (i) the
comparison of the relational morpheme in Waikuran and Bororo; (ii) the comparison of the use of glottal air flow
mechanisms when implementing voiceless plosives in Kadiwu (Waikuran) and Bororo (Bororoan); and (iii) the comparison
of 350 items in Waikuran and Matacoan and 138 items in Waikuran and Bororoan. The evidence suggests that these
families have been in intense contact, but a genetic relationship between them seems to be at least uncertain.
Keywords: Chaco. Relational morpheme. Areal linguistics.

II

Os dados deste trabalho so provenientes de trabalho de campo: Bororo, Rafael Nonato; Kadiwu, Filomena Sandalo; Umutina, Stella
Telles e Jaqueline Frana; outras lnguas Guaikur e Mataco, Vernica Grondona e Lyle Campbell.
Este trabalho est inserido no projeto
SOAS MDP0048, Documentation of Chorote, Nivacl and Kadiwu: three of the least known and most endangered languages of the Chaco.
Universidade Estadual de Campinas. Instituto de Estudos da Linguagem. Departamento de Lingstica. Campinas, So Paulo, Brasil
(rafaeln@gmail.com).
Universidade Estadual de Campinas. Instituto de Estudos da Linguagem. Departamento de Lingstica. Campinas, So Paulo, Brasil
(fsandalo@gmail.com).

91

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

INTRODUO
Este trabalho tem como objetivo fazer uma comparao lingstica inicial entre as famlias Guaikur, Bororo e
Mataco. As lnguas da famlia Mataco e Guaikur so freqentemente apontadas como relacionadas (Kaufman,
1994; Viegas Barros,1993), mas uma relao gentica nunca foi atestada. Alm disso, similaridades lingsticas
e culturais existem entre as lnguas Guaikur (particularmente Kadiwu), Guat e Bororo, ambas classificadas
como Macro-J (ver Levi-Strauss, 1955; Rodrigues, 1983; Steward, 1963; Sandalo, 2002), similaridades as quais
podem ser devidas relao gentica ou difuso lingstica. Nenhuma destas hipteses pde ser verificada
porque quase nenhum trabalho histrico foi realizado com as lnguas do Chaco. Os Mbays/Kadiwus foram
cultural e politicamente dominantes na rea (cf. Mason,1963), o que pode ter deixado um impacto lingstico
nas outras lnguas da regio. Todas estas lnguas so faladas na regio dominada pelos Mbays, dos quais os
Kadiwus descendem, ou nas proximidades desta regio, como pode ser verificado na delimitao da nao
Mbay estabelecida por Snchez Labrador (1760, p. 7):
La Nacion est muy estendida, y poblada de gente. Se h enseoreado de la tierra por centenares de
leguas. Desde el Tropico de Capricornio, es decir, desde los 23 grados, y medio de latitud Austral,
hasta los 19 grados de la misma hacia el Equador, llenan la tierra por la orilla oriental, y parte por la
occidental del famoso rio Paraguay.

A famlia Bororo conta com as seguintes lnguas: Bororo, Umutina e Otuk (Campbell, 1997). O Bororo a
ltima lngua viva da famlia Bororo. Kadiwu a nica lngua sobrevivente do tronco Guaikur da famlia Guaikur
(Ceria; Sandalo, 1995) e falada no Brasil; Mocov, Pilag, Toba faladas na Argentina e a lngua extinta Abipn
constituem o tronco Sul da famlia Guaikur (Ceria; Sandalo, 1995). Chorote e Nivacl (Chulup ou Ashlushlay),
juntamente com Mak e Wich, constituem a famlia Mataco (cf. Tovar, 1964).
Comparamos, neste trabalho, 350 itens lexicais entre Mataco e Guaikur e 138 entre Guaikur e Bororo. Embora
a comparao entre Mataco e Guaikur tenha levado em conta mais itens, em termos percentuais ela se mostrou menos
expressiva que a comparao entre Guaikur e Bororo (4 contra 20%). Portanto, neste primeiro momento, procuramos
estabelecer mais relaes entre traos dos sistemas gramatical e fonolgico das famlias Guaikur e Bororo.
Na seo Similaridades gramaticais, comparamos o morfema relacional nas famlias Guaikur e Bororo, que
apresentam similaridades reconstruveis a um mesmo sistema de maneira trivial. Em Comparao dos mecanismos de
ar, analisamos o emprego de mecanismos de ar glotal na implementao das oclusivas surdas em Kadiwu e Bororo;
essa caracterstica do sistema fontico destas lnguas notvel, dada a sua baixa ocorrncia nas lnguas da Amrica
do Sul. Na seo Comparao lexical, comparamos itens lexicais. A seo Consideraes finais apresenta nossas
consideraes a respeito da comparao realizada.

Similaridades gramaticais
As lnguas Guaikur apresentam morfemas de concordncia para sujeito e objeto. Apresentamos os fatos a partir da lngua
Kadiwu. Kadiwu apresenta concordncia com o sujeito e com o objeto direto atravs de prefixos. Mas h apenas um lugar
para a marca de concordncia e, assim, prefixos de sujeito e de objeto esto em distribuio complementar, como pode ser
notado nos exemplos de (1) a (9). H uma hierarquia de pessoa, 2 > 1 > 3, que define qual argumento deve ser marcado
morfologicamente. Assim, se o objeto for de terceira pessoa, o verbo concorda com o sujeito, exemplos de (1) a (4).

92

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

(1)

jema:
j-ema:n
1SUJ-amar/querer
Eu o/a amo.

(2)

jema:naGa
j-ema:n-Ga
1SUJ-amar/querer-pl
Ns o/a amamos.

(3)

ema:ni
a-ema:n-i
2SUJ-amar/querer-pl
Vocs o/a amam.

(4)

yema:
y-ema:n
3SUJ-amar/querer
Ele/ela o/a ama.

Mas o verbo concorda com o objeto se o sujeito for de terceira pessoa e o objeto de segunda ou primeira
pessoa, exemplos de (5) a (7):

(5)

id:ema:
i-d:-ema:n
1OBJ-relacional-amar/querer
Ele/ela me ama.

(6)

God:ema:
Go-d:-eman
1plOBJ-relacional-amar/querer
Ele/ela nos ama.

93

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

(7)

Gad:ema:ni
Ga-d:-eman-i
2OBJ-relacional-amar/querer-pl2
Ele/ela ama voc.

Quando no houver nenhuma terceira pessoa envolvida, isto , ambos os argumentos so primeira ou segunda
pessoa, o argumento de segunda pessoa marcado (2 >1), exemplos (8) e (9).

(8)

Gad:ema:ni
Ga-d:-eman-i
2OBJ-relacional-amar/querer-pl
Eu amo voc.

(9)

ad:ema:ni
a-d:-eman-i
2SUJ-relacional-amar/querer-pl
Voc me ama.

Verbos intransitivos (inacusativos, reflexivos, antipassivos e verbos que sofreram incorporao) so marcados por
um conjunto diferente de marcadores de sujeito3, conforme exemplos de (10) a (12):

(10)

id:acotaGa
i-d:-acodi-Ga
1SUJ-relacional-descer-pl
Ns descemos.

A segunda pessoa sempre marcada com um circunfixo cuja parte final um i, que glossado como plural por ocupar a posio de
outros pluralizadores no Kadiwu. Assim, trata-se de uma lngua com funcionamento similar ao do ingls em relao segunda pessoa,
isto , no existe uma forma morfolgica de segunda pessoa singular.
3
Verbos intransitivos inergativos so marcados como verbos transitivos. Este padro atestado tambm em lnguas como o Basco e o
Georgiano. Note que os verbos inergativos so analisados como lexicalmente transitivos por Hale e Keyser (1993), o que pode explicar
a existncia deste padro de marcao.
2

94

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

(11)

d:apiqo
-d:-apiqo4
3SUJ-relacional-esquentar
Est quente.

(12)

inemata
i-n-ema:n-t-e-wa
1SUJ-antipassivo-amar/querer-EPN-3 dativo
Eu o amo (antipassivo).

Em suma, Kadiwu tem um padro tripartido de marcao de concordncia atravs de prefixos. A Tabela 1
apresenta os marcadores de sujeito e de objeto do Kadiwu.
Tabela 1. Prefixos de concordncia do Kadiwu.
SUJEITO
(transitivo)

SUJEITO
(intransitivo)

OBJETO

1sg

j-

i-

i-

2sg

a-...-i

a-...-i

Ga-

3sg

y- ~ w-

---

1pl

j-...-Ga

i-...-Ga

Go-

2pl

a-...-i

a-...-i

Ga-...-i

3pl

y-...Ga

o-

---

crucial observar que quando o objeto de primeira ou segunda pessoa, alm de o verbo concordar com o
objeto, este ocorre obrigatoriamente em posio pr-verbal e o verbo aparece obrigatoriamente marcado pelo morfema
d:-, rotulado de relacional pela literatura indigenista brasileira. Compare os exemplos abaixo: em (13) o objeto precede
o verbo e o relacional ocorre, e em (14), o objeto segue o verbo e o relacional no ocorre.

(13)

Goti aqa:m:i

Gad:ema:ni

Goti aqa:m-i

Ga-d:-ema:n-i

Goti 2PRONOME-pl

2OBJ-relacional-amar/querer-pl

Goti ama voc.

Um verbo intransitivo sempre concorda com o sujeito e, portanto, postulamos a existncia de um morfema para sujeito de terceira
pessoa intransitiva.

95

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

(14)

Goti yema Ekode

Goti y-ema:n

Ekode

Goti 1SUJ amar/querer

Ekode

Goti ama Ekode.

Mencionamos anteriormente que o verbo sempre concorda com um argumento de segunda pessoa. Note que
mesmo se o argumento em concordncia for sujeito, se houver um argumento interno de primeira ou segunda pessoa,
o relacional obrigatrio e o objeto preposto, como exposto nos exemplos (15) e (16).

(15)

e:

aqa:mi

Gad:ema:ni

e:

aqa:mi

Ga-d:-ema:n-i

1PRONOME

2PRONOME

2OBJ-relacional-amar/querer-pl

aqa:mi

e:

ad:ema:ni

aqa:mi

e:

a-d:-ema:n-i

2PRONOME

1PRONOME

2SUJ-relacional-amar/querer-pl

Eu amo voc.
(16)

Voc me ama.

O relacional ocorre tambm com verbos inacusativos ver exemplos (10) e (11) e, nestes casos, tambm o
argumento paciente deve ocorrer em posio pr-verbal. Dado a ocorrncia de d:- com diferentes tipos de morfemas,
postulamos que se trata realmente de um morfema independente no Kadiwu. Este morfema indica o deslocamento
de um argumento paciente para uma posio esquerda do verbo.
Evidncia adicional vem do fato de o relacional no ocorrer com verbos inergativos e antipassivizados, como
mostram os exemplos (17) e (18):

(17)

e:

jigaa

e:

j-i-ga:n

1PRONOME

1SUJ-EPN-cantar

Eu cantei.
(18)

e:

inema:taGawa

e:

i-n-ema:n-t-aGa-wa

1PRONOME

1SUJ-antipassiva-amar-EPN-2-dativo

Eu amo voc (antipassivo).

96

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

Mas ocorre com verbos reflexivos e mdios, que contam com um argumento paciente deslocado para a posio
inicial, exemplos (19) e (20):
(19)

e:

inidema:

e:

i-n-d:-ema:n

1PRONOME

1SUJ-refl-relacional-amar

Eu me amo.
(20)

waka

dajigo

waka

-d-ajigo

vaca

3SUJ-relacional-dar

A vaca foi doada.

H vestgios da existncia do relacional em todas as lnguas da famlia Guaikur, como pode ser notado na Tabela 2,
embora reinterpretados como parte do sistema de concordncia nas outras lnguas Guaikur. Note tambm que, nesta
tabela, acrescentamos dados da lngua Bororo, uma vez que segue na prxima seo uma discusso sobre estes dados.
Vamos argumentar que, tambm nesta lngua, um morfema relacional pode ser reconstrudo.
Tabela 2. Prefixos de objeto das lnguas Guaikur e Bororo e morfema relacional.
Tronco Guaikur
Tronco Sul
P-Gkr

Kdw

Mby

Tb

Mcv

Bororo
i(t)-

1sg

*i-d:-

i-d:-

<id->

- (<id-)

- (<id-)

i(n)i(k)-

2sg

*a-d:-

3sg

a-d:-

<ad->

ad-

-id

a(k)-

u- ~
pa(g)-

1pl

*Go-d:-

Go-d:-

<cod->

qad-

ce(d)ce(n)ce(g)-

2pl

*Ga-d:-

Ga-d:

*... e-d:(?)

-(i)i

ta(g)e(t)-

3pl

... d

... -ed

e(n)e(k)-

A histria de contato lingstico nas Amricas antes do sculo XVI se distingue bastante da europia. Enquanto
no velho mundo foi sobretudo em contextos de isolamento que as lnguas se diferenciaram, nas Amricas, o contato
profcuo entre os povos gerou um quadro lingstico que dificulta a classificao das lnguas por famlias. Essas situaes,
em que lnguas no aparentadas faladas em reas contguas compartilham traos lexicais, morfolgicos e sintticos,

97

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

se deixam melhor apreender pela utilizao do conceito de rea lingstica (cf. Campbell, 1997). Entre os traos mais
estudados nas lnguas brasileiras est o relacional. Como esse morfema se encontra em lnguas de diferentes famlias
e troncos, constitui evidncia para a delimitao de uma rea lingstica.
A seguir, propomos uma reconstruo interna para o morfema relacional da lngua Bororo (famlia Bororo,
tronco Macro-J, cf. Rodrigues, 1986), em que reduzimos diacronicamente a variedade alomorfmica atual a um nico
morfema, foneticamente caracterizvel como uma oclusiva dental surda, e lhe atribumos um funcionamento original
similar ao do Kadiwu. Essa caracterizao, a par das evidncias histricas de contato (cf. Mtraux, 1945, 1963), permite
supor que as lnguas de ambas famlias formaram uma rea lingstica com relao a esse trao.

Reconstruo do relacional em Bororo

Sistema sincrnico
A Tabela 3 compreende os prefixos de concordncia de pessoa e nmero em Bororo. Esse mesmo conjunto de
prefixos usado na concordncia do verbo com o seu objeto, do nome com o seu possuidor e da posposio com
o seu argumento. importante notar que, sincronicamente, Bororo, assim como as lnguas da famlia Guaikur com
exceo de Kadiwu, no tem hierarquia de pessoa. O relacional em Bororo, se tomarmos o sistema do Kadiwu
como o mais conservador, constitui-se em um resqucio de um sistema anterior.
Tabela 3. Prefixos de concordncia do Bororo.
1. srie
1
Singular

2
3
1 exclusivo

Plural

1 inclusivo
2
3

2. srie

[i]

[it]

[a]
[te]

[ted]

[pa]
[ta]
[e]

[et]

, [u]

[in]

[ik]

[ten]

[teg]

[ak]

[pag]
[tag]
[en]

[ek]

Com a exceo do prefixo de terceira pessoa singular, de que no trataremos neste trabalho, todos os outros apresentam
duas sries de alomorfes. A primeira srie afixada a razes que comeam com consoante (i- mago); a segunda, a razes que
comeam com vogal (it- aregodu). a consoante final dos morfemas dessa ltima srie que analisamos como o relacional.
Os prefixos cujos ncleos fonticos so vogais posteriores (grupo A em itlico na Tabela 3) tm na segunda srie
apenas um alomorfe. Os prefixos cujos ncleos fonticos so vogais anteriores (grupo B em negrito na Tabela 3) tm
trs alomorfes na segunda srie.
Os alomorfes da segunda srie dos prefixos do grupo B se distribuem da seguinte forma: os terminados em
coronais precedem razes iniciadas com vogal no-alta (it- aregodu, in- o) e os terminados em velar so afixados a razes
iniciadas com vogal alta (ik-ie). Note que a consoante relacional que precede razes comeadas com vogal no-alta pode
ser uma coronal nasal (in-) ou uma coronal oral (it-). A escolha determinada lexicalmente (it- aregodu, in- o).

98

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

Evoluo diacrnica
Se postulamos como origem comum dos alomorfes relacionais uma oclusiva coronal, podemos dar conta, atravs de
regras naturais de mudana, da variedade alomorfmica atual da lngua. Mostremos, portanto, atravs de exemplos,
como essas mudanas sucessivas moldaram o sistema de prefixos da lngua. As tabelas contm, na primeira linha, um
morfema do grupo B; na segunda, um morfema do grupo A; e, na terceira, um outro morfema do grupo B, representante
de um grupo de morfemas em que acontece uma variao entre [t] e [d].
Postulamos a situao inicial descrita na Tabela 4, em que no haveria ainda qualquer alomorfia.
Tabela 4. Estado 1.5
it-aregodu

*it-ie

*it-

*it-mago

*at-aregodu

*at-ie

*at-

*at-mago

*cet-aregodu

*cet-ie

*cet-

*cet-mago

Uma primeira mudana seria a simplificao dos clusters consonantais, o que teria acontecido em um momento
em que a lngua definia as suas atuais restries silbicas, de tipo silbico (Tabela 5).
Tabela 5. Estado 2.
it-aregodu

*it-ie

*it-

i-mago

*at-aregodu

*at-ie

*at-

a-mago

*cet-aregodu

*cet-ie

*cet-

ce-mago

Em seguida, o relacional assimila a posterioridade dos prefixos cujo ncleo uma vogal posterior (Tabela 6).
Tabela 6. Estado 3.
it-aregodu

*it-ie

*it-

i-mago

ak-aregodu

ak-ie

*
ak-

a-mago

*cet-aregodu

*cet-ie

*cet-

ce-mago

Alm desse, ocorre outro processo de assimilao, da nasalidade da vogal inicial das razes (Tabela 7). As oclusivas
posteriores no participam desse processo devido a no existir uma nasal velar na lngua.
Tabela 7. Estado 4.
it-aregodu

*it-ie

*in-

i-mago

ak-aregodu

ak-ie

*ak-

a-mago

*cet-aregodu

*cet-ie

*
cen-

ce-mago

As palavras em estgios anteriores da lngua Bororo que, entretanto, correspondem sem mudanas a palavras do estgio atual no esto
marcadas com um *. Apenas as palavras que sofreram mudanas que esto marcadas com *.

99

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

Em um momento seguinte, desaparecem as vogais nasais da lngua (Tabela 8), mas permanece o relacional nasal,
que reanalisado como uma variao lexicalmente determinada.
Tabela 8. Estado 5.
it-aregodu

*it-ie

in-o

i-mago

ak-aregodu

ak-ie

ak-o

a-mago

*cet-aregodu

*cet-ie

cen-o

ce-mago

Agora, inicia-se na lngua uma tendncia no mais assimilao, mas dissimilao. Diante de vogais anteriores,
o relacional torna-se posterior (Tabela 9).

Tabela 9. Estado 6.
it-aregodu

ik-ie

in-o

i-mago

ak-aregodu

ak-ie

ak-o

a-mago

*cet-aregodu

*cek-ie

cen-o

ce-mago

O ltimo fenmeno, esse ainda produtivo na lngua, a dissimilao de surdez em seqncias de obstruintes. A
segunda obstruinte surda se vozeia (Tabela 10).

Tabela 10. Estado atual.

it-aregodu

ik-ie

in-o

i-mago

ak-aregodu

ak-ie

ak-o

a-mago

ced-aregodu

ceg-ie

cen-o

ce-mago

Claro esteja que essa sucesso de regras representa estados sucessivos da lngua, no um ordenamento de regras
sincronicamente ativo. Embora possamos supor um certo espelhamento entre as regras diacrnicas e as sincrnicas, o
desaparecimento de certos traos superficiais (como a nasalidades nas vogais) fora uma reinterpretao no momento
da aquisio das regras fonolgicas.
A idia da assimilao pelo relacional da nasalidade de uma vogal que mais tarde perderia esse trao de
Rodrigues (1993).
Em suma, postulamos uma reconstruo do morfema relacional para o proto-Guaikur, que seria de uma
oclusiva coronal sonora longa (*d:-). Alm disso, hipotetizamos o funcionamento de marcador de deslocamento do
objeto para uma posio pr-verbal, ainda ativo em Kadiwu (cf. Sandalo, 2004), uma lngua da famlia Guaikur, para
o proto-Guaikur. Hipotetizamos, ainda, que este morfema pode ser reconstrudo tambm para o Bororo com um
funcionamento original similar ao Kadiwu. Neste sentido, acreditamos que, em algum momento, a posio do argumento
deve ter se fixado esquerda no Bororo e o relacional reinterpretado como parte do morfema de pessoa.

100

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

COMPARAO DOS MECANISMOS DE AR

Gonzlez (2003), em um levantamento com 139 lnguas da Amrica do Sul, detectou que apenas 12% incluem ejetivas
no seu inventrio fonolgico, sendo que trs so lnguas Mataco, que contrastam fonologicamente oclusivas surdas e
ejetivas. Embora no haja contraste fonolgico entre ejetivas e oclusivas surdas em Guaikur e Bororo, nestas lnguas
todas as oclusivas surdas so implementadas como ejetivas. A presena de ejetivas um trao raro na Amrica do Sul;
, entretanto, um trao comum s lnguas que estamos estudando.
As plosivas ejetivas se caracterizam como classe de sons pela estratgia articulatria empregada na construo
de presso dentro da cavidade bucal: paralelamente obstruo oral, ocorre o fechamento da glote; aps isso, a
laringe elevada, diminuindo o volume da cavidade oral e, conseqentemente, aumentando a presso interna.
Finalmente, a obstruo oral liberada e, em seguida, a ocluso glotal. Um exemplo de plosiva implementada
com essa estratgia no Kadiwu o segmento [q] da palavra digiqa pedir (Figura 1).

Figura 1. Ejetiva do Kadiwu.

As ejetivas que encontramos em palavras do Bororo so atpicas por no apresentarem nem uma soltura to
ruidosa, nem um voice onset time (VOT) to longo quanto as ejetivas prototpicas das lnguas andinas. No entanto, os
indcios de fechamento e abertura glotal nas extremidades de tais segmentos probem adotar a hiptese de que se
tenha a um mecanismo de ar pulmonar. Ora, mais plausvel imaginar que nesses casos tenhamos encontrado ejetivas
fracas, que se caracterizem por uma menor elevao larngea e por uma coordenao temporal especfica entre os
movimentos de soltura das duas ocluses.
Na palavra eritudo ir em ajuda de algum, encontramos um desses segmentos, [t]. Vemos, antes de [t],
uma forma de onda irregular e aperidica que pode ser atribuda ao gesto de ocluso glotal (Figura 2). possvel
perceber que a vogal seguinte ao segmento comea laringalizada (Figura 3), o que se atribui ao gesto adiantado de
abertura glotal. Vemos nessa palavra um bom exemplo da classe de som atpico em que estamos interessados.

101

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

Nos outros pontos de articulao que no o uvular, as oclusivas surdas do Kadiwu so igualmente implementadas
como uma ejetiva fraca.

Figura 2. Fronteira entre vogal e ejetiva fraca.

Figura 3. Fronteira entre ejetiva fraca e vogal.

102

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

Em termos articulatrios, a produo de uma oclusiva surda com um mecanismo de ar pulmonar exige menos
esforo que a produo de uma oclusiva ejetiva. Isso d conta do fato de que esses so segmentos raros e torna
improvvel o desenvolvimento de ejetivas a partir de segmentos pulmonares simples, de forma que plausvel o
fenmeno, tanto em Kadiwu quanto em Bororo, ter a origem num sistema diacronicamente reconstruvel que
contrastava oclusivas surdas com ejetivas, como nas lnguas da famlia Mataco. Dado que em Bororo e Kadiwu
esse contraste no existe, pode-se hipotetizar que sua perda implicou o enfraquecimento das ejetivas, que, no
entanto, subsistiria como vestgios do antigo sistema nas duas lnguas.

COMPARAO LEXICAL
Comparamos 350 itens lexicais entre Mataco e Guaikur e 138 entre Guaikur e Bororo (Tabelas 11 e 12) e
discutiremos algumas das correspondncias encontradas. importante notar que, embora seja bastante comum
apontar uma possvel relao gentica entre Mataco e Guaikur (Kaufman, 1994), encontramos um percentual
maior de cognatos entre Bororo e Guaikur (20 contra 4%). De qualquer forma, vale observar que o nmero
de cognatos encontrados bastante pequeno para ambos os pares e estatisticamente irrelevante para o par
Mataco-Guaikur. Guaikur se refere a uma reconstruo feita em Ceria e Sandalo (1995).
Os possveis cognatos so os seguintes. Note que aqueles marcados com negrito so os que apresentam
correspondncias menos atribuveis a fatores aleatrios. A tabela de possveis cognatos (Tabela 11) seguida por
uma tabela de correspondncias com as respectivas ocorrncias (Tabela 12). Como os dados so poucos, h
poucas ocorrncias para cada correspondncia. A correspondncia w:k:k foi a que mais se repetiu, embora tenha
ocorrido apenas trs vezes. Note, tambm, que os cognatos so bastante prximos e, assim, a comparao lexical
feita neste trabalho sugere contato, ao contrrio de uma relao gentica distante. Isso verdadeiro para todas
as famlias comparadas. Finalmente, observe que, ainda corroborando com a hiptese de contato, alguns dos
possveis cognatos so palavras facilmente emprestveis, relacionadas ao comrcio, como exemplo, as palavras
caminho/caminha, estrada, canoa.

103

gekko:Ge

niwallo
iwoGo
dyokoloGoloGo
-awaliabala
-iwa:eyki
-atemat
nik:aGap:i
ewalal:ite
ny:al:e
geddyogo
ayko
olled
zo:ro
ajjike
ze
wettamm
akyeto
GollaGa
-awodi
kokwa
-igga:
-ajji-di
-awoGo
aella
-awi:
-oddawa
-ti (shinbone)
-otaGam
matara
witelowaGa
aqa:mmi
em:i
owe (verb)
iy:oGo
nyoqodi
jot:igide

basto
borboleta
andar
canoa
contar
ano
espio
rvore
ona
fogo
face
frio
cego
sangue
criana
gordo (n)
flor
fruta
caando
marido
perna
falar (vi)

vespa

voc
me

fora

gua

ar
antes

jikishi

Umutina

irm

eu
e:mm
estrada,caminho nayyigi

olho

Tabela 11. Possveis cognatos.

Glosa
Kadiwu
morder
-owag
poeira
ammoGo

104
jao

aki
muga
baawadu
(du=Nom)

batar

now

okure boe
tdI

ku
neged

adugo
joru
je
akudu

i:mi
ayje
ipare (mulher
do chefe)
ipo
kurugut:ugu
awara
ika

joku

Bororo
okwa (boca)

qami

ogot-lek
chi-ta
awoGo
ala
awa:-tak
wa
chi
taq

kiyok
odek
ashik
atom

waGa

*yemm
*nayyig

*gaylkko:Ge

qami

lawoyk

ichi
etaq

la

qaelaq
ewot

orek
ashik

remag

*aqqa(:)mmi

*lowoyG

*geddyugo
*ullek
*addyike
*waetomm
*Go(e)llaGa
*wudi
*ggat
*adyi
*awuGGu
*lla
*aw
*wa
*tti
*ttaGam

*iwoGGo

ala:wo

naiyi

lhamak

woyis

alha
lhawo
lha
wuke
chehwa
eche

anat ~
inyat
naki]wo

naki]wo
(y)tok

alha
lhawo
lha
sa [wo]
cilha
kyona

talok
woyis

lhopom

woyti

woyti

int

ewheye
kanaxak
uxe

xe
lhopom
lhe
chakfa
oych

atxe
lhw
lhay

takluk
wooy

inkp ininqap
siwaklak siwalax
naxkak
yikl

n(y)ich ikheyix

lhamk lhaeqhip

Chorote Nivacl Maka

nekcha, nekcham nahkap

siwan-lhu-kweth siwa:lak
hala
ala

nayih

Proto-Guaikur Wichi
*hg
yokwah
*ammuGGu
lamok

owalya (cunhada) *wallo

Toba
Mocov
nak
ewag
amoGoyaGa amoGoyaGa
aylkoowe
(globo ocular)
yim
najik

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

Tabela 12. Correspondncias.

Glosa Kadiwu
Umutina Bororo
w

okwa (boca)

canoa

-iwa:-

eyki

ika

frio

wettamm

akyeto

akudu

olho

Mocov

kw

-owag

sangue -awodi

Toba

kokwa

ku

kk

gekko:Ge

jikishi

joku

Waikuran Wichi

w
nak

ewag

atom

kw
*hg

ewot

*wudi

aylkoowe

w
owalya

(esposa do chefe)

(cunhada)

basto

iwoGo
w

andar

-awali-

abala

awara

geddyogo

ayko

adugo

kiyok

ll

ll

olled

zo:ro

joru

odek

orek

*ullek

jj

sh

sh

ddy

ajjike

ze

je

ashik

ashik

*addyike

face

woyis

wooy

*gaylkko:Ge

(glbulo ocular)

niwallo

fogo

woyis

irm

ona

yokwah

*waetomm

ipare
ipo

Chorote Nivacl Maka

waGa

*wallo

ala:wo

*iwoGGo

*geddyugo

CONSIDERAES FINAIS
interessante notar que a comparao lexical entre Bororo e Kadiwu resulta que as lnguas no so relacionadas
geneticamente. As palavras semelhantes levam-nos a crer sobretudo na difuso por emprstimo. No entanto, a
comparao do morfema relacional tem sido usada, entre outras evidncias mais fortes, para estabelecer relaes
genticas entre famlias sul-americanas (Rodrigues, 1985). A presena do relacional na famlia Guaikur, em conjuno
com as evidncias que viemos apresentar, de que o relacional em Bororo e nas lnguas da famlia Guaikur pode ter
uma origem comum, aponta a necessidade de mais estudos areais e histrico-comparativos na regio do Chaco.

ABREVIATURAS
As seguintes abreviaes foram usadas para os exemplos de Kadiwu:
1
1a pessoa
SUJ sujeito
a
2
2 pessoa
OBJ objeto
a
3
3 pessoa
OBL argumento oblquo
COMP complementizador
pl
plural
NEG negativo
sg
singular.

105

Uma comparao gramatical, fonolgica e lexical entre as famlias Guaikur, Mataco e Bororo: um caso de difuso areal?

Note que Kadiwu no admite hiato; esta lngua conta com a epntese de [t] para evitar a ocorrncia de hiato.
Um [t] epenttico glossado de EPN. Os dados esto transcritos fonologicamente de acordo com o alfabeto IPA,
exceto para os seguintes smbolos: j corresponde a uma africada vozeada e c a uma africada surda.

REFERNCIAS
CAMPBELL, Lyle. American Indian languages: the historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press,
1997.
CERIA, Vernica G.; SANDALO, Filomena. A Preliminary reconstruction of Proto-Waikuruan with special reference to pronominals and
demonstratives. Anthropological Linguistics, Indiana, v. 37, n. 2, p. 169-192, 1995.
GONZLEZ, Hebe. A typology of stops in South American Indian Languages. In: CONFERENCE ON INDIGENOUS LANGUAGES OF
LATIN AMERICA, 1. University of Texas at Austin, 2003. Proceedings Texas, 2003.
HALE, Ken; KEYSER, Samuel Jay. On argument structure and the lexical expression of syntactic relations. In: HALE, Ken;
KEYSER, Samuel Jay (Eds.). The view from Building 20: essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger. Cambridge, MA.:
MIT Press, 1993.
KAUFMAN, Terrence. The Native languages of South America. In: ATLAS of the Worlds Languages. Routledge: [s.n.], 1994.
LEVI-STRAUSS, Claude. Tristes tropiques. Paris: Plon, 1955.
MASON, J. Alden. The Languages of South American Indians. In: STEWARD, Julian H. (Ed.). Handbook of South American Indians. New
York: Cooper Square Publishers, 1963. v. 6, p. 157-317.
MTRAUX, Alfred. Ethnography of the Chaco. In: STEWARD, Julian H. (Ed.). Handbook of South American Indians. Washington:
Government Printing Office, 1945. v. 1, p. 197-310. (Bulletin, 143. Bureau of American Ethnology, Smithsonian Institution).
RODRIGUES, Aryon D. Uma hiptese sobre a flexo de pessoa em Bororo. In: REUNIO ANUAL DA SBPC, 45, 1993, Recife. Anais...
Recife: [s.n.], 1993. p. 50.
RODRIGUES, Aryon D. Lnguas Brasileiras, para o conhecimento das lnguas indgenas. So Paulo: Loyola, 1986.
RODRIGUES, Aryon D. Evidence for Tupi-Cariban relationships. In: KLEIN, H. E. M.; STARK, L. R. (Eds.). South American Indian
languages: retrospect and prospect. Austin: Texas University Press, 1985. p. 371-404.
RODRIGUES, Aryon D. Typological Parallelism due to Social Contact: Guat and Kadiwu. In: ANNUAL MEETING OF THE BERKELEY
LINGUISTICS SOCIETY, 9. Berkeley, 1983. Proceedings Berkeley, 1983. p. 218-222.
SNCHEZ LABRADOR, Jos. Gramtica Eyiguayegi-Mbay. Segn el manuscrito del siglo XVIII. 1760. In: SUSNIK, Brasnilava J. Familia
Guaycuru. 1-166. Asuncin: Museo Etnogrfico Andrs Barbero, 1971. (Lenguas Chaqueas 1.).
SANDALO, Filomena. Syntactic ergativity and argument hierarchy in Kadiwu. Revista da ABRALIN, v. 3, p. 177-194, 2004.
SANDALO, Filomena. Paralelismo Fonolgico entre as lnguas Guaykur e Bororo. In: ENCONTRO INTERNACIONAL DO GRUPO
DE TRABALHO EM LNGUAS INDGENAS DA ASSOCIAO NACIONAL DE PS-GRADUAO EM LETRAS E LINGSTICA,
1, 2002, Belm. Atas... Belm, 2002.
STEWARD, Julian H. (Ed.). Handbook of South American Indians. New York: Cooper Square Publishers, 1963. v. 6.
TOVAR, Antonio. El grupo mataco y su relacin con otras lenguas de Amrica del Sur. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE
AMERICANISTAS, 35, 1964, v. 2, p. 439-52.

106

Bol. Mus. Para. Emlio Goeldi. Cincias Humanas, Belm, v. 2, n. 2, p. 91-107, mai-ago. 2007

VIEGAS BARROS, Pedro. Existe una relacin gentica entre las lenguas mataguayas y guaycures? In: Hacia una nueva carta
tnica del Gran Chaco. [S.l.: s.n.], 1993. V. Informe de Avance 1989/90. Centro del Hombre Antiguo Chaqueo (CHACO). Las
Lomitas. p. 193-213.
Recebido: 04/07/2006
Aprovado: 29/06/2007

107