Você está na página 1de 2

O economista best seller e professor da Universidade de Cambridge Ha-Joon Chang em sua

entrevista ao programa Milnio de 10 de setembro de 2012 avaliou as dificuldades que o sistema


capitalista atual vem enfrentando, acordando tambm o equilbrio entre proteo e
desenvolvimento nos dias de hoje, traando paralelos com o passado com uma anlise cujo ponto
de vista destoa da cartilha seguida pela maioria dos economistas hoje em dia e tambm compara, no
segundo bloco, as escolhas e decises tomadas pelo Brasil e pela Coreia do Sul, que, no inicio do
sculo XX, tinham quadros econmicos semelhantes.
O professor Chang deixa clara, no incio da entrevista, sua posio especificamente contra o
capitalismo neoliberal de livre mercado que tem sido adotado nas ltimas trs dcadas, e ressalta a
necessidade de se corrigir esse modelo, o qual ele toma como fracassado, mas levanta uma questo
importante: O que teria fracassado exatamente? O capitalismo em geral ou este capitalismo de
livre mercado que tem sido praticado nos ltimos 30 anos?
Ele tambm afirma que o atual modelo de capitalismo tem uma compulso por maximizar os
lucros para os acionistas em curto prazo e que esse capitalismo dos acionistas s possvel
aumentando a porcentagem dos lucros destinadas aos acionistas (em alguns casos, de 90 a 95% do
lucro), o que reduz substancialmente o capital disponvel para investimentos em tecnologia, o que,
por sua vez, leva a uma queda de competitividade tomando como exemplo a gigante do
automobilismo General Motors (que s conseguiu evitar a falncia aps pedir concordata e receber
um aporte de US$50 bilhes do governo americano) e apresenta mecanismos adotados na Alemanha
e no Japo pensados justamente para evitar que aconteam com outras companhias o que aconteceu
com a GM.
Ha-Joon tambm ressalta que hoje, os mercados financeiros esto extremamente eficiente,
mais at do que deveriam e que, essa super eficincia, causada principalmente pela facilidade
com que grandes quantidades de informaes e capitais circulam hoje em dia beneficiam cada vez
mais os prprios mercados financeiros e cada vez menos o resto da economia, voltando cada vez
mais economia para o curto prazo, o que pode ser algo desastroso (pode-se tomar novamente como
exemplo a General Motors). Chegamos a um ponto aonde necessrio fazer com que o marcado
financeiro perca parte dessa eficincia, juntamente com uma ateno maior aos mostradores
econmicos, e no somente ao controle da inflao o que se tornou uma das prioridades na atual
lgica neoliberal -, que embora o esforo muitas vezes hercleo para reduzi-la, cada vez mais
surgem mais crises econmicas ao redor do mundo, devido justamente a essa negligncia com os
outros indicadores de estabilidade macroeconmica.
Outro ponto abordado a iluso do no intervencionismo estatal que assola os pases
atualmente e que, em pases desenvolvidos, e de forma mais contundente, nos Estados Unidos,
aonde desde o sculo retrasado o governo adota medidas protecionistas contra produtos
estrangeiros, sem mencionar o grande aporte financeiro que fez em suas industrias, principalmente
na segunda metade do sculo XX nas reas de defesa e sade. O atual sistema, ao contrrio do que
se afirma, tem a interveno do Estado, somente a forma de intervir que diferente.
Na segunda parte da entrevista, o enfoque foi a comparao entre os casos brasileiro e sulcoreano. Como dois pases com uma situao econmica muito semelhante acabaram tomando
rumos to distantes. E, de acordo com o professor, dois fatores foram determinantes para o sucesso
do caso sul-coreano. O primeiro foi a ateno que os coreanos deram ao equilbrio da balana
comercial, fato que foi, de certa forma, negligenciado pelos brasileiros. Importamos muito e no
exportamos o suficiente. Nas palavras do prprio professor: ... quando a economia comeava a
crescer, vocs se deparavam com o desequilbrio da balana comercial. Como pas em
desenvolvimento, vocs precisavam importar muitas mquinas, novas tecnologias. O segundo
ponto levantado pelo professor foi a dependncia que criamos da tecnologia estrangeira. O brasil, ao

contrrio da Coreia do Sul, no tomou medidas que favorecessem o desenvolvimento de pesquisa e


tecnologia nacional. O maior exemplo disso est novamente na industria automobilstica, aonde em
1980 a Coreia desenvolvia seus prprios motores, enquanto o mercado Brasileiro ainda consumia
carros com dcadas de defasagem tecnolgica. Como resultado, o Brasil, que era 50% mais rico
que a Coreia do Sul na dcada de 1960 agora se v na situao oposta.
O professor Chang volta a criticar o neoliberalismo quando questionado, que mesmo com
uma Coreia do Sul rica, os ndices de suicdio esto trs vezes mais altos que a mdia da OCDE.
A justificativa, de acordo com ele, que seu pas foi forado pelo FMI, aps a crise asitica de 97, a
adotar largamente politias neoliberais, submetendo as companhias presso de curto prazo que esse
modelo impe, o que reduziu os investimentos, a criao de novos empregos, o crescimento
global e imps uma presso crescente nos trabalhadores. O trabalhador deixo de ser visto como
uma pessoa e passou a ser visto como uma commodity, como uma mercadoria, que produz mais a
medida em que se aplica mais presso, embora, na realidade, isso diminui a produtividade do
trabalhador.
Ao final de entrevista, Ha-Joon ressalta: Sob todos os aspectos, a doutrina do livre mercado
fracassou. Comprovando seu ponto citando as inmeras crises que o mundo passou nas itimas
trs dcadas, porm, afirma que muitos economistas ainda no perceberam pois a ideia de livre
mercado a predominante hoje, e tomada como a certa, comparando a viso que se tem hoje do
livre mercado com a da teologia catlica na Idade Mdia. Acontea o que acontecer, a doutrina
est certa. Se algo deu errado, a culpa deve ser do pas..Ele tambm lembra que no h uma nica
teoria econmica que seja capaz de explicar tudo, e de que precisamos de vrias teorias
complementares para sermos capazes de ter um entendimento maior e mais profundo de nossa vida
econmica.