Você está na página 1de 107

MANGUEZAIS SOB UMA PERSPECTIVA SOCIAL E ECONMICA:

PERCEPO AMBIENTAL E VALORAO DO MANGUEZAL DO


ESTURIO DO RIO PARABA DO SUL, RIO DE JANEIRO

LAYRA DA SILVA PASSARELI

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE FLUMINENSE DARCY


RIBEIRO - UENF
CAMPOS DOS GOYTACAZES RJ
JUNHO-2013

ii

MANGUEZAIS SOB UMA PERSPECTIVA SOCIAL E ECONMICA:


PERCEPO AMBIENTAL E VALORAO DO MANGUEZAL DO
ESTURIO DO RIO PARABA DO SUL, RIO DE JANEIRO

LAYRA DA SILVA PASSARELI


Dissertao

apresentada

ao

Centro

de

Biocincias e Biotecnologia da Universidade


Estadual do Norte Fluminense, como parte das
exigncias para a obteno do ttulo de Mestre
em Ecologia e Recursos Naturais.

Orientador: Prof. Carlos Eduardo de Rezende


Co-Orientador: Prof. James Randal Kahn

CAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ


JUNHO - 2013

iii

MANGUEZAIS SOB UMA PERSPECTIVA SOCIAL E ECONMICA:


PERCEPO AMBIENTAL E VALORAO DO MANGUEZAL DO
ESTURIO DO RIO PARABA DO SUL, RIO DE JANEIRO

LAYRA DA SILVA PASSARELI


Dissertao

apresentada

ao

Centro

de

Biocincias e Biotecnologia da Universidade


Estadual do Norte Fluminense, como parte das
exigncias para a obteno do ttulo de Mestre
em Ecologia e Recursos Naturais.
Aprovada em 26 de Junho de 2013.
Comisso Examinadora:

Prof. Dr. Alexandre Rivas UFAM

Prof. Dr. William F. Vasquez Mazariegos - Fairfield University

Prof. Dr. Marcos Pedlowski UENF

Prof. Dr. James Randal Kahn - Washington and Lee University (co-orientador)

Prof. Dr. Carlos Eduardo de Rezende UENF (orientador)

iv

Dedico este trabalho minha av,


Jovana Passareli da Silva, por sua
simplicidade e por nunca desistir.

v
AGRADECIMENTOS
Acima de tudo, agradeo a Deus, por sua fidelidade e misericrdia e por me
conceder a graa de sonhar e realizar meus sonhos.
Agradeo ao meu orientador, professor e amigo Carlos Eduardo de Rezende,
pelo exemplo de profissional, por todas as idias e direcionamentos, apoio e
oportunidades concedidos ao longo de todo o meu caminho, desde a graduao.
Meu muito obrigado ao professor James Kahn por ter tornado possvel a
realizao deste trabalho, pela parceria e contribuio, que resultou na execuo
desta pesquisa multidisciplinar.
Pelo apoio financeiro, agradeo ao Conselho Nacional de Desenvolvimento
Cientfico e Tecnolgico - CNPq (Proc. 304.615/2010-2), ao Instituto Nacional de
Cincia e Tecnologia - TMCOcean sobre a Transferncia de Material na Interface
Continente-Oceano (Proc. 573.601/2008-9), a Fundao de Amparo a Pesquisa
Carlos Chagas Filho (E-26/102.945/2011) e a CAPES pela concesso da bolsa de
mestrado.
Ao Laboratrio de Cincias Ambientais e a Ps Graduao em Ecologia e
Recursos Naturais, professores, tcnicos, secretrias e alunos, por todos os
recursos fornecidos que contriburam para a realizao deste estudo.
Ao Comit de Acompanhamento, professores Ana Paula Di Beneditto e
Marcos Pedlowski, pela colaborao com comentrios e idias sempre pertinentes.
Ao Dr. William Vasquez, que esteve disposio para sanar dvidas e
contribuir com preciosos comentrios.
Dra. Camilah Zappes pela reviso desta dissertao.
Agradeo em especial aos tcnicos e amigos, Diogo Quitete e Brulio
Cherene, por toda a pacincia, amizade e apoio durante os longos meses de
aplicao das entrevistas e incontveis idas a campo. Agradeo tambm ao MSc.
Thiago Rangel pela confeco dos mapas e por todo suporte concedido.
A todas as pessoas que interromperam suas atividades para me escutar por
alguns minutos. Agradeo pela ateno e prontido em participar desta pesquisa,
obrigada!
No tenho palavras para expressar minha gratido aos meus familiares. Meus
pais, Jorge e Jane, e minha irm, Deise, minha base forte, que apesar de todas as
dificuldades, estiveram sempre presentes durante minha caminhada. Obrigada pelo
amor de vocs, que me alcana onde quer que eu esteja e me motiva, pelo simples
fato de saber que tenho essa torcida e que vocs se realizam nas minhas
conquistas.
Obrigada Felipe Campanati, pelo carinho, compreenso, por ter escutado
minhas incansveis queixas e por ter participado do meu sonho.
Aos amigos que Deus colocou no meu caminho para me abenoar com os
melhores momentos. Clara e Annaliza, obrigada pela companhia nas risadas, nas
reclamaes e nos momentos de desespero. Independente do humor, eu amo
vocs!
s amigas Juliana e Fernanda, que mesmo com todo distanciamento, por
vezes se fizeram presentes. s eternas companheiras de repblica, Beatriz, Tatiana
e Cristiane e em especial colega de quarto, Palloma. A vocs meu agradecimento
por toda compreenso e pela boa convivncia, pela pacincia e amizade.
Agradeo as minhas amigas de sempre, Anna Clara, Anna Luiza, Adriana,
Hayane e Palloma. Obrigada pela amizade, pelo respeito e pelo companheirismo,
apesar da distncia. Quem tem vocs nunca est s. A gente no faz amigos,
reconhece-os (Vincius de Moraes).

vi
SUMRIO
SUMRIO.................................................................................................................. vi
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................ vii
LISTA DE TABELAS ................................................................................................viii
LISTA DE QUADROS ............................................................................................... ix
LISTA DE APNDICES.............................................................................................. x
RESUMO.................................................................................................................. xii
ABSTRACT ..............................................................................................................xiii
1. INTRODUO GERAL ..........................................................................................1
2. OBJETIVOS ...........................................................................................................3
3. REA DE ESTUDO................................................................................................4
3.1. So Joo da Barra ...........................................................................................5
3.2. So Francisco de Itabapoana ..........................................................................6
4. CAPTULO I: PERCEPO AMBIENTAL..............................................................7
4.1. Introduo........................................................................................................7
4.1.1. Os manguezais e o bem-estar humano ....................................................7
4.1.2. O entendimento e a percepo ambiental como instrumento de pesquisa8
4.2. Objetivo..........................................................................................................10
4.3. Metodologia ...................................................................................................10
4.4. Resultados.....................................................................................................11
4.4.1. Descrio socioeconmica da amostra...................................................11
4.4.2. Entendimento e percepo ambiental da populao sobre a importncia e
qualidade ambiental do ecossistema de manguezal.........................................16
4.5. Discusso ......................................................................................................21
4.6. Consideraes finais......................................................................................26
4.7. Referncias (Captulo I) .................................................................................27
5. CAPTULO II: VALORAO ECONMICA AMBIENTAL ....................................29
5.1. Introduo......................................................................................................29
5.1.1. O ambiente e a economia .......................................................................29
5.1.2. O pensamento econmico-ambiental......................................................30
5.1.3. A valorao e o conceito de valor ...........................................................33
5.1.4. Valorao econmica: mtodos e tcnicas .............................................35
5.1.5. Tcnicas de Preferncia Declarada: Valorao contingente e Modelagem
de escolhas .......................................................................................................37
5.2. Objetivo..........................................................................................................40
5.3. Metodologia ...................................................................................................40
5.3.1. Experimento de Escolha .........................................................................40
5.3.2. Clculos ..................................................................................................44
5.4. Resultados.....................................................................................................46
5.5. Discusso ......................................................................................................53
5.6. Consideraes finais......................................................................................63
5.7. Referncias (Captulo II) ................................................................................64
6. CONCLUSO GERAL..........................................................................................67
7. REFERNCIAS....................................................................................................69
8. APNDICES.........................................................................................................71

vii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Esturio do rio Paraba do Sul e os municpios de So Joo da Barra e So
Francisco de Itabapoana. O manguezal que ocorre na poro mais externa deste
esturio est destacado em cinza escuro. ..................................................................4
Figura 2. Renda mensal dos respondentes residentes em cada localidade..............12
Figura 3. Distribuio dos respondentes residentes em So Joo da Barra em
classes etrias, por nvel de escolaridade e tempo de residncia no municpio. ......13
Figura 4. Distribuio dos respondentes residentes em Atafona (municpio de So
Joo da Barra) em classes etrias, por nvel de escolaridade e tempo de residncia
na localidade. ............................................................................................................14
Figura 5. Distribuio dos respondentes residentes em So Franciso de Itabapoana
em classes etrias, por nvel de escolaridade e tempo de residncia no municpio. 15
Figura 6. Distribuio dos respondentes residentes em Garga (municpio de So
Francisco de Itabapoana) em classes etrias, por nvel de escolaridade e por tempo
de residncia na localidade. ......................................................................................15
Figura 7. Distribuio dos respondentes residentes fora dos municpios onde foram
aplicadas as entrevistas em classes etrias, por nvel de escolaridade e por tempo
de residncia no municpio de origem.......................................................................16
Figura 8. O valor econmico total de um recurso ambiental e seus componentes.
Extrado de: Maia (2002). ..........................................................................................34
Figura 9. Cenrios da qualidade do manguezal do RPS. Topo: situao atual; coluna
esquerda: restaurao do manguezal (10, 20, 40 anos); coluna direita: agravamento
da situao atual (10, 20 e 40 anos). ........................................................................41

viii
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Nmero de entrevistados pelo local de residncia. A categoria outro local
inclui os entrevistados que residiam fora dos municpios onde as entrevistas foram
realizadas. .................................................................................................................11
Tabela 2. Conhecimento e percepo ambiental da populao sobre os
ecossistemas de manguezais (n=318). .....................................................................17
Tabela 3. O manguezal do esturio do rio Paraba do Sul e os tipos de uso
empregados neste ecossistema. Freqncia relativa (%) de respostas em cada
localidade e total (n=318; SJB= So Joo da Barra; SFI= So Francisco de
Itabapoana). ..............................................................................................................18
Tabela 4. Entendimento e percepo ambiental dos entrevistados sobre os
problemas ambientais encontrados no manguezal do esturio do rio Paraba do Sul.
Freqncia relativa (%) de respostas em cada localidade e total (n=318; SJB= So
Joo da Barra; SFI= So Francisco de Itabapoana). ................................................19
Tabela 5. Entendimento e percepo ambiental dos entrevistados sobre possveis
medidas de recuperao e responsabilidades pela conservao do manguezal do
esturio do rio Paraba do Sul. Freqncia de respostas (%) em cada localidade e
total (n=318; SJB= So Joo da Barra; SFI= So Francisco de Itabapoana). ..........21
Tabela 6. Estimativas do modelo logit multinomial para a restaurao do manguezal
do rio Paraba do Sul. (Nmero de Observaes: 1.858; Pseudo R2: 0,04800). ......47
Tabela 7. Estimativas do modelo logit multinomial para a restaurao do manguezal
do rio Paraba do Sul. (Nmero de Observaes: 1.858; Pseudo R2: 0,04800). ......48
Tabela 8. Estimativas do modelo logit multinomial para a restaurao do manguezal
do rio Paraba do Sul. (Nmero de Observaes: 1.858; Pseudo R2: 0,04800). ......49
Tabela 9. Valor da parte das variveis, calculado com base nos coeficientes
apresentados na tabela 7, em reais/ms. .................................................................49
Tabela 10. Valor da parte das variveis, calculado com base nos coeficientes
apresentados na tabela 8, em reais/ms. .................................................................50
Tabela 11. Clculo do pagamento corrigido para vinte anos, com base no valor da
parte apresentado na tabela 9, em reais...................................................................51
Tabela 12. Clculo do pagamento corrigido para vinte anos, com base no valor da
parte apresentado na tabela 10, em reais.................................................................52
Tabela 13. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de
restaurao do manguezal. VPL para r=1%. Valores calculados com base na Tabela
11. .............................................................................................................................52
Tabela 14. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de
restaurao do manguezal. VPL para r=1%. Valores calculados com base na Tabela
12. .............................................................................................................................53
Tabela 15. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de
restaurao do manguezal. VPL para r=2%. Valores calculados com base na Tabela
11. .............................................................................................................................53
Tabela 16. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de
restaurao do manguezal. VPL para r=2%. Valores calculados com base na Tabela
12. .............................................................................................................................53
Tabela 17. Valores econmicos de ecossistemas de manguezal obtidos por
diferentes metodologias e com objetivos distintos. Os valores esto apresentados
em dlar, mas as unidades variam............................................................................59

ix
LISTA DE QUADROS
Quadro 1. Definio dos nveis de restaurao do manguezal. ................................42
Quadro 2. Atributos e nveis dos atributos dos jogos de escolha. .............................43

x
LISTA DE APNDICES
APNDICE A. Modelo de questionrio aplicado. Ao todo, foram utilizados seis
modelos de questionrio, diferentes entre si apenas pelos jogos de escolha do
experimento...............................................................................................................71
APNDICE B. Jogos de escolha presentes no segundo modelo de questionrio. ...80
APNDICE C. Jogos de escolha presentes no terceiro modelo de questionrio. .....83
APNDICE D. Jogos de escolha presentes no quarto modelo de questionrio........86
APNDICE E. Jogos de escolha presentes no quinto modelo de questionrio. .......89
APNDICE F. Jogos de escolha presentes no sexto modelo de questionrio..........92

xi

No sabendo que era impossvel, foi l e fez. (Jean Cocteau)

xii
RESUMO
A despeito de sua importncia ecolgica, social e econmica, o manguezal do rio
Paraba do Sul tem sofrido reduo de sua cobertura e da qualidade de suas reas
remanescentes, devido a impactos gerados por atividades antrpicas. Essa situao
de mudana do ecossistema de manguezal pode alterar o fluxo de bens e servios
fornecidos a populao local, estando o homem no centro desta problemtica. Neste
sentido, o presente estudo investiga o entendimento e a percepo ambiental da
populao sobre o ecossistema de manguezal, sua importncia e os problemas
ambientais que o ameaam, bem como busca estimar a disposio a pagar (DAP)
destes indivduos, com valores monetrios e/ou horas de trabalho voluntrio pela
restaurao do manguezal em questo. Os dados foram coletados atravs da
aplicao de questionrios estruturados e realizao de um Experimento de
Escolha, tcnica de valorao econmica empregada. Ao todo 318 entrevistas foram
conduzidas nos municpios no entorno do manguezal, So Joo da Barra e So
Francisco de Itabapoana, entre Junho e Novembro de 2012. Os resultados
demonstram que a populao conhece as funes sociais e ecolgicas do
manguezal, reconhecendo sua importncia e percebe que problemas ambientais
ameaam o bom funcionamento desse ecossistema. Alm disso, a populao
apresenta preferncia pela restaurao do manguezal, tal que maiores nveis de
qualidade promovem maior utilidade desses indivduos, comparativamente a nveis
menores, com DAP variando entre R$ 1,85 e 9,41 mensais. Os resultados
demonstram que a realizao de trabalho voluntrio e pagamento pela restaurao
contribuem negativamente para a utilidade dos entrevistados. Ambas as atividades
consistem em contribuies (custos) para os respondentes, de modo que foi
encontrado um trade-off entre tais contribuies: a realizao de trabalho voluntrio
adicionalmente ao pagamento resulta em DAP negativa (R$ - 5,39 a R$ - 5,17). A
populao prefere uma restaurao completa no tempo de 11 a 20 anos para o
manguezal, em comparao aos piores cenrios, de modo que o valor das
contribuies por tal nvel de restaurao varia de R$ 85,65 a R$ 111,80 anuais, por
pessoa, que corresponde a uma faixa de 56 a 74 milhes de reais (ao final de 20
anos), ou ainda 15 a 20 mil reais ao ano, por hectare de manguezal recuperado; tais
valores encontram-se dentro da faixa descrita na literatura para o ecossistema de
manguezal. Assim, este estudo contribuiu com informaes sobre os benefcios da
restaurao do manguezal do rio Paraba do Sul, que comparados a uma anlise
dos custos de implantao de programas de restaurao, podem orientar as partes
interessadas sobre a viabilidade de se restaurar o ecossistema estudado. Alm
disso, os valores encontrados podem servir como referncia para o estabelecimento
de penalidades, como multas e compensaes financeiras, a serem aplicadas em
casos de dano ambiental.

xiii
ABSTRACT
Despite its ecological, social and economic importance, the mangroves of the
Paraba do Sul River diminished in area and environmental quality, mostly due to
anthropogenic activities. These ecosystem changes can modify the flow of goods
and services, provided to the local population by the mangrove, implying the humans
play a crucial role in resolving this issue. In this sense, this study investigates the
populations knowledge and environmental perception of the mangrove ecosystem,
with emphasis on its importance and the problems which threaten it. Also, we
estimate peoples willingness to pay (WTP) with money or volunteer work for the
restoration of this ecosystem. The data were collected throughout interviews which
included a Choice Experiment - the economical evaluation technique used. A total of
318 people were interviewed in the towns surrounding the mangrove: So Joo da
Barra and So Francisco de Itabapoana, between June and November 2012. The
results show that the population knows the mangroves social and ecological
functions, recognize its importance and notice that environmental problems threaten
the proper functioning of this ecosystem. Besides, the locals prefer the mangrove
restoration, where higher levels of quality provide more utility for these people,
comparatively to lower levels, with WTP varying between R$ 1.85 to 9.41, monthly.
The results show that the accomplishment of volunteer work and payment for the
restoration contribute negatively for the utility of the interviewed and that both
activities consist of contribution (costs) for participants: there is a trade-off between
these way of contribution in the sense that the accomplishment of volunteer work in
addition to payment results in negatives WTP (R$ - 5.39 to - 5.17). The population
prefers the complete restoration from 11 to 20 years for the mangrove: the value of
contribution for this restoration level varies from R$ 85.65 to R$ 111.80 annual per
person, which corresponds to 56 to 74 million of reais (by the end of 20 years) or yet,
15 to 20 thousands of reais for hectare of restored mangrove. Such values are found
among those described in the literature for mangroves. Therefore, this paper
contributes with information about the benefits of the mangroves of the Paraba do
Sul River restoration, which compared to a cost analysis for restoration programs,
might communicate the stakeholders about the viability of preserving the studied
ecosystem. Furthermore, the mentioned values may serve as reference for the
penalties establishments, such as fines, to be charged in cases of environmental
damage.

1. INTRODUO GERAL
Os manguezais so ecossistemas costeiros encontrados nos trpicos e
subtrpicos de todo o mundo. Espcies arbreas tpicas desenvolvem-se sobre um
substrato lodoso, cuja influncia das mars marcante e determinante da
sobrevivncia e sucesso dessas plantas, que possuem adaptaes especficas para
seu desenvolvimento neste ambiente que seria estressante para outras espcies
vegetais (Odum et al., 1982; Tomlinson, 1986; Schaeffer-Novelli, 1995).
As florestas de manguezal so consideradas muito importantes por servirem
de reas de descanso, alimentao e reproduo para fauna diversa (aves,
moluscos, crustceos, peixes, etc.) e tambm por contribuir com nutrientes,
principalmente atravs da queda das folhas (serapilheira), para os ambientes no
entorno, sustentando as cadeias alimentares costeiras (Lacerda, 1984; SchaefferNovelli, 1995). Este ecossistema apresenta ainda funes ecolgicas diversas que
sero citadas com mais detalhes ao longo deste trabalho, e consiste em um
ambiente a partir do qual muitas pessoas sobrevivem, direta ou indiretamente,
retirando produtos para seu sustento, e at mesmo desenvolvendo um sentimento
de afeto para com este ecossistema (Vanucci, 1999; Menezes e Mehlig, 2009).
A despeito de sua importncia, e em funo dessas florestas geralmente
ocuparem regies litorneas, sofrendo com a presso do desenvolvimento
crescente, que particularmente forte nessas regies, os manguezais esto entre os
ambientes mais ameaados do planeta, especialmente nos continentes Americano e
Asitico (Valiela et al., 2001). Estes mesmos autores afirmam ainda que ao longo de
duas dcadas, a partir dos anos 80, houve uma reduo de pelo menos 35% da
rea dos manguezais, tal reduo sendo maior que os valores registrados para
Florestas Tropicais midas e Recifes de Corais.
O Brasil possui dezessete estados litorneos, e desse total, a maioria tem
suas capitais no litoral; de modo que a densidade mdia na zona costeira de 87
hab/km2, enquanto a mdia nacional de 17 hab/km2 (Scherer et al., 2009). Essa
alta densidade populacional somada ao fato de que grande parte do PIB (produto
interno bruto) brasileiro gerada nessa mesma regio, j so indcios da
intensificao de problemas ambientais nesta rea.

2
Assim, a urbanizao e outras diversas atividades econmicas desenvolvidas
nas cidades e estados litorneos produzem srios impactos scio-ambientais sobre
os ecossistemas costeiros. Dentre estas podemos citar atividades industriais dos
setores qumico e petroqumico; beneficiamento de pescado e indstria de celulose;
extrativismo mineral, principalmente de petrleo e gs; atividades porturias; pesca;
turismo e maricultura, em especial a carcinicultura (Scherer et al., 2009).
Neste contexto, o manguezal se insere entre os ecossistemas costeiros que
mais esto sob presso. Segundo Schaeffer-Noveli (1989), dentre os trinta
ecossistemas encontrados no litoral brasileiro, os manguezais assumem a posio
dos mais afetados. No entanto, interessante notar que, em contraposio a esta
realidade, uma extensa legislao ambiental protege os manguezais (Cdigo
Florestal - Lei Federal n 4.771/65, revogado pela Lei Federal n 12.651/12; Lei
Federal n 9.605/98; Lei Federal n 11.428/06).
Os ecossistemas naturais, incluindo os manguezais, geram bens e servios
ambientais para as populaes humanas, estando por isso associados qualidade
de vida das pessoas. No entanto, para que haja a continuidade da proviso desses
bens e servios necessrio manter a qualidade do ambiente, da qual, em ltima
instncia, depender o bem estar da sociedade (MEA, 2005).
Uma das abordagens que discute essa problemtica a valorao ambiental,
que surge a partir de contribuies da economia neoclssica e cujas limitaes
devem ser consideradas sob a tica da economia ecolgica (May, 2010). A
valorao ambiental visa entender como o bem-estar humano influenciado pela
mudana na qualidade ou quantidade de bens e servios ecossistmicos, em funo
do uso ou do no uso desses recursos ambientais (Rodrigues, 2010). Segundo May
(2010, p.284) a valorao tem como objetivo estimar um valor monetrio aproximado
para um passivo ambiental, uma vez que a maioria dos recursos naturais no so
transacionados em mercado convencional de maneira formal. Esse valor monetrio,
por sua vez, estimado com base apenas nas preferncias e na satisfao
(utilidade) das pessoas por ocasio do consumo desses recursos ou ativos da
natureza (May, 2010). Dessa forma, de grande importncia que se desenvolvam
estudos de valorao ambiental nos diferentes ecossistemas devido, por exemplo,
as consequncias scio-econmicas e ambientais oriundas da degradao dos
ecossistemas naturais, como os manguezais. Esses estudos de valorao
representam, por exemplo, um suporte para a gesto ambiental, avaliao e

3
estabelecimento de polticas pblicas e de aes judiciais e ainda ajudam a elucidar
a disposio das pessoas a pagar pela degradao e restaurao dos ecossistemas
naturais (May, 2010).
Assim, o presente estudo teve como pressuposto a existncia de uma relao
entre a qualidade de vida das pessoas e a qualidade ambiental, de modo que se
assume que a degradao ambiental dos manguezais afeta o bem-estar das
pessoas que com os mesmos se relacionam, direta ou indiretamente.
Dessa forma, a questo de pesquisa que orienta este estudo : em que
medida o acesso informao, o tipo de uso e o tempo que o indivduo vive nas
proximidades do manguezal influenciam as preferncias deste com relao
preservao e qualidade ambiental deste ecossistema?
A pesquisa, realizada no perodo de um ano, foi estruturada nas seguintes
etapas: reconhecimento de campo; elaborao dos questionrios e dos jogos de
escolha (para experimento de escolha tcnica de valorao econmica) e estudo
piloto; aplicao dos questionrios para obteno dos dados (Junho a Novembro de
2012); tabulao e anlise das questes e tratamento estatstico dos resultados
relativos ao experimento de escolha (valorao).
A dissertao est estruturada em dois captulos, alm desta introduo e da
concluso. O primeiro captulo trata da percepo ambiental dos entrevistados sobre
o ecossistema de manguezal, o entendimento e conhecimento dos mesmos sobre
questes ambientais tocantes ao ecossistema estudado, bem como trata tambm da
descrio socioeconmica da amostra. O segundo captulo aborda a valorao
econmica ambiental do manguezal em questo, realizada a partir de um
experimento de escolha embutido nos questionrios aplicados. Por fim so
apresentadas as concluses e recomendaes finais.

2. OBJETIVOS
O presente estudo busca avaliar a percepo e o entendimento das pessoas
com respeito qualidade do manguezal do esturio do rio Paraba do Sul, bem
como sua Disposio a Pagar (DAP) por melhorias na qualidade ambiental deste
ecossistema, atravs da realizao de um experimento de escolha, tcnica de
valorao econmica empregada.

4
3. REA DE ESTUDO
O esturio do rio Paraba do Sul classificado como um delta em forma de
cspide e apresenta uma plancie que consiste em uma sucesso de faixas
arenosas intercaladas por terrenos superficialmente argilosos, onde ocorre o
desenvolvimento do ecossistema de manguezal (Costa, 1994; Bernini e Rezende,
2004). O Paraba do Sul apresenta duas sadas nas proximidades de sua foz: uma
principal na regio de Atafona, municpio de So Joo da Barra (designada Esturio
Principal) e outra secundria ao norte da desembocadura, nas proximidades de
Garga, municpio de So Francisco de Itabapoana (designada Esturio
Secundrio). A pesquisa foi conduzida nestes municpios anteriormente citados, com
parte da populao circulante, devido a sua proximidade geogrfica com o
ecossistema de manguezal, objeto deste estudo (Figura 1).

Figura 1. Esturio do rio Paraba do Sul e os municpios de So Joo da Barra e So Francisco de


Itabapoana. O manguezal que ocorre na poro mais externa deste esturio est destacado em cinza
escuro.

As florestas de manguezal, que se desenvolvem na parte mais externa deste


esturio, so constitudas pelas espcies arbreas Avicennia germinans (L.) Stearn.,
Laguncularia racemosa (L.) Gaertn. e Rhizophora mangle L., bem como por outras
espcies vegetais associadas. Alm do ecossistema de manguezal, outras

5
paisagens ocorrem ao longo do esturio, como por exemplo, reas de restinga, de
brejos, bancos arenosos e lamosos, pastos, plantaes (monoculturas) e trechos
urbanos (Bernini et al., 2006; Bernini, 2008).
Os manguezais da foz do rio Paraba do Sul e as baas de Sepetiba,
Guanabara e Angra dos Reis so consideradas as principais reas de manguezal do
estado do Rio de Janeiro (Menezes et al., 2000). O manguezal do rio Paraba do Sul
considerado o maior da regio Norte Fluminense, chegando a ocupar, em meados
da dcada de 80, cerca de 900 hectares (Bernini et al., 2006). No entanto, como
demonstrado por Bernini et al. (2006), no perodo de 1976 a 2001 houve uma
reduo de 20% na rea deste ecossistema, que equivale a uma perda de 187
hectares. Os principais impactos ambientais associados degradao e converso
deste ambiente so: a extrao de rvores, a implantao de pastagens e expanso
da pecuria, urbanizao crescente, dragagem do canal principal e abertura de
outros canais e a explorao predatria do caranguejo u (Ucides cordatus)
(Bernini e Rezende, 2004; Bernini et al., 2006).
A seguir ser exposto um breve histrico dos municpios de So Joo da
Barra e So Francisco de Itabapoana, cujas reas geogrficas incluem maior ou
menor proporo da floresta de manguezal. Em 1995, o municpio de So Joo da
Barra foi desmembrado e destitudo de trs de seus distritos (Itabapoana, Maniva e
Barra Seca) os quais formaram um nico municpio, denominado So Francisco de
Itabapoana (Lei Estadual n 2.379/95). Atualmente, o municpio de So Joo da
Barra constitudo de trs distritos: So Joo da Barra, Pipeiras e Barcelos (IBGE,
2012a).

3.1. So Joo da Barra


Com uma extenso territorial de 455,044 km e uma populao total de
32.747 pessoas, o municpio de So Joo da Barra apresenta densidade
demogrfica de 71,96 hab/km. A populao de So Joo da Barra divide-se entre a
zona urbana (25.715 hab.) e rural (7.052 hab.), com taxa de urbanizao de 78,5%.
So Joo da Barra apresentou no ano de 2005, um Produto Interno Bruto (PIB) de
R$ 414.212,00 com a seguinte composio setorial: 71,8% referentes ao setor
industrial, seguido pelo setor de prestao de servios (24,4%) e pelo setor
agropecurio (1,9%) (Ministrio das Cidades, 2013a).

6
O municpio de So Joo da Barra apresentou ndice de Desenvolvimento
Humano (IDH) igual a 0,723, no ano 2000, com uma taxa de analfabetismo de
13,8% neste mesmo ano. Em 1991, a renda familiar per capita era de meio salrio
mnimo e percentual de pobres alcanava 66,8% da populao. No ano de 2000,
dado mais recente disponvel, esse percentual foi reduzido para 35,9% (Ministrio
das Cidades, 2013a).

3.2. So Francisco de Itabapoana


O municpio de So Francisco de Itabapoana ganhou sua autonomia em 1995
quando foi desmembrado de So Joo da Barra, ocupando uma rea de 1.117 km,
tornando-se o segundo maior municpio do estado em termos de extenso territorial
e composto pelos distritos So Francisco de Itabapoana, Maniva e Barra Seca
(IBGE, 2012b).
O municpio de So Francisco de Itabapoana possui uma populao total de
41.357 pessoas e apresenta densidade demogrfica de 36,7 hab/km. A populao
de So Francisco de Itabapoana distribui-se entre as zonas urbana (21.090 hab.) e
rural (20.267 hab.), com uma taxa de urbanizao de 51%. So Francisco de
Itabapoana, em 2005, apresentou um PIB igual a R$ 190.250,00, com a seguinte
composio setorial: 70,8% referente ao setor de prestao de servios, 17,9%
referente ao setor agropecurio, seguido do setor industrial com 7,7% deste PIB.
So Francisco apresentou, no ano 2000, IDH igual a 0,688, com uma taxa de
analfabetismo de 25% e percentual de pobres de 50,2% (Ministrio das Cidades,
2013b).
Vale ressaltar que embora existam diferentes maneiras de medir a pobreza,
de modo geral, no Brasil, consideram-se como pobres as pessoas que vivem com
at R$ 140,00 de rendimento domiciliar per capita e, como extremamente pobres, os
que vivem com at R$ 70,00 (IBGE, 2011).

7
4. CAPTULO I: PERCEPO AMBIENTAL

4.1. Introduo

4.1.1. Os manguezais e o bem-estar humano


Os manguezais so ecossistemas costeiros encontrados em regies tropicais
e subtropicais, nas reas de transio entre os ambientes terrestre e marinho
(Schaeffer-Novelli, 1995). Como um ecossistema natural tpico, os mangues
apresentam caractersticas e propriedades particulares, que determinam as funes
que desempenham tanto ecolgicas quanto sociais, pelo fornecimento de bens e
servios (Constanza et al., 1997; MEA, 2005).
Dentre as funes ecolgicas que apresentam podemos destacar seu papel
como exportadores de nutrientes para os ecossistemas adjacentes atravs da
serapilheira e de partculas de carbono orgnico (Adame e Lovelocky, 2011), o que
sustenta as cadeias alimentares e contribui para a fertilidade das regies costeiras
(Lacerda, 1984; Odum e Heald, 1975). Donato et al. (2011) assertam ainda sobre a
alta produo primria lquida associada a tais ecossistemas. Alm disso, os
manguezais apresentam a funo de estabilizar a costa e controlar a eroso, bem
como de fornecer reas de alimentao, descanso e acasalamento para espcies
animais (Schaeffer-Novelli, 1995).
Sob a perspectiva social e econmica, os manguezais oferecem diversos
bens e servios para as populaes humanas, como madeira para lenha e carvo ou
para confeco de embarcaes; plantas com funes medicinais e para a extrao
de produtos qumicos como o tanino; recursos alimentares diversos, tais como
moluscos, crustceos, peixes, etc. (Vannucci, 1999). Alm disso, os manguezais
possuem importncia cultural, consistindo em reas de recreao, lazer e turismo e
podendo apresentar ainda valor esttico e espiritual para a sociedade humana que
com estes ambientes se relaciona (MEA, 2005).
Servios ecossistmicos (que podem ser tratados ainda por servios
ambientais) decorrem das propriedades e do funcionamento dos ecossistemas
naturais e so responsveis por diversos aspectos do bem-estar das sociedades
humanas (May, 2010). Quatro principais categorias de servios ecossistmicos

8
podem ser citadas: suporte (ciclagem de nutrientes, produo primria, etc.);
provisionamento (alimentos, gua, combustvel, etc.); regulao (regulao do clima,
purificao da gua, etc.) e cultural (esttico, recreativo, etc.) (May, 2010; MEA,
2005). Estes servios (incluindo o fornecimento de bens) so de grande importncia
para a sociedade, uma vez que tem sido reconhecida sua influncia, direta ou
indireta, sobre os constituintes do bem-estar humano (MEA, 2005). A despeito disso,
a degradao ambiental tem modificado o fluxo dos servios ambientais oferecidos
pelos ecossistemas naturais. A rea de cobertura dos manguezais, por exemplo,
tem sido reduzida ao redor do mundo. Segundo Valiela et al. (2001), os manguezais
sofreram reduo de 35% de sua rea global desde a dcada de 80, com uma taxa
de perda de rea de mangue no continente Americano de aproximadamente 3,6%
ao ano.
O manguezal do rio Paraba do Sul, alvo deste estudo, considerado um dos
maiores da regio Norte Fluminense, apresentou uma perda de rea de 20% entre
os anos de 1976 e 2001, o que equivale a uma rea de 187 hectares (Bernini et al.,
2006; Bernini, 2008). Os principais agentes identificados causadores dessa reduo
foram o corte seletivo de rvores, os processos de urbanizao e o uso de reas de
manguezal para a implantao da pecuria (Bernini et al., 2006; Bernini, 2008).
Assim, torna-se claro que existe uma situao de mudana na quantidade e
qualidade das reas de manguezal, o que reflete ento no fluxo de bens e servios
fornecidos por este ecossistema para a populao local. E mais ainda, fica evidente
que as aes do Homem sobre o ambiente, compatveis com as percepes e
sentimentos que encerram, podem modificar os ecossistemas, estando o Homem,
portanto, no centro desta problemtica ambiental.

4.1.2. O entendimento e a percepo ambiental como instrumento de pesquisa


Uma vez que a prpria ao antrpica potencialmente modifica o meio
ambiente, conhecer a maneira como a populao entende e percebe as questes
ambientais torna-se de grande importncia para a elaborao de polticas e
programas de recuperao e conservao de ecossistemas naturais, entre outras
medidas.
Para a investigao do entendimento da populao sobre a questo
ambiental, pode-se partir de uma abordagem no campo da Percepo Ambiental

9
onde se busca conhecer o modo como as pessoas percebem o ambiente fsico e
como ocorre a formao de juzo de valor, que vai orientar as atitudes para com o
ambiente (Costa e Colesanti, 2011). Segundo Costa e Colesanti (2011), a percepo
do indivduo depende de uma interao de fatores, que incluem: aspectos ligados
aos sentidos, ao indivduo e ao grupo a que pertence, e aspectos do ambiente em
questo.
Muitas definies e conceitos permeiam o termo Percepo Ambiental,
agregando certo grau de subjetividade ao mesmo. No existe um consenso sobre o
conceito relacionado ao termo, este mesmo sendo utilizado, de forma genrica, para
representar uma forma de pensar o ambiente, consistindo em um conceito em
construo (Kunhen, 2011).
O processo perceptivo inclui diferentes elementos alm dos aspectos fsicos
do ambiente, como a cognio, o afeto, as preferncias, os significados, os valores,
a esttica ambiental, o contexto poltico e econmico (Ittelson, 1973 apud Kuhnen,
2011). Tais elementos interferem e influenciam no modo que as pessoas
experienciam os atributos e caractersticas do ambiente em que esto inseridas,
bem como suas expectativas, julgamentos e condutas (Kuhen, 2011).
Ainda segundo Kuhen (2011, p.253):
Conhecer como as pessoas percebem, vivenciam e valoram o
ambiente em que esto inseridas ou que almejam uma
informao crucial para que gestores de polticas pblicas e de
reas afins possam planejar e atender as demandas sociais.
Assim, a Percepo Ambiental um processo importante que deve ser
entendido e considerado no planejamento do espao, pois permite diferentes
interpretaes e atribuies de significado para um mesmo ambiente/espao, em
razo das singularidades de cada indivduo participando deste processo (Sousa et
al., 2012).
Em funo da relao de interdependncia entre o fluxo de servios
ecossistmicos

qualidade

de

vida

das

pessoas,

problemas

ambientais

relacionados mudanas na qualidade dos ecossistemas, e como essas mudanas


podem afetar a qualidade de vida das pessoas tm sido alvo de pesquisas. E neste
contexto, torna-se relevante determinar as respostas da populao a tais mudanas
nos ambientes em que esto inseridas, ou seja, seu entendimento sobre estas
questes, o que, em ltima instncia, influenciar sua conduta.

10
Segundo Kunhen (2011) a relao Homem-Natureza no pode ser pensada
sem considerar a Percepo Ambiental, pois esta ltima nos permite compreender a
relao do homem com o ambiente e com suas mudanas, ou seja, como os
atributos do ambiente influenciam a conduta das pessoas e consequentemente,
como o comportamento das pessoas influencia/modifica o ambiente.
Dessa forma, o presente estudo investiga o conhecimento da populao
sobre os servios prestados pelos manguezais; a percepo da mesma com relao
situao atual deste ecossistema, mais especificamente do manguezal do rio
Paraba do Sul (se existem problemas e quais seriam os principais agentes de
degradao ambiental); e ainda as medidas apontadas como soluo para tais
problemas que poderiam ser consideradas na elaborao de polticas e de projetos
para este ecossistema. Esta seo traz ainda a descrio da rea de estudo e a
caracterizao socioeconmica da populao amostrada.

4.2. Objetivo

Avaliar o entendimento e a percepo ambiental da populao sobre o


ecossistema de manguezal do esturio do rio Paraba do Sul.

4.3. Metodologia

Os dados foram coletados por meio de um questionrio composto por


questes que abordavam: aspectos socioeconmicos; percepo e entendimento da
populao com relao importncia social e ecolgica do manguezal; tipos de uso
e principais problemas ambientais que afetam a qualidade ambiental do mesmo; e
medidas que a populao considera importantes para a recuperao e preservao
deste ecossistema (Apndice A).
Um total de 336 questionrios foram aplicados, dos quais 318 foram
concludos e considerados neste estudo, enquanto 18 questionrios foram
desconsiderados, uma vez que os entrevistados precisaram interromper a entrevista
antes de conclu-la. Dos 318 questionrios concludos, 153 foram aplicados no
municpio de So Joo da Barra e 165 no municpio de So Francisco de
Itabapoana, entre julho e novembro de 2012. Os entrevistados eram escolhidos

11
aleatoriamente dentre as pessoas que circulavam pela praa central de cada
municpio. Uma vez que as florestas do manguezal do rio Paraba do Sul encontramse em Atafona (municpio de So Joo da Barra) e em Garga (municpio de So
Francisco de Itabapoana), optou-se por tratar os dados de maneira mais especfica,
para investigar se as preferncias e percepes dos entrevistados estariam
associadas proximidade de sua residncia ao manguezal. Assim, as entrevistas
foram separadas dentre essas quatro localidades, criando ainda uma quinta
categoria para incluir os entrevistados que residissem em outros municpios. Dessa
forma, a categoria outro local rene entrevistados de locais como Campos dos
Goytacazes, Itaperuna, Cordeiro, Maca, Rio das Ostras, Cabo Frio, Rio de Janeiro,
etc. e optou-se pelo agrupamento uma vez que cada um desses municpios
apresentou um total de entrevistados menor do que dez. A Tabela 1 resume o total
de respondentes pelo local de residncia dos mesmos.
Tabela 1. Nmero de entrevistados pelo local de residncia. A categoria outro local inclui os
entrevistados que residiam fora dos municpios onde as entrevistas foram realizadas.

Residncia
So Joo da Barra
Atafona
So Francisco de Itabapoana
Garga
Outro Local
Total

Entrevistados
81
38
105
47
47
318

Aps a fase de coleta das informaes, os dados foram tabulados em planilha


eletrnica e analisados com estatstica descritiva, atravs do programa Statistical
Package for Social Science (SPSS).

4.4. Resultados
4.4.1. Descrio socioeconmica da amostra
Considerando todo o universo amostral (n=318), um nmero ligeiramente
maior de mulheres foi entrevistado (54%) em comparao a homens (46%). Com
relao

ao

estado

civil,

as

categorias

casado

solteiro

incluram,

respectivamente, 47% e 44% dos entrevistados, somando 91% das pessoas que
participaram da pesquisa. A maioria dos respondentes possui casa prpria (81%),

12
enquanto apenas 13% residem em casa alugada e 6% em imveis cedidos ou
emprestados.
No que diz respeito ao rendimento mensal da populao amostrada, cerca de
50% do total de entrevistados (n=318), possui renda mensal de 1 a 2 salrios
mnimos (Figura 2). Independente da localidade, esta categoria de renda a mais
representativa dos participantes desta pesquisa. O fato de que em So Francisco de
Itabapoana, uma proporo relativamente alta da populao amostrada (25%)
declarou-se ainda como sem renda chama a ateno. De modo geral, as classes
de renda de 7 a 10 salrios e acima de 10 salrios foram as menos
representativas.

Frequncia Relativa (%)

60
sem renda

50

menos de 1 salrio

40

de 1 a 2 salrios

30

de 3 a 4 salrios
de 5 a 6 salrios

20

de 7 a 10 salrios

10

mais de 10 salrios

So Joo da
Barra

Atafona

So
Francisco de
Itabapoana

Garga

Outro local

Figura 2. Renda mensal dos respondentes residentes em cada localidade.

A distribuio da amostra em classes etrias e o grau de escolaridade dos


respondentes variaram entre as localidades. Em So Joo da Barra, a classe etria
melhor representada (35%), foi a faixa etria de 21 a 30 anos. Alm disso, 75% dos
entrevistados desse municpio residem no local h mais de 10 anos. Quanto ao grau
de escolaridade, 33% das pessoas possuam ensino mdio completo enquanto 27%
no haviam concludo o ensino fundamental. As categorias ensino superior
incompleto e ensino superior completo somaram juntas 17% da populao
amostrada, enquanto nenhum analfabeto foi entrevistado nesta localidade (Figura 3).

13

80
70
60
(%)

50
40
30
20
10
10
an
fu
os
nd
an
am
a
lfa
en
be
ta
fu
l
to
i
nd
nc
am
om
en
pl
et
ta
o
lc
om
m
d
pl
io
et
in
o
co
m
m
p
d
le
to
io
su
co
pe
m
pl
r io
et
ri
o
nc
su
om
pe
pl
r io
et
o
rc
om
pl
et
o

an
os

an
os

de

10
m
ai
s

a
6

a
2

de
en
os
m

an
o

60
+

60

45
46

a
31

a
21

15

20

30

Figura 3. Distribuio dos respondentes residentes em So Joo da Barra em classes etrias, por
nvel de escolaridade e tempo de residncia no municpio.

Quanto localidade de Atafona, municpio de So Joo da Barra, a


distribuio etria dos entrevistados foi um pouco mais homognea. Em torno de
20% dos entrevistados pertenciam a uma das quatro primeiras classes etrias,
exceto a faixa acima de 60 anos de idade, que foi menos representativa (11%).
Assim como encontrado para o municpio de So Joo da Barra, para a maior parte
dos respondentes que residem em Atafona (74%), o tempo de residncia na
localidade superior a 10 anos. A distribuio das pessoas com relao ao grau de
escolaridade tambm foi semelhante encontrada para o municpio: uma proporo
maior (37%) no concluiu o ensino fundamental, 32% dos entrevistados concluram
o ensino mdio, 16% cursaram ou estavam cursando o ensino superior e apenas um
analfabeto participou da entrevista (Figura 4).

14

80
70
60

(%)

50
40
30
20
10

an
o
5
a
6
no
a
s
m
1
0
ai
s
an
de
o
10 s
fu
nd
a
am
an nos
en
al
fu
fa
t
nd al i
be
a m nc
to
o
m
en
p
ta
le
l
t
m
d com o
io
pl
et
in
o
co
m
m
d
pl
io
su
et
co
pe
o
m
r io
pl
r
et
s u inc
o
o
pe
m
rio
p
r c le to
om
pl
et
o
2

de
en
os
m

60
+

60
a

45
46

30
31

a
21

15

20

Figura 4. Distribuio dos respondentes residentes em Atafona (municpio de So Joo da Barra) em


classes etrias, por nvel de escolaridade e tempo de residncia na localidade.

No municpio de So Francisco de Itabapoana, as classes etrias mais jovens


foram mais bem representadas, com 36% dos entrevistados possuindo entre 15 e 20
anos de idade e 27% e 25% nas classes 21 a 30 anos e 31 a 45 anos,
respectivamente. Dentre os entrevistados, 78% dos residentes que responderam
pesquisa moram h mais de 10 anos em So Francisco. Quanto ao grau de
escolaridade, uma maior proporo dos respondentes (40%) possua ensino mdio
completo e 23% no completaram o ensino fundamental; 12% cursaram ou
cursavam o ensino superior, tendo sido amostrado um analfabeto apenas (Figura 5).

ai
s
m

10
an
fu
os
nd
an
am
a
en
lfa
be
ta
fu
l in
to
nd
c
om
am
pl
en
et
ta
o
lc
m
om
d
pl
io
et
in
o
co
m
m
p
d
le
to
io
su
co
pe
m
pl
r io
et
ri
o
nc
su
om
pe
pl
r io
et
o
rc
om
pl
et
o

de

a
6

en
os

an
os

10

an
os

an
o
a

de

46

60
+

45
a

30
31

a
21

a
15

60

90
80
70
60
50
40
30
20
10
20

(%)

15

Figura 5. Distribuio dos respondentes residentes em So Franciso de Itabapoana em classes


etrias, por nvel de escolaridade e tempo de residncia no municpio.

Em Garga, municpio de So Francisco de Itabapoana, a distribuio em


classes etrias mostrou maiores propores de respondentes na faixa de 46 a 60
anos (34%) e 31 a 45 anos (32%). Todas as pessoas entrevistadas de Garga
residiam no local h mais de 10 anos. A distribuio dos respondentes quanto ao
grau de escolaridade revelou uma populao menos instruda: apenas 15%
concluram o ensino mdio e somente um entrevistado possua ensino superior. A
maioria (64%), no concluiu o ensino fundamental, e como a classe etria
compatvel a esse grau de instruo (6 a 14 anos) no foi alvo deste estudo, podese concluir a respeito da baixa escolaridade dos moradores deste local (Figura 6).
120
100

(%)

80
60
40
20

10
an
fu
os
nd
an
am
a
en
lfa
be
ta
fu
l in
to
nd
c
am
om
en
pl
et
ta
o
lc
m
om
d
p
io
le
to
in
co
m
m
pl
d
et
io
o
su
co
pe
m
r io
pl
et
ri
o
nc
su
om
pe
pl
r io
et
o
rc
om
pl
et
o

an
os

an
os

10

de

a
m

ai
s

a
2

de
en
os
m

an
o

60
+

60

46

45

31

30
a

21

15

20

Figura 6. Distribuio dos respondentes residentes em Garga (municpio de So Francisco de


Itabapoana) em classes etrias, por nvel de escolaridade e por tempo de residncia na localidade.

16
Com relao s pessoas entrevistadas que residiam em outros municpios, a
maioria pertencia a classe etria de 31 a 45 anos (36%), seguida da classe de 21 a
30 anos (32%). Dentre os entrevistados, 66% residiam em outros municpios, que
no So Joo da Barra ou So Francisco, h mais de 10 anos. Essas pessoas
apresentaram diferentes nveis de escolaridade, embora a maior parte possusse
ensino mdio completo (34%). Na maior parte das vezes, essas pessoas estavam
de passagem na cidade, visitando familiares ou a trabalho (Figura 7).
70
60

(%)

50
40
30
20
10

10
an
fu
os
nd
an
am
a
en
lfa
be
ta
fu
l
to
i
nd
nc
am
om
en
pl
et
ta
o
lc
om
m
d
pl
io
et
o
in
co
m
m
pl
d
et
io
o
su
co
pe
m
r io
pl
et
ri
o
nc
om
su
pe
pl
et
r io
o
rc
om
pl
et
o

an
os

an
os

de

10
m
ai
s

a
6

a
2

de
en
os
m

an
o

60
+

60
a

46

45

30
31

a
21

15

20

Figura 7. Distribuio dos respondentes residentes fora dos municpios onde foram aplicadas as
entrevistas em classes etrias, por nvel de escolaridade e por tempo de residncia no municpio de
origem.

4.4.2. Entendimento e percepo ambiental da populao sobre a importncia


e qualidade ambiental do ecossistema de manguezal
Os resultados obtidos com as perguntas sobre o conhecimento da populao
a respeito da importncia social dos manguezais demonstram que as funes deste
ecossistema mais percebidas pelas pessoas consistem no seu papel como fonte de
pescado (93%) e potencial para turismo e lazer (53%). De maneira consistente, a
principal funo ecolgica apontada foi a de servir como berrio para espcies
animais (65%) e, em segundo lugar, a funo de preservar o rio (49%) (Tabela 2).
Quando perguntados se sabiam o que era uma rea de proteo permanente
(APP), 39% dos entrevistados afirmaram saber o que o termo significava; 42%
afirmaram, inclusive, saber que os manguezais consistiam em APP. Os resultados
demonstram que alguns respondentes, embora saibam que os manguezais so
reas de proteo, no conhecem o significado do termo (Tabela 2). Esta
constatao corroborada em questes posteriores, que tratam das possveis

17
medidas para contornar os problemas ambientais locais apontados pelos prprios
entrevistados.
Com relao questo voltada preservao do manguezal para as
prximas geraes, foi observada uma situao de solidariedade dos entrevistados
para com as geraes futuras, uma vez que todos responderam a questo
afirmativamente (Tabela 2). Do total de respondentes, 92% afirmaram que ficariam
infelizes ou muito infelizes se o manguezal do rio Paraba do Sul fosse destrudo; 8%
mostraram-se indiferentes a essa situao (Tabela 2).
Tabela 2. Conhecimento e percepo ambiental da populao sobre os ecossistemas de manguezais
(n=318).

Questes
Sabe o que um manguezal?
Qual a importncia do manguezal para
as pessoas?

Qual a importncia do manguezal para o


meio ambiente?

%
No: 2

Sim: 98
Lugar para morar: 17

Fonte de peixes e
caranguejos: 93

Fonte de madeira: 26

Berrio de animais:
65

Protege a costa: 39

Lazer e/ou turismo: 53


Preserva o rio: 49
Purifica a gua: 23

Sabe o que uma APP?

Sim: 39

No: 61

Sabia que os manguezais so APP's?

Sim: 42

No: 58

O manguezal deveria ser preservado


para as prximas geraes?

Sim: 100

No: 0

Como voc se sentiria se o manguezal


fosse destrudo?

Muito Infeliz: 52

Infeliz: 40

Indiferente: 8

Alm disso, foram levantadas questes relacionadas mais especificamente ao


manguezal do esturio do rio Paraba do Sul. Os resultados das questes
apresentados por localidade foram descritos na Tabela 3.
Para todas as categorias de localidade de residncia, mais de 60% dos
respondentes conhecem o manguezal do rio Paraba do Sul, um total de 74%
considerando a amostra como um todo (n=318). Nos locais mais prximos ao
manguezal, Atafona e Garga, esse percentual chegou a 95% e 100%,
respectivamente (Tabela 3). Quando perguntados se faziam uso do manguezal, a
maioria dos entrevistados (62%) afirmou no usar, exceto na localidade de Garga,
onde 60% das pessoas responderam afirmativamente.

18
Quanto aos tipos de uso citados, os resultados demonstram que
independentemente do local, o manguezal usado, indireta ou diretamente,
principalmente por meio do consumo de caranguejos (28%), em atividades de lazer
(13%) e na visitao e apreciao da paisagem (Tabela 3). Na localidade de
Garga, onde a maioria (60%) das pessoas afirmou utilizar o mangue, os tipos de
uso mais recorrentes foram: consumo de caranguejos (34%), captura de animais
(30%), lazer (19%) e obteno de madeira (2%), uso citado por apenas um
entrevistado, sendo insignificante quando considerado no resultado total (n=318)
(Tabela 3). Neste caso, importante esclarecer que mais de uma categoria de uso
podia ser apontada como resposta para esta questo.
Tabela 3. O manguezal do esturio do rio Paraba do Sul e os tipos de uso empregados neste
ecossistema. Freqncia relativa (%) de respostas em cada localidade e total (n=318; SJB= So Joo
da Barra; SFI= So Francisco de Itabapoana).
SJB

Variveis

So Joo
Atafona
da Barra
(%)
(%)

SFI
So
Francisco
Garga
de
(%)
Itabapoana
(%)
n=105
n=47
62
100

Outro

Total

Outras
Localidades
(%)

(%)

n=47
64

n=318
74

n=81
72

n=38
95

Usam o manguezal do RPS

32

42

34

60

34

38

Capturam animais

30

Retiram madeira do manguezal

Utilizam o manguezal para lazer

17

10

19

11

13

Consomem caranguejo

22

34

27

34

32

28

Conhecem o manguezal do RPS

Com relao qualidade ambiental, 67% do total de entrevistados acreditam


que o manguezal do rio Paraba do Sul apresenta problemas, enquanto apenas 3%
afirmaram que o mangue no apresentava problemas ambientais, e 30% no
sabiam qual seria a situao atual. Quando analisamos as respostas dessa mesma
questo nos locais prximos ao manguezal (Atafona e Garga), observamos que
uma parcela ainda maior de pessoas (79%) entendem que existem problemas
ambientais ainda maior (Tabela 4).
Explorando um pouco mais essa questo dos problemas ambientais do
manguezal, foi perguntado aos entrevistados quais seriam os principais fatores
responsveis pela degradao do manguezal, atravs de um ranqueamento entre

19
cinco possveis impactos (corte de madeira, retirada de caranguejos, construo de
casas, aterros e poluio); a questo dividiu opinies. Ao todo, 135 entrevistados
(42%) no souberam ou preferiram no responder a questo (Tabela 4).
Dentre os que responderam a questo comentada acima (n=183), os
problemas mais frequentemente apontados como relevantes ou muito relevantes
para a rea foram, a saber, poluio (42%) e corte de madeira (25%). Para esse
clculo, foram somadas as vezes que a categoria de problema ambiental era
considerada muito importante ou importante (Tabela 4).
Analisando as respostas por localidade, observamos que em So Joo da
Barra, o problema que mais foi considerado muito importante ou importante, ou
seja, que mais incomoda ou se destaca na viso das pessoas a poluio (46%); o
mesmo foi encontrado em So Francisco (35%) e entre os respondentes de outros
municpios (34%). Em Atafona, os problemas que mais foram considerados
importantes foram poluio (53%), seguido pelo corte de madeira (29%), enquanto
que em Garga, as categorias mais freqentemente citadas foram corte de madeira
(53%), poluio (51%) e aterros (43%) (Tabela 4).
Tabela 4. Entendimento e percepo ambiental dos entrevistados sobre os problemas ambientais
encontrados no manguezal do esturio do rio Paraba do Sul. Freqncia relativa (%) de respostas
em cada localidade e total (n=318; SJB= So Joo da Barra; SFI= So Francisco de Itabapoana).
SJB
So Joo
Atafona
da Barra
(%)
(%)

Variveis

SFI
So
Francisco
Garga
de
(%)
Itabapoana
(%)
n=105
n=47

Outro

Total

Outras
Localidades
(%)

(%)

n=47

n=318

n=81

n=38

O manguezal apresenta problemas


ambientais

73

79

57

79

60

67

No sabem
manguezal

26

21

43

11

36

30

O corte de madeira o principal


problema

21

29

17

53

21

25

Os aterros so os principais problemas

11

13

18

43

21

15

A poluio o principal problema

46

53

35

51

34

42

A retirada de caranguejos o principal


problema

21

18

11

15

14

A construo de casas o principal


problema

22

18

21

11

13

18

Desconhecem
ambientais

40

34

49

34

49

42

situao

os

atual

do

problemas

20
Quando solicitado aos entrevistados que ranqueassem as medidas de
preservao do manguezal pela importncia das mesmas, aes como a retirada de
lixo (65%) e o replantio de mudas (58%) foram as mais apontadas como muito
importantes ou importantes para a preservao. Analisando os resultados por
localidade, possvel notar que as medidas mais importantes na opinio dos
entrevistados so: a retirada de lixo e replantio (no necessariamente nesta ordem),
a fiscalizao, e por ltimo, a criao de novas leis (Tabela 5).
Em relao questo de qual segmento deveria ser responsvel pela
preservao do manguezal do rio Paraba do Sul, as categorias mais apontadas
pelos respondentes foram: governo municipal (39%) e sociedade como um todo
(35%). Em contrapartida, 10% dos entrevistados atriburam ao governo federal e 8%
ao governo estadual esse encargo, enquanto que para 6% das pessoas essa
responsabilidade deveria ser de ONGs (Tabela 5).

21

Tabela 5. Entendimento e percepo ambiental dos entrevistados sobre possveis medidas de


recuperao e responsabilidades pela conservao do manguezal do esturio do rio Paraba do Sul.
Freqncia de respostas (%) em cada localidade e total (n=318; SJB= So Joo da Barra; SFI= So
Francisco de Itabapoana).
SJB
So Joo
Atafona
da Barra
(%)
(%)

Variveis

SFI
So
Francisco
Garga
de
(%)
Itabapoana
(%)
n=105
n=47

Outro

Total

Outras
Localidades
(%)

(%)

n=47

n=318

n=81

n=38

Replantio de mudas uma medida de


preservao importante

60

61

51

60

68

58

Retirada de lixo uma medida de


preservao importante

64

61

69

66

64

65

Criao de novas leis uma medida de


preservao importante

30

34

25

30

32

29

Fiscalizao uma
preservao importante

43

45

55

40

36

46

49

47

36

28

32

39

11

12

15

19

10

Manejo do manguezal - ONGs

11

Manejo
do
manguezal
responsabilidade dos prprios cidados

33

26

36

36

38

35

medida

de

Manejo do
municipal

manguezal

governo

Manejo do
estadual

manguezal

governo

Manejo
federal

manguezal

governo

do

4.5. Discusso
Com relao descrio socioeconmica da amostra, verifica-se que nos
municpios So Joo da Barra e So Francisco de Itabapoana, a maior parte das
pessoas apresentava o ensino mdio completo ou no tinha completado o ensino
fundamental. Em Atafona e Garga, reas mais prximas ao mangue, essa situao
ainda se agrava. Em Garga, por exemplo, a maioria das pessoas entrevistadas no
completou o ensino fundamental. De modo geral, nessas duas reas o tempo de
residncia dos entrevistados maior em relao s demais localidades.
Com respeito importncia social e ecolgica dos manguezais, os resultados
demonstram que as funes deste ecossistema mais percebidas pelas pessoas
esto relacionadas ao fornecimento de alimento (manguezal como fonte de pescado,
berrio de animais e proteo do rio) e ao seu potencial para turismo e lazer.

22
Mattos et al. (2012), investigando a percepo ambiental de pescadores no
manguezal de Ponta Tubaro, Rio Grande do Norte, encontraram resultados
consistentes aos deste estudo, pois naquele caso o manguezal foi associado
produo de alimentos para o homem, seguida por berrio natural. De forma
semelhante, Carneiro et al. (2008), investigando a importncia do manguezal para
pescadores artesanais, tambm observaram que servir como fonte de alimento para
o Homem foi a funo mais importante.
Resultados contrastantes foram encontrados no trabalho de Silva (2005), que
estudou a percepo ambiental de famlias que migraram para o manguezal de
Palhoa, Santa Catarina. Silva (2008) observou que a maioria dos entrevistados no
soube responder qual seria a importncia deste ecossistema. No trabalho de Mattos
et al. (2012), o aspecto menos citado como importncia do manguezal pelos
pescadores foi diverso e o quarto elemento menos citado foi beleza cnica,
demonstrando que ao contrrio dos resultados encontrados nesta pesquisa, as
comunidades entrevistadas no associavam a prtica de atividades tursticas e de
lazer a este ambiente, de modo que suas respostas refletiam preponderantemente o
cotidiano de suas profisses e sua cultura. Costa e Colesanti (2011) chamam a
ateno para a importncia de se considerar o contexto cultural para uma maior
compreenso da relao homem-ambiente, uma vez que a percepo ambiental no
deve ser desvinculada da idia de cultura.
O fato dos entrevistados responderem que ficariam infelizes ou muito infelizes
se o ecossistema fosse destrudo pode indicar que os respondentes de fato
percebem que o ecossistema desempenha diversas funes ecolgicas importantes.
Os entrevistados entendem que a degradao do manguezal teria um impacto
negativo no seu bem-estar e atribuem ao ecossistema investigado algum tipo de
significado e valor, que se reflete na sua preferncia pela conservao desse
ecossistema. Alm disso, esta percepo por parte dos entrevistados pode facilitar
uma aproximao de grupos de pesquisa a fim de disseminar conceitos de
educao ambiental pela comunidade.
No entanto, como encontrado por Silva (2005), nem sempre o ecossistema de
manguezal percebido como algo que precisa ser preservado. Silva (2005)
observou que o fator econmico, de forma imediatista, precedeu a questo
ambiental para a maioria dos entrevistados, quando muitos destes revelaram
preferncia quanto instalao hipottica de uma indstria poluidora no lugar do

23
ecossistema de manguezal, preferncia esta justificada pela criao de empregos na
comunidade. Contudo, no foi levantada questo semelhante pelo presente estudo e
por isso no possvel inferir como seria o comportamento das pessoas, com
relao a essa questo.
Considerando o manguezal do esturio do rio Paraba do Sul, a maior parte
dos entrevistados (62%) afirmou no usar o manguezal. No entanto, dentre a
minoria que afirmou usar, os tipos mais comuns de uso consistiam no consumo de
caranguejo e lazer. Analisando tambm a questo do uso, Silva (2005) associou o
baixo nmero encontrado de pessoas que afirmavam usar o manguezal de Palhoa,
entre outros fatores, percepo de que usar o mangue para complementao de
renda ou alimentao era considerado uma situao humilhante para os moradores
daquela comunidade. Contudo, tal constatao no foi observada pelo presente
estudo.
O fato dos entrevistados apontarem existncia de problemas ambientais no
manguezal demonstra que a populao analisada percebe que impactos antrpicos
ameaam a qualidade ambiental do mesmo. Mas por no conseguirem ranquear
entre cinco possveis problemas, demonstram a falta de informao da populao
em relao descrio desses problemas ambientais. Ainda assim, o problema mais
frequentemente apontado como importante (grave) foi a poluio. A categoria
poluio tem um sentido amplo e genrico. O problema poluio pode ser
decomposto em vrios tipos de impactos e, no caso do manguezal, pode ainda estar
associado a idia de poluio dos rios, esta idia sendo transferida para o mangue
em funo da proximidade entre estes dois ecossistemas. Kury et al. (2009)
observaram em seu estudo de percepo ambiental que a populao do baixo
Paraba do Sul apresentava-se insatisfeita com a situao da qualidade da gua
deste rio, apontando as atividades industriais e o despejo de esgoto domstico como
os principais problemas ambientais deste ecossistema.
No trabalho de Mattos et al. (2012) a maioria dos entrevistados percebeu o
manguezal de estudo como preservado, o principal agressor do ecossistema
apontado pela comunidade foi a Natureza (34%), ou seja, os fenmenos naturais.
Entretanto, retirada de madeira e outros tipos de poluio (leo de barcos, lixo, etc.)
tambm foram citados. J no estudo de Silva (2005), os principais tensores do
mangue de Palhoa foram poluio (resduos slidos e esgotos domsticos), aterros
e construes irregulares.

24
De modo geral, podemos inferir que o manguezal do rio Paraba do Sul
percebido pela populao no entorno como um ambiente sob presso, passando por
um processo de degradao. Os resultados aqui obtidos demonstram que a
populao possivelmente percebe e entende que h uma situao de reduo da
qualidade ambiental deste ecossistema e, consequentemente, do fluxo dos servios
ambientais prestados pelo manguezal para a sociedade, ou seja, do impacto
negativo que tal reduo pode causar no bem-estar da populao em geral.
Com relao s medidas de preservao do manguezal que deveriam ser
tomadas, o ranqueamento das alternativas mostrou que a retirada de lixo e o
replantio de mudas foram consideradas as aes mais importantes, seguidas pela
fiscalizao e criao de leis. Silva (2005), por sua vez, observou que no jogar lixo
no manguezal foi considerado uma ao individual suficiente de preservao do
ecossistema para muitos dos respondentes, sendo a fiscalizao citada uma vez.
No presente estudo, os resultados demonstram um raciocnio dos
entrevistados em que primeiramente se opta pelas aes que efetivamente podem
modificar o cenrio percebido, limpando e replantando o manguezal para o
reflorestamento e recuperao das reas degradadas. A partir da, para que se
mantenham os resultados alcanados, a fiscalizao seria a medida mais
apropriada, e por fim, a criao de leis, que sozinha no percebida como capaz de
reverter a situao ambiental do manguezal, mas que reforaria os resultados
positivos que provavelmente teriam sido obtidos com as medidas anteriores.
De fato, os manguezais esto protegidos por uma vasta legislao ambiental,
consistindo em reas de proteo permanente desde 1965 (Cdigo Florestal, Lei
Federal n 4.771/65 revogado pela Lei Federal n 12.651/12), no sendo admitida
ocupao e edificao (Silva, 2005; Bernini, 2008). Como colocado por Silva (2005)
e Bernini (2008), a Constituio de 1988 considera os manguezais patrimnios da
Unio, e outros dispositivos legais, como a Lei de Crimes Ambientais (Lei Federal n
9.605/98) e Lei da Mata Atlntica (Lei Federal n 11.428/06, consolidam a proteo
desse ecossistema e fornecem meios punitivos para infratores. Entretanto, toda essa
proteo legal no parece surtir efeito, enquanto a degradao do ambiente pelas
atividades humanas continua sendo uma ameaa ao ecossistema. Assim, fica
evidente que a problemtica ambiental no envolve a falta de uma legislao
amparadora, mas um meio que permita a aplicao efetiva da lei, tal qual a
fiscalizao.

25
Em relao a qual segmento deveria ser responsvel pela preservao
observa-se que essa questo dividiu opinies. O governo municipal foi preferido
entre as esferas estadual e federal, possivelmente porque as pessoas acreditam que
o municpio estaria mais prximo do ecossistema, enquanto que este ambiente seria
esquecido pelas outras esferas do poder pblico ou que no consistiria em uma
prioridade para as mesmas. Alm disso, o fato de uma outra grande parcela das
respostas apontar a sociedade como responsvel pela preservao do manguezal,
demonstra que parte dos entrevistados se sentem co-responsveis na conservao
deste ecossistema.
A preferncia demonstrada pelas pessoas quanto ao municpio ser o
responsvel pelas questes ambientais locais est em acordo com a tendncia
iniciada na dcada de 90 de descentralizao das polticas ambientais, das esferas
federais e estaduais para a municipal. Se por um lado essa municipalizao das
questes pode trazer benefcios, como o maior conhecimento do cenrio e
problemas especficos da localidade e inclusive um maior envolvimento da
populao, por outro lado, o sucesso do processo depende da superao de
problemas como a falta de estrutura fsica, de recursos humanos e de oramento
dos municpios, que so geralmente os principais entraves para a municipalizao
das polticas ambientais (Carlo, 2006; Marconi et al., 2012).
Carlo (2006) demonstrou uma tendncia dos municpios criarem espaos
institucionalizados no campo ambiental, no entanto, como constatado pela autora,
tais espaos so precrios e pouco qualificados. Assim sendo, para atendimento
dessa preferncia aqui encontrada, destacada a necessidade de uma maior
estruturao dos municpios pesquisados, para a capacitao dos mesmos a
executar a poltica ambiental no campo municipal.
Em

concluso, foi observado

que apesar de

pequenas diferenas

socioeconmicas encontradas, as percepes dos entrevistados sobre a questo


ambiental dos manguezais, especialmente do manguezal do rio Paraba do Sul, no
diferiram consideravelmente entre as localidades. Corroborando essa afirmao,
Pinheiro (2006) encontrou em seu estudo de Percepo Ambiental no Parque
Estadual do Guartel, Paran, que nveis de escolaridade maiores no garantiram
aos entrevistados conhecimentos mais profundos sobre as questes ambientais,
nem uma maior conscientizao do seu papel na conservao ambiental do Parque.

26
4.6. Consideraes finais

Os resultados obtidos neste trabalho nos permitem concluir que a populao


analisada apresenta conhecimento das funes ecolgicas e sociais do ecossistema
de manguezal e reconhece a importncia deste ambiente. Este conhecimento no
parece estar ligado formao escolar formal ou ao uso propriamente dito do
ecossistema de manguezal pelas pessoas entrevistadas. No entanto, as funes
mais evidentes para os entrevistados esto associadas a um tipo de uso,
principalmente fornecimento de recursos alimentares.
De um modo geral, observa-se uma falta de informao da populao com
respeito aos problemas ambientais que comprometem o bom funcionamento do
ecossistema, embora as pessoas considerem que o manguezal esteja sendo
degradado pelo homem. Neste sentido, qualquer projeto de recuperao para o
ecossistema precisaria, num primeiro momento, informar e educar a populao
sobre o assunto.
Os principais usos diretos do manguezal levantados pela pesquisa dependem
do equilbrio e do bom funcionamento do ecossistema e consistem em fornecimento
de recursos alimentares e na visitao para apreciao e lazer, atividades que
podem ser desenvolvidas com um impacto negativo mnimo para o ecossistema,
desde que sejam tomadas medidas de controle.
Com relao rea de estudo, recomenda-se que projetos de conservao
das reas de mangue busquem a participao e integrao da populao, que como
demonstrado, considera-se parte responsvel pela conservao do ecossistema. Ou
seja, este sentimento de pertena deve ser aproveitado na educao ambiental dos
moradores das proximidades do manguezal e no desenvolvimento de aes de
recuperao e conservao deste ecossistema.
Por fim, a populao atribui ao ecossistema significados e valores
compatveis com sua preferncia pela conservao do ambiente. No obstante,
existe a percepo de que a qualidade ambiental do manguezal esteja ameaada
por impactos antrpicos e, alm disso, constatou-se que a degradao do mangue
afetaria negativamente o bem-estar da populao investigada.

27
4.7. Referncias (Captulo I)
Adame, M.F. Lovelock, C.E. (2011). Carbon and nutrient exchange of mangrove
forests with the coastal ocean. Hydrobiologia, 663(1): 23-50.
Bernini, E. (2008). Estrutura da cobertura vegetal e produo de serapilheira da
floresta de mangue do esturio do rio Paraba do Sul, Rio de Janeiro, Brasil. Tese
(Doutorado em Ecologia e Recursos Naturais), Campos dos Goytacazes-RJ,
Universidade Estadual do Norte Fluminense-UENF, 134p.
Bernini, E., Ferreira, R., e Silva, L.F. de C., Mazurec, A.P., Nascimento, M.T.,
Rezende, C.E. (2006). Alteraes da cobertura vegetal no manguezal do esturio do
rio Paraba do Sul no perodo de 1976 a 2001. In press.
Carlo, S. (2006). Gesto Ambiental nos Municpios Brasileiros: Impasses e
Heterogeneidade. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Sustentvel), Braslia-DF,
Universidade de Braslia-UnB, 329p.
Carneiro, M.A.B., Farrapeira, C.M.R., da Silva, K.M.E. (2008). O manguezal na viso
etnoecolgica dos pescadores artesanais do Canal de Santa Cruz, Itapissuma,
Pernambuco, Brasil. Biotemas, 21(4): 147-155.
Costanza, R., dArge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg,
K., Naeem, S., ONeill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., Beltv, M.V.D.
(1997). The value of the worlds ecosystem services and natural capital. nature, 387:
253-260.
Costa, R.G.S. Colesanti, M.M. (2011). A contribuio da percepo ambiental nos
estudos das reas verdes. RA'E GA-O Espao Geogrfico em Anlise, 22: 238-251.
Donato, D.C., Kauffman, J.B., Murdiyarso, D., Kurnianto, S., Stidham, M., Kanninen,
M. (2011). Mangroves among the most carbon-rich forests in the tropics. Nature
Geoscience, 4(5): 293-297.
Kunhen, A. (2011). Percepo Ambiental. In: Cavalcanti, S. Elali, G.A. (orgs.), Temas
bsicos em psicologia ambiental. Petrpolis, RJ: Vozes. p.250-266.
Kury, K.A., Costa, R.M.A., Rezende, C.E., Eaton, L., Kahn, J.R., Rivas, A. (2009). A
percepo ambiental da populao do baixo Paraba do Sul sobre a qualidade da
gua e estratgia de recuperao: busca de soluo para um problema ambiental
das cidades fluminenses. In: Benjamin, A.H., Lecey, E., Cappelli, S. (orgs.), Direito
ambiental, mudanas climticas e desastres: impactos nas cidades e no patrimnio
cultural. So Paulo: Imprensa Oficial do Estado de So Paulo. v.2: 643-658.
Lacerda, L.D. (1984). Manguezais: florestas de beira mar. Cincia Hoje, 3(13): 6370.
Mattos, P.P., Konig, A., de Morais Freire, F.A., Aloufa, M.A.I. (2012).
Etnoconhecimento e percepo dos povos pesqueiros da Reserva Ponta do Tubaro
acerca do ecossistema manguezal. Revista Brasileira de Biocincias, 10(4): 481489.

28

Marconi, I.C., Borineli, B., Capelari, M.G.M. (2012). A Descentralizao do


Licenciamento Ambiental no Estado do Paran: o caso de Londrina PR.
Congresso
Internacional
de
Administrao
2012:
http://www.admpg.com.br/2012/down.php?id=2827eq=1 em 30/04/ 2013.
May, H.P. (org.) (2010). Economia do Meio Ambiente: teoria e prtica. 2ed. Rio de
Janeiro: Elsevier. 379p.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Well-being:
Synthesis. Washington, DC: Island Press. 137p.
Odum E.P. Heald, E.J. (1975). The detritus bases food web of an estuarine
mangrove community. In: Cronin, L.E. (ed.), Estuarine research. New York:
Academic Press. p.265-286.
Pinheiro, E. da S. (2006). Percepo ambiental e atividade turstica no Parque
Estadual do Guartel Tibagi Paran. R.R EGA, 12: 121-134.
Schaeffer-Novelli, Y. (1995). Manguezal ecossistema entre a terra e o mar. So
Paulo: Caribbean Ecological Research. 64p.
Silva, S.D.M. (2005). Percepo sobre o meio ambiente por parte de migrantes no
manguezal do municpio de Palhoa-SC. Dissertao (Mestrado em
Agroecossistemas), Florianpolis-SC, Universidade Federal de Santa CatarinaUFSC, 131p.
Sousa, A.R.P.D., Arajo, J.L.L., Lopes, W.G.R. (2012). Percepo ambiental no
turismo do Parque Ecolgico Cachoeira do Urubu nos municpios de Esperantina e
Batalha no estado do Piau. RA'E GA- O Espao Geogrfico em Anlise, v.24: 69-91.
Valiela, I.; Bowen, J.L., York, O.K. (2001). Mangrove forests: one of the world's
threatened major tropical environments. BioScience, 51(10): 807-815.
Vannucci, M. (1999). Os manguezais e ns: uma sntese de percepes. So Paulo:
Edusp. 233p.

29
5. CAPTULO II: VALORAO ECONMICA AMBIENTAL

5.1. Introduo

5.1.1. O ambiente e a economia


Apesar do clssico antagonismo entre Economia e Ambiente, a problemtica
ambiental pode ser analisada por abordagens econmicas, devido influncia
recproca entre os sistemas natural e o econmico. Ativos naturais so incorporados
aos processos de produo, de modo que o crescimento da economia depende, em
ltima instncia, da disponibilidade desses ativos. Os processos econmicos, por
sua vez, podem levar a degradao ambiental, atravs da explorao intensiva dos
recursos do ambiente e dos impactos ambientais das atividades econmicas (Kahn,
2005; Gmez-Baggethun e De Groot, 2007; Gmez-Baggethun et al., 2009; May,
2010). Sathirathai (1997) aponta que a converso de reas de mangue pode ser
atribuda a fatores como o fracasso das polticas pblicas e m definio de direitos
de propriedade.
Em funo dessa estreita relao entre Economia e Ambiente, as questes
ambientais devem ser cada vez mais tratadas conjuntamente as esferas sociais e
econmicas, uma vez que esses trs sistemas, o natural, o social e o econmico so
interdependentes. Tais sistemas requerem esforos crescentes para a aplicao de
abordagens interdisciplinares, que considerem as questes de maneira holstica, e
no compartimentalizadas.
A ausncia de valores que sejam devidamente percebidos pelos atores no
cenrio econmico (situao que geralmente ocorre com os bens ambientais) gera a
chamada falha de mercado, que consiste numa baixa habilidade do mercado em
alocar recursos de forma eficiente (Kahn, 2005). Essas falhas de mercado acabam
criando uma divergncia entre custos privados e custos sociais (Kahn, 2005). Uma
das conseqncias geradas pela inabilidade do mercado em capturar o valor dos
recursos ambientais o uso excessivo de tais recursos, que pode causar o
desaparecimento definitivo do recurso ou uma situao de degradao tal que no
possa mais ser revertida (Nogueira et al., 2000).

30
Neste contexto a valorao econmica pode corrigir o problema da ausncia
de valores para os bens e servios ambientais, atravs da simulao de mercados
para os recursos naturais no transacionados em mercados. Entretanto,
importante ressaltar que existem limitaes quanto a esta tcnica, de modo que os
resultados devem ser analisados com cautela. May (2010) coloca que tais valores
refletem apenas a disposio a pagar dos que consomem os atributos ambientais,
chamando a ateno para existncia de atributos que no so passveis de serem
valorados. May (2010) salienta tambm o fato de que os sistemas ambientais so
complexos, de modo que no h o total conhecimento dos ecossistemas, de seu
funcionamento e de suas funes, pela comunidade cientfica em geral.
Atravs de uma abordagem de valorao ambiental, o presente estudo
representa um esforo para se determinar o valor econmico associado qualidade
ambiental de um ecossistema de manguezal. No que se pretenda chegar a um
valor nico que possa captar a importncia deste ecossistema ou seu valor
intrnseco, o que envolve, inclusive, questes ticas e morais. Mas sim, sob a forma
de um exerccio cujos resultados possam, entre outras coisas, servir como um
argumento que tem sido historicamente ignorado nos processos de tomada de
deciso sobre as polticas de desenvolvimento econmico e sustentabilidade
ambiental.

5.1.2. O pensamento econmico-ambiental


Para uma melhor compreenso do tema Valorao Econmica Ambiental,
segue uma breve contextualizao, ilustrando como as teorias econmicas
contriburam para a concepo da Economia Ambiental. Colby (1991) demonstra
como o conflito entre interesses ecolgicos e econmicos, notavelmente vistos como
antagnicos, promoveu a evoluo de diferentes paradigmas relacionados ao
gerenciamento do capital natural. Colby (1991) descreve o surgimento de um
consenso, por volta de 1970, sobre a necessidade de uma conciliao entre
Economia e Ecologia, para que tais disciplinas pudessem operar juntas. Esta
conciliao serviu de base para a consolidao da disciplina da Economia Ambiental
(Pereira, 2006).
Neste contexto, duas correntes tericas principais diferem na forma com que
entendem o papel dos recursos naturais para o desenvolvimento econmico e social

31
e tratam da questo da sustentabilidade: a Economia Ambiental (Neoclssica) e a
Economia Ecolgica (Clssica) (Barros e Amim, 2006; Gmez-Baggethun et al.,
2009; May, 2010).
A Teoria Clssica entende a Terra (ativos naturais), o Trabalho e o Capital
como os agentes de produo, capazes de limitar o crescimento da economia. Os
ativos naturais, sob esta perspectiva, eram considerados um bem comum. Assim,
com o desenvolvimento da Economia, cada vez mais recursos seriam incorporados
nos processos de produo, at que a escassez desses recursos regularia o
crescimento econmico, uma vez que a oferta de recursos naturais seria cada vez
menor (Barros e Amin, 2006).
A Revoluo Industrial e os progressos tecnolgicos influenciaram o
pensamento econmico, modificando-o e dando origem a uma outra corrente de
pensamento (Neoclssico), que por sua vez considerava a Natureza e os recursos
naturais como fatores incapazes de limitar o crescimento econmico. Para estes
tericos a inovao tecnolgica era vista como soluo para os problemas da
escassez de recursos (Barros e Amin, 2006; Gmez-Baggethun et al., 2009; May,
2010). Os limites relativos disponibilidade de recursos naturais poderiam ser
indefinidamente superados pelo progresso cientfico tecnolgico que substituiria o
fator recursos por trabalho (May, 2010). Os mecanismos de mercado seriam
responsveis por essa ampliao indefinida da economia a despeito da
disponibilidade de recursos naturais, funcionando, segundo May (2010, p.10) da
seguinte forma:
No caso dos bens transacionados no mercado (insumos materiais e
energticos), a escassez crescente de um determinado bem se
traduziria facilmente na elevao de seu preo, o que induz a
introduo de inovaes que permitem poup-lo e, no limite, substitulo por outro recurso mais abundante. Em se tratando de servios
ambientais em geral no transacionados no mercado devido a
natureza de bens pblicos (ar, gua, ciclos bioqumicos globais de
sustentao da vida, capacidade de assimilao de rejeitos, etc.), este
mecanismo de mercado falha. Para corrigir essa falha necessrio
intervir para que a disposio a pagar por esses servios ambientais
possa se expressar medida em que sua escassez aumenta.
Assim, a Teoria Neoclssica assume que o mercado (atravs dos preos) e
as novas tecnologias so capazes de regular o uso dos recursos, de modo que o
crescimento econmico e o estoque de recursos sejam mantidos. Para estes

32
tericos, a soluo da questo da sustentabilidade baseia-se em medidas que
possibilitem o livre funcionamento dos mecanismos de mercado e correo de suas
falhas: definindo-se os direitos de propriedade sobre bens e servios ambientais
(vistos como pblicos) ou atravs da valorao econmica e internalizao dos
valores (May, 2010).
Embora a abordagem Neoclssica seja dominante, cabe diferenci-la da
Economia Ecolgica. Esta ltima baseia-se na idia de que o crescimento
econmico limitado pela disponibilidade de recursos (Teoria Clssica), com
progresso cientfico tecnolgico tendo um papel chave na utilizao mais eficiente
dos recursos naturais. No entanto, esta corrente terica chama ateno para a
necessidade de se estabilizar os nveis de consumo para que haja a perpetuao do
crescimento econmico em longo prazo, ou seja, o crescimento econmico deve
considerar a existncia dessa limitao (Gmez-Baggethun et al., 2009; May, 2010).
O arcabouo terico para os mtodos de valorao econmica ambiental
encontra-se na Teoria Neoclssica (Teoria do Bem-Estar do Consumidor), de modo
que tais mtodos, em linhas gerais, estimam o valor de um recurso natural com base
na preferncia dos indivduos e, a estes indivduos, atribui-se a racionalidade de
maximizao de sua utilidade por ocasio do consumo de um bem ou servio
(Nogueira et al., 2000). O termo utilidade do consumidor, aqui, trata da satisfao
deste com relao ao consumo de uma mercadoria qualquer.
Assim, o valor econmico dos produtos transacionados no mercado bem
como o valor dos recursos ambientais, no transacionados em mercado
convencional, pode ser determinado atravs das preferncias reveladas nas
escolhas dos indivduos, que trazem embutida a Disposio a Pagar - DAP (do
ingls Willingness to Pay WTP) por um commoditie (Kahn, 2005; Pereira, 2006). A
valorao consiste, assim, em um processo essencialmente antropomrfico, onde se
busca demonstrar a curva de demanda por um recurso particular (Pearce, 1992).
Para que instrumentos como a valorao sejam aplicados aos ecossistemas
naturais, deve-se conhecer os aspectos responsveis pelo funcionamento dos
mesmos e a complexidade das relaes entre diferentes ecossistemas deve ser
considerada, uma vez que o valor econmico dos mesmos reside nas
caractersticas, propriedades e funes ecossistmicas. Segundo May (2010), a
dinmica dos ecossistemas depende de funes ecolgicas como a transferncia de
energia, o ciclo hidrolgico, a ciclagem de nutrientes, etc., sendo que tais funes

33
passam a ser concebidas como servios ecossistmicos na medida em que
beneficiam a sociedade, atravs da utilizao de fatores como a proviso de
alimentos, de matria, de energia e de informao (capital natural), que so
combinados com outros tipos de capitais para gerar bem-estar humano. Assim, os
produtos resultantes da estrutura e do funcionamento dos ecossistemas que
possuem incidncia ou potencialmente podem impactar os componentes do bemestar humano podem ser concebidos de uma maneira mais ampla como servios
ecossistmicos (Gmez-Baggethun e De Groot, 2007). Tais servios representam o
que a Teoria Econmica tradicionalmente trata por bens e servios (GmezBaggethun e De Groot, 2007).
Os servios ecossistmicos ou servios ambientais podem ser classificados
em compatibilidade com os tipos de funes dos quais resultam, entretanto, vale
ressaltar que nem todas as funes ecossistmicas se expressam claramente em
servios ecossistmicos (May, 2010, p.15). Gmez-Baggethun e De Groot (2007)
citam 23 funes ecossistmicas, que foram agrupadas nas seguintes categorias:
funes de regulao, de habitat, de produo e de informao. O Millenium
Ecosystem Assessment (MEA), por sua vez, classifica os servios ecossistmicos
em servios de apoio ou suporte, servios de provisionamento, de regulao e
servios culturais (MEA, 2005). A importncia, definio e classificao desses
servios ecossistmicos ou ambientais so temas cada vez mais pesquisados e
discutidos na literatura (Fisher et al., 2009).

5.1.3. A valorao e o conceito de valor


O conceito de valor no contexto deste estudo pode ser entendido como a
disposio da populao em fazer determinados trade-offs, como a troca de um
valor monetrio por um bem particular. O valor de um recurso ambiental agrega suas
diversas caractersticas ou atributos, os quais podem ou no estar associados a um
tipo de uso (Seroa da Motta, 1998). Em funo disso, o valor econmico total (VET)
do recurso composto por valores que podem ser distinguidos, num primeiro
momento, como valor de uso e valor de no-uso do recurso.
VET= Valor de Uso + Valor de No-Uso

34
Assim, o valor de no-uso o valor da existncia daquele recurso, enquanto o
valor de uso est relacionado ao uso potencial do recurso futuramente ou relacionase a seu uso atual (Marques e Comune, 1995). Com isso, importante ressaltar que
o consumo de um recurso no est obrigatoriamente relacionado ao uso, podendo
se dar tambm atravs do no-uso (Seroa da Motta, 1998).
Por conseguinte, torna-se vlido distinguir entre os diferentes valores que,
reunidos, resultaro no valor econmico total (VET) de um recurso (Figura 8). O
valor de uso decompe-se em valor de uso direto (VUD), valor de uso indireto (VUI)
e valor de opo (VO). O VUD est relacionado ao uso atual do recurso, atravs da
extrao, consumo direto ou visitao; o VUI consiste no benefcio atual associado
as funes ecossistmicas, como por exemplo, a regulao climtica; o VO, por sua
vez, consiste no benefcio associado ao uso futuro, ou seja, uma opo pelo no uso
presente para uso futuro. Por fim, o valor de existncia (VE) do recurso o valor de
no-uso (ou valor passivo), representa o valor da existncia do recurso
independentemente da inteno de uso atual ou futuro. Dessa forma:
VET= (VUD + VUI + VO) + VE

Valor Econmico Total

Valor de Uso

Valor de No Uso

Valor de Uso Direto:

Valor de Existncia:

Apropriao direta de recursos ambientais


via extrao, visitao ou outra atividade de
produo ou consumo direto

Valores no associados ao consumo e que


se referem a questes morais, culturais,
ticas ou altrusticas com relao a
existncia dos bens ambientais

Valor de Uso Indireto:


Benefcios indiretos gerados pelas funes
ecossistmicas

Valor de Opo:
Inteno de consumo direto ou indireto do
bem ambiental no futuro

Figura 8. O valor econmico total de um recurso ambiental e seus componentes. Extrado


de: Maia (2002).

35
A mensurao desses valores distintos importante para orientar escolhas
entre os diversos usos e no-uso, que podem ser conflitantes, j que uma opo por
um tipo de uso pode at mesmo excluir um outro tipo de uso ou de no-uso do
recurso (Dubeux, 1998).
Atravs de modelos de avaliao emprica, que estimam a Disposio a
Pagar (DAP) ou a Disposio a Aceitar uma compensao (DAA), pode-se
determinar o valor econmico de bens e servios ambientais que no possuem
preo por no serem transacionados em mercado (May, 2010). O preo, segundo
May (2010), indica que um bem possui cotao no mercado, sinalizando a existncia
de uma relao entre sua utilidade e escassez.
Assim, a valorao ambiental assume a possibilidade de se medir tais valores
associados a um recurso natural, podendo ser utilizada como ferramenta de gesto
ambiental, principalmente nos cenrios de tomada de deciso e na definio e
execuo de polticas ambientais (Camphora e May, 2006), podendo ainda ser
aplicada para anlises de custo/benefcio para investimentos pblicos ou privados e
em projetos de impacto e de conservao (May, 2010).

5.1.4. Valorao econmica: mtodos e tcnicas


O valor econmico do recurso ambiental reside em sua capacidade de
influenciar e alterar o bem-estar da populao que o consome (seja pelo uso ou nouso), apesar de muitas vezes o valor desses recursos no ser capturado pelo
mercado e, portanto, no existir um preo associado ao mesmo (Seroa da Motta,
1998). Dessa forma, o processo de valorao de um recurso natural, segundo este
autor (Seroa da Motta, 1998, p.13):
consiste em determinar quanto melhor ou pior estar o
bem-estar das pessoas devido a mudanas na
quantidade de bens e servios, seja na apropriao por
uso ou no.
Tal processo de valorao se d atravs de tcnicas de valorao econmica
que possuem a tarefa de capturar as diversas parcelas do valor econmico do bem,
embora cada mtodo tenha suas limitaes (Seroa da Motta, 1998), vantagens e
desvantagens, dependendo do objetivo da aplicao dos mesmos.

36
Diferentes classificaes existem para os mtodos de valorao econmica.
De modo geral, existe uma distino entre as tcnicas que esto ou no baseadas
na utilizao de curvas de demanda; os mtodos podem ainda ser divididos com
relao ao tipo de mercado (real, hipottico ou substituto) a partir do qual os preos
so extrados; e ainda existe a ampla distino dos mtodos entre diretos e
indiretos pela forma com que medem o valor monetrio dos recursos (Nogueira et
al., 2000).
Segundo May (2010), no geral, os mtodos de valorao se dividem em:
mtodos que se baseiam no mercado de bens substitutos, mtodos de preferncia
revelada, mtodos de preferncia declarada, mtodos de funo efeito, mtodos
multicritrios e mtodos de valorao do fluxo de matria e energia.
Kahn (2005) separa as tcnicas de valorao de recursos ambientais em dois
grandes grupos, segundo a abordagem utilizada, a saber: tcnicas de Preferncia
Revelada (Revealed Preference) e tcnicas de Preferncia Declarada (Stated
Preference). Ambas as abordagens assumem que uma mudana na disponibilidade
de um recurso modifica o nvel de bem-estar das pessoas, tornando possvel a
mensurao da disposio a pagar dos indivduos quanto a mudanas na qualidade
ou quantidade de recursos disponveis (Seroa da Motta, 1998).
Segundo Pearce et al. (2002, p.16):
As abordagens da Preferncia Revelada identificam as
formas com que bens no-mercantis influenciam os
mercados reais para outros bens, i.e., o valor revelado
atravs de um mercado complementar (ou substituto)
(traduo nossa).
As tcnicas de Preferncia Declarada buscam inferir o valor de um recurso
ambiental a partir de entrevistas com perguntas hipotticas, nas quais os
respondentes so solicitados a fazer escolhas entre um valor monetrio e uma
melhoria

ambiental

(Kahn,

2005),

expondo

assim

sua

preferncia

pelas

caractersticas/atributos que compem as diferentes alternativas (Adamowicz et al.,


1994). Dessa forma, este grupo de tcnicas distingue-se das tcnicas de Preferncia
Revelada por no estar baseado no comportamento real dos indivduos, construindo
mercados hipotticos para o bem a ser valorado (Pearce et al., 2002). Segundo os
mesmos autores, deve ser criado um cenrio hipottico porm plausvel que
deve incluir: a descrio do item valorado ou da situao de mudana do recurso

37
natural; e o veculo de pagamento escolhido, como por exemplo, impostos, doaes,
etc.
O conceito empregado nas tcnicas de Preferncia Declarada baseado nas
proposies de Lancaster (1966) de que a utilidade de um consumidor em relao a
um recurso pode ser decomposta em funo das caractersticas ou dos benefcios
que este recurso pode proporcionar. Em tese, essas tcnicas podem medir, alm do
valor de uso, o valor de existncia (ou valor de no-uso) de um determinado recurso
(Kahn, 2005). Fazem parte deste grupo de tcnicas a Valorao Contingente e a
Modelagem de Escolhas (ou Anlise Conjunta).

5.1.5. Tcnicas de Preferncia Declarada: Valorao contingente e Modelagem


de escolhas
O mtodo da Valorao Contingente busca medir o valor de bens no
transacionados no mercado perguntando s pessoas sua disposio a pagar (ou a
aceitar uma compensao) por uma mudana na qualidade ambiental (Kahn, 2005).
Este mtodo estima o valor a partir de dois indicadores, Disposio a Pagar (DAP)
ou Disposio a Aceitar (DAA), de forma que tais indicadores representam, no caso
da DAP, a disposio a pagar por uma melhoria nos nveis de bem-estar, e no caso
da DAA, a disposio a aceitar uma compensao por uma reduo de bem-estar
(Seroa da Motta, 1998; May, 2010). Portanto, a Valorao Contingente busca
quantificar em termos monetrios o impacto no bem-estar das pessoas causado por
alteraes no fluxo de bens e servios ambientais (Seroa da Motta, 1998; Nogueira
et al., 2000).
O valor da DAP ou DAA estimado simulando-se mercados hipotticos,
atravs da aplicao de questionrios em pesquisas de campo (Seroa da Motta,
1998). Segundo Kahn (2005), as questes podem ser formuladas de maneira aberta
ou fechada, onde os respondentes declaram sua Disposio a Pagar mxima ou
respondem se estariam ou no dispostos a pagar um valor especfico,
predeterminado, para preservao de um dado recurso. Aps a aplicao dos
questionrios e tabulao de resultados, a Disposio a Pagar mdia pode ser
determinada atravs de uma anlise economtrica (Nogueira et al., 2000), e ento,
utilizada para o clculo do valor de uma mudana na disponibilidade de um recurso

38
ou para a determinao do valor econmico total de um bem ou servio ambiental
(Rodrigues, 2010).
A Valorao Contingente busca simular mercados hipotticos ou cenrios
para os bens ambientais. Esta simulao do mercado hipottico deve ser
estruturada de tal forma que os cenrios utilizados possuam caractersticas prximas
s encontradas na realidade, para que as preferncias declaradas nas pesquisas
(que devem ser expressas em termos monetrios) sejam compatveis com o
comportamento dos indivduos, caso o mercado simulado para o recurso ambiental
de fato existisse (Seroa da Motta, 1998).
O mtodo da Valorao Contingente assume que as escolhas dos indivduos
buscam a maximizao da utilidade dos mesmos, mas tais escolhas so
influenciadas tambm pelo preo dos bens e oramento dos indivduos. Assim, a
Disposio a Pagar estimada como uma funo de utilidade individual a partir de
variveis explanatrias, tais como: qualidade ambiental, renda e caractersticas
scio-econmicas dos respondentes (Mota, 2006 apud Rodrigues, 2010). Uma das
vantagens da utilizao desse mtodo reside em sua capacidade de capturar o valor
de no-uso (ou de existncia) de um recurso ambiental, o que no ocorre para as
tcnicas da Preferncia Revelada (Seroa da Motta, 1998; Kahn, 2005).
O conceito que embasa a tcnica de Modelagem de Escolhas (ou Anlise
Conjunta), por sua vez, que todo bem pode ser descrito por suas caractersticas,
ou seja, o recurso como um todo consiste na soma de suas partes constituintes
(atributos) (Pearce et al., 2002). Assim, a Modelagem de Escolhas assume que as
decises

dos

indivduos

envolvem

diversas

caractersticas

formas

de

compensao entre as mesmas, de modo que uma mudana em uma caracterstica


possa ser compensada pela mudana em outra (Motta, 1987).
Segundo Pearce et al. (2002), existem quatro variantes para esta tcnica:
Experimento de Escolha, Ranqueamento Contingente; Classificao Contingente e
Comparaes Emparelhadas. Entretanto, Pearce et al. (2002) reconhecem apenas a
primeira variante como uma tcnica capaz de produzir estimativas consistentes com
a Teoria do Bem-Estar.
Deste

modo,

enquanto

Valorao

Contingente

concentra-se

nas

preferncias dos indivduos quanto a bens e servios, a Modelagem de Escolhas


tem como foco principal a preferncia individual no que tange s caractersticas e

39
atributos desses bens, buscando estimar a Disposio a Pagar por essas
caractersticas que constituem o bem (Pearce et al., 2002).
Farber e Griner (2000, p.1.407) definem a Modelagem de Escolhas (ou
Anlise Conjunta) como:
um mtodo pelo qual as pessoas so apresentadas a
jogos de cenrios hipotticos envolvendo vrios nveis de
dois ou mais atributos e so solicitadas a escolher, avaliar
ou ranquear entre eles; e a estrutura das preferncias das
pessoas quanto a esses atributos inferida pelas
escolhas (traduo nossa).
Para ilustrar a aplicao desta tcnica, Farber e Griner (2000) trazem uma
situao onde um indivduo precisa decidir entre bens com diferentes atributos (X1,
X2, X3) os quais, por sua vez, possuem diversos nveis, de modo que a funo de
utilidade deste indivduo :
U(X) = f(X1,X2,X3)
A qual pode ter a seguinte forma linear:
U(X) = w1*X1 + w2*X2 + w3*X3
Onde w1, w2 e w3 representam os pesos dos atributos X1, X2 e X3,
respectivamente. Tais pesos ou valor da parte (part-worth) encerram a importncia
relativa de cada atributo na escolha do indivduo (Ryan e Hughes, 1997 apud Farber
e Griner, 2000).
Dessa forma, atravs da modelagem de escolhas possvel avaliar quais so
os principais atributos que determinam o preo de bens no transacionados no
mercado; conhecer como uma populao de interesse ranqueia (de forma implcita)
entre os atributos de um bem; definir o valor da alterao de mais de um atributo ao
mesmo tempo e determinar o valor econmico total de um dado recurso (Pearce et
al., 2002).
A escolha de uma metodologia especfica para o exerccio da valorao
envolve diversos fatores, como recurso financeiro e humano disponveis, qualidade
da base de dados, objetivos e domnio da tcnica (Young e Fausto, 1997). O
presente estudo consiste num exerccio de valorao baseado em um experimento
de escolha (tcnica da Modelagem de Escolhas) e tem o objetivo de determinar a
Disposio a Pagar (DAP) da populao local pela restaurao do manguezal do rio
Paraba do Sul. Os resultados encontrados visam contribuir para uma melhor gesto

40
do ambiente, fornecendo argumentos scio-econmicos para serem includos
juntamente com o critrio ambiental na tomada de deciso.

5.2. Objetivo


Avaliar a disposio da populao em contribuir com valores monetrios ou


com horas de trabalho voluntrio, em troca de melhorias na qualidade
ambiental do manguezal do esturio do rio Paraba do Sul, utilizando a
modelagem de escolha (experimento de escolha) como tcnica de valorao
econmica.

5.3. Metodologia

5.3.1. Experimento de Escolha


Os dados para a valorao econmica foram coletados com base em um
Experimento de Escolha, uma das tcnicas da Modelagem de Escolhas. Esta
tcnica permite expressar o valor monetrio de um amplo espectro de recursos e
caractersticas ambientais alm de capturar tambm o valor de existncia (valor de
no-uso) dos recursos, atravs da simulao de mercados hipotticos (Rodrigues,
2010).
Segundo Pearce et al. (2002), o experimento consiste em apresentar aos
indivduos um cenrio base que, neste caso, consistiria na situao atual do
ecossistema, o status quo, e outros cenrios alternativos que diferem entre si quanto
ao nvel de determinados atributos; dentre eles o preo um atributo chave. Dessa
forma, a escolha pela opo status quo implicaria em nenhuma mudana em relao
situao atual, mas tambm nenhum custo (Pearce et al., 2002). Neste caso, os
respondentes devem escolher entre diferentes estados do mundo.
Questionrios socioeconmicos (resultados descritos na seo 4.4) e o
experimento de escolha foram aplicados em conjunto para criao de um mercado
hipottico e determinao da disposio a pagar pela restaurao do manguezal do
rio Paraba do Sul. Para uma melhor compreenso por parte dos entrevistados, uma
simulao visual da qualidade ambiental do manguezal era mostrada antes do

41
experimento de escolha, para ilustrar a melhoria ou agravamento da situao atual
do manguezal (Figura 9). Neste sentido, uma imagem do manguezal central mostra
a distribuio da vegetao de manguezal no esturio nos dias de hoje (Dias
Atuais). Abaixo desta imagem, podem ser visualizadas trs simulaes da
distribuio da vegetao de manguezal aps 10, 20 e 40 anos de tomadas medidas
de restaurao (coluna esquerda: Restaurado 10 anos, Restaurado 20 anos e
Restaurado 40 anos). Outras trs simulaes da distribuio da vegetao de
manguezal daqui h 10, 20 e 40 anos sem que nenhuma medida de controle da
degradao ambiental seja tomada podem ser visualizadas na coluna direita (No
Restaurado 10 anos, No Restaurado 20 anos e No Restaurado 40 anos).

Figura 9. Cenrios da qualidade do manguezal do RPS. Topo: situao atual; coluna esquerda:
restaurao do manguezal (10, 20, 40 anos); coluna direita: agravamento da situao atual (10, 20 e
40 anos).

42
A base conceitual para a construo de experimentos de escolha
fundamentados na preferncia declarada est na anlise de escolha discreta da
preferncia de consumidores; sendo esta ltima baseada no modelo randmico de
maximizao da utilidade (RMU) de McFadden (1974) (Rodrigues, 2010).
Para o Experimento de Escolhas, primeiramente definiu-se os nveis de
restaurao e os componentes da restaurao que descrevem a qualidade
ambiental nesses diferentes nveis. Dessa forma, utilizamos os servios ecolgicos
fornecidos e os aspectos estticos do ecossistema de manguezal para descrever a
qualidade ambiental para os diferentes nveis de restaurao, a saber: completa,
moderada e mnima (Quadro 1).
Quadro 1. Definio dos nveis de restaurao do manguezal.

Componentes de
Restaurao
Estticos

Servios
ecossistema

Restaurao Completa

Restaurao Moderada

Restaurao Mnima

O manguezal chega ao
estado original com
vegetao saudvel e
com
uma
floresta
expressiva.

A vegetao existente
muda um pouco, mas a
rea da floresta no
aumenta
muito
sem
aes como o replantio
de mudas.

A recomposio da
vegetao
do
manguezal previne a
eroso e reduz os
efeitos
das
tempestades.
Alm
disso, sustenta uma
maior populao de
caranguejos e peixes.

A recomposio parcial
da
vegetao
do
manguezal melhora um
pouco a eroso, mas
mantm apenas parte da
populao de peixes e
caranguejos, causando
prejuzos pesca.

A vegetao existente
continua sofrendo com a
degradao e a floresta
no aumenta em rea,
mas no h mais lixo
poluindo o manguezal e
corte de rvores.
A baixa recomposio da
vegetao no resolve os
problemas de eroso
costeira, e uma vez que
os recursos pesqueiros
continuem
a
ser
sobrexplorados,
a
populao de peixes e
caranguejos continuar
reduzindo, o que poder
tornar a pesca e a coleta
de caranguejos invivel
na regio.

Em seguida, determinamos os atributos e nveis dos atributos para o


experimento. Ao todo, definiram-se quatro atributos e um total de onze nveis
hipotticos (Quadro 2). Os nveis desses atributos foram ento combinados para a
confeco dos jogos de escolhas atravs de uma matriz de combinao, resultando
em 36 jogos diferentes, os quais foram aleatoriamente selecionados para compor os
questionrios, de modo que cada questionrio possusse um conjunto de seis jogos
de escolhas diferentes.

43
Quadro 2. Atributos e nveis dos atributos dos jogos de escolha.

Atributo

Escolha A

Escolha B

Escolha C
Status quo

Nvel de Restaurao

(1) Completo

(1) Completo

da Vegetao

(2) Moderado

(2) Moderado

(3) Mnimo

(3) Mnimo

Tempo para ocorrer a

(1) 0 a 10 anos

(1) 0 a 10 anos

Restaurao

(2) 11 a 20 anos

(2) 11 a 20 anos

(3) 21 a 40 anos

(3) 21 a 40 anos

Pagamento pela

(1) nenhum valor

(1) nenhum valor

Restaurao da

(2) R$ 10,00

(2) R$ 10,00

Vegetao

(3) R$ 5,00

(3) R$ 5,00

Servios Voluntrios

(1) 4h de trabalho

1) 4h de trabalho

Prestados

voluntrio

voluntrio

(2) sem trabalho

(2) sem trabalho

voluntrio

voluntrio

Os atributos e seus nveis esto detalhados no Quadro 2, e incluem o nvel de


restaurao, intervalos de tempo, valores monetrios e, por fim, uma possvel
prestao de trabalho voluntrio.
Dessa forma, para cada respondente, apresentou-se um questionrio com
seis jogos de escolha, cada jogo consistindo em duas alternativas hipotticas e uma
alternativa status quo. As alternativas hipotticas representam situaes diferentes
para cada um dos quatro atributos e o respondente pode escolher apenas uma
dessas alternativas, ou o status quo, que a alternativa que representa a situao
atual relacionada aos quatro atributos do experimento de escolha.
Portanto, tais alternativas representam estados de mundo, ou cenrios, que
esto associados a diferentes caractersticas ambientais do manguezal, bem como a
uma relao custo/renda. Consequentemente, as respostas obtidas podem ser
usadas para medir o valor que as pessoas atribuem s caractersticas ambientais
(Rodrigues, 2010).
Em seguida, uma forma de recolher as contribuies dos respondentes foi
definida. As contribuies seriam mensais, atravs do pagamento de boleto bancrio
(carn) para a ONG (fictcia) AbraoMangue, que seria encarregada da
restaurao do manguezal em questo. Esta ONG seria tambm responsvel pela
organizao dos que optassem pelo trabalho voluntrio, o qual consistiria na

44
prestao de servios semanais (quatro horas/semana) direcionados a restaurao
do manguezal, como por exemplo, produo e replantio de mudas, retirada de lixo
do manguezal, entre outras atividades.
A utilizao de uma organizao no governamental para o experimento foi
preferida em relao a agncias governamentais para evitar problemas na aplicao
dos questionrios, como por exemplo, respostas que tragam embutidas a
desconfiana dos respondentes no governo e nos polticos. Siqueira (2008) e Adams
et al. (2008) comentam a respeito dessa falta de confiana das pessoas nos
governos, principalmente no tocante destinao apropriada do dinheiro pblico.
Neste sentido, optou-se pela incluso desta ONG fictcia para eliminar este problema
associado credibilidade e confiana dos respondentes no governo, possibilitando a
obteno de respostas mais objetivas dos indivduos entrevistados.
A pesquisa foi conduzida nos municpios adjacentes ao manguezal, a saber,
So Joo da Barra e So Francisco do Itabapoana, no estado do Rio de Janeiro. A
primeira parte do questionrio consistiu de questes relacionadas s percepes
dos indivduos quanto ao ambiente do manguezal, alm de questes scioeconmicas (idade, renda, escolaridade, etc.) para a caracterizao da populao
amostral (seo 4.4); a outra parte do questionrio consistiu no Experimento de
Escolha (Apndices A a F).
Aps a aplicao dos questionrios os dados foram tabulados e analisados. O
presente estudo utilizou como mtodo de estimao, na anlise de regresso para a
modelagem das escolhas dos entrevistados, um Modelo (Multinomial Logit) de
Escolha Discreta (Discrete Choice Model), que representa a probabilidade de se
escolher a alternativa j sobre todas as alternativas disponveis (Pij) (Rodrigues,
2010). As determinaes da funo de probabilidade, dos part-worth (valor da parte)
e da disposio a pagar dos entrevistados foram realizadas atravs do programa
LIMDEP (extenso NLOGIT).

5.3.2. Clculos
Primeiramente, transformou-se o atributo PREO do pagamento dos jogos
de escolha (varivel discreta) em uma varivel contnua e foram estimados os
coeficientes dos atributos utilizados nos jogos de escolha. Esses coeficientes foram
estimados em relao pior escolha, que era deixada de fora da regresso.

45
Assim, cada coeficiente pode ser interpretado como a probabilidade de se
escolher determinada alternativa (que consistem nos prprios atributos usados nos
jogos de escolha ou que so formadas pela interao entre os diferentes nveis dos
atributos dos jogos de escolha) em detrimento da opo que foi deixada de fora da
regresso. Ou ainda, cada coeficiente pode ser interpretado como o valor da
diferena de utilidade ou satisfao das pessoas entre os diferentes nveis de
restaurao (variveis) descritos na tabela com a alternativa deixada de fora da
regresso (pior escolha ou pior combinao de atributos). Neste contexto, o termo
utilidade representa a satisfao dos consumidores com relao ao consumo do
recurso/mercadoria (Rodrigues, 2010).
Os coeficientes de cada varivel encontrados foram utilizados no clculo do
valor da parte (do ingls, part-worth) de cada varivel. Para tanto, dividiu-se os
coeficientes das variveis pelo coeficiente da varivel PREO, segundo a equao
abaixo:
Valor da Parte = - (coeficiente varivel/coeficiente preo)
Desta forma, as preferncias dos indivduos podem ser decompostas em
utilidades separveis, tambm chamadas de valor da parte, para os atributos que
compem uma escolha (Holmes et al., 1998). O valor da parte de uma varivel pode
ser entendido como o valor da diferena entre escolher a prpria alternativa e
escolher a alternativa deixada de fora da regresso. Dessa forma, o valor da parte
consiste na Disposio a Pagar, no pela varivel em si, mas pela diferena entre
esta e a varivel deixada de fora da regresso. A Disposio a Pagar, em ltima
instncia, reflete o quanto um individuo considera que a opo em particular pode
contribuir para sua utilidade, em comparao com as outras opes de escolha.
Neste contexto, o valor da parte ou part-worth pode ser interpretado como o
valor da utilidade ou satisfao dos respondentes em relao a cada varivel
comparada com a que foi excluda da regresso, em reais por ms. No caso, para a
varivel TRABALHO (trabalho voluntrio), o valor da parte significaria o valor de se
trabalhar na recuperao custa de se perder o tempo livre.
Alm disso, este estudo est baseado nas escolhas dos indivduos
entrevistados, as quais consistem em decises intertemporais, com conseqncias
no futuro, ou seja, decises atuais que envolvem custos cujos benefcios seriam

46
experimentados apenas aps dcadas. Uma vez que as contribuies seriam
mensais, o montante total das contribuies por pessoa foi calculado. Assim, os
valores marginais obtidos, apresentados como valor de pagamento mensal, em
reais, para cada nvel de restaurao do manguezal, foram ento recalculados, para
representarem o valor total do pagamento por cada nvel de restaurao ao final de
20 anos, tempo mdio estimado para a recuperao completa do ecossistema de
manguezal.
Para este clculo, utilizamos as taxas de juros representativas de 1% e 2% ao
ms. Neste modelo, assume-se que a taxa de juros, tambm chamada de taxa de
atualizao, taxa de retorno ou taxa de desconto, seja igual taxa de juros do
mercado. Como resultado deste clculo (equao abaixo), obtivemos o Valor
Presente Lquido (VPL) que as pessoas estariam dispostas a pagar por cada nvel
de restaurao apresentado.
VPL = VF/(1+r) + VF/(1+r)2 + (...) + VF/(1+r)n
A ttulo de explicao, na equao acima, VF consiste no valor futuro, r a
taxa de desconto e n o perodo de tempo considerado. Assim, o valor presente
lquido consiste no fluxo de renda futuro descontado do presente a uma taxa de
desconto r, por n perodos de tempo.

5.4. Resultados
Os coeficientes de regresso obtidos pelo tratamento estatstico dos dados e
o valor do teste Z, esto apresentados abaixo (Tabelas 6, 7 e 8). Os sinais negativos
dos coeficientes indicam desutilidades enquanto os valores positivos revelam o valor
das utilidades encontradas, em que valores numricos maiores sugerem maiores
graus de satisfao das pessoas com relao varivel, ou seja, indicam a
preferncia dos entrevistados por cada varivel. Assim, os resultados apontam que
os entrevistados preferem a recuperao completa do manguezal em comparao
recuperao mnima (0,5006) do que a recuperao moderada em comparao
recuperao mnima (0,2320) e que recuperaes mais rpidas (tempo de 0 a 10
anos) geram utilidade apenas ligeiramente maior do que recuperaes no tempo

47
mdio (tempo de 11 a 20 anos), ambas em comparao ao tempo mais longo de
recuperao (tempo de 21 a 40 anos) deixado de fora da regresso (Tabela 6).
Tabela 6. Estimativas do modelo logit multinomial para a restaurao do manguezal do rio Paraba do
Sul. (Nmero de Observaes: 1.858; Pseudo R2: 0,04800).

Varivel
Coeficiente
PREO
-0,1312
TRABALHO
-0,7010
CO-REC
0,5006
MO-REC
0,2320
TEMPO 0-10
0,7006
TEMPO 11-20
0,6744
A_ALT1
0,0620
A_ALT2
0,2999

P[|Z|>z]
0,0000
0,0000
0,0000
0,0137
0,0000
0,0000
0,5962
0,0085

Quando analisamos as alternativas formadas pela interao entre os atributos


apresentados anteriormente (nvel de recuperao e tempo), observamos que
escolhas que combinam nveis de recuperao maiores em tempos menores so
preferidas (em comparao com as piores alternativas deixadas de fora da
regresso). Por exemplo, os resultados apontam que a recuperao completa do
manguezal no tempo de 11 a 20 anos (CO 11-20) preferida entre todas as
alternativas, em comparao pior escolha (recuperao mnima no tempo de 21 a
40 anos). Entretanto, observa-se pouca diferena entre os coeficientes dessa opo
(1,2932) e da opo CO 0-10 (1,1161) (Tabela 7). Os resultados apontam ainda que
os entrevistados, entre recuperao completa no tempo de 21 a 40 anos (0,4220) e
recuperaes moderadas mais rpidas (tempo 0 a 10 e 11 20), estas ltimas duas
opes geram maior utilidade, (0, 9805 e 0,7414, respectivamente) em relao pior
escolha deixada de fora (MI 21-40) (Tabela 7).

48

Tabela 7. Estimativas do modelo logit multinomial para a restaurao do manguezal do rio Paraba do
Sul. (Nmero de Observaes: 1.858; Pseudo R2: 0,04800).

Varivel
PREO
TRABALHO
CO 0-10
CO 11-20
CO 21-40
MO 0-10
MO 11-20
MO 21-40
MI 0-10
MI 11-20
A_ALT1
A_ALT2

Coeficiente
-0,1374
-0,7100
1,1161
1,2932
0,4220
0,9805
0,7414
0,2538
0,6835
0,6365
0,1251
0,3467

P[|Z|>z]
0,0000
0,0000
0,0001
0,0000
0,1248
0,0003
0,0064
0,3869
0,0175
0,0195
0,6417
0,2485

Em uma terceira anlise dos dados, apresentamos as regresses entre as


variveis (formadas pela interao entre nveis dos atributos recuperao e tempo)
comparadas pior escolha, dentro de um mesmo nvel de recuperao (Tabela 8).
Ou seja, os coeficientes das variveis CO 0-10 e CO 11-20 so em relao
recuperao completa no tempo de 21 a 40 anos, assim como, dentro do nvel de
recuperao moderado, a alternativa MO 21-40 foi deixada de fora da regresso; e
dentro do nvel de recuperao mnimo, a alternativa MI 21-40 foi deixada de fora da
regresso. Os coeficientes sugerem que as restauraes em um mesmo nvel so
preferidas em um tempo menor (exceto no caso do nvel de restaurao completa)
(Tabela 8). No caso da recuperao completa do manguezal, as alternativas CO 010 e CO 11-20 apresentaram os coeficientes 0,8282 e 1,0186, respectivamente,
indicando que a recuperao CO 11-20 gera maior utilidade do que a CO 0-10 (em
ambos os casos, comparando-se tais alternativas CO 21-40) (Tabela 8). Ou seja,
pelo que foi exposto, as pessoas preferem uma restaurao completa em um tempo
maior (de 11 a 20 anos) em comparao recuperao completa em um tempo
menor, no caso no intervalo de 0 a 10 anos.

49
Tabela 8. Estimativas do modelo logit multinomial para a restaurao do manguezal do rio Paraba do
Sul. (Nmero de Observaes: 1.858; Pseudo R2: 0,04800).

Varivel
PREO
TRABALHO
CO 0-10
CO 11-20
MO 0-10
MO 11-20
MI 0-10
MI 11-20
A_ALT1
A_ALT2

Coeficiente
-0,1399
-0,7537
0,8282
1,0186
0,6530
0,4464
0,3828
0,3140
0,4518
0,7098

P[|Z|>z]
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,0013
0,0071
0,0076
0,0000
0,0000

Os coeficientes negativos das variveis PREO e TRABALHO indicam que


as pessoas no querem ter um custo adicional pela restaurao do manguezal, de
modo que a realizao de trabalho voluntrio ou o pagamento pela restaurao,
ambas variveis consistindo em custos, contriburam negativamente para a utilidade
total desses indivduos (Tabelas 6, 7, 8).
As variveis A_ALT 1 e A_ALT 2 so as constantes das opes a e b, em
relao a opo c (status quo) dos jogos de escolha, representando simulaes de
outros estados de mundo alternativos ao status quo (Tabelas 6, 7 e 8). Os
coeficientes encontrados e apresentados nas tabelas 7 e 8 foram utilizados no
clculo do valor da parte de cada varivel, resultando em valores ligeiramente
diferentes, que sero apresentados a seguir (Tabelas 9 e 10).
Tabela 9. Valor da parte das variveis, calculado com base nos coeficientes apresentados na tabela
7, em reais/ms.

Varivel
TRABALHO
CO 0-10
CO 11-20
CO 21-40
MO 0-10
MO 11-20
MO 21-40
MI 0-10
MI 11-20

Valor da Parte
-5,17
8,12
9,41
3,07
7,13
5,39
1,85
4,97
4,63

50
Tabela 10. Valor da parte das variveis, calculado com base nos coeficientes apresentados na tabela
8, em reais/ms.
Varivel
TRABALHO
CO 0-10
CO 11-20
MO 0-10
MO 11-20
MI 0-10
MI 11-20

Valor da Parte
-5,39
5,92
7,28
4,67
3,19
2,74
2,24

No caso da varivel TRABALHO (trabalho voluntrio), o sinal negativo do


valor da parte desta varivel, R$ -5,17 (Tabela 9) e R$ -5,39 (Tabela 10) demonstra
a existncia de um trade-off entre TRABALHO e PREO, ambas consistindo em
contribuies por parte dos entrevistados. Assim, existe o que pode ser chamado de
desutilidade associada realizao de trabalho voluntrio adicionalmente ao
pagamento pela restaurao, ou seja, os entrevistados no esto dispostos a
trabalhar e contribuir com valores monetrios, nesse caso preferindo a recuperao
mnima no tempo 21 a 40 anos (Tabela 9) ou as escolhas formadas pela
combinao dos nveis de recuperao no intervalo de tempo de 21 a 40 anos
(Tabela 10) a ter que contribuir das duas formas (pagamento e trabalho),
conjuntamente.
Os valores das demais variveis descritas demonstram o preo que as
pessoas estariam dispostas a pagar por ms por cada combinao de nvel de
recuperao e tempo de durao, em comparao a pior escolha: recuperao
mnima no tempo de 21 a 40 anos (Tabela 9) ou escolhas formadas a partir da
combinao dos nveis de recuperao no intervalo de tempo mais longo (Tabela
10). Os resultados sugerem que as pessoas, de modo geral, pagariam mais por
recuperaes a nveis maiores do manguezal, com o valor do pagamento variando
de R$ 1,85 a R$ 9,41 (Tabela 9) e R$ 2,24 a R$ 7,28 mensais (Tabela 10). Alm
disso, os valores calculados indicam que os nveis de recuperao no tempo 21 a 40
anos no so preferidos pelos respondentes. Como pode ser verificado na tabela 9,
o valor da parte das variveis CO 21-40 e MO 21-40 baixo, menor do que o valor
da parte das variveis MI 0-10 e MI 11-20. Isso indica que os respondentes estariam
dispostos a pagar mais por recuperaes a nveis menores, porm mais rpidas, do
que por recuperaes a nveis mais completos (completa e moderada) no tempo de
21 a 40 anos.

51
Os dados indicam ainda, que os respondentes paradoxalmente pagariam
mais pela restaurao completa no tempo de 11 a 20 anos (R$ 9,41/ms ou R$
7,28/ms), do que pela restaurao completa no intervalo de 0 a 10 anos (R$
8,12/ms ou R$ 5,92/ms) (Tabelas 9 e 10).
O valor presente lquido calculado a partir do valor da parte de cada varivel
consiste no montante do futuro (t=20 anos) descontado para o presente utilizando-se
as taxas de desconto mensais de 1% e 2% (Tabela 11 e 12). A partir desse clculo,
pode-se observar que o valor presente de uma restaurao completa ao longo do
intervalo de 11 a 20 anos, com base no valor da parte calculado e apresentado na
Tabela 9, varia de R$ 2.236,00 (r=1%) a R$ 2.214,00 (r=2%) enquanto o valor
presente de uma restaurao moderada no tempo de 21 a 40 anos derivou o menor
montante de dinheiro, variando de R$ 440,00 (r=1%) a R$ 435,00 (r=2%) (Tabela
11).
Tabela 11. Clculo do pagamento corrigido para vinte anos, com base no valor da parte apresentado
na tabela 9, em reais.

Valor Presente Lquido (R$)


Varivel
r=1%
r=2%
TRABALHO
-1.229,00
-1.217,00
CO 0-10
1.930,00
1.911,00
CO 11-20
2.236,00
2.214,00
CO 21-40
729,00
722,00
MO 0-10
1.694,00
1.678,00
MO 11-20
1.281,00
1.268,00
MO 21-40
440,00
435,00
MI 0-10
1.181,00
1.169,00
MI 11-20
1.100,00
1.089,00

O clculo baseado no valor da parte apresentado na Tabela 10, por sua vez,
mostra que o valor presente de uma restaurao completa ao longo do intervalo de
11 a 20 anos varia de R$ 1.730,00 (r=1%) a R$ 1.713,00 (r=2%) enquanto o valor
presente de uma restaurao mnima no tempo de 11 a 20 anos derivou o menor
montante de dinheiro, variando de R$ 532,00 (r=1%) a R$ 527,00 (r=2%) (Tabela
12).

52
Tabela 12. Clculo do pagamento corrigido para vinte anos, com base no valor da parte apresentado
na tabela 10, em reais.

Valor Presente Lquido (R$)


Varivel
r=1%
r=2%
TRABALHO
-1.281,00
-1.268,00
CO 0-10
1.407,00
1.393,00
CO 11-20
1.730,00
1.713,00
MO 0-10
1.110,00
1.099,00
MO 11-20
758,00
751,00
MI 0-10
651,00
645,00
MI 11-20
532,00
527,00

A partir destes resultados, podemos estimar o valor total que seria arrecadado
anualmente e o valor que estaria disponvel para a restaurao por hectare de
manguezal. Neste caso, para o nvel de recuperao que foi preferido pelos
entrevistados, CO 11-20 anos, o total da arrecadao por pessoa entrevistada, com
r=1%, seria de R$ 2.236,00 - R$ 1.730,00 (Tabelas 11 e 12).
Para esta estimativa, consideramos a adeso da populao economicamente
ativa dos dois municpios ao programa (aproximadamente 33.000 pessoas). Dessa
forma, o valor total arrecadado para a recuperao completa no tempo de 11 a 20
anos, seria de R$ 73 a 57 milhes (Tabelas 13 e 14). Esse valor representa uma
receita de R$ 3.693.648,00 a 2.857.787,00 ao ano, que equivale ao valor total por
hectare de R$ 395.042,61 a 305.645,67 (Tabelas 13 e 14). Assim, o valor disponvel
anualmente para recuperao completa do manguezal no intervalo de 11 a 20 anos,
seria de R$ 19.752,13 a 15.282,00 por hectare (calculado para r=1%) (Tabelas 13 e
14).
Tabela 13. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de restaurao do
manguezal. VPL para r=1%. Valores calculados com base na Tabela 11.

Restaurao
CO 0-10
CO 11-20
CO 21-40
MO 0-10
MO 11-20
MO 21-40
MI 0-10
MI 11-20

Total.pessoa-1
1.930,00
2.236,00
729,00
1.694,00
1.281,00
440,00
1.181,00
1.100,00

Valor Presente Lquido para r=1% (R$)


Total.ano-1
Total.ha-1
Total.ano-1.pessoa-1
3.188.167,00 340.980,43
96,50
3.693.648,40 395.042,61
111,80
1.204.235,10 128.795,20
36,45
2.798.318,60 299.285,41
84,70
2.116.083,90 226.319,13
64,05
726.836,00
77.736,47
22,00
1.950.893,90 208.651,75
59,05
1.817.090,00 194.341,18
55,00

Valor Total
63.763.340,00
73.872.968,00
24.084.702,00
55.966.372,00
42.321.678,00
14.536.720,00
39.017.878,00
36.341.800,00

Total.ano-1.ha-1
17.049,02
19.752,13
6.439,75
14.964,27
11.315,95
3.886,82
10.432,58
9.717,05

53
Tabela 14. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de restaurao do
manguezal. VPL para r=1%. Valores calculados com base na Tabela 12.

Restaurao
CO 0-10
CO 11-20
MO 0-10
MO 11-20
MI 0-10
MI 11-20

Total.pessoa
1.407,00
1.730,00
1.110,00
758,00
651,00
532,00

-1

Valor Presente Lquido para r=1% (R$)


-1
-1
-1
-1
Total.ano
Total.ha
Total.ano .pessoa
2.324.223,30 248.580,03
70,35
2.857.787,00 305.645,67
86,50
1.833.609,00 196.107,91
55,50
1.252.140,20 133.918,74
37,90
1.075.386,90 115.014,64
32,55
878.810,80
93.990,46
26,60

Valor Total
46.484.466,00
57.155.740,00
36.672.180,00
25.042.804,00
21.507.738,00
17.576.216,00

-1

Total.ano .ha
12.429,00
15.282,28
9.805,40
6.695,94
5.750,73
4.699,52

-1

Os valores da arrecadao tambm foram calculados com base no VPL para


r=2%. Os resultados obtidos foram ligeiramente menores que os anteriores, mas de
modo geral, de mesma ordem de grandeza (Tabelas 15 e 16).
Tabela 15. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de restaurao do
manguezal. VPL para r=2%. Valores calculados com base na Tabela 11.

Restaurao Total.pessoa
CO 0-10
1.911,00
CO 11-20
2.214,00
CO 21-40
722,00
MO 0-10
1.678,00
MO 11-20
1.268,00
MO 21-40
435,00
MI 0-10
1.169,00
MI 11-20
1.089,00

-1

Valor Presente Lquido para r=2% (R$)


-1
-1
-1
-1
Total.ha
Total.ano .pessoa
Total.ano
3.156.780,90
337.623,63
95,55
3.657.306,60
391.155,79
110,70
1.192.671,80
127.558,48
36,10
2.771.888,20
296.458,63
83,90
2.094.609,20
224.022,37
63,40
718.576,50
76.853,10
21,75
1.931.071,10
206.531,67
58,45
1.798.919,10
192.397,76
54,45

Valor Total
63.135.618,00
73.146.132,00
23.853.436,00
55.437.764,00
41.892.184,00
14.371.530,00
38.621.422,00
35.978.382,00

-1

Total.ano .ha
16.881,18
19.557,79
6.377,92
14.822,93
11.201,12
3.842,66
10.326,58
9.619,89

-1

Tabela 16. Clculo dos valores que seriam arrecadados para cada nvel de restaurao do
manguezal. VPL para r=2%. Valores calculados com base na Tabela 12.

Restaurao
CO 0-10
CO 11-20
MO 0-10
MO 11-20
MI 0-10
MI 11-20

Total.pessoa
1.393,00
1.713,00
1.099,00
751,00
645,00
527,00

-1

Valor Presente Lquido para r=2% (R$)


-1
-1
-1
-1
Total.ano
Total.ha
Total.ano .pessoa
2.301.096,70 246.106,60
69,65
2.829.704,70 302.642,21
85,65
1.815.438,10 194.164,50
54,95
1.240.576,90 132.682,02
37,55
1.065.475,50 113.954,60
32,25
870.551,30
93.107,09
26,35

Valor Total
46.021.934,00
56.594.094,00
36.308.762,00
24.811.538,00
21.309.510,00
17.411.026,00

-1

Total.ano .ha
12.305,33
15.132,11
9.708,23
6.634,10
5.697,73
4.655,35

-1

5.5. Discusso

Os coeficientes e valores das partes aqui obtidos demonstram que os


membros da populao estudada apresentam preferncia pela restaurao completa
do mangue, comparativamente aos outros nveis oferecidos, e que pagar por esta
recuperao contribuiria negativamente para a utilidade desses indivduos. Em um

54
estudo semelhante, Adams et al. (2008) aplicaram o mtodo da valorao
contingente (VC) para a determinao da Disposio a Pagar (DAP) pela
conservao do Parque Estadual do Morro do Diabo (SP), no bioma Mata Atlntica.
Os pesquisadores observaram que a Disposio a Pagar pela conservao do
parque estava fortemente associada capacidade de pagamento dos entrevistados:
maior DAP foi encontrada entre os entrevistados mais jovens e com maior renda.
Como observado na descrio socioeconmica da populao amostrada
neste estudo (item 4.4.1 da seo 4.4) o poder de pagamento dos entrevistados
alcana, para a maior parte da amostra, o valor de dois salrios mnimos (por volta
de R$ 1.400,00) e em funo disso, os respondentes poderiam enfrentar uma
limitao de renda, que consequentemente seria refletida em Disposio a Pagar
baixa ou nula.
Para contornar a possvel limitao de renda, o presente estudo investigou
tambm a disposio dos entrevistados em participar da restaurao do manguezal
atravs de trabalho voluntrio, para incluir aqueles que no poderiam contribuir
financeiramente, mas que ainda assim estariam interessados na melhoria da
qualidade do ecossistema. Alm disso, Barbier (2006) ressalta a importncia da
participao e envolvimento das comunidades locais, alm da adoo de novas
polticas e definio do direito de propriedade, em programas de reflorestamento e
reabilitao de manguezais.
Os resultados obtidos demonstram que trabalhar voluntariamente na
restaurao, tal qual pagar pela restaurao, representaria uma desutilidade para os
entrevistados. O oposto foi encontrado no trabalho de Adams et al. (2008), onde
60% dos respondentes estariam dispostos a dedicar algumas horas mensais de
trabalho voluntrio em atividades educacionais voltadas para a preservao
ambiental. Essa desutilidade associada ao pagamento e realizao de trabalho
voluntrio em troca de melhorias na qualidade ambiental do ecossistema de
manguezal, contradiz o sentimento de pertena demonstrado na primeira seo
deste trabalho, de modo que se pode concluir que esse sentimento fraco. A
amostra, de modo geral, representativa da classe economicamente ativa dos
municpios investigados e a maioria dessas pessoas, que trabalha em diferentes
setores da economia, no possui benefcio financeiro direto do manguezal.
Entretanto, confrontando estes resultados s constataes anteriores de que os
entrevistados apresentam um sentimento de pertena ao manguezal, reconhecem a

55
importncia do ecossistema de manguezal, bem como acreditam que a qualidade
ambiental do mesmo influencia o seu bem estar, verifica-se uma inconsistncia entre
as opinies e preferncias e o comportamento dos mesmos. Ou seja, o sentimento
de pertena demonstrado atravs das percepes e preferncias dos indivduos
entrevistados no suficientemente forte para que tais pessoas assumam algum
tipo de responsabilidade e comprometam-se com a restaurao do ecossistema,
como proposto. Constataes semelhantes a essas, onde percepes divergem do
comportamento, so amplamente exemplificadas por Siqueira (2008).
Barbier (2006) investigou, entre outras questes, o que motivaria a
participao de famlias nos projetos de restaurao de um manguezal na Tailndia.
Barbier verificou que um fator importante na determinao da participao de
famlias em programas de recuperao o grau em que seus membros dependem
financeiramente do ecossistema. Alm disso, para Barbier, a disposio das famlias
em participar de tais programas fortemente influenciada pela percepo de que
existe ou no controle por parte de algum membro da famlia sobre as florestas.
Assim, a no disposio em trabalhar voluntariamente pode ser melhor
compreendida considerando-se tais fatores que, no geral, no se aplicam
populao amostrada neste estudo.
Os coeficientes encontrados demonstraram ainda uma preferncia dos
respondentes por nveis mais altos de restaurao do manguezal em menores
intervalos de tempo. Entretanto, observamos que de todas as escolhas, a que mais
contribuiria para a utilidade dos entrevistados seria a restaurao em nvel completo
no tempo de 11 a 20 anos. Essa preferncia pela restaurao mais demorada (em
comparao com a restaurao completa de 0 a 10 anos) indica que o tempo que
levaria para essa qualidade ambiental ser alcanada no o fator principal na
escolha, mas sim que tal nvel de qualidade seja o mais alto possvel. Por outro lado,
a questo temporal poderia no estar muito clara para a populao entrevistada,
pois para alguns pode haver dificuldades no entendimento da espacialidade e
temporalidade do processo de restaurao.
Os valores (part-worth) calculados conforme descrito na seo 3.3. e
apresentadas na Tabelas 9 e 10, refletiram as preferncias dos respondentes
expostas anteriormente. Tais valores consistem na disposio a pagar individual
para a populao investigada, por ms, por tal atributo (escolha) em comparao
com a pior escolha que foi deixada de fora da regresso. Com base nessa

56
disposio a pagar, foi calculado o valor presente lquido, o valor total e o valor total
anual por hectare de mangue, para cada escolha (Tabelas 11, 12, 13, 14, 15 e 16).
Assim, o valor total da recuperao do manguezal encontrado no presente
estudo variou de R$ 56.594.094,00 a R$ 73.872.968,00, que equivalem
respectivamente a R$ 2.829.704,70 a R$ 3.693.648,40 anualmente, ou seja, de R$
15.132,11 a R$ 19.752,13 ao ano/hectare de mangue que seria restaurado (Tabelas
13, 14, 15 e 16). Os valores calculados para a restaurao completa de 11 a 20
anos foram utilizados como referncia para a discusso, uma vez que tal opo foi
preferida pelos entrevistados em relao s outras escolhas disponveis.
A dificuldade de se chegar a uma convergncia de valores para um
determinado ecossistema, que resulta da diversidade de mtodos e objetivos dos
estudos realizados, implica em uma dificuldade de se comparar os resultados
encontrados com os dados disponveis na literatura. Camphora e May (2006)
revisaram a literatura no tocante aos valores encontrados para a Mata Atlntica, e
observaram que metodologias distintas aplicadas ao mesmo contexto scioambiental resultam em valores divergentes. Camphora e May (2006, p.35) afirmam
que um resultado estar sempre vinculado ao propsito e ao mtodo empregado na
anlise, e implicado ao contexto histrico-institucional que demarca o campo de
anlise e o enfoque empregado. Assim, um resultado deve ser interpretado em
funo dos objetivos propostos para a valorao, que foram definidos pelos
pesquisadores (Young e Fausto, 1997). Alm disso, os valores encontrados por um
determinado estudo podem refletir a limitao econmica dos participantes do
estudo, o que tem sido, por exemplo, uma crtica metodologia baseada na
determinao da Disposio a Pagar (Jacob, 1991 apud Adams et al., 2008). Valorar
um recurso a partir das preferncias dos indivduos, expressas na Disposio a
Pagar dos mesmos, implica aceitar uma ponderao das preferncias individuais
pela distribuio de renda (Young e Fausto, 1997, p.4).
As diversas metodologias de valorao econmica ambiental medem valores
distintos; a valorao contingente pode medir os valores de uso e no-uso, outros
mtodos medem apenas o valor de uso (custo de viagem, por exemplo), alguns
mtodos esto baseados na demanda por um recurso e outros que se baseiam na
produo de bens e servios. Assim sendo, a proposta de se encontrar um valor
nico e a utilidade de se comparar resultados encontrados em estudos baseados em

57
diferentes mtodos so tpicos criticados na literatura e devem ser analisados com
cautela (Bateman e Turner, 1992; Young e Fausto, 1997; Camphora e May, 2006).
Em funo disso, valores encontrados por outros estudos sero citados no
decorrer deste texto. Isso feito porque, embora no possam ser comparados aos
resultados encontrados por este estudo, devido a diferenas metodolgicas e
conjunturais, os mesmos servem para contextualizao dos resultados encontrados
pelo presente trabalho.
Adams et al. (2008) encontraram um valor total anual de R$ 7.080.385,00,
referente preservao do Parque Estadual Morro do Diabo, que consiste em um
fragmento de Mata Atlntica, bioma intimamente ligado ao ecossistema de
manguezal, o qual inclusive faz parte deste primeiro. Isto equivale quantia de R$
202,30 ao ano, por hectare e consiste nos valores de uso e de existncia do
fragmento de aproximadamente 35.000 hectares. Em paralelo, o presente estudo
estimou valores totais anuais que representam, aproximadamente, a metade do
encontrado por Adams et al. (2008), mas quando os resultados so considerados
por hectare, tais valores se distanciam ainda mais: R$ 202,00 ao ano, por hectare
(Mata Atlntica) e de R$ 15.000,00 a R$ 19.700,00 ao ano, por hectare de
manguezal restaurado (este estudo) (Tabelas 13, 14, 15 e 16).
Vale ressaltar as diferenas entre o estudo anteriormente citado e o presente
trabalho: 1) quanto metodologia (Adams et al. (2008) aplicaram o mtodo de
valorao contingente e este estudo utilizou a modelagem de escolhas como tcnica
de valorao econmica); 2) quanto ao objetivo (valores estimados pelo presente
estudo baseiam-se na Disposio a Pagar pelos nveis de restaurao comparados
ao pior cenrio enquanto Adams et al. (2008) estimaram os valores de uso e de
existncia do parque com base na Disposio a Pagar pela conservao do
mesmo); 3) quanto rea dos fragmentos considerados em cada trabalho (o
presente estudo apresenta valores referentes restaurao de aproximadamente
200 hectares de manguezal, enquanto o valor estimado por Adams et al. (2008)
refere-se a 35.000 hectares de floresta). Alm das diferenas citadas, questes tal
qual a insensibilidade ao escopo dos estudos so discutidas na literatura (Powe e
Bateman, 2004). Esta insensibilidade denota uma no distino por parte dos
entrevistados quanto abrangncia de suas escolhas, ou seja, a Disposio a Pagar
pode no ser diretamente sensvel ao tamanho do fragmento valorado ou
quantidade de servios ecossistmicos oferecidos, por exemplo. Isso em parte

58
explicaria porque quantidades to diferentes podem ser encontradas, quando os
valores so apresentados por unidade de rea.
Holmes et al. (1998), atravs da aplicao do mtodo de anlise conjunta,
estimaram a Disposio a Pagar de turistas pela proteo de 7.000 km2 (700.000 ha)
de Mata Atlntica em US$ 9,08 (dlares) por pessoa. Outros trabalhos estimaram
valores econmicos para o ecossistema de manguezal, tal qual o presente estudo.
Os valores encontrados variam de US$ 33,00 (por hectare) a US$ 140.000,00 (ao
ano) e esto apresentados na Tabela 17. Entretanto, tais resultados precisam ser
analisados mais detalhadamente, principalmente devido ao fato de terem sido
apresentados em unidades diferentes. Apesar disso, a tabela a seguir (Tabela 17)
ilustra a variedade de tcnicas e de objetivos, e consequentemente, a variedade de
resultados encontrados atravs da valorao aplicada ao ecossistema de
manguezal. vlido comentar que os valores estimados pelo presente estudo
encontram-se dentro da faixa relatada na literatura.

59

Tabela 17. Valores econmicos de ecossistemas de manguezal obtidos por diferentes metodologias e com objetivos distintos. Os valores esto apresentados
em dlar, mas as unidades variam.

Local
Manguezais em geral

Pagbilao, Filipinas2
Pagbilao, Filipinas

Manguezais em geral

Surat Thani, Golfo da


Tailndia4
Surat Thani, Golfo da
4

Tailndia

Campeche, Mxico4
Manguezal do RPS,
Brasil5

Componente Valorado

Mtodo de Estimao

Valor

VET de servios ecossistmicos

DAP

US$ 9.990,00 (ha .ano )

Preo de bens substitutos

US$ 151,00 (ha-1.ano-1)

Preo de bens substitutos

US$ 60,00 (ha .ano )

Preo de mercado

US$ 750,00 - 16.750,00 (ha .ano )

Valor do benefcio anual lquido de


bens (silvicultura)
Valor do benefcio anual lquido de
bens (pesca)
Valor anual de recursos cujo habitat
o manguezal
Valor de mudana na rea do
manguezal
Valor da perda anual de 1200

Funo de Produo (Modelo


Esttico)
Funo de Produo (Modelo

hectares
Valor da reduo marginal da rea

Esttico)
Funo de Produo (Modelo

do manguezal

dinmico)

Valor da restaurao do manguezal

DAP (Modelagem de Escolhas)

1: Constanza et al., 1997; 2: Gilbert e Janssen, 1998; 3: Rnnbck, 1999; 4: Barbier, 2000; 5: Este estudo, 2013.

-1

-1

-1

-1

-1

US$ 33,00 - 110,00/ha


US$ 100.000,00 por ano
US$ 140.000,00/ano
-1

-1

US$ 7.418,00 (ha .ano )

-1

60
Barbier (2000) revisou em seu estudo a abordagem de valorao com
base na funo de produo de bens, partindo do princpio de que os
manguezais consistem em inputs ambientais (no precificados) para a pesca.
Barbier revisou dois modelos diferentes, esttico e dinmico, para avaliar o
efeito de uma mudana na rea do manguezal na pesca. Um dos estudos de
caso apresentado avaliou os impactos do desmatamento em um manguezal da
Tailndia na pesca costeira. Para todas as espcies de pescado dependentes
do manguezal, o valor da mudana na rea de cobertura do mangue variou de
US$ 33,00 a 110,00 por hectare, dependendo se o recurso pesqueiro de livre
acesso ou no. Alm disso, os impactos associados perda anual de 1.200
hectares do referido manguezal (que foi a taxa de converso calculada no
incio da dcada de 90 no local) foram calculados e a perda econmica em
termos de suporte da pesca foi estimada em torno US$ 100.000,00 por ano
(considerando um manejo timo da pesca) (Tabela 17).
O modelo dinmico foi tambm apresentado por Barbier (2000) atravs
da reviso de um estudo de caso sobre o papel do manguezal no suporte da
pesca de camaro, em Campeche, Mxico. Neste caso, simulou-se o efeito da
mudana de rea do manguezal no equilbrio e na receita bruta da pesca do
camaro. Os resultados obtidos demonstraram que, em mdia, uma reduo
marginal (em km2) da rea do manguezal, ao longo do perodo de 1980 a 1990,
produziria uma perda na pesca do camaro de aproximadamente 14,4 mil
toneladas, equivalente a uma perda de receita de US$ 140.000,00, a cada ano
(Tabela 17).
Por outro lado, Rnnbck (1999) estimou o valor de mercado anual de
recursos pesqueiros (frutos do mar), como crustceos, moluscos e peixes, de
espcies variadas, que dependem direta ou indiretamente do manguezal
durante seu ciclo de vida ou parte dele. Dessa forma, o valor dos manguezais,
associado a sua funo de suporte, variou de US$ 750,00 a 16.750,00
(ano/hectare) (Tabela 17). Rnnbck reconhece, entretanto, que o preo de
mercado desses recursos no captura grande parte dos bens e servios
prestados pelo ecossistema de manguezal, recomendando a realizao de
estudos que considerem esses bens e servios, para demonstrar o valor do
ecossistema para as economias locais, nacionais e de subsistncia.

61
Com uma outra abordagem, Gilbert e Janssen (1998) estimaram o valor
de bens e servios prestados por um ecossistema de manguezal, de
aproximadamente 15.820 hectares, em Pagbilao, nas Filipinas, para avaliar a
eficincia econmica de diferentes formas de manejo. Para tanto, os autores
identificaram e valoraram os bens e servios produzidos pelo manguezal sob
as diferentes alternativas de manejo e avaliaram tais alternativas com base nos
valores econmicos encontrados. Os autores encontraram o benefcio anual
lquido associado silvicultura igual a US$ 151,00 (hectare/ano) e benefcio
anual lquido associado pesca de US$ 60,00 (hectare/ano) (Tabela 17). Os
autores concluram, com base na valorao, que a alternativa de manejo mais
economicamente eficiente seria a aquicultura semi-intensiva.
De forma similar, Constanza et al. (1997) revisaram a literatura e
calcularam o valor mdio anual global de servios prestados por ecossistemas
naturais, baseados na rea de cobertura estimada para os diferentes
ecossistemas naturais considerados. No caso dos manguezais, dada a rea de
cobertura estimada em 165.000.000 de hectares, o valor dos seguintes
servios, em dlar por hectare por ano, seria: servios de regulao de
perturbao (US$ 1.839,00), tratamento de resduos (US$ 6.696,00),
refgio/habitat (US$ 169,00), produo de alimentos (US$ 466,00), matriasprimas (US$ 162,00) e recreao (US$ 658,00). Assim, segundo os autores, o
valor total por hectare de manguezal seria de US$ 9.990,00 (hectare/ano)
(Tabela 17).
Esses dados, anteriormente apresentados e sumarizados na tabela 17
demonstram a variedade de mtodos e de valores encontrados atravs da
valorao de diferentes aspectos de um mesmo ecossistema. Young e Fausto
(1997) discutem o que chamaram de multiplicidade do valor que o fato de
diferentes metodologias encontrarem valores diferentes para um mesmo
servio ou bem. Segundo Young e Fausto, tal multiplicidade denota a noneutralidade do resultado encontrado, que estaria sempre associado
perspectiva adotada pelo pesquisador. Apesar da colocao, os autores
reconhecem a importncia da valorao, uma ferramenta de grande utilidade
quando considerada dentro de suas limitaes.
De forma adicional, Gilbert e Janssen (1998) avaliaram a eficincia
econmica de diferentes formas de manejo do manguezal de Pagbilao,

62
encontrando que a aquicultura semi-intensiva seria o mais rentvel.
Entretanto, Gilbert e Janssen destacam a importncia da questo da
distribuio de renda, principalmente nos pases em desenvolvimento. Os
benefcios desse sistema de manejo, embora sejam maiores do que os
benefcios de outros sistemas (como a gesto voltada para a preservao do
ecossistema), ficariam restritos apenas a uma parcela da populao, de maior
poder aquisitivo, devido ao alto custo de investimento. Em contrapartida, o
benefcio do manejo voltado para a preservao do manguezal estaria
distribudo a toda a populao local (Gilbert e Janssen, 1998).
Segundo Barbier (2006, p.124) programas de reflorestamento de grande
escala estariam fadados ao fracasso a no ser que forneam incentivos
adequados para a participao das comunidades costeiras locais e,
principalmente, para que essas comunidades tornem-se envolvidas na gesto e
conservao de longo prazo das florestas de manguezal restauradas
(traduo nossa). Assim, como foi verificado neste estudo, a populao
amostrada no est disposta a pagar e trabalhar pela restaurao do
manguezal. No entanto, existe a possibilidade de que haja uma disposio a
trabalhar pela restaurao se algum tipo de compensao financeira fosse
oferecida a essa populao.
Aqui, cabe ressaltar que este estudo no consiste em uma tentativa de
chegar a um valor econmico total para o manguezal. O fato que aqui se
considera que as pessoas podem apresentar uma disposio a pagar pela
restaurao deste ecossistema e consiste em uma tentativa de estimar os
valores individuais (preferncias) da populao local por uma maior qualidade
ambiental nesse manguezal, embora reconhea que o manguezal apresente
valor acima da Disposio a Pagar individual demonstrada.
Por fim, bem estabelecido na literatura que a subestimao do valor
econmico dos ecossistemas naturais, pode levar a converso dos mesmos
para a implantao de outras atividades, incompatveis manuteno da
qualidade do ecossistema, agravando os problemas de degradao ambiental,
alm de permitir a sobre-explorao de recursos. A despeito disso, o presente
estudo no esgota a necessidade de se demonstrar o valor econmico do
manguezal, de modo que se recomenda a investigao do valor de funes
que no foram consideradas pelo mesmo.

63
5.6. Consideraes finais
Este estudo indica que a populao investigada apresenta preferncia
pela restaurao do manguezal, refletida na Disposio a Pagar estimada para
as diferentes alternativas que combinaram nveis de restaurao e intervalos
de tempo. Alm disso, maior Disposio a Pagar foi encontrada para a
restaurao completa no tempo de 11 a 20 anos, comparada s alternativas
formadas pela combinao dos nveis de restaurao com o nvel da varivel
tempo 21-40 anos (piores cenrios).
O pagamento e a realizao de trabalho voluntrio em prol da
restaurao do manguezal contribuiriam negativamente para a utilidade desses
indivduos, que em sua maioria trabalham em diferentes setores da economia e
no possuem benefcio financeiro direto do manguezal.
A existncia de um trade-off entre a realizao de trabalho voluntrio e
pagamento

pela

restaurao

foi

verificada,

ambos

consistindo

em

contribuies, de modo que a realizao de trabalho voluntrio adicionalmente


ao pagamento pela restaurao resulta na reduo da utilidade dos indivduos
entrevistados.
Embora se questione a utilidade de se comparar resultados obtidos com
base em diferentes mtodos, os valores aqui estimados encontram-se dentro
da faixa descrita na literatura para o ecossistema de manguezal.
O presente estudo contribuiu com informaes sobre os benefcios
percebidos da restaurao do manguezal do rio Paraba do Sul. Tais benefcios
devem ser comparados a uma anlise dos custos de implantao de
programas de restaurao, podendo posteriormente orientar as partes
interessadas sobre a viabilidade de se restaurar o ecossistema estudado. Alm
disso, os valores encontrados podem servir como referncia para o
estabelecimento de penalidades, como multas e compensaes financeiras, a
serem aplicadas em casos de dano ambiental.
Contudo, este trabalho no esgota a necessidade de se demonstrar o
valor econmico do manguezal. Este esforo transcende a Disposio a Pagar
demonstrada, devido ao valor intrnseco de sua existncia para o equilbrio e
funcionamento dos ecossistemas associados ao manguezal, e manuteno das
condies de vida de diversas espcies, inclusive a humana. Portanto,

64
recomenda-se a investigao do valor de funes do manguezal que no foram
consideradas, por desviarem-se do escopo do prprio estudo, para aumentar a
informao sobre tal questo.

5.7. Referncias (Captulo II)


Adamowicz, W., Louviere, J., Williams, M. (1994). Combining revealed and
stated preference methods for valuing environmental amenities. Journal of
Environmental Economics and Management, 26: 271-292.
Adams, C., Seroa da Motta, R., Ortiz, R.A., Reid, J., Aznar, C.E., Sinisgalli, A.P.
de A. (2008). The use of contingent valuation for evaluating protected areas in
the developing world: Economic valuation of Morro do Diabo State Park,
Atlantic Rainforest, So Paulo State (Brazil). Ecological Economics, 66(2): 359370.
Barros, F.G.N. Amin, M.M. (2006). Os recursos naturais e o pensamento
econmico.
XLIV
Congresso
da
Sober,
BelmPA:http://www.sober.org.br/palestra/5/109.pdf em: 07/11/2011.
Barbier, E.B. (2000). Valuing the environment as input: review of applications to
mangrove-fishery linkages. Ecological Economics, 35(1): 47-61.
Barbier, E.B. (2006). Natural barriers to natural disasters: replanting mangroves
after the tsunami. Frontiers in Ecology and the Environment, 4(3): 124-131.
Bateman, I.J. Turner, R.K. (1992). Evaluation of the environment: the contingent
valuation method. Londres: Cserge GEC, (Working Paper). 108p.
Camphora, A.L. May, P.H. (2006). A valorao ambiental como ferramenta de
gesto em unidades de conservao: h convergncia de valores para o bioma
Mata Atlntica? Megadiversidade, 2(1-2): 24-38.
Colby, M.E. (1991). Environmental management in development: the evolution
of paradigms. Ecological Economics, 3(3): 193-213.
Costanza, R., dArge, R., De Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B.,
Limburg, K., Naeem, S., ONeill, R. V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P.,
Beltv, M.V.D. (1997). The value of the worlds ecosystem services and natural
capital. nature, 387: 253-260.
Dubeux, C.B.S. (1998). A valorao econmica como instrumento de gesto
ambiental o caso da despoluio da Baa de Guanabara. Dissertao
(Mestrado em Planejamento Energtico), Rio de Janeiro-RJ, Universidade
Federal do Rio de Janeiro-UFRJ, 99p.

65
Farber, S. Griner, B. (2000). Using Conjoint Analysis to value ecosystem
change. Environmental Science & Technology, 34(8): 1.407-1.412.
Fisher, B., Turner, R.K., Morling, P. (2009). Defining and classifying ecosystem
services for decision making. Ecological Economics, 68: 243-253.
Gilbert, A.J. Janssen, R. (1998). Use of environmental functions to
communicate the values of a mangrove ecosystem under different management
regimes. Ecological Economics, 25(3): 323-346.
Gmez-Baggethun, E. de Groot, R. (2007). Capital natural y funciones de los
ecosistemas: explorando las bases ecolgicas de la economa. Revista
Ecosistemas, 16(3): 4-14.
Gmez-Baggethun, E., de Groot, R., Lomas, P.L., Montes, C. (2009). The
history of ecosystem services in economic theory and practice: From early
notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, in press.
Holmes, T., Alger, K., Zinkhan, C., Mercer, E. (1998). The effect of response
time on conjoint analysis estimates of rainforest protection values. Journal of
Forest Economics, 4(1): 7-28.
Kahn, J.R. (2005). The Economic Approach to Environmental e Natural
Resources. 3 ed. Thomson/South-Western. 638p.
Lancaster, K.J. (1966). A new approach to Consumer Theory. The Journal of
Political Economics, 74(2): 132-157.
Maia, A.G. (2002). Valorao de recursos ambientais. Dissertao (Mestrado
em Desenvolvimento Econmico, Espao e Meio Ambiente), Campinas-SP,
Universidade Estadual de Campinas-UNICAMP, 199p.
Marques, J.F. Comune, A. (1995). Quanto vale o ambiente: interpretaes
sobre o valor econmico ambiental. Anais do Encontro Nacional de Economia
23. Salvador, 633-651.
May, H.P. (org.) (2010). Economia do Meio Ambiente: teoria e prtica. 2ed. Rio
de Janeiro: Elsevier. 379p.
McFadden, D.L. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behavior.
In: Zarembka, P. (ed). Frontiers in econometrics. New York: Academic Press.
252p.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. Washington, DC: Island Press. 137p.
Motta, P.C. (1987). Anlise Conjunta: modelo e aplicao. Revista de
Administrao, 22(2): 17-24.

66
Nogueira, J.M., Medeiros, M.A.A., Arruda, F.S.T. (2000). Valorao econmica
do meio ambiente: Cincia ou Empiricismo? Cadernos de Cincia e Tecnologia,
17(2): 81-115.
Pearce, D. (1992). Economic valuation and the natural world. Development
Economics, World Bank Publications, Working Papers. 63p.
Pearce, D. et al. (2002). Economic valuation with stated preference techniques:
summary guide. Londres: Department for Transport, Local Government and the
Regions. 94p.
Pereira, L.P. (2006). Avaliao econmica do uso do Lago Parano para
atividades recreacionais. Dissertao (Mestrado em Tecnologia Ambiental e
Recursos Hdricos), Braslia-DF, Universidade de Braslia-UnB. 181p.
Powe, N.A. Bateman, I.J. (2004). Investigating insensitivity to scope: a splitsample test of perceived scheme realism. Land Economics, 80(2): 258-271.
Rodrigues, B.F. (2010). Valorao econmica dos recursos pesqueiros na
regio do lago de Manacapuru. Dissertao (Mestrado em Cincias do
Ambiente e Sustentabilidade na Amaznia), Manaus-AM, Universidade Federal
do Amazonas-UFAM. 140p.
Sathirathai, S. (1997). Economic Valuation of Mangroves and the Roles of Local
Communities in the Conservation of the Resources: Case Study of Surat Thani,
South of Thailand. Research Reports. 38p.
Rnnbck, P. (1999). The ecological basis for economic value of seafood
production supported by mangrove ecosystems. Ecological Economics, 29(2):
235-252.
Seroa da Motta, R. (1998). Manual para valorao econmica de recursos
naturais. (MMARHAL) Braslia: Ministrio do Meio Ambiente, dos Recursos
Hdricos e da Amaznia Legal. 216p.
Siqueira, L.C. (2008). Poltica ambiental para quem? Ambiente e Sociedade,
11(2): 425-437.
Young, C.E.F. Fausto, J.R.B. (1997). Valorao de recursos naturais como
instrumento de anlise da expanso da fronteira agrcola na Amaznia. Rio de
Janeiro: IPEA. 27p.

67
6. CONCLUSO GERAL
O presente estudo verificou a preferncia de uma parcela da populao
pela preservao do ecossistema de manguezal. Neste sentido, foi identificado
que as pessoas percebem que tal ecossistema desempenha funes
ecolgicas e sociais importantes, apesar do baixo nvel de educao formal
encontrado, e que apresentam um sentimento de pertena ao ecossistema em
questo, de modo que se consideram co-responsveis pela conservao do
mesmo. Contudo, foi observado que a realizao de trabalho voluntrio e o
pagamento pela restaurao do manguezal contribuem negativamente para a
utilidade dessa populao investigada, demonstrando que o sentimento de
pertena fraco. Alm disso, foi observada a existncia de um trade-off entre
as opes trabalho e pagamento, verificando-se que se espera receber pelo
trabalho e no, adicionalmente ao mesmo, pagar pela restaurao.
As preferncias verificadas foram refletidas na Disposio a Pagar dos
entrevistados por uma melhoria na qualidade ambiental do ecossistema,
apesar da maioria dos entrevistados no dependerem do manguezal para seu
sustento. Dessa forma, a populao em geral apresenta preferncia pela
restaurao completa do mangue, alternativa que derivou a maior Disposio a
Pagar em relao s piores alternativas (nveis de restaurao no tempo 21 a
40 anos ou restaurao mnima no tempo 21 a 40 anos).
Com relao implicao dos resultados encontrados nas polticas
pblicas acerca do ecossistema em questo, algumas consideraes so
importantes. Este estudo estabelece os benefcios da restaurao do
manguezal, que comparados aos custos de diferentes estratgias de
restaurao, pode orientar sobre a viabilidade de se implantar um projeto de
restaurao para a rea de estudo, bem como fornece informao sobre as
expectativas da populao local quanto a esse projeto. Alm disso, os
resultados encontrados podem servir como valor de referncia para o
estabelecimento de multas e compensaes a serem aplicadas como
penalidades para infratores que causem a degradao do ecossistema de
manguezal.
Alm disso, verificou-se ainda que a incluso de uma opo de
contribuio no-monetria como alternativa ao pagamento pela restaurao

68
do ecossistema pode ajudar a demonstrar o interesse dos entrevistados pela
qualidade ambiental, superando a questo da valorao econmica depender
da renda dos entrevistados, relao amplamente criticada na literatura.
Por fim, a incluso da pesquisa qualitativa garantiu a considerao das
perspectivas sociais e culturais no contexto da valorao, contribuindo para
uma melhor interpretao dos resultados econmicos obtidos pelo mtodo da
modelagem de escolhas. Em concluso, o presente estudo contribui com
informaes que podem fomentar a tomada de deciso na regio norte do
estado do Rio de Janeiro, apresentando critrios econmicos e sociais no
tocante a questo da qualidade ambiental do ecossistema de manguezal.
Como perspectiva futura sugere-se a incluso de fatores cujo efeito
disseminado por toda a populao em pesquisas como essa, como a relao
entre a rea de manguezal e estoque de recursos pesqueiros. Relaes como
a reduo de rea do mangue e o aumento do esforo da pesca do camaro,
refletida na quantidade de pescado disponvel no mercado pode ser um fator
de maior compreenso de como a questo ambiental pode afetar a populao
local.

69
7. REFERNCIAS
Bernini, E. (2008). Estrutura da cobertura vegetal e produo de serapilheira da
floresta de mangue do esturio do rio Paraba do Sul, Rio de Janeiro,
Brasil.Tese (Doutorado em Ecologia e Recursos Naturais), Campos dos
Goytacazes-RJ, Universidade Estadual do Norte Fluminense-UENF. 134p.
Bernini, E. Rezende, C.E. (2004). Estrutura da vegetao em florestas de
mangue do esturio do rio Paraba do Sul, Estado do Rio de Janeiro, Brasil.
Acta Botanica Brasilica, 18(3): 491-502.
Bernini, E., Ferreira, R., e Silva, L.F. de C., Mazurec, A.P., Nascimento, M.T.,
Rezende, C.E. (2006). Alteraes da cobertura vegetal no manguezal do
esturio do rio Paraba do Sul no perodo de 1976 a 2001. In press.
Costa, G. (1994). Caracterizao histrica, geomorfolgica e hidrulica do
esturio do rio Paraba do Sul. Dissertao (Mestrado em Engenharia
Ocenica), Rio de Janeiro-RJ, Universidade Federal do Rio de Janeiro-UFRJ.
97p.
IBGE.
(2012a)
Instituto
Brasileiro
de
Geografia
e
Estatstica:
http://www.ibge.gov.br/cidadesat/link.php?codmun=330500 em 25/03/2012.
IBGE.
(2012b)
Instituto
Brasileiro
de
Geografia
e
Estatstica:
http://www.ibge.gov.br/cidadesat/link.php?codmun=330475 em 25/03/2012.
IBGE
(2011).
Instituto
Brasileiro
de
Geografia
e
Estatstica:
http://saladeimprensa.ibge.gov.br/noticias?view=noticiaeid=1ebusca=1eidnotici
a=2019 em 01/03/2013.
Lacerda, L.D. (1984). Manguezais: florestas de beira mar. Cincia Hoje, 3(13):
63-70.
May, H.P. (org.) (2010). Economia do Meio Ambiente: teoria e prtica. 2ed. Rio
de Janeiro: Elsevier. 379p.
Menezes, L.F.T., Peixoto, A.L., Maciel, N.C. (2000). A riqueza ameaada dos
manguezais. Cincia Hoje, 27(158): 63-67.
Menezes, M.P.M. Mehlig, U. (2009). Manguezais: as florestas da Amaznia
costeira. Cincia Hoje, 44(264): 34-39.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. Washington, DC: Island Press. 137p.
Ministrio das Cidades. (2013a). Brasil em Cidades Sistema Nacional de
Informaes
das
Cidades:
http://www.brasilemcidades.gov.br/src/php/frmPerfilMunicipal.php?idIBGE=330
500 em 24/04/2013.

70
Ministrio das Cidades. (2013b). Brasil em Cidades Sistema Nacional de
Informaes
das
Cidades:
http://www.brasilemcidades.gov.br/src/php/frmPerfilMunicipal.php?idIBGE=330
475 em 24/04/2013.
Odum, W.E., Mclvor, C.C., Smith, T.J. (1982). The ecology of the mangroves of
South Florida: a community profile. Washington: U.S. Fish and Wildlife Service,
Office of Biological Services. 144p.
Rodrigues, B.F. (2010). Valorao econmica dos recursos pesqueiros na
regio do lago de Manacapuru. Dissertao (Mestrado em Cincias do
Ambiente e Sustentabilidade na Amaznia), Manaus-AM, Universidade Federal
do Amazonas-UFAM. 140p.
Schaeffer-Novelli, Y. (1989). Perfil dos ecossistemas litorneos brasileiros, com
especial nfase sobre o ecossistema manguezal. Publicao especial do
Instituto Oceanogrfico USP, 7: 1-16.
Schaeffer-Novelli, Y. (1995). Manguezal ecossistema entre a terra e o mar. So
Paulo: Caribbean Ecological Research. 64p.
Scherer, M., Sanches, M., Negreiros, D.H. (2009). Gesto das zonas costeiras
e as polticas pblicas no Brasil: um diagnstico. Cdiz: Red IBERMAR
(CYTED), 37p.
Tomlinson, P.B. (1986). The botany of mangroves. New York: Cambridge
University Press. 361p.
Valiela, I.; Bowen, J.L., York, O.K. (2001). Mangrove forests: one of the world's
threatened major tropical environments. BioScience, 51(10): 807-815.
Vannucci, M. (1999). Os manguezais e ns: uma sntese de percepes. So
Paulo: Edusp. 233p.

71
8. APNDICES
APNDICE A. Modelo de questionrio aplicado. Ao todo, foram utilizados seis modelos de
questionrio, diferentes entre si apenas pelos jogos de escolha do experimento.

Carta de Apresentao
Este projeto acadmico ser desenvolvido por pesquisadores da
Universidade Estadual do Norte Fluminense e pretende contribuir com
estratgias para o manejo de regies costeiras, propondo medidas para o
desenvolvimento sustentvel e preservao do ecossistema de manguezal. O
propsito dessa pesquisa coletar dados sobre o impacto da qualidade
ambiental do manguezal do esturio do rio Paraba do Sul sobre o bem-estar e
qualidade de vida das populaes humanas e entender como o acesso a
informao, o tipo de uso e o tempo que as pessoas vivem prximas ao
manguezal podem influenciar suas escolhas quanto preservao deste
ambiente.
Ns agradecemos por sua participao e colaborao nesta pesquisa e
garantimos que todas as informaes coletadas permanecero annimas de
modo que ningum, incluindo autoridades governamentais, ser capaz de
responsabiliz-lo (a) sobre qualquer resposta ligada a esta pesquisa.

Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro


Laboratrio de Cincias Ambientais
Programa de Ps-graduao em Ecologia e Recursos Naturais
Av. Alberto Lamego, 2000 - Campos dos Goytacazes RJ
CEP 28013-600 -Tel.: (22) 2739-7032

72

Parte I
# Questionrio:
Nome:
1. Voc sabe o que um manguezal?
1-Sim

2-No

98-No respondeu

2. Qual a importncia do manguezal para as pessoas? Enumere de 1 (maior


importncia) 4 (menor importncia):
(

) Lugar para morar

) Lugar para lazer e turismo

) Fonte peixes e caranguejos

) Fonte de madeira

98-No respondeu

99-No sabe

3. Qual a importncia do manguezal para o ambiente? Enumere de 1 (maior


importncia) 4 (menor importncia):
(

) Preserva o rio

) Berrio de animais

) Purifica a gua

) Protege a costa das ondas

98-No respondeu

99-No sabe

4. Voc conhece o manguezal do esturio do rio Paraba do Sul?


1-Sim

2-No

98-No respondeu

A Qualidade Ambiental do Manguezal do Esturio do Rio Paraba do Sul


Pesquisas recentes desenvolvidas pela UENF demonstraram que as
reas do manguezal do esturio do rio Paraba do Sul tm sido bastante
reduzidas. Entre 1986 e 2001, em menos de 20 anos, houve uma reduo de
20% de rea deste manguezal.
Com a ajuda da fiscalizao e execuo de leis, poderamos iniciar um
projeto de restaurao das reas de manguezal, atravs do replantio de mudas

73
e da despoluio. A restaurao seria responsabilidade da organizao no
governamental (ONG) AbraoMangue, criada para desenvolver projetos de
recuperao de manguezais ameaados. O financiamento deste projeto seria
atravs do pagamento mensal de um carn e os fundos arrecadados seriam
utilizados pela ONG para realizar a restaurao do manguezal do rio Paraba
do Sul. Outra forma de colaborar com o projeto seria atravs do trabalho
voluntrio semanal, onde os voluntrios ajudariam na produo e replantio das
mudas de rvores ou na limpeza do manguezal, nos dias e horas que
preferirem, porm, toda semana.
Por fim, ns propomos diferentes nveis para a restaurao, a saber:
completo, moderado e mnimo. As definies dos diferentes nveis so
apresentadas no quadro abaixo.
Componentes de
Restaurao
Estticos

Servios
ecossistema

Restaurao Completa

Restaurao Moderada

Restaurao Mnima

O manguezal chega ao
estado original com
vegetao saudvel e
com
uma
floresta
expressiva.

A vegetao existente
muda um pouco, mas a
rea da floresta no
aumenta
muito
sem
aes como o replantio
de mudas.

A recomposio da
vegetao
do
manguezal previne a
eroso e reduz os
efeitos
das
tempestades.
Alm
disso, sustenta uma
maior populao de
caranguejos e peixes.

A recomposio parcial
da
vegetao
do
manguezal melhora um
pouco a eroso, mas
mantm apenas parte da
populao de peixes e
caranguejos, causando
prejuzos pesca.

A vegetao existente
continua sofrendo com a
degradao e a floresta
no aumenta em rea,
mas no h mais lixo
poluindo o manguezal e
corte de rvores.
A baixa recomposio da
vegetao no resolve os
problemas de eroso
costeira, e uma vez que
os recursos pesqueiros
continuem
a
ser
sobrexplorados,
a
populao de peixes e
caranguejos continuar
reduzindo, o que poder
tornar a pesca e a coleta
de caranguejos invivel
na regio.

Nossa questo relativamente simples. Voc estaria disposto a pagar


taxas mensais ONG AbraoMangue para ajudar a restaurar o manguezal do
esturio do rio Paraba do Sul? Ou ainda: Voc prestaria servios voluntrios
semanais (limpeza e replantio do manguezal) para recuperao deste
ambiente? Abaixo oferecemos seis grupos de escolhas que apresentam
diferentes nveis de restaurao ambiental e diferentes perodos de tempo para
a restaurao ser alcanada. Por ltimo, em cada opo tambm relacionamos

74
os valores das taxas que seriam pagas e ainda a opo de prestao ou no
prestao de trabalho voluntrio para a restaurao do manguezal. Para cada
grupo de escolha, marque uma opo (A, B ou C).

Opo A

Opo B

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Completa

Moderada

21-40 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Completa

Mnima

11-20 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

75

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Moderada

Moderada

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

Nenhum valor/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

Restaurao

Restaurao

Mnima

Moderada

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

11-20 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

76

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Moderada

Mnima

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

11-20 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Mnima

Moderada

0-10 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

)C

77

Parte II
5. Qual a sua idade?
6. Sexo:
1-Feminino 2-Masculino
7. Qual o seu estado civil?
1-Solteiro

2-Casado

3-Divorciado

4-Vivo

5-Outro:

8. Onde voc reside?


1-So Joo da Barra

2-So Francisco do Itabapoana

3-Outro:

Obs.:
9. Quanto tempo reside neste local?
1-Menos de 1 ano

2- De 2 de 5 anos

3- De 6 a 10 anos

4- Mais de 10 anos
10. Sua residncia prpria ou alugada?
1-Prpria

2-Alugada

11. Qual o tipo de construo de sua moradia?


1-Tijolo e cimento

2-Taipa

3-Madeira

4- Pr-moldada (tijolo)

98-No respondeu

99-No sabe

12. Quantas pessoas moram na sua casa, alm de voc?


13. Qual o seu grau de escolaridade?
1-Ensino Fundamental incompleto

2-Ensino Fundamental completo

3-Ensino Mdio incompleto

4-Ensino Mdio completo

5-Ensino Superior incompleto

6-Ensino Superior completo

98-No respondeu

99-No sabe

78

14. Qual a sua renda mensal (R$)?


1-Menos de 1 salrio mnimo;

2-De 1 a 2 salrios;

3-De 3 a 4 salrios;

4-De 5 a 6 salrios;

5-De 7 a 10 salrios;

6-Mais que 10 salrios.

15. Qual a renda mensal (R$) de sua famlia (considerando todas as pessoas
que vivem na sua casa, inclusive voc)?
1-Menos de 1 salrio mnimo;

2-De 1 a 2 salrios;

3-De 3 a 4 salrios;

4-De 5 a 6 salrios;

5-De 7 a 10 salrios;

6-De 11 a 15 salrios;

7-Mais de 15 salrios.
16. Quantas horas voc trabalha por dia?

17. Voc usa o manguezal no seu dia-a-dia? Usar: coletar materiais no


manguezal, consumir produtos (alimentos, plantas, madeira) ou utilizar o
manguezal para lazer.
1-Sim

2-No

98-No respondeu

99-No sabe

17.1. Se usa, qual o tipo de uso voc faz?


1-Captura animais

2-Retira madeira

3-Utiliza para lazer

4-Outros usos

98-No respondeu

99-No sabe

18. Voc sabe o que uma rea de Proteo Permanente?


1-Sim

2-No

98-No respondeu

19. Voc sabe que o manguezal uma rea de Proteo Permanente?


1-Sim

2-No

98-No respondeu

20. Para voc, como se encontra o manguezal da regio hoje?


1-Sem problemas

2-Com problemas

98-No respondeu

99-No sabe

79

21. Em sua opinio, quais so os principais problemas encontrados no


manguezal da regio? Enumere de 1 (maior importncia) 5 (menor
importncia):
(

) Corte de madeira

) Poluio

) Aterros

) Retirada de caranguejos

98-No respondeu

) Construo de casas

99-No sabe

22. Em sua opinio, quais medidas poderiam preservar o manguezal? Enumere


de 1 (maior importncia) 4 (menor importncia):
(

) Replantio de mudas

) Retirada de lixo

Fiscalizao
(

) Novas Leis

98-No respondeu

99-No sabe

23. Quem voc acha que deveria ser responsvel por cuidar do manguezal?
Marque apenas uma opo:
1-Municpio

2-Estado

5-Todos os cidados

98-No respondeu

3-Unio

4-ONGs
99-No sabe

24. Voc acha que o manguezal deveria ser preservado para as prximas
geraes?
1-Sim

2-No

98-No respondeu

99-No sabe

25. Se o manguezal da regio fosse destrudo, como voc se sentiria?


1-Muito infeliz

2-Infeliz

98-No respondeu

99-No sabe

Observaes e comentrios:

3-Indiferente

80
APNDICE B. Jogos de escolha presentes no segundo modelo de questionrio.

Opo A

Opo B

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Completa

Completa

0-10 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Moderada

Completa

21-40 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

)C

81

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Moderada

11-20 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Mnima

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0-10 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

Nenhum valor/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

82

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Mnima

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

11-20 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Moderada

Moderada

21-40 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

83

APNDICE C. Jogos de escolha presentes no terceiro modelo de questionrio.

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Mnima

Completa

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Mnima

Completa

11-20 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

84

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Moderada

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

21-40 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Moderada

Completa

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

85

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Moderada

Completa

0-10 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Moderada

Completa

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

86
APNDICE D. Jogos de escolha presentes no quarto modelo de questionrio.

Opo A

Opo B

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Mnima

Moderada

11-20 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Mnima

Completa

21-40 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

)C

87

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Moderada

Mnima

21-40 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Mnima

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

21-40 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

88

Opo A

Opo B

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Moderada

Completa

11-20 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Completa

Mnima

0-10 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

Nenhum valor/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

89
APNDICE E. Jogos de escolha presentes no quinto modelo de questionrio.

Opo A

Opo B

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Completa

Moderada

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

Nenhum valor/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Completa

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

)C

90

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Mnima

Mnima

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

11-20 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Moderada

Mnima

0-10 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

91

Opo A

Opo B

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Mnima

Completa

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Moderada

Mnima

21-40 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

92

APNDICE F. Jogos de escolha presentes no sexto modelo de questionrio.

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Mnima

11-20 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Moderada

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0-10 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

93

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Mnima

Mnima

21-40 anos

11-20 anos

para restaurao

para restaurao

5,00/ms

10,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

Restaurao

Restaurao

Mnima

Mnima

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

21-40 anos

0-10 anos

para restaurao

para restaurao

10,00/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

4 h de trabalho
voluntrio semanal

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C

94

Opo A

Opo B

Restaurao

Restaurao

Completa

Completa

0-10 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

4 h de trabalho
voluntrio semanal

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

Opo A

)A

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

0 anos

)B

Opo B

)C

Opo C
No h recuperao da vegetao e
as perdas de rea de manguezal
aumentam, assim como a eroso na
costa. O funcionamento do
ecossistema fica comprometido.

Restaurao

Restaurao

Mnima

Completa

11-20 anos

21-40 anos

para restaurao

para restaurao

Nenhum valor/ms

5,00/ms

No h pagamento
de taxa

Sem trabalho
voluntrio

Sem trabalho
voluntrio

No h trabalho
voluntrio

Eu escolho Opo:

)A

0 anos

)B

)C