Aula 03

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT
TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 03 DO CRIME PARTE 02
Caros alunos,
Hoje finalizaremos a parte do Cdigo Penal que trata sobre a teoria do crime e,
com certeza, ao final da aula voc j ter garantido importantes pontos na sua
prova.
Bons estudos!!!
********************************************************
3.1 TENTATIVA
3.1.1 CONCEITO
Como vimos no final da aula passada, o crime possui um caminho que se
denomina iter criminis. Ele composto da cogitao, preparao,
execuo e consumao, das quais apenas as duas ltimas tm importncia
para o estudo da tentativa.
Digo isto, pois o legislador deixa claro no Cdigo Penal que tentativa o
incio da execuo de um crime que somente no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente. Observe:
Art. 14 - Diz-se o crime:
[...]
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente.
A tentativa, muitas vezes, recebe outras denominaes, tais como crime
imperfeito ou crime incompleto, em oposio ao crime consumado,
reconhecido como completo ou perfeito.
A TENTATIVA A REALIZAO INCOMPLETA DO TIPO

PENAL, DO MODELO DESCRITO NA LEI.
NA TENTATIVA, H PRTICA DE ATO DE EXECUO, MAS
NO CHEGA O SUJEITO CONSUMAO POR
CIRCUNSTNCIAS INDEPENDENTES DE SUA VONTADE.
Professor: Pedro Ivo
www.pontodosconcursos.com.br

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
3.1.2 ELEMENTOS DA TENTATIVA

De forma bem objetiva, pode-se dizer que 03 elementos compem a
estrutura do crime tentado. So eles:
1. INCIO DA EXECUO;
2. AUSNCIA DE CONSUMAO POR CIRCUSTNCIAS ALHEIAS
VONTADE;
3. DOLO DE CONSUMAO.
Observe, caro(a) aluno(a), que uma caracterstica fundamental da tentativa
o dolo da consumao, ou seja, o agente QUERIA, TINHA VONTADE de
alcanar a consumao, mas por circunstncias que no havia previsto, no
consegue atingir seu objetivo.
Aqui surge um importante questionamento que deve ser estudado com
muita ateno: cabvel a tentativa no dolo eventual?
PARA LEMBRAR:
NO DOLO EVENTUAL, O SUJEITO PREV O RESULTADO E,
EMBORA NO O QUEIRA PROPRIAMENTE ATINGIR, POUCO
SE IMPORTA COM A SUA OCORRNCIA (EU NO QUERO,
MAS SE ACONTECER, PARA MIM TUDO BEM, NO POR
CAUSA DESSE RISCO QUE VOU PARAR DE PRATICAR
MINHA CONDUTA; NO QUERO, MAS TAMBM NO ME
IMPORTO COM A SUA OCORRNCIA)
A doutrina extremamente divergente neste ponto, mas, com foco na

sua PROVA, o que necessrio conhecer o entendimento das bancas
segundo o qual CABVEL A TENTATIVA NOS CASOS DE DOLO
EVENTUAL.
Este o entendimento que vem sendo seguido pela maioria dos
Tribunais. Veja:
TJMA - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: RSE 137722007 MA
No cabe a desclassificao do crime de tentativa de homicdio,
quando presente o dolo eventual na conduta do acusado,
porquanto, o tipo penal no faz diferenciao em relao ao dolo
direto.

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
TJDF - RECURSO
20030510017029 DF
EM
SENTIDO
ESTRITO
RECSENSES
PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICDIO SIMPLES.

[...]
2. AO DESFERIR TIROS NO TRAX DA VTIMA, REGIO DE
LETALIDADE IMEDIATA, FICA EVIDENCIADO, NO MNIMO, O
DOLO EVENTUAL, RAZO PELA QUAL IMPOSSVEL EXCLUIR
ANTECIPADAMENTE O NIMO DO DELITO.
3.1.3 ESPCIES DE TENTATIVA

A tentativa apresenta a seguinte diviso:
TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTA O
agente no atinge o objeto material. Imagine
que Tcio est com uma blusa branca,
perfeitamente lavada pela sua me. Ao
encontrar Mvio, este comea a atirar e Tcio
comea a correr. Nenhum tiro acertado, logo
o que era branco permanece branco, pois o objeto no foi atingido.
TENTATIVA VERMELHA OU CRUENTA Diferentemente da

tentativa branca, aqui a vtima atingida, mas o delito no se
consuma.
TENTATIVA PERFEITA Neste tipo de tentativa fica caracterizada

a INCOMPETNCIA do agente, ou seja, o autor do delito utiliza TODOS
os meios executrios disponveis e, mesmo assim, no atinge a
consumao. o caso do indivduo que, portando um revolver com 06
cartuchos, utiliza todos, mas no consegue atingir a vtima em um
ponto letal.
TENTATIVA IMPERFEITA O agente inicia a execuo, mas no

utiliza todos os meios de que dispe. o caso do indivduo que
comea a atirar e, no 3 disparo, interrompido pela chegada de
policiais que estavam passando pelo local.

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
3.1.4 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA
Ao punir a tentativa, o Direito est protegendo um bem jurdico, ainda

que este no tenha corrido perigo de maneira efetiva, mas pelo simples
fato de a tentativa poder vir a proporcionar a vivncia do perigo. A
ordem jurdica teme pelo sujeito passivo, mesmo que este no tenha
sentido temor algum e nem tenha percebido a ameaa.
Duas teorias existem a respeito da punibilidade da tentativa. A subjetiva
prega a aplicao da mesma pena que a do delito consumado,
fundamentando-se na vontade do autor, contrria ao direito.
Diferentemente, a objetiva prope para a tentativa pena menor que a
do crime consumado, j que a leso menor ou no ocorreu qualquer
resultado lesivo ou perigo de dano. Foi esta a adotada pelo Cdigo Penal
ao determinar que:
Art. 14
[...]
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a
tentativa com a pena correspondente ao crime consumado,
diminuda de um a dois teros
A reduo da pena concernente tentativa deve resultar das
circunstncias da prpria tentativa. Isto quer dizer que no devem ser
consideradas na reduo da pena as atenuantes ou agravantes
porventura existentes, mas sim o iter criminis percorrido pelo agente
em direo consumao do delito.
A diminuio entre os limites legais deve ter como fundamento
elementos objetivos, ou seja, a extenso do iter criminis percorrido pelo
agente, graduando-se o percentual em face da maior ou menor
aproximao da meta objetivada. Ou seja, quanto mais o agente se
aprofundou na execuo, quanto mais se aproximou da consumao,
menor a reduo.
Na hiptese de homicdio, tem-se considerado em especial a reduo
mxima para a tentativa branca e tambm a maior ou menor gravidade
da leso efetiva para a dosagem da pena na tentativa.
A lei prev excees regra geral no art. 14, pargrafo nico,
cominando a mesma pena para a consumao e a tentativa do resultado
lesivo. cominada a mesma sano, por exemplo, para a evaso ou
tentativa de evaso com violncia do preso (art. 352), para a conduta
de votar ou tentar votar duas vezes (art. 309 do Cdigo Eleitoral) etc.
Veja:

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo

submetido a medida de segurana detentiva, usando de violncia
contra a pessoa:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da pena
correspondente violncia.
Afora as excees expressas, obrigatria a reduo da pena entre os

limites de um e dois teros.
Podemos resumir:
PROXIMIDADE DA CONSUMAO
DIMINUIO
DIMINUIO
MNIMA DA
MXIMA DA
PENA
PENA
3.1.5 CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA

A regra geral a de que os crimes dolosos so compatveis com a tentativa,
pouco importando se so materiais formais ou de mera conduta.
A ttulo de exemplo, imagine que Mvio e Tcia decidem realizar um show de
sexo explcito em uma praa pblica. No momento em que vo tirar a
ltima pea de roupa, so abordados e presos por policiais. Neste caso, as
condutas se enquadram como tentativa de ato obsceno (crime de mera
conduta).
Sendo assim, REPITO, a regra geral a COMPATIBILIDADE dos delitos
com a tentativa.
Algumas espcies de infraes penais, entretanto, no admitem tentativa.
So elas:

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
1. CRIMES CULPOSOS Como vimos, no se admite tentativa no

crime culposo, pois este s se consuma com a ocorrncia do
resultado naturalstico. Pode-se, porm, falar em tentativa na
culpa imprpria, uma vez que, nessa hiptese, o agente visa o
evento que no vem a ocorrer por circunstncias alheias sua
vontade. Ocorre na realidade um crime doloso tentado que, por
ter sido executado por erro ou excesso culposo, tem o tratamento
do crime culposo por disposio legal.
2. CRIMES PRETERDOLOSOS Tambm j tratamos deste delito
e sabemos que ele, por se caracterizar pela culpa no resultado,
no admite tentativa. ela possvel, porm, nos crimes
qualificados pelo resultado em que este abrangido pelo dolo do
sujeito. Assim, se em um roubo o sujeito tentar matar a vtima, h
tentativa de crime qualificado pelo resultado.
3. CRIMES UNISUBSISTENTES Tambm chamado de crime
nico, aquele em que a conduta exteriorizada mediante um
nico ato, no se podendo falar em iter criminis e,
consequentemente, na ocorrncia da tentativa. o caso do delito
de desacato cometido verbalmente: ao ser dita a palavra
empregada, com a finalidade de menosprezar a funo pblica,
consumado est o crime.
4. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS Os crimes omissivos puros
tambm no admitem a tentativa, pois no se exige um resultado
naturalstico decorrente da omisso. Se o sujeito deixou escoar o
momento em que deveria agir, ocorreu a consumao; se ainda
pode atuar, no h que se falar em tentativa.
Ateno que nos crimes omissivos imprprios, admite-se a
tentativa. A me que, desejando a morte do filho recm-nascido,
deixa de aliment-lo, sendo a vtima socorrida por terceiro, pratica
tentativa de infanticdio.
5. CONTRAVENES PENAIS Segundo a Lei de Contravenes
Penais (que no importa para a sua prova), NO ADMITIDA A
TENTATIVA PARA AS CONTRAVENES PENAIS.
6. CRIMES CONDICIONADOS So aqueles que dependem do
cumprimento de uma condio para que possam ser punidos. Um
exemplo claro o crime de participao em suicdio. Exemplo:
Tcio, percebendo que seu cunhado est na janela, comea a
gritar: PULA! PULA! PULA! PULA!. Se o cunhado no pular, no h

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
delito, pois s h punio se resultar em morte ou leso corporal

grave.
7. CRIMES HABITUAIS Entende a doutrina majoritria NO ser
possvel a tentativa nos crimes habituais. Ex: Tentativa de
curandeirismo.
8. CRIMES DE ATENTADO Fala-se em crime de atentado ou de
empreendimento quando a tentativa punida com a mesma pena
do crime consumado. Exemplo: art. 352, do CP.
Resumindo:
NO ADMITEM TENTATIVA:
1. P RETERDOLOSOS
2. U NISUBSISTENTES
3. C ULPOSOS;
PARA MEMORIZAR!!!
4. C ONTRAVENES PENAIS;
5. A TENTADO
6. C ONDICIONADOS
7. H ABITUAIS
8. O MISSIVOS PRPRIOS;
3.1.6 DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ

Imagine que Tcio, a fim de ocupar a vaga de presidente em uma empresa,
ministra veneno para Mvio. Este ingere o veneno e comea a perder os
sentidos.
Se neste momento Tcio j respondesse, de qualquer forma, pela execuo,
o que o levaria a interromper o feito, dando, por exemplo, um antdoto para
Mvio?
Exatamente para estimular esta interrupo e impedir o resultado
naturalstico advindo da execuo, o legislador optou por colocar um
dispositivo no Cdigo Penal prevendo que caso haja a desistncia do
prosseguimento na ao ou o impedimento do resultado, responder o
agente SOMENTE pelos seus atos j praticados. Observe:

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na

execuo ou impede que o resultado se produza, s responde
pelos atos j praticados.
Deste supracitado artigo, surgem os conceitos da desistncia voluntria e
do arrependimento eficaz, que so formas da chamada tentativa
abandonada, assim denominada porque a consumao do crime no ocorre
em razo da VONTADE DO AGENTE.
Vamos estudar cada um destes institutos:
1. DESISTNCIA VOLUNTRIA O agente, por ato voluntrio,
interrompe a execuo do crime, abandonando a prtica dos demais
atos necessrios e que estavam sua disposio para a consumao.
Observe, caro(a) concurseiro(a), que em nenhum momento ocorre de
o agente NO PODER PROSSEGUIR na execuo, e este
entendimento importantssimo para a sua PROVA. Exemplificando:
Imagine que Tcio prende Mvio (esse Mvio sofre...) em uma parede
e comea a atirar de uma distncia de 50 metros, errando o primeiro
disparo. Efetua o segundo disparo de 25 m e tambm erra. Nervoso,
resolve se posicionar a 1 metro de Mvio e, ao encostar a arma em
sua cabea, v a foto da filha da vtima cada no cho. Comovido, e
ainda com 05 cartuchos no revlver, desiste da ao. Neste caso,
temos a desistncia voluntria.
Sendo assim, entenda e GUARDE PARA SUA PROVA:
DESISTNCIA VOLUNTRIA QUANDO O

AGENTE DIZ: POSSO PROSSEGUIR, MAS
NO QUERO.
TENTATIVA QUANDO O AGENTE DIZ:
QUERO PROSSEGUIR, MAS NO POSSO.
2. ARREPENDIMENTO EFICAZ Diferentemente do que ocorre na

desistncia voluntria, o agente pratica todos os atos suficientes
consumao do delito, mas adota providncias para impedir o
resultado.
o caso do exemplo que vimos no incio deste tpico em que Tcio
d veneno para Mvio. Ao ingerir o veneno, Mvio s no morre se
Tcio der a ele o antdoto. Se Tcio age desta forma e impede a
morte, operou-se o arrependimento eficaz.
Paulo Jorge do Nascimento25914030404

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT
TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
PROFESSOR PEDRO IVO
importante ressaltar que o arrependimento eficaz s possvel

nos crimes materiais, pois o CP claro o dizer impede que o
resultado se produza. Logo, se o resultado relevante ao fato,
obviamente, no h que se falar em delitos formais ou de mera
conduta.
3.1.6.1 REQUISITOS
Ainda dentro do assunto desistncia voluntria e arrependimento eficaz,
preciso citar que existem dois requisitos a serem cumpridos para que o
agente seja beneficiado pelo disposto no artigo 15. So eles:
1. VOLUNTARIEDADE Idia originada da mente do agente.
2. EFICCIA Tem que impedir o resultado. Se tentou impedir, mas
no conseguiu...Azar o dele...
3.1.6.2 EFEITOS
A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz no so causas de
diminuio da pena e sim de atipicidade.
Mas como assim professor? Quer dizer que ele no vai ser punido?
Claro que vai, mas no de forma tentada pelo delito, mas somente pelos
atos j praticados. Nos exemplos citados referentes a disparo de arma de
fogo, por exemplo, no responder o agente por tentativa de homicdio e
sim por leses corporais.
EXISTEM ALGUMAS CORRENTES QUE NO CONSIDERAM OS

INSTITUTOS DA DESISTNCIA VOLUTRIA E DO ARREPENDIMENTO
EFICAZ COMO FORMA DE AFASTAR A TIPICIDADE. E O QUE ISSO
IMPORTA? ABSOLUTAMENTE NADA, POIS PARA SUA PROVA:
A DESISTNCIA VOLUNTRIA E O
ARREPENDIMENTO EFICAZ AFASTAM A
TIPICIDADE, RESPONDENDO O AGENTE PELOS
ATOS J PRATICADOS.

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
3.2 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

3.2.1 CONCEITO
Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal da seguinte forma:
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa
pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento
da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena
ser reduzida de um a dois teros.
O chamado arrependimento posterior CAUSA DE DIMINUIO DA
PENA, diferentemente do que vimos na desistncia voluntria e no
arrependimento eficaz. Ocorre quando o agente, nos crimes cometidos sem
violncia ou grave ameaa pessoa, voluntariamente e at o recebimento
da denncia ou queixa, restitui a coisa ou repara o dano provocado por sua
conduta.
Segundo entendimento doutrinrio e jurisprudencial, o arrependimento
posterior pode ocorrer em qualquer espcie de crime e no somente nos
delitos contra o patrimnio. Basta, como deixa claro o texto legal, que
exista um dano passvel de reparao.
Observe o que diz sobre o tema o STJ, deixando claro o que
arrependimento posterior e a OBRIGATORIEDADE da diminuio da pena:
STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS: RHC 20051 RJ
2006/0181741-0
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL.
CRIMES DE ESTELIONATO E FORMAO DE QUADRILHA. ARREPENDIMENTO
POSTERIOR. DEPOIMENTO CONTIDO NOS AUTOS PELA PRPRIA VTIMA QUE
ATESTA QUE O DANO FOI REPARADO VOLUNTARIAMENTE PELO PACIENTE.
INCIDNCIA OBRIGATRIA DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA.
1. O arrependimento posterior causa de diminuio de pena objetiva, bastando
para a sua configurao seja voluntrio e realizado antes do recebimento da
denncia, mediante a devoluo ou reparao integral do bem jurdico lesado.
2. Na hiptese, observa-se, mormente da leitura do termo de declaraes
prestado pela prpria vtima, que o recorrente, voluntariamente e logo aps os
fatos narrados na denncia, restituiu, relativamente ao crime de estelionato, os
bens havidos de forma indevida e fraudulenta 3. Recurso provido para, mantida a
condenao do recorrente, determinar ao juzo sentenciante que realize nova
dosimetria da pena, relativamente ao crime de estelionato a ele imputado, na
qual dever incidir a causa de diminuio da pena do arrependimento posterior
prevista no art. 16, do Cdigo Penal.
10

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Antes de prosseguirmos, uma pequena observao:
CONHECER PARA ENTENDER
A DENNCIA E A QUEIXA SO OS PEDIDOS INICIAIS PARA

QUE O ESTADO PROMOVA UMA AO PENAL.
DIANTE DOS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO INQURITO
POLICIAL OU PELAS INFORMAES QUE RECEBEU, O RGO
DO MINISTRIO PBLICO FORMA A SUA CONVICO E
PROMOVE A AO PENAL PBLICA COM O OFERECIMENTO DA
DENNCIA.
A QUEIXA A DENOMINAO DADA PELA LEI PETIO
INICIAL DA AO PENAL PRIVADA INTENTADA PELO
OFENDIDO OU SEU REPRESENTANTE LEGAL.
3.2.1.1 REQUISITOS
Para que o arrependimento posterior seja aceito, os seguintes requisitos
devem ser cumpridos, CUMULATIVAMENTE:
1. CRIME SEM VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA Imagine que
Tcio, querendo furtar uma loja, quebra uma janela de vidro,
depois explode duas portas de madeira, mata trs cachorros e, por
fim, estrangula o gato da dona da loja. Neste caso, ser possvel a
aplicao do instituto do arrependimento posterior?
Claro que sim, pois houve violncia contra a COISA e no contra a
pessoa.
2. REPARAO VOLUNTRIA, PESSOAL E INTEGRAL O agente
no pode ser coagido a reparar o dano, o que no quer dizer que
no pode ter sido induzido por outra pessoa a tal ato. Aqui no
importa se a idia surgiu ou no da mente do agente. Basta que a
reparao seja voluntria.
A reparao deve ser pessoal, ou seja, no pode o pai do criminoso
querer restituir, por exemplo, uma quantia furtada.
Mas professor, como saber se no foi o pai do agente que deu o
dinheiro para ele devolver?
Boa pergunta, mas com certeza a banca no vai cobrar este
subjetivo conhecimento de voc! Fique tranquilo (a).
11

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Por fim, no basta reparar ou restituir parcela do que foi lesado.

3. LIMITE TEMPORAL A reparao do dano ou restituio da
coisa deve ocorrer antes do RECEBIMENTO da denncia ou queixa.
Agora que j conhecemos a desistncia voluntria, o arrependimento eficaz e o
arrependimento posterior, podemos resumir:
EXCLUI A TIPICIDADE,
DESISTNCIA VOLUNTRIA
RESPONDENDO O AGENTE
PELOS ATOS J
PRATICADOS
ARREPENDIMENTO EFICAZ
OBRIGATORIAMENTE
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
DIMINUI A PENA
E ainda:
DESISTNCIA
ARREPENDIMENTO
ARREPENDIMENTO
VOLUNTRIA
EFICAZ
POSTERIOR
INCIO DA
FIM DA
CONSUMAO
RECEBIMENTO
EXECUO
EXECUO
DO CRIME
DA DENNCIA
OU QUEIXA
3.3 CRIME IMPOSSVEL

3.3.1 CONCEITO
Crime impossvel, tambm chamado pela doutrina de quase-crime,
tentativa inadequada ou inidnea, na conceituao de Fernando Capez, "
aquele que, pela ineficcia total do meio empregado ou pela impropriedade
absoluta do objeto material impossvel de se consumar".
12

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
O renomado jurista Antonio Jos Miguel convencionou chamar de crime

impossvel "a atitude do agente, quando o objeto pretendido no pode ser
alcanado dada a ineficcia absoluta do meio, ou pela absoluta
impropriedade do objeto".
Por sua vez, para reforar as definies aqui apresentadas, o art. 17 do
Cdigo Penal dispe que:
"Art. 17. No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta
do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel
consumar-se o crime."
Diante dos conceitos apresentados, caro aluno, existe
alguma semelhana entre o crime tentado e o crime
impossvel? A resposta positiva, pois nos dois a execuo
da conduta criminosa no alcana a consumao.
Entretanto, as diferenas so bem claras.
Na tentativa, a consumao plenamente possvel, a qual s no ocorre por
circunstncias alheias vontade do agente. Diferentemente, no crime
impossvel a consumao nunca pode ocorrer, seja em razo da ineficcia
absoluta do meio, seja por fora da impropriedade absoluta do objeto.
3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal, ao tratar do crime impossvel, resolveu adotar a chamada
teoria objetiva temperada ou intermediria. Segundo esta teoria, para a
configurao do crime impossvel, os meios empregados e o objeto do crime
devem ser ABSOLUTAMENTE inidneos a produzir o resultado.
Inidoneidade absoluta aquela em que o crime nunca poderia chegar a ser
consumado.
Exemplo tradicional na doutrina o indivduo que falsifica grosseiramente
uma nota e tenta comprar algo com ela. Voc, caro aluno, aceitaria as notas
abaixo?
Claro que no, nem voc, nem ningum. Logo, hiptese de CRIME
impossvel. Diferentemente, se lhe apresentada a seguinte nota:
13

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Embora seja falsa, a diferenciao no possvel por um simples olhar.

Logo, no caracteriza o crime impossvel.
Neste sentido j se pronunciou o STJ:
STJ - HC 45.616/SP 09/08/2007

PENAL. HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE FURTO. CRIME IMPOSSVEL.
ORDEM DENEGADA.
1. O crime impossvel somente se caracteriza quando o agente, aps a
prtica do fato, jamais poderia consumar o crime pela ineficcia absoluta
do meio empregado ou pela absoluta impropriedade do objeto material,
nos termos do art. 17 do Cdigo Penal.
2. A ao externa alheia vontade do agente, impedindo a consumao
do delito aps iniciada a execuo, caracteriza a tentativa (art. 14, II, do
CP).
3. Ordem denegada
3.3.3 ESPCIES DE CRIME IMPOSSVEL

A leitura atenta do artigo 17 nos traz duas espcies de crime impossvel:
POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO;
POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO.
Ocorre o primeiro caso, segundo o Ilustre DAMASIO, quando o meio

executrio empregado pelo insciente pseudo autor, pela sua natureza,
absolutamente incapaz de causar o resultado (ausncia de potencialidade
lesiva).
O exemplo por ele apresentado do sujeito que, por erro, desejando matar
a vtima mediante veneno, coloca acar em sua alimentao, pensando
tratar-se de arsnico. Outro exemplo clssico na doutrina o da tentativa
de homicdio com a utilizao de revlver sem munio ou de armas cujas
cpsulas j foram deflagradas.
14

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Inclui-se nessa hiptese, ainda, a chamada tentativa irreal ou supersticiosa,

cujo exemplo do agente que deseja matar a vtima mediante ato de magia
ou bruxaria.
Na segunda parte do artigo 17, encontra-se a
ocorrncia do crime impossvel: o objeto material
incidir o comportamento no existe ou, pela sua
torna-se absolutamente impossvel a produo do
circunstncias desconhecidas pelo agente.
segunda hiptese de
sobre o qual deveria
situao ou condio,
resultado visado, por
Assim, h integral impropriedade do objeto quando o bem jurdico

inexistente. Ocorre, por exemplo, quando a mulher erroneamente acredita
estar grvida e, desejando se livrar do feto, faz uso de prticas abortivas.
Outro exemplo bastante utilizado na doutrina o caso do sujeito que,
desejando matar a vtima, efetua disparos em direo a um cadver. Fica
claro, neste caso, que o bem jurdico protegido, a vida, j no existe.
Agora, pergunto, Futuro Aprovado: Imaginemos que Tcio tenta furtar
Mvio, mas ao colocar a mo no bolso direto, no consegue pegar o objeto,
pois este estava no esquerdo.
Neste caso, como Tcio tentou pegar o celular em um bolso que nada tinha,
caso de crime impossvel?
A resposta negativa, pois o objeto material existia e, nesta situao,
estamos diante de uma impropriedade RELATIVA do objeto. Como o Cdigo
Penal exige impropriedade ABSOLUTA, no ser caso de crime impossvel,
mas tentado.
E no caso do roubo, se o indivduo no possui nenhum bem a ser roubado?
crime impossvel? No, pois para a sua PROVA, deve-se seguir o
entendimento do STJ:
STJ - REsp 897.373/SP 03/04/2007
RECURSO ESPECIAL. PENAL. ROUBO. CRIME COMPLEXO. AUSNCIA
DE BENS. TENTATIVA. INEXISTNCIA DE CRIME IMPOSSVEL.
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL COMPROVADA.
1. A divergncia jurisprudencial restou devidamente comprovada.
2. Tratando-se o crime de roubo, tem-se por iniciada a
execuo to-logo praticada a violncia ou grave ameaa
vtima. O fato de inexistir bens materiais em poder da vtima,
no desnatura a ocorrncia do crime em sua modalidade
tentada.
15

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Para finalizar, um ltimo caso prtico. Imaginemos que Tcio entra em um

supermercado repleto de cmeras e seguranas. Mesmo assim, resolve colocar
um produto no bolso a fim de no ser cobrado por ele. Devido ao
monitoramento, descoberto e levado polcia. Neste caso, devido ao
monitoramento, caso de crime impossvel?
A resposta negativa e novamente o STJ j se pronunciou sobre o caso:
STJ - REsp 911.756/RS 17/04/2008
1. Cinge-se a controvrsia configurao ou no de crime impossvel
na hiptese em que o agente, ao tentar sair do estabelecimento
comercial com produtos pertencentes a este, detido por seguranas,
em decorrncia da suspeita de funcionrios da empresa.
2. No caso dos autos, o fato de o agente ter sido vigiado pelo
segurana do estabelecimento no ilide, de forma absolutamente
eficaz, a consumao do delito de furto, pois existiu o risco, ainda que
mnimo, de que o agente lograsse xito na consumao do furto e
causasse prejuzo vtima, restando frustrado seu intento por
circunstncias alheias sua vontade.
3. Desta maneira, no se pode reconhecer, nesta situao, a
configurao de crime impossvel pela absoluta ineficcia do meio
empregado, mas sim a tentativa de furto. O crime impossvel somente
se caracteriza quando o agente, aps a prtica do fato, jamais poderia
consumar o crime pela ineficcia absoluta do meio empregado ou pela
absoluta impropriedade do objeto material, nos termos do art. 17 do
Cdigo Penal.
3.4 ILICITUDE
3.4.1 CONCEITO
Ilicitude a relao de antagonismo que se estabelece entre a conduta
humana voluntria e o ordenamento jurdico, de modo a causar leso ou
perigo de leso a um bem jurdico tutelado.
Entretanto, nem toda conduta que se enquadra perfeitamente no
ordenamento jurdico penal deve ser punida. Imagine, por exemplo, que
Tcio chega em casa e percebe que h um bandido com uma arma, prestes
a assassinar sua esposa. Diante de tal fato, pega sua arma e mata o
invasor.
Nesta situao, podemos dizer que Tcio deve ser punido? Claro que no,
pois a conduta dele aceitvel.
16

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
O que ele deveria fazer? Deixar a esposa morrer? A resposta, obviamente,

negativa.
Sendo assim, existem determinadas situaes que excluem a ilicitude da
conduta, e a elas, IMPORTANTSSIMAS PARA SUA PROVA, d-se o
nome de CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE.
Vamos estud-las!!!
3.4.2 CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE
A maioria das causas excludentes de ilicitude est presente no Cdigo
Penal. Estas causas recebem a denominao de LEGAIS e dividem-se em
genricas e especficas.
As causas genricas so aquelas presentes no artigo 23 do CP, as quais
iremos estudar uma a uma. So elas:
ESTADO DE NECESSIDADE;
LEGTIMA DEFESA;
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL;
EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.
As chamadas causas especficas, que no so de grande relevncia para

concursos pblicos, so aquelas que esto previstas na parte especial do
Cdigo Penal e so referentes a delitos especficos, como no caso do artigo
142 que versa sobre a injria e a difamao.
Observe:
Art. 142 - No constituem injria ou difamao punvel:
I - a ofensa irrogada em juzo, na discusso da causa, pela parte
ou por seu procurador;
II - a opinio desfavorvel da crtica literria, artstica ou
cientfica, salvo quando inequvoca a inteno de injuriar ou
difamar;
III - o conceito desfavorvel emitido por funcionrio pblico, em
apreciao ou informao que preste no cumprimento de dever
do ofcio.
Alm das causas legais, a doutrina e a jurisprudncia vm admitindo causas
de excluso da ilicitude que no encontram previso direta em lei,
conhecidas como supralegais.
17

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Na verdade, aqui no se trata de uma atuao extralegal, mas de uma

extenso das normas, pois, nas lies de Mezger, Nenhuma lei esgota a
totalidade do direito.
Para os que admitem as causas supralegais, a que aceita por todos e
importa para sua PROVA diz respeito ao consentimento do ofendido.
Sendo assim, um indivduo que faz uma tatuagem em outro no comete
leso corporal, pois est amparado no consentimento do ofendido como
causa supralegal de excluso da ilicitude.
Do exposto, podemos resumir:
ESTADO DE
NECESSIDADE
GENRICAS
LEGTIMA DEFESA
ESTRITO CUMPRIMENTO
DO DEVER LEGAL
EXERCCIO REGULAR DO
DIREITO
LEGAIS
ESPECFICAS
PREVISTAS NA PARTE
ESPECIAL DO CDIGO PENAL.
EXEMPLOS: Art. 128 / Art. 142
/ Art. 146, pargrafo 3.
EXCLUDENTES
DE ILICITUDE
SUPRALEGAIS
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
3.4.3 ESTADO DE NECESSIDADE

Estado de necessidade o sacrifcio de um interesse juridicamente
protegido para salvar de perigo atual e inevitvel o direito do prprio agente
ou de terceiros.
causa de excluso de ilicitude, desde que outra conduta, nas
circunstncias reais, no fosse razovel exigir.
Existem duas teorias adotadas mundialmente quanto ao Estado de
Necessidade. Uma delas a chamada "Teoria Unitria", adotada no Brasil,
que determina um Estado de necessidade excludente da antijuridicidade. A
18

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
outra conhecida por "Teoria Diferenciadora", segundo a qual o Estado de

Necessidade ora exclui a antijuridicidade, ora a culpabilidade.
PARA A SUA PROVA, O IMPORTANTE VOC SABER QUE O BRASIL
ADOTA A TEORIA UNITRIA E QUE O ESTADO DE NECESSIDADE
EXCLUDENTE DE ILICITUDE (OU ANTIJURIDICIDADE).
Um exemplo de estado de necessidade amplamente tratado na doutrina o

dos dois nufragos que avistam uma tbua de madeira capaz de suportar o
peso s de um indivduo. Durante a briga pela madeira, A deixa B morrer
afogado a fim de se salvar. Neste caso, podemos dizer que A agiu em
estado de necessidade.
Perceba que no estado de necessidade no h, como vemos, uma agresso
a um direito, mas um choque, em que algum, na defesa de direito prprio
ou alheio, se v na contingncia de praticar fato considerado criminoso, a
fim de salv-lo de perigo atual e iminente que no provocou por sua
vontade, no sendo justo exigir-se o sacrifcio desse direito.
Encontra-se disposto no artigo 24 do Cdigo Penal, nos seguintes termos:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio,
cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever
legal de enfrentar o perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito
ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros.
3.4.3.1 REQUISITOS
A anlise do artigo supracitado revela a existncia de dois momentos
distintos QUE DEVEM SER SOMADOS para a correta verificao da
ocorrncia do estado de necessidade. So eles:
1. Situao de Necessidade Que depende de:
PERIGO ATUAL;
PERIGO NO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE;
AMEAA A DIREITO PRPRIO OU ALHEIO;
AUSNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO.
19

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
2. Fato necessitado A conduta tpica em face do perigo tem como

requisitos:
INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO;
PROPORCIONALIDADE.
3.4.3.2 SITUAO DE NECESSIDADE
Existncia de perigo atual Perigo a exposio do bem

jurdico a uma situao de probabilidade de dano. Sua origem pode
vir de um fato da natureza, de seres irracionais (como um
cachorro) ou mesmo da atividade humana.
Atual o que est acontecendo, o perigo concreto, imediato, no
se admitindo o uso de tal excludente quando se trata de perigo
remoto, ou seja, de perigo passado.
Proteo de direito prprio ou alheio necessrio que o

bem a ser salvo esteja protegido pelo ordenamento jurdico, pois,
do contrrio, no poder alegar estado de necessidade. Exemplo:
Um preso no pode matar o carcereiro sob o pretexto de exerccio
do seu direito de liberdade.
Perigo no provocado voluntariamente A pessoa que deu

origem ao perigo no pode invocar a excludente para sua prpria
proteo, pois seria injusto e despropositado. o caso, por
exemplo, do indivduo que pe fogo em uma lancha por
imprudncia e depois mata o outro viajante afogado a fim de ficar
com a nica bia existente.
Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo Deve

inexistir o dever legal de enfrentar o perigo, pois caso a lei o
determine, este deve tentar salvar o bem ameaado sem destruir
qualquer outro, mesmo que para isso tenha que correr os riscos
inerentes sua funo.
Exemplificativamente, no pode um bombeiro, para salvar um
morador de uma casa em chamas, destruir a residncia vizinha,
quando possvel faz-lo de forma menos lesiva, ainda que mais
arriscada sua pessoa.
20

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
3.4.3.3 FATO NECESSITADO
NO ME
MATE!!!
PULE A
CERCA!
Inevitabilidade do perigo Somente se admite o sacrifcio do

bem quando o perigo for inevitvel, bem como seja necessrio a
leso a bem jurdico de outrem para escapar da situao perigosa.
Exemplo: Se para fugir do ataque de um boi bravio de
R$500.000,00 o agende puder facilmente pular uma cerca, no
est autorizado a matar o animal.
Proporcionalidade do sacrifcio Exige que o agente aja de

acordo com a razoabilidade do sacrifcio, ou seja, deve-se buscar
sacrificar um bem de menor importncia para salvar um bem de
maior ou igual valor. Exemplo: Entre uma vida e o patrimnio,
sacrifica-se o patrimnio.
Mas e se o indivduo, visando proteger bem prprio ou de terceiro,
sacrifica outro bem jurdico de maior valor?
Neste caso, no h excluso do crime. mantida a tipicidade, mas
possvel a diminuio de pena nos termos do pargrafo 2 do
artigo 23:
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do
direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a
dois teros.
Observe que no supra dispositivo legal no h OBRIGATORIEDADE
da diminuio de pena, mas simplesmente a POSSIBILIDADE do
magistrado, avaliando o caso, aplicar tal reduo.
3.4.4 LEGTIMA DEFESA

A legtima defesa a segunda causa de excluso da antijuridicidade
prevista pelo artigo 23 do Cdigo Penal, e est regulada no artigo 25 do
mesmo ordenamento:
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Segundo NUCCI, a defesa necessria empreendida contra agresso
injusta, atual ou iminente, contra direito prprio ou de terceiro, usando,
para tanto, moderadamente, os meios necessrios.
E continua:
21

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Valendo-se da legtima defesa, o indivduo consegue repelir as agresses a

direito seu ou de outrem, substituindo a atuao da sociedade ou do
Estado, que no pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, atravs
dos seus agentes. A ordem jurdica precisa ser mantida, cabendo ao
particular assegur-la de modo eficiente e dinmico.
A anlise do artigo 25 revela que a legtima defesa deve atender,
CUMULATIVAMENTE, aos seguintes requisitos:
AGRESSO INJUSTA;
AGRESSO ATUAL OU IMINENTE;
DEFESA DE DIREITO PRPRIO OU ALHEIO;
REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS;
USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS.
Resumindo:
INJUSTA
ATUAL OU IMINENTE
AGRESSO
CONTRA DIREITO
PRPRIO OU ALHEIO
REQUISITOS
DA LEGTIMA
DEFESA
EMPREGO DOS MEIOS

NECESSRIOS
REAO
USO MODERADO DOS
MEIOS
3.4.4.1 AGRESSO INJUSTA

Agresso o comportamento humano capaz de gerar leso ou provocar
um perigo concreto dano. Trata-se de atividade exclusiva do ser
humano, no podendo ser efetuada por um animal, por exemplo.
Sendo assim, se um indivduo atacado por um animal e o mata, regra
geral, pode ser caracterizado o estado de necessidade, mas no a
legtima defesa.
Dito isto, pergunto: Imagine que Tcio faz um treinamento intensivo para
que seu cachorro aprenda a atacar os outros quando ordenado. Em
determinado momento, ao encontrar Mvio, ordena ao co o ataque.
Mvio, utilizando seu canivete, mata o cachorro. Neste caso, est
caracterizado o estado de necessidade ou a legtima defesa?
22

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Para esta situao particular, temos a LEGTIMA DEFESA, pois Tcio

utiliza o cachorro como se fosse uma arma e obriga Mvio a repelir
injusta agresso.
3.4.4.2 AGRESSO ATUAL OU IMINENTE
A agresso humana injusta e real deve ser marcada pela atualidade ou
pela iminncia. Significa que a mesma dever estar ocorrendo ou prestes
a acontecer, e nunca quando j terminada.
Aqui encontramos uma diferena com relao ao dispositivo que trata do
estado de necessidade. Neste, temos a obrigatoriedade do perigo ATUAL,
enquanto na legtima defesa pode ser ATUAL ou iminente.
3.4.4.3 AGRESSO ATUAL OU IMINENTE
A ao de defesa promovida em face da agresso deve ser praticada com
vontade de defesa. Isto indica a inteno do agredido de se defender ou
de defender um bem jurdico de terceiro.
Agora me responda: A vida um bem jurdico? Claro que sim... Sendo
assim, imagine que Tcio, mdico, percebe que Mvio vai injetar uma
quantidade to grande de drogas que facilmente o levaria a morte. Visto
isso, tentando impedir a situao, bate em Mvio a fim de que este
desmaie e deixe de ingerir a substncia. Neste caso, est configurada a
LEGTIMA DEFESA?
A resposta POSITIVA, pois Tcio est defendendo um bem jurdico de
terceiro (A VIDA) que no momento sofre agresso.
3.4.4.4 REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS
Meios necessrios so todos aqueles suficientes a repulsa da agresso
injusta que est ocorrendo ou prestes a ocorrer.
Ensina a doutrina majoritria que os meios necessrios, alm de
suficientes, devem estar disponibilizados no momento da agresso,
existindo, em todo caso, a observncia da proporcionalidade entre o bem
jurdico a que se visa resguardar e a repulsa contra o agressor.
Se um indivduo joga uma pedra e como resposta obtm um tiro de
bazuca na testa, obviamente que no h proporcionalidade.
Corroborando tal posicionamento, vem a calhar a opinio sempre
abalizada
do
professor
Heleno
Cludio
Fragoso:
Empregar
moderadamente os meios necessrios significa usar os meios
disponveis, na medida em que so necessrios para repelir a agresso.
23

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Devero aqui considerar-se as circunstncias em que a agresso se fez,

tendo-se em vista a sua gravidade e os meios de que o agente podia
dispor.
importante ressaltar que o meio necessrio, desde que seja o nico
disponvel ao agente para repelir a agresso, pode ser desproporcional
em relao a ela, se empregado MODERADAMENTE. o caso, por
exemplo, do indivduo que, ao ser atacado com uma barra de ferro,
utiliza uma arma de fogo, meio de defesa que estava ao seu alcance.
3.4.4.5 USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS
Alm do emprego do meio adequado, imprescindvel que se faa o uso
com moderao, a fim de no se incorrer no chamado excesso de
legtima defesa.
3.4.4.6 LEGTIMA DEFESA PUTATIVA (IMAGINRIA)
aquela em que, devido a um erro, o agente acredita existir injusta
agresso, atual ou iminente a direito seu ou de outrem.
o exemplo mais do que j tratado em que Mvio coloca a mo no bolso
para pegar um leno e Tcio, achando que ele vai retirar uma arma,
efetua disparos.
Neste caso, NO OCORRE A EXCLUSO DA ILICITUDE.
LEGTIMA DEFESA REAL X LEGTIMA DEFESA PUTATIVA
A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA, TECNICAMENTE, NO CARACTERIZA LEGTIMA
DEFESA, ISTO , CAUSA DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE.
NA VERDADE, A DENOMINADA LEGTIMA DEFESA PUTATIVA CARACTERIZA
ERRO DE TIPO, OU SEJA, O AGENTE TEM UMA FALSA PERCEPO DA
REALIDADE QUE FAZ COM QUE O MESMO PENSE QUE EST AGINDO EM UMA
SITUAO DE LEGTIMA DEFESA, QUANDO, DE FATO, NO EST SOFRENDO
AGRESSO ALGUMA.
A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA EXCLUIR O DOLO, ISTO , O FATO TPICO,
MAS NO A ANTIJURIDICIDADE DA CONDUTA.
3.4.5 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL

Diferentemente do que fez com o "estado de necessidade" e com a "legtima
defesa", o Cdigo Penal no definiu o conceito de "estrito cumprimento de
dever legal", limitando-se a dizer que:
24

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 23. No h crime quando o agente pratica o fato: [...]

III em estrito cumprimento de dever legal...
Sua conceituao, porm, dada pela doutrina, como, por exemplo,
Fernando Capez, que assim define o estrito cumprimento do dever legal: "
a causa de excluso da ilicitude que consiste na realizao de um fato
tpico, por fora do desempenho de uma obrigao imposta por lei, nos
exatos limites dessa obrigao". Em outras palavras, a lei no pode punir
quem cumpre um dever que ela impe.
Dentro desse conceito, importante atentar para duas expresses: "dever
legal" e "cumprimento estrito".
O que vem a ser "dever legal"?
Como a prpria expresso sugere, uma obrigao imposta por lei,
significando que o agente, ao atuar tipicamente, no faz nada mais do que
cumprir uma obrigao.
Mas para que esta conduta, embora tpica, seja lcita, necessrio que esse
dever derive, direta ou indiretamente, de "lei".
O que significa, por sua vez, o "cumprimento estrito"?
Quando a lei impe determinada obrigao, existem limites, parmetros,
para que tal obrigao seja cumprida, isto , a lei s obriga ou impe dever
at certo ponto e o agente obrigado s dever proceder at esse exato limite
imposto pela lei.
Dessa forma, exige-se que o agente tenha atuado dentro dos rgidos limites
do que obriga a lei ou determina a ordem que procura executar o comando
legal. Fora desses limites, desaparece a excludente, surgindo, ento, o
abuso ou excesso.
Exemplo clssico de estrito cumprimento de dever legal o do policial que
priva o fugitivo de sua liberdade ao prend-lo em flagrante. Nesse caso, o
policial no comete crime de constrangimento ilegal ou abuso de
autoridade, por exemplo, pois que ao presenciar uma situao de flagrante
delito, a lei obriga que o policial efetue a priso do respectivo autor,
preenchido, portanto, o requisito do dever legal.
Por outro lado, necessrio tambm que o policial se limite a cumprir
exatamente o que a lei lhe impe, isto , que o cumprimento desse dever
cinja-se estritamente ao imposto por tal lei.
Assim, basta que o policial prenda o agente flagrado, privando sua
liberdade. Haveria abuso ou excesso se o policial, depois de contido o
sujeito, continuasse desnecessariamente a fazer uso da fora ou de ofensas
fsicas contra aquele.
Outro exemplo tradicional o do oficial de justia que retira da casa de
algum objetos de sua propriedade em cumprimento de mandado de
penhora contra aquela pessoa. Ora, por um lado, h o dever legal de assim
25

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
agir, pois que o mandado judicial entregue ao oficial de justia impe-lhe o

dever de cumpri-lo, no havendo, portanto, crime de roubo, embora a
conduta seja tpica.
Da mesma forma, necessrio que o oficial de justia permanea nos limites
rgidos do que lhe imps o mandado.
Assim, haveria o excesso por parte do servidor se, por exemplo, alm da
penhora e seqestro de um quadro valioso, de propriedade do executado,
aquele resolvesse penhorar e seqestrar tambm outro bem do executado
no relacionado no "mandado judicial", apenas por imaginar que
futuramente teria que voltar quela residncia para fazer "reforo de
penhora".
3.4.5.1 ELEMENTO SUBJETIVO
Assim como as demais excludentes de ilicitude, o estrito cumprimento do
dever legal exige que o agente tenha conscincia de que age sob essa
causa de justificao.
Em outras palavras, preciso que o agente que praticou a conduta tpica
tenha atuado querendo pratic-la, mas com a conscincia de que
cumpria um dever imposto pela lei.
Dessa forma, se, por exemplo, o delegado de polcia, querendo vingar-se
de seu desafeto, prende-o sem qualquer justificativa, amedrontando-o
pelo fato de "ser delegado" e descobre, posteriormente, que j existia
mandado de priso preventiva contra aquele cidado, cabendo a ele,
delegado, cumpri-lo, nem por isso sua conduta deixa de ser criminosa,
porque atuou sem a conscincia e sem a inteno de cumprir o seu
dever.
pela necessidade desses elementos subjetivos que no possvel a
ocorrncia do estrito cumprimento de dever legal na prtica de condutas
tpicas culposas, mas apenas em condutas dolosas. Alis, todas as
excludentes de ilicitude s podem ser verificadas em crimes dolosos.
3.4.5 EXERCCIO REGULAR DE DIREITO
Trataremos agora da ltima excludente de ilicitude, presente no final do
artigo 23 do CP nos seguintes termos:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: [...]
III [...] no exerccio regular de direito.
26

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
O exerccio regular de direito pressupe uma faculdade de agir atribuda,

regra geral, pelo ordenamento jurdico a alguma pessoa, pelo que a prtica
de uma ao tpica no configuraria um ilcito.
Mirabete cita como exemplos de exerccio regular de direito:
A correo dos filhos por seus pais;
Priso em flagrante por particular;
No expulsar, quando da invaso da propriedade.
Em qualquer caso, no se pode ultrapassar os limites que a ordem jurdica
impe ao exerccio do direito. Caso os pais, a pretexto de corrigir os filhos,
incorram em maus-tratos, respondero pelo crime.
3.4.5.1 OFENDCULOS
Ofendculos
so
aparatos
defensivos
da
propriedade (cacos de vidro no muro, cercas de
arame farpado, maanetas eletrificadas etc.).
Embora
doutrina,
exerccio
elemento
sejam considerados, por parte da

como legtima defesa, so, na verdade,
regular de um direito, pois faltaria o
subjetivo da defesa agresso.
Tambm se consideram exerccio regular de direito as leses ocorridas

na prtica de esportes violentos, desde que tolerveis e dentro das
regras do esporte.
3.4.6 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL
REGULAR DO DIREITO
EXERCCIO
Sabemos que tanto o estrito cumprimento de dever legal quanto o exerccio

regular do direito so causas excludentes de ilicitude. Todavia, estes dois
importantes institutos do Direito Penal possuem diferenas claras. So elas:
DIFERENCIAES
ESTRITO CUMPRIMENTO DO
DEVER LEGAL
EXERCCIO REGULAR DO
DIREITO
NATUREZA
COMPULSRIA O AGENTE
EST OBRIGADO A CUMPRIR O
MANDAMENTO LEGAL
O
FACULTATIVA

AGENTE
EST
AUTORIZADO A AGIR PELO
ORDENAMENTO JURDICO,
MAS A ELE PERTENCE A
27

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
OPO DE EXERCER
DIREITO ASSEGURADO.
ORIGEM
O DEVER DE AGIR TEM ORIGEM

EXCLUSIVAMENTE NA LEI
3.4.7 LEGTIMA DEFESA
O DIREITO CUJO EXERCCIO SE AUTORIZA PODE

ADVIR DA LEI, DE REGULAMENTOS E, PARA PARTE
DA DOUTRINA, AT MESMO DOS COSTUMES.
ESTADO DE NECESSIDADE
Dentre as vrias questes que aparecem em PROVA exigindo o

conhecimento das causas excludentes de ilicitude, sem dvida, uma que
disputa a preferncia dos examinadores a que tenta confundir os
candidatos com os conceitos de legtima defesa e estado de necessidade.
Para que voc no erre em prova, vou apresentar essas diferenas neste
tpico a fim de que voc no se confunda. Vamos comear:
A) NO ESTADO DE NECESSIDADE, H UM CONFLITO ENTRE
DOIS
S BENS JU
URD
DICO
OS EXPOST
TOS A PERI
IGO
O; NA
A
LEGTIMA DEFESA, UMA REPULSA A ATAQUE;
B) NO ESTADO DE NECESSIDADE, O BEM JURDICO
EXPO
OST
TO A PERIG
GO; NA LEGT
TIMA
A DEFESA
A, O DIR
REIT
TO
SOF
FRE
E UM
MA AGRESS
SO
O ATU
UAL
L OU
U IM
MIN
NENT
TE;
C) NO ESTAD
DO DE NECES
SSI
IDAD
DE,, O PERIG
GO PODE OU N
O
ADVIR DA CONDUTA HUMANA; NA LEGTIMA DEFESA, A
AGRES
SS
O S PODE SE
ER PR
RAT
TICADA POR PES
SSO
OA
HUM
MANA
A;
D) NO EST
TADO DE NECE
ESS
SID
DADE, A CO
ONDUT
TA PODE SER
R
DIRIGIDA CONTRA TERCEIRO INOCENTE; NA LEGTIMA
DEFE
ESA
A, SO
OMEN
NTE CO
ONTRA
A O AGRESS
SOR
R;
E) NO EST
TADO DE NE
ECES
SSI
IDAD
DE, A AGRESS
SO
O NO
O
PRECI
ISA
A SE
ER IN
NJU
USTA;; NA
A LEGT
TIM
MA DEF
FES
SA, POR
R
OUTRO LADO, S EXISTE SE HOUVER INJUSTA AGRES S O
(EX
XEMPLO
O: DOI
IS N
UF
FRAGOS DIS
SPUT
TAND
DO A T
BUA
A DE
SALVAO. UM AGRIDE O OUTRO PARA FICAR COM ELA,
MAS
S NEN
NHUMA AG
GRE
ESSO IN
NJUST
TA)..
28

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
3.5 EXCESSO
H determinadas situaes nas quais o agente, baseado em uma excludente
de ilicitude, age com excesso, ou seja, ultrapassa as barreiras do aceitvel.
Sendo assim, o Cdigo Penal, depois de apresentar as excludentes de ilicitude,
dispe, no pargrafo nico do artigo 23, que:
Art.23[...]
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste
artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
A expresso em qualquer das hipteses deste artigo indica a penalizao do
excesso, doloso ou culposo, em todas as causas legais genricas de excluso
de ilicitude. Podemos exemplificar:
EXCESSO NO ESTADO DE NECESSIDADE O indivduo, tentando

fugir do ataque de um co feroz, quebra o vidro de um carro, quando
podia resguardar-se em uma casa que tinha sua disposio.
O excesso no estado de necessidade recai na expresso nem podia de
outro modo evitar, presente no artigo 24 do CP.
EXCESSO NA LEGTIMA DEFESA Mvio, comea a jogar pedras em

Tcio. Este por sua vez, pega a arma e efetua 14 disparos sendo 05 na
cabea.
O excesso na legtima defesa ocorre quando o agente utiliza meios
desnecessrios ou emprega os meios sem moderao.
EXCESSO NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL Tcio,

policial, usa a fora para prender Mvio e continua agredindo o agente
depois de preso.
O excesso no estrito cumprimento do dever legal resulta da no
observncia, pelo agente, dos limites definidos pela lei.
EXCESSO NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO Tcio, visando

boa educao de seu filho, Mvio, resolve, no exerccio regular do direito
de corrigir o comportamento da criana, utilizar uma barra de ferro a
ttulo de castigo fsico.
O excesso no exerccio regular de direito decorre da utilizao abusiva do
direito consagrado pelo ordenamento jurdico.
29

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Do exposto at agora, podemos resumir:
EXCESSO
NO ESTADO DE NECESSIDADE, RECAI NA EXPRESSO NEM PODIA DE
OUTRO MODO EVITAR.
NA LEGTIMA DEFESA, OCORRE QUANDO O AGENTE UTILIZA MEIOS
DESNECESSRIOS OU EMPREGA OS MEIOS SEM MODERAO.
NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL, RESULTA DA NO
OBSERVNCIA, PELO AGENTE, DOS LIMITES DEFINIDOS PELA LEI.
NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO, DECORRE DO EXERCCIO
ABUSIVO DO DIREITO CONSAGRADO PELO ORDENAMENTO JURDICO.
3.5.1 ESPCIES DE EXCESSO
DOLOSO OU CONSCIENTE o excesso voluntrio. O agente

dolosamente extrapola os limites legais. o caso, por exemplo, de um
indivduo que desarma um bandido e, posteriormente, com o ladro j
imobilizado, dispara dois tiros em sua cabea.
CULPOSO OU INCONSCIENTE o excesso que deriva de culpa

(negligncia, impercia ou imprudncia) em relao moderao e, para
alguns doutrinadores, tambm quanto escolha dos meios necessrios.
O agente, assim, responde por crime culposo. Exemplo: Tcio, visando
defender-se de tapas efetuados por uma mulher, empurra Mvia que
tropea, cai e bate com a cabea, vindo a falecer.
Para finalizar, observe o que o STF dispe sobre o tema:

"Depois da Reforma Penal em 1984, segundo o pargrafo nico do
art. 23 do CP, o agente responder pelo excesso doloso ou culposo
em qualquer das causas de excluso de ilicitude.
Desde ento, tornou-se obrigatrio o questionamento do excesso
doloso ou culposo, sempre que o Conselho de Sentena negar, na
excludente da legtima defesa, o uso dos meios necessrios ou a
moderao no emprego dos meios.
Pela ordem de precedncia, questiona-se em primeiro lugar o
excesso doloso, porquanto o Jri, at ali, negou a legtima defesa,
30

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
prevalecendo ainda a prtica do fato criminoso a ttulo de dolo, pois

ao nica. Respondido afirmativamente, estar o ru condenado
por crime doloso.
Negado, questiona-se o excesso culposo. Negado ambos, o ru
estar absolvido, pois o Jri reconheceu o excesso casual. Se o Juiz
Presidente deixa de questionar o excesso doloso, indagando apenas
o excesso culposo, ocorrer nulidade por deficincia dos quesitos,
independentemente de protesto no momento prprio, pois se trata
de quesito obrigatrio. Tem incidncia a Smula 156 do STF" (n
697023711, Rel. Des. Danbio Edon Franco. j. 25.6.97, DJ 8.8.97,
p. 31).
************************************************************
Parabns! Chegamos ao trmino de mais uma aula.
Para complementar o seu aprendizado, apresento abaixo um resumo sobre
os principais temas abordados at agora (Teoria do Crime).
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
"No tenhamos pressa, mas no percamos tempo."

(Jos Saramago)
31

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
RESUMO
TEORIA GERAL DO CRIME
01) Sujeito ativo do crime: quem pratica o fato descrito na norma penal
incriminadora; s o Homem possui a capacidade para delinqir.
02) Capacidade penal: o conjunto das condies exigidas para que um
sujeito possa tornar-se titular de direitos ou obrigaes no campo de Direito
Penal.
03) Sujeito passivo do crime: o titular do interesse cuja ofensa constitui a
essncia do crime.
04) Objeto do delito: aquilo contra que se dirige a conduta humana que o
constitui.
05) Crimes comuns e especiais: Comuns so os descritos no Direito Penal
comum; especiais, os definidos no Direito Penal especial.
06) Crimes comuns e prprios: Comum o que pode ser praticado por
qualquer pessoa; Ex: furto, estelionato, homicdio, etc.;
Crime prprio o que s pode ser cometido por uma determinada categoria de
pessoas, pois pressupe no agente uma particular condio ou qualidade
pessoal. Ex: Crimes praticados por funcionrios contra a Administrao
Pblica.
07) Crimes materiais, formais e de mera conduta: Os crimes materiais,
formais e de mera conduta so assim classificados em relao ao seu
resultado.
Crime material aquele em que h necessidade de um resultado externo
ao, descrito na lei, e que se destaca lgica e cronologicamente da conduta
(ex.: no homicdio: morte).
Crime formal aquele em que no h necessidade de realizao daquilo que
pretendido pelo agente e o resultado jurdico previsto no tipo ocorre em
concomitncia com o desenrolar da conduta (ex: no delito de ameaa, a
consumao d-se com a prtica do fato, no se exigindo que a vtima
realmente fique intimidada; no de injria, suficiente que ela exista,
independentemente da reao psicolgica do indivduo).
32

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
No crime de mera conduta, a lei no exige qualquer resultado naturalstico,

contentando-se com a ao ou omisso do agente. Em outras palavras, o
crime classificado como sendo de mera conduta quando no relevante o
resultado material (ex.: violao de domiclio, ato obsceno, omisso de
notificao de doena e a maioria das contravenes).
08) Crimes comissivos: So os praticados mediante ao; o sujeito faz
alguma coisa.
09) Crimes omissivos: So os praticados mediante inao; o sujeito deixa de
fazer alguma coisa; podem ser:
a) omissivos prprios: So os que se perfazem com a simples absteno da
realizao de um ato, independentemente de um resultado posterior.
b) omissivos imprprios: So aqueles em que o sujeito, mediante uma
omisso, permite a produo de um resultado posterior, que os condiciona.
10) Crimes permanentes: So os que causam uma situao danosa ou
perigosa que se prolonga no tempo; o momento consumativo se protrai no
tempo. Ex: Sequestro, crcere privado;
11) Crime continuado: Diz-se que h crime continuado quando o agente,
mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou mais crimes da
mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de execuo e
outras semelhantes, devem os subseqentes ser tidos como continuao do
primeiro .
12) Crimes habitual e profissional: Habitual a reiterao da mesma
conduta reprovvel, de forma a constituir um estilo ou hbito de vida. Ex:
curandeirismo.
13) Elementos do fato tpico (de forma geral): Para a integrao do fato
tpico, concorre, primeiramente, uma ao ou omisso, uma vez que,
consistindo na violao de um preceito legal, supe um comportamento
humano;
A ao humana, porm, no suficiente para compor o primeiro requisito do
crime; necessrio um resultado;
Todavia, entre a conduta e o resultado se exige uma relao de causalidade;
finalizando, para que um fato seja tpico, necessrio que os elementos acima
expostos estejam descritos como crime.
33

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Resumindo:
Elementos do fato tpico:
1-Conduta - toda ao humana ou omisso consciente e dirigida a uma
finalidade; dolosa ou culposa. A princpio, pune-se apenas quando h vontade
(dolo), porm, como exceo, pune-se quando no h vontade, mas h
negligncia.
2-Nexo Causal - a relao de causa e efeito entre a conduta e o resultado;
3-Resultado - a modificao do mundo exterior causada pela conduta.
4-Tipicidade - a correspondncia exata, a adequao perfeita entre o fato
natural, concreto e a descrio contida na norma penal incriminadora.
14) Tipo: o conjunto dos elementos descritivos do crime contidos na lei
penal; varia segundo o crime considerado.
Crime Doloso
15) Conceito: Dolo a vontade de concretizar as caractersticas objetivas do
tipo; constitui elemento subjetivo do tipo (implcito).
16) Elementos do dolo: Presentes os requisitos da conscincia e da vontade,
o dolo possui os seguintes elementos:
a) conscincia da conduta e do resultado;
b) conscincia da relao causal objetiva entre a conduta e o resultado;
c) vontade de realizar a conduta e produzir o resultado.
17) Dolo direto e indireto: No dolo direto, o sujeito visa a certo e
determinado resultado. Ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com
inteno de mat-la, projetando-se de forma direta no resultado morte;
H dolo indireto quando a vontade do sujeito no se dirige a certo e
determinado resultado; possui duas formas:
a) dolo alternativo: quando a vontade do sujeito se dirige a um outro
resultado; ex: o agente desfere golpes de faca na vtima com inteno
alternativa de ferir ou matar;
34

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
b) dolo eventual: ocorre quando o sujeito assume o risco de produzir o

resultado, isto , admite e a aceita o risco de produzi-lo.
18) Dolo genrico e especfico: dolo genrico a vontade de realizar fato
descrito na norma penal incriminadora; dolo especfico a vontade de praticar
o fato e produzir um fim especial.
Crime Culposo
19) Noo: Quando se diz que a culpa elemento do tipo, faz-se referncia
inobservncia do dever de diligncia;
A todos no convvio social determinada a obrigao de realizar condutas de
forma a no produzir danos a terceiros; o denominado cuidado objetivo. A
conduta torna-se tpica a partir do instante em que no se tenha manifestado o
cuidado necessrio nas relaes com outrem, ou seja, a partir do instante em
que no corresponda ao comportamento que teria adotado uma pessoa dotada
de discernimento e prudncia, colocada nas mesmas circunstncias que o
agente.
A inobservncia do cuidado necessrio objetivo o elemento do tipo.
20) Elementos do fato tpico culposo: So seus elementos a conduta
humana e voluntria de fazer ou no fazer, a inobservncia do cuidado
objetivo manifestada atravs da imprudncia, negligncia ou impercia, a
previsibilidade objetiva, a ausncia de previso, o resultado involuntrio, o
nexo de causalidade e a tipicidade.
21) Imprudncia: a prtica de um fato perigoso; ex: dirigir veculo em rua
movimentada com excesso de velocidade.
22) Negligncia: a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato
realizado; ex: deixar arma de fogo ao alcance de uma criana.
23) Impercia: a falta de aptido para o exerccio de arte ou profisso.
24) Culpa consciente e inconsciente: Na inconsciente, o resultado no
previsto pelo agente, embora previsvel; a culpa comum que se manifesta
pela imprudncia, negligncia ou impercia.
Na consciente, o resultado previsto pelo sujeito, que espera levianamente
que no ocorra ou que pode evit-lo.
25) Culpa prpria e imprpria: Culpa prpria a comum, em que o
35

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
resultado no previsto, embora seja previsvel; nela, o agente no quer o

resultado nem assume o risco de produzi-lo; na imprpria, o resultado
previsto e querido pelo agente, que labora em erro de tipo inescusvel ou
vencvel.
26) Compensao e concorrncia de culpas: A compensao de culpas
incabvel em matria penal; no se confunde com a concorrncia de culpas;
Suponha-se que 2 veculos se choquem num cruzamento, produzindo
ferimentos nos motoristas e provando-se que agiram culposamente; trata-se
de concorrncia de culpas; os dois respondem por crime de leso corporal
culposa.
Crime Preterdoloso
27) Conceito: Podemos conceituar como crime preterdoloso aquele em que
h dolo na conduta inicial do agente e o resultado desta diverso do almejado
por este, em outras palavras, o agente ao agir dolosamente obtm um
resultado lesivo diferente do almejado, mais gravoso - o que ocorre quando
o agente quer o mnimo de dano vtima, contudo lhe causa dano desastroso,
como, por exemplo, uma leso corporal seguida de morte. Portanto, ao final,
conclumos que nos crimes preterdolosos h um misto de dolo na conduta
inicial e a culpa no resultado.
Erro de Tipo
28) Conceito: o que incide sobre as elementares ou circunstncias da
figura tpica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justificao ou
dados secundrios da norma penal incriminadora.
o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura
tpica incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva.
Ex: Sujeito dispara um tiro de revlver no que supe ser uma animal bravio,
vindo a matar um homem; o erro de tipo pode ser essencial e acidental.
29) Efeito: O erro de tipo exclui sempre o dolo, seja evitvel ou inevitvel;
como o dolo elemento do tipo, a sua presena exclui a tipicidade do fato
doloso, podendo o sujeito responder por crime culposo, desde que seja tpica a
modalidade culposa.
36

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
30) Descriminantes putativas: Ocorrem quando o sujeito, levado a erro

pelas circunstncias do caso concreto, supe agir em face de uma causa
excludente de ilicitude.
possvel que o sujeito, por erro plenamente justificado pelas circunstncias,
suponha encontrar-se em face de estado de necessidade, de legtima defesa,
de estrito cumprimento do dever legal ou do exerccio regular de direito;
quando isso ocorre, aplica-se o disposto no art. 20, 1, 1 parte: isento de
pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima.
31) Erro provocado por terceiro: Responde pelo crime o terceiro que
determina o erro (20, 2).
32) Erro sobre objeto: Ocorre quando o sujeito supe que sua conduta recai
sobre determinada coisa, sendo que na realidade incide sobre outra. o caso
do sujeito subtrair acar supondo tratar-se de farinha.
33) Erro sobre pessoa: Ocorre quando h erro de representao, em face do
qual o sujeito atinge uma pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender;
ele pretende atingir certa pessoa, vindo a ofender outra inocente, pensando
tratar-se da primeira.
34) Erro na execuo (aberratio ictus): Ocorre quando o sujeito,
pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofender outra. H disparidade entre a
relao de causalidade pretendida pelo agente e o nexo causal realmente
produzido. Ele pretende que, em conseqncia de seu comportamento, seja
produzido um resultado contra Antnio. Realiza a conduta e causa evento
contra Pedro.
Crime Consumado
35) Conceito: Determina o art. 14, I, do CP, que o crime se diz consumado
quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
A noo da consumao expressa total conformidade do fato praticado pelo
agente com a hiptese abstrata descrita pela norma penal incriminadora.
36) A consumao nos crimes materiais: Nos crimes materiais, de ao e
resultado, o momento consumativo o da produo deste; assim, consuma-se
o homicdio com a morte da vtima.
37) Crimes culposos: A consumao ocorre com a produo do resultado;
37

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
assim, no homicdio culposo, o momento consumativo aquele em que se

verifica a morte da vtima.
38) Crimes de mera conduta: A consumao se d com a simples ao; na
violao de domiclio, uma das formas de consumao a simples entrada.
39) Crimes formais: A consumao ocorre com a conduta tpica
imediatamente anterior fase do evento, independentemente da produo do
resultado descrito no tipo.
40) Crimes permanentes: A consumao se protrai no tempo desde o
instante em que se renem os seus elementos at que cesse o comportamento
do agente.
41) Crime omissivo prprio: Tratando-se de crime que se perfaz com o
simples comportamento negativo (ou ao diversa), no se condicionando
produo de um resultado ulterior, o momento consumativo ocorre no instante
da conduta.
42) Crime omissivo imprprio: A consumao se verifica com a produo
do resultado, visto que a simples conduta negativa no o perfaz, exigindo-se
um evento naturalstico posterior.
43) Iter Criminis: o conjunto das fases pelas quais passa o delito; compese das seguintes etapas:
a) cogitao;
b) atos preparatrios;
c) execuo;
d) consumao.
Tentativa
44) Conceito: a execuo iniciada de um crime que no se consuma por
circunstncias alheias vontade do agente. Seus elementos so o incio da
execuo e a no-consumao por circunstncias alheias vontade do agente.
45) Tentativa perfeita e imperfeita: Quando o processo executrio
interrompido por circunstncias alheias vontade do agente, fala-se em
tentativa imperfeita ou tentativa propriamente dita.
38

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Quando a fase de execuo integralmente realizada pelo agente, mas o

resultado no se verifica por circunstncias alheias sua vontade, diz-se que
h tentativa perfeita ou crime falho.
46) Infraes que no admitem tentativa:
1. Crimes culposos;
2. Crimes preterdolosos;
3. Crimes unisubsistentes;
4. Crimes omissivos prprios;
5. Contravenes penais;
6. Crimes condicionados;
7. Crimes habituais.
47) Aplicao da pena: Pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuda de um a dois teros.
A diminuio de um a dois teros no decorre da culpabilidade do agente, mas
da prpria gravidade do fato constitutivo da tentativa. Quanto mais o sujeito
se aproxima da consumao, menor deve ser a diminuio da pena (1/3).
Quanto menos ele se aproxima da consumao, maior deve ser a atenuao
(2/3).
48) Desistncia voluntria: Consiste numa absteno de atividade: o sujeito
cessa o seu comportamento delituoso; assim, s ocorre antes de o agente
esgotar o processo executivo.
49) Arrependimento eficaz: Tem lugar quando o agente, tendo j ultimado
o processo de execuo do crime, desenvolve nova atividade impedindo a
produo do resultado.
50) Arrependimento posterior: Nos termos do art. 16 do CP, nos crimes
cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato
voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
51) Crime impossvel: tambm chamado de quase-crime; tem disciplina
jurdica contida no art. 17 do CP:
no se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por
absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
39

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
H dois casos de crime impossvel:

a) por ineficcia absoluta do meio;
b) por impropriedade absoluta do objeto;
D-se o primeiro quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria
natureza, absolutamente incapaz de produzir o evento; Ex.: o agente,
pretendendo matar a vtima mediante veneno, ministra acar em sua
alimentao, supondo-o arsnico.
D-se o segundo caso quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria
recair a conduta ou quando, pela situao ou condio, torna-se impossvel a
produo do resultado visado pelo agente.
Nos dois casos, no h tentativa por ausncia de tipicidade.
Para que ocorra o crime impossvel, preciso que a ineficcia do meio e a
impropriedade do objeto sejam absolutas; se forem relativas, haver tentativa.
52) Antijuricidade: a contradio do fato, eventualmente adequado ao
modelo legal, com a ordem jurdica, constituindo leso a um interesse
protegido.
53) Causas de excluso da antijuricidade: A antijuricidade pode ser
afastada por determinadas causas, as determinadas causas de excluso de
antijuricidade. Quando isso ocorre, o fato permanece tpico, mas no h crime.
Excluindo-se a ilicitude, e sendo ela requisito do crime, fica excludo o prprio
delito e, em conseqncia, o sujeito deve ser absolvido.
So causas de excluso de antijuricidade, previstas no art. 23 do CP:
1 - ESTADO DE NECESSIDADE;
2 - LEGTIMA DEFESA;
3 - ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL;
4 - EXERCCIO REGULAR DE DIREITO.
54) Estado de necessidade: uma situao de perigo atual de interesses
protegidos pelo direito, em que o agente, para salvar um bem prprio ou de
terceiro, no tem outro meio seno o de lesar o interesse de outrem; perigo
40

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
atual o presente, que est acontecendo; iminente o prestes a desencadearse.

55) Legtima defesa: Nos termos do art. 25 do CP, entende-se em legtima
defesa quem, usando moderadamente os meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
56) Estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito:
Determina o art. 23, III, do CP, que no h crime quando o sujeito pratica o
fato em estrito cumprimento do dever legal. causa de excluso da
antijuricidade.
O art. 23, III, parte final, do CP, determina que no h crime quando o agente
pratica o fato no exerccio regular de direito. Desde que a conduta se enquadre
no exerccio de um direito, embora tpica, no apresenta o carter de
antijurdica.
41

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA
DO CRIME
Art. 14 - Diz-se o crime:

Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias
alheias vontade do agente.
Pena de tentativa
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo
ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa,
reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da
queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois
teros.
Crime impossvel
Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou
por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime.
Excluso de ilicitude
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legtima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
Excesso punvel
42

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Pargrafo nico - O agente, em qualquer das hipteses deste artigo,

responder pelo excesso doloso ou culposo.
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para
salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no
era razovel exigir-se.
1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de
enfrentar o perigo.
2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena
poder ser reduzida de um a dois teros.
Legtima defesa
Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos
meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou
de outrem.
43

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
EXERCCIOS
1. (CESPE / Analista - STM / 2011) Por expressa disposio legal, no
h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito
ou em estrito cumprimento de dever legal.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Questo simples e que exige o conhecimento do art. 23 do
Cdigo Penal:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:

I - em estado de necessidade;
II - em legtima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio
regular de direito
2. (CESPE / Analista TJ-ES / 2011) Na tentativa perfeita, tambm

denominada quase-crime, o agente realiza todos os atos executrios,
mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua
vontade.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Pegadinha da banca! Na prova em que a questo foi exigida,
muitos candidatos consideraram que a assertiva estava correta, pois traz a
definio exata de tentativa perfeita.
Ocorre, todavia, que a tentativa perfeita no denominada quase-crime,
mas crime falho. A denominao quase crime atribuda ao crime
impossvel.
3. (CESPE / PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS,

manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a
inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no
tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps,
foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve
efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena
44

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o

desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa
situao hipottica, o indivduo portador do vrus:
A) no cometeu ilcito penal, uma vez que se trata de crime impossvel.

B) cometeu tentativa de homicdio.
C) cometeu o crime de perigo para a vida ou sade de outrem.
D) cometeu o crime de perigo de contgio venreo.
E) cometeu o crime de perigo de contgio de molstia grave.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Esta situao no muito comum em provas, mas, como
abrange uma parte importante da matria, resolvi coloc-la.
Qual era a VONTADE do agente? MATAR A NAMORADA.
Ele conseguiu? No, por fatores alheios sua vontade (no importa quais so
esses fatores).
Logo, responde por:
TENTATIVA DE HOMICDIO!!!
Este deve ser o raciocnio utilizado em sua prova.
4. (CESPE / PC-DF / 2005) Entre as alternativas abaixo, correto

afirmar que os ofendculos excluem:
a) o nexo causal;
b) a culpabilidade;
c) a imputabilidade;
d) a ilicitude;
e) a culpa.
GABARITO: D
COMENTRIOS: Ofendculos so artefatos utilizados para o resguardo do
patrimnio, tais como cercas eltricas, cacos de vidro etc. Se um indivduo
45

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
tenta invadir uma casa e morre com a alta voltagem da cerca, os donos da
propriedade estaro amparados e a ilicitude da conduta ser excluda.
5. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Para que se configure a legtima

defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja
antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim,
um crime.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A legtima defesa encontra previso no art. 25 do Cdigo
Penal:
O que exige o dispositivo legal que a agresso seja INJUSTA e no,
necessariamente, ANTIJURDICA.
6. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por
sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio,
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Reproduz o art. 24 do Cdigo Penal:
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel
exigir-se.
7. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se causa supralegal de excluso de

ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa.
GABARITO: ERRADA
46

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
COMENTRIOS: O Cdigo Penal, no artigo 23, elenca as causas de excluso

da ilicitude, quais sejam, estado de necessidade, legtima defesa, estrito
cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito.
Existem outras causa que excluem a ilicitude, que no so encontradas na lei,
so as chamadas causas supralegais de excluso de ilicitude como o
consentimento do ofendido e para alguns a inexigibilidade de conduta diversa.
Grande parte da doutrina considera a inexigibilidade de conduta diversa como
uma causa de excluso da culpabilidade e este o entendimento das bancas
de prova.
8. (CESPE / OAB / 2009) Um bombeiro em servio no pode alegar
estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o
dever legal de enfrentar o perigo.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Nos termos do art. 24 1, no pode alegar estado de
necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
9. (CESPE / OAB / 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Reproduz perfeitamente o art. 25 do cdigo Penal:
10. (CESPE / OAB / 2009) O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza
responder pelo crime consumado com causa de reduo de pena de
um a dois teros.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A questo exige do candidato o conhecimento do art. 15 do
Cdigo Penal que trata da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz.
Segundo o dispositivo legal no ocorre reduo de pena, mas sim responde o
agente pelos atos j praticados. Observe:
47

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir

na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde
pelos atos j praticados.
11. (CESPE / OAB / 2009) A desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por
trs fases: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da
vontade do prprio agente.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: O arrependimento eficaz e a desistncia voluntria so
espcies de tentativa abandonada ou qualificada.
Nelas o resultado no se produz por fora da vontade do agente, ao contrrio
da tentativa, em que atuam circunstncias alheias e essa vontade. Pressupe
um resultado que o agente pretendia produzir, mas que, em um segundo
momento, desistiu ou se arrependeu.
Segundo a doutrina majoritria, passam pelas trs fases descritas na questo:
o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da vontade do
prprio agente.
12. (CESPE / OAB / 2009) Crimes de mera conduta e formais

comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a
execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Nos crimes de mera conduta e nos crimes formais a
consumao INDEPENDE do resultado, logo no h que se falar em
arrependimento eficaz.
13. (CESPE / OAB / 2009) A natureza jurdica do arrependimento
posterior a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta,
que provoca a adequao tpica indireta, de forma que o autor no
responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Tenta confundir o candidato
arrependimento eficaz e arrependimento posterior.
com
os
conceitos
de
No arrependimento eficaz responde o agente pelos atos j praticados enquanto

no arrependimento posterior, diferentemente do disposto na assertiva,
cabvel uma reduo de pena de um a dois teros.
48

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO

14. (CESPE / OAB / 2009) O crime de homicdio no admite tentativa
branca.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Tentativa branca sinnima de tentativa acabada, perfeita
ou crime falho. aquela da qual no resulta nenhum dano ao bem jurdico
visado pelo agente. Exemplo: Paulo saca de seu revlver e atira contra Tcio,
disparando todos os seis cartuchos do tambor, com o objetivo de mat-lo,
contudo nenhum dos disparos acerta a vtima.
No caso apresentado, responder o agente pela tentativa de homicdio o que
torna incorreta a questo.
15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Em crimes cometidos sem
violncia ou grave ameaa a pessoa, a pena ser reduzida de um a dois
teros se, por ato voluntrio do agente, for reparado o dano ou
restituda a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: Enuncia perfeitamente o arrependimento posterior previsto
no art. 16 do Cdigo Penal:
16. (CESPE / Analista judicirio TRE-MA / 2009) Tentativa imperfeita
ocorre quando o agente pratica todos os atos de execuo, mas no
chega a atingir a vtima.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A questo trata da tentativa branca e no da imperfeita.
Nesta ltima o agente inicia a execuo, mas no utiliza todos os meios de que
dispe.
49

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
o caso do indivduo que comea a atirar e, no 3 disparo, interrompido pela

chegada de policiais que estavam passando pelo local.
17. (CESPE / MPU / 2010) No sistema penal brasileiro, o
arrependimento posterior, a desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz so causas obrigatrias de diminuio de pena, previstas na
parte geral do Cdigo Penal, exigindo-se, para sua incidncia, que o
fato delituoso tenha sido cometido sem violncia ou grave ameaa
pessoa.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz
caracterizam-se, respectivamente, quando o agente , voluntariamente, desiste
de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza. Quando
cabvel a aplicao dos citados institutos, o agente s responde pelos atos j
praticados e indiferente que tenha havido violncia ou grave ameaa.
O arrependimento posterior tem sua definio no art. 16 do CP segundo o qual
nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o
dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por
ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
Do exposto, percebe-se que apenas o arrependimento posterior constitui causa
de diminuio da pena.
18. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Pode alegar estado
de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde
que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito
prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Conforme preceituado no 1 do art. 24 do Cdigo Penal,
no pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar
o perigo. Assim, bombeiros, salva-vidas e policiais, dentre outros, por fora de
mandamento legal, possuem o dever de enfrentar situaes perigosas.
19. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Agindo o sujeito
ativo em legtima defesa, havendo excesso em sua conduta, ele
somente responder pelo excesso se o praticar de forma dolosa, no
havendo a previso de responsabilidade pelo excesso culposo.
GABARITO: ERRADA.
50

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
COMENTRIOS: Dispe o art. 23, pargrafo nico, que o agente, em

qualquer das hipteses do artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo.
Essa regra vlida para as quatro excludentes de antijuridicidade, quais
sejam, estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever
legal e exerccio regular de direito.
20. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) Em relao ao estado de
necessidade, que constitui uma das causas excludentes de
antijuridicidade, o direito penal brasileiro adotou a teoria unitria.
GABARITO: CERTA
COMENTRIOS: O Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria unitria, na qual
todo estado de necessidade justificante, ou seja, afasta a ilicitude do fato
tpico praticado pelo agente. J na teoria diferenciadora faz-se a distino
entre estado de necessidade justificante (excludente de ilicitude) e o
exculpante (excludente de culpabilidade), atravs de ponderao de bens.
21. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Se, em um supermercado
dotado de sistema eletrnico de vigilncia, um cliente colocar diversos
objetos do estabelecimento dentro de sua bolsa, com inteno de
subtra-los para si, a simples presena do sistema eletrnico de
vigilncia no supermercado tornar o crime impossvel.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Segundo entendimento jurisprudencial, a existncia de um
sistema eletrnico de vigilncia no suficiente para a caracterizao do crime
impossvel.
22. (CESPE / Analista - STM / 2011) No ordenamento jurdico nacional,
admitem-se, de forma expressa, as causas supralegais de excluso de
antijuridicidade.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIAS: No se pode falar em previso legal de causa "supralegal", j
que so causas, como o prprio nome diz, que no esto presentes no
ordenamento jurdico. Um exemplo de causa supralegal o consentimento do
ofendido.
23. (CESPE / Delegado - PC-AL / 2012) Considere que Pedro,
penalmente imputvel, pretendendo matar Rafael, seu desafeto,
aponta em sua direo uma arma de fogo e aperta o gatilho por
51

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
diversas vezes, no ocorrendo nenhum disparo em razo de defeito

estrutural da arma que, de forma absoluta, impede o seu
funcionamento. Nessa situao, Pedro ser punido pela tentativa
delituosa, porquanto agiu com manifesta vontade de matar Jos.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Conforme prev o art. 17, do CP, no se pune a tentativa
quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, impossvel consumar-se o crime.
24. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) A tentativa perfeita
ou crime falho aquela na qual o agente interrompe a atividade
executria e no consuma o crime por circunstncias alheias sua
vontade.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Na tentativa perfeita o agente conclui os atos executorios, no
entanto, no atinge o resultado pretendido por circunstancias alheias a sua
vontade. Diferentemente, na tentativa imperfeita,
agente nao consegue
concluir os atos executorios.
25. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) O crime tentado
punido da mesma forma que o crime consumado, pois o que vale a
inteno do agente.
GABARITO: ERRADA
COMENTRIOS: Nos termos do artigo 14 do CP, pune-se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado diminuida de um a dois teros.
52

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS

1. (CESPE / Analista - STM / 2011) Por expressa disposio legal, no
h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito
ou em estrito cumprimento de dever legal.
2. (CESPE / Analista TJ-ES / 2011) Na tentativa perfeita, tambm

denominada quase-crime, o agente realiza todos os atos executrios,
mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua
vontade.
3. (CESPE / PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS,

manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a
inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no
tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps,
foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve
efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena
ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o
desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa
situao hipottica, o indivduo portador do vrus:
A) no cometeu ilcito penal, uma vez que se trata de crime impossvel.

B) cometeu tentativa de homicdio.
C) cometeu o crime de perigo para a vida ou sade de outrem.
D) cometeu o crime de perigo de contgio venreo.
E) cometeu o crime de perigo de contgio de molstia grave.
4. (CESPE / PC-DF / 2005) Entre as alternativas abaixo, correto

afirmar que os ofendculos excluem:
a) o nexo causal;
b) a culpabilidade;
c) a imputabilidade;
d) a ilicitude;
e) a culpa.
53

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
5. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Para que se configure a legtima

defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja
antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim,
um crime.
6. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por
sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio,
7. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se causa supralegal de excluso de
ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa.
8. (CESPE / OAB / 2009) Um bombeiro em servio no pode alegar
estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o
dever legal de enfrentar o perigo.
9. (CESPE / OAB / 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem.
10. (CESPE / OAB / 2009) O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza
responder pelo crime consumado com causa de reduo de pena de
um a dois teros.
11. (CESPE / OAB / 2009) A desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por
trs fases: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da
vontade do prprio agente.
12. (CESPE / OAB / 2009) Crimes de mera conduta e formais
comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a
execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado.
13. (CESPE / OAB / 2009) A natureza jurdica do arrependimento
posterior a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta,
que provoca a adequao tpica indireta, de forma que o autor no
responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.
54

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
14. (CESPE / OAB / 2009) O crime de homicdio no admite tentativa

branca.
15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Em crimes cometidos sem
violncia ou grave ameaa a pessoa, a pena ser reduzida de um a dois
teros se, por ato voluntrio do agente, for reparado o dano ou
restituda a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa.
16. (CESPE / Analista judicirio TRE-MA / 2009) Tentativa imperfeita
ocorre quando o agente pratica todos os atos de execuo, mas no
chega a atingir a vtima.
17. (CESPE / MPU / 2010) No sistema penal brasileiro, o
arrependimento posterior, a desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz so causas obrigatrias de diminuio de pena, previstas na
parte geral do Cdigo Penal, exigindo-se, para sua incidncia, que o
fato delituoso tenha sido cometido sem violncia ou grave ameaa
pessoa.
18. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Pode alegar estado
de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde
que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito
prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
19. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Agindo o sujeito
ativo em legtima defesa, havendo excesso em sua conduta, ele
somente responder pelo excesso se o praticar de forma dolosa, no
havendo a previso de responsabilidade pelo excesso culposo.
20. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) Em relao ao estado de
necessidade, que constitui uma das causas excludentes de
antijuridicidade, o direito penal brasileiro adotou a teoria unitria.
21. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Se, em um supermercado
dotado de sistema eletrnico de vigilncia, um cliente colocar diversos
objetos do estabelecimento dentro de sua bolsa, com inteno de
subtra-los para si, a simples presena do sistema eletrnico de
vigilncia no supermercado tornar o crime impossvel.
22. (CESPE / Analista - STM / 2011) No ordenamento jurdico nacional,
admitem-se, de forma expressa, as causas supralegais de excluso de
antijuridicidade.
55

TCNICO JUDICIRIO
PROFESSOR PEDRO IVO
23. (CESPE / Delegado - PC-AL / 2012) Considere que Pedro,

penalmente imputvel, pretendendo matar Rafael, seu desafeto,
aponta em sua direo uma arma de fogo e aperta o gatilho por
diversas vezes, no ocorrendo nenhum disparo em razo de defeito
estrutural da arma que, de forma absoluta, impede o seu
funcionamento. Nessa situao, Pedro ser punido pela tentativa
delituosa, porquanto agiu com manifesta vontade de matar Jos.
24. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) A tentativa perfeita
ou crime falho aquela na qual o agente interrompe a atividade
executria e no consuma o crime por circunstncias alheias sua
vontade.
25. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) O crime tentado
punido da mesma forma que o crime consumado, pois o que vale a
inteno do agente.
GABARITO
1-C
2-E
3-B
4-D
5-E
6-C
7-E
8-C
9-C
10-E
11-C
12-E
13-E
14-E
15-C
16-E
17-E
18-E
19-E
20-C
21-E
22-E
23-E
24-E
25-E
56

Aula 03

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 03

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

AULA 03 DO CRIME PARTE 02

A TENTATIVA A REALIZAO INCOMPLETA DO TIPO

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

3.1.2 ELEMENTOS DA TENTATIVA

A doutrina extremamente divergente neste ponto, mas, com foco na

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICDIO SIMPLES.

3.1.3 ESPCIES DE TENTATIVA

TENTATIVA VERMELHA OU CRUENTA Diferentemente da

TENTATIVA PERFEITA Neste tipo de tentativa fica caracterizada

TENTATIVA IMPERFEITA O agente inicia a execuo, mas no

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

3.1.4 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA

Ao punir a tentativa, o Direito est protegendo um bem jurdico, ainda

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o indivduo

Afora as excees expressas, obrigatria a reduo da pena entre os

3.1.5 CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

1. CRIMES CULPOSOS Como vimos, no se admite tentativa no

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

delito, pois s h punio se resultar em morte ou leso corporal

3.1.6 DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na

DESISTNCIA VOLUNTRIA QUANDO O

2. ARREPENDIMENTO EFICAZ Diferentemente do que ocorre na

Paulo Jorge do Nascimento25914030404

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

importante ressaltar que o arrependimento eficaz s possvel

EXISTEM ALGUMAS CORRENTES QUE NO CONSIDERAM OS

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

3.2 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Antes de prosseguirmos, uma pequena observao:

CONHECER PARA ENTENDER

A DENNCIA E A QUEIXA SO OS PEDIDOS INICIAIS PARA

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Por fim, no basta reparar ou restituir parcela do que foi lesado.

3.3 CRIME IMPOSSVEL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

O renomado jurista Antonio Jos Miguel convencionou chamar de crime

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Embora seja falsa, a diferenciao no possvel por um simples olhar.

STJ - HC 45.616/SP 09/08/2007

3.3.3 ESPCIES DE CRIME IMPOSSVEL

POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIO;

POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO.

Ocorre o primeiro caso, segundo o Ilustre DAMASIO, quando o meio

Professor: Pedro Ivo

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT

Inclui-se nessa hiptese, ainda, a chamada tentativa irreal ou supersticiosa,

Assim, h integral impropriedade do objeto quando o bem jurdico

Professor: Pedro Ivo