Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Artigo produzido para concluso do curso de Direito da Faculdade Montes Belos (FMB).
Acadmico do curso de Direito da FMB.
3
Professor orientador da FMB.
2
2
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
1.0. Introduo
2.0. Histrico
novas preocupaes.
sem
artigo.
qual
polmica
da
interceptao
Diversas
foram
leis
ordinrias
especiais
terica,
tomando
por
base
uma
intocveis
(artigo
60,
4,
IV,
brasileiro.
Assim,
princpios
definies
constitucional.
sero
abordados
diferenciaes
das
os
espcies
de
redaes inovadoras:
3
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
Telecomunicaes
(GRINOVER,
apud
Vrios
autores, 2009).
Seguindo
sua
postura
doutrinria,
Art
57. No
constitui
violao de
telecomunicao:
I - A recepo de telecomunicao dirigida por
4
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
motivada
lei.
Damsio
E.
de
Jesus,
da
1993).
que
obtidas
em
desacordo
com
este
do
Cdigo
Brasileiro
de
ser
processuais
incabvel
brasileiros.
nos
Com
demais
a
institutos
Constituio
trabalhista e administrativo.
De 1988 a 1996, o Brasil vivenciou um
perodo de muita polmica, com autorizaes
57
do
Telecomunicaes.
Cdigo
E
Brasileiro
de
dos
5
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
pleiteada.
como
disparidades
meios
probatrios,
as
ilegais
inconstitucionais,
devero
ser
6
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
3.1.
tipificada
telefnico
realizado
sem
autorizao
judicial
(GOMES, 1997).
sobre
essa
espcie
de
prova.
prova
produzida
em
decorrncia
de
outra
ilegtimos,
vez
serem
nulidades
meramente procedimentais.
Da mesma maneira, Grinover apud Capez
(2009), tambm defendia que a prova ilcita viola
normas de natureza material, enquanto a ilegtima
conflita com normas de carter processual.
Destarte,
convm
reiterar
que
as
(GOMES, 1997).
7
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
prova derivada.
Enquanto
juristas
de
todos
os
grande
meios
maioria
de
dos
prova
possveis,
provas vlidas.
Contudo, se o traficante for preso em blitz
interceptao
probatrios independentes.
telefnica
irregular,
descarta-se
8
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
3.2.
do acusado
preceitos
constitucionais
de
diversas
naes,
Considerado
por
vrios
juristas
como
inexistente,
diante
da
realidade
vivida
pela
ou privacidade.
(CARVALHO, 2009).
exemplo,
ru
que
gravou,
independentemente
(investigaes
(averiguaes policiais).
das
aes
particulares)
legislativas
indiretas
Invaso de privacidade.
Direito intimidade
Para Vianna (2007, p. 73), a privacidade de
Previsto no artigo 12 da Declarao da
9
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
(VERGUEIRO, 2005).
2005).
da interceptao e escuta?
5.0.
verdade.
ela indicados.
10
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
(SILVA, 2001).
6.0.
gravaes
probatrio,
admissibilidade
requisitos legais.
explanando,
na
interceptaes
podem
vir
quando
no
terem
ser
providas
preenchidos
valor
de
certos
11
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
procedimento
ou
admissibilidade.
unanimidade.
7.0.
Proibies e permissivos.
Em
outros
termos,
teoria
da
autorizada.
terceiros:
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
GRAVAO AMBIENTAL POR UM DOS INTERLOCUTORES - APROVEITAMENTO
PROCESSUAL
POR
TERCEIRO
NO
PARTICIPANTE - PROVA OBTIDA POR MEIO
ILCITO VIOLAO INTIMIDADE E
VIDA PRIVADA. - Conforme mencionado no art.
5, LXVI, da Car-ta Magna, "so inadmissveis, no
processo, as provas obtidas por meios ilcitos". A
Constituio veda, portanto, a utilizao processual
12
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
ressalvar
gravao
realizada
por
um
dos
entretanto,
constitucionais,
preciso,
preceitos
diversos
tribunal
goiano,
em
sua 1
Cmara
Cvel,
13
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
infantes,
chegou
decidir
pela
14
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
do
Supremo
Tribunal
Federal,
que
Diante das posies jurisprudenciais, auferese que a gravao ambiental pode ser usada como
meio de prova em processo judicial, desde que
exista justa causa que possibilite ferir os princpios
da privacidade e intimidade.
Neste sentido, vital que se fundamente no
princpio da proporcionalidade para justificar a leso
dos bens jurdicos protegidos pela Constituio
de preservar-lhe a liberdade.
15
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
existem
decises
permissivas
que
8.0.
Consideraes gerais
se
Abordada
com
mais
importncia,
gravao.
para
os
doutrinadores,
este
pensamento
mostrou-se
16
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva
ou pessoal.
9.0.
Referncia Bibliogrfica
BRASIL.
Constituio
(1967).
Emenda
constitucional n 1, de 17 de outubro de 1969.
Disponvel em http://www.planalto.gov.br/ccivil
_03/ constituicao/ emendas/emc_ anterior1988/
emc01-69.htm. Acesso em 20 nov. 2011.
BRASIL.
Constituio
(1967).
Emenda
constitucional n 11, de 13 de outubro de 1978.
Disponvel em http://www.planalto.gov.br/ccivil_
03/ constituicao/ emendas/emc _anterior1988/emc
11-78.htm. Acesso em 20 nov. 2011.
assim
faam
de
forma
pela
inadmissibilidade
da
gravao
17
N. F. Azara Junior & L. H. B. A. Silva