Você está na página 1de 2

O CASO DOS EXPLORADORES DE

CAVERNA
LON L. Fuller.
Resumo do Livro.

Watson Willian da Silva


Prof. Ricardo Augusto Herzl
Centro Universitrio Leonardo da Vinci UNIASSELVI FAMEBLU.
Direito (DIR41) Introduo ao Estudo do Direito
06/04/2017

Um grupo de cinco pessoas da Sociedade Espeleolgica (organizao


amadorstica de explorao de cavernas), penetram no interior de uma caverna de rocha
calcaria afim de pesquisa-la, quando distantes da entrada, um desmoronamento ocorre
deixando-os enclausurados no seu interior. Assim, no conseguindo voltar a tempo do
seu prazo normal de expedio. Notando sua demora, familiares acabam informando a
Sociedade Espeleolgica que de imediato enviam equipes de busca para que consigam
resgatar os estudiosos.

Quando a equipe de resgate chega ao local, novos deslizamentos ocorreram, assim


morrendo dez operrios que trabalhavam no resgate destas cinco pessoas.

Neste, visando o melhor andamento das operaes de resgate, fora feito uma
campanha para que conseguissem ajuda financeira, pois a ajuda que a Sociedade
Espeleolgica tinha em caixa havia acabado, desta forma, no podendo dar continuidade
ao resgate destas cinco vtimas.

Quando tudo parecia estar perdido, de alguma forma, foi tido o conhecimento que
as vtimas possuam um rdio do qual poderiam manter contato com o mundo externo,
assim acompanhando as movimentaes, tanto dentro quanto fora da caverna, pois o
tempo corria, e a cerca de vinte dias estavam enclausurados naquela caverna. No
obstantes com a situao causada pelo desmoronamento e a lentido dos resgates, os
exploradores haviam perguntado atravs do rdio, do qual tinham, qual seria o tempo
gasto para que conseguissem serem salvos. De pronta respostas, haviam dito que no
mnimo dez dias para que conseguissem chegar at onde eles estavam.

Tendo em vista a resposta de que no os resgatariam em tempo hbil os


exploradores fizeram perguntas para a equipe de resgate, se eles sobreviveriam mais de
dez dias sem alimentao e se acaso comessem carne humana, as chances de
sobrevivncia seriam maiores. A primeira pergunta havia sido negativa, pois ningum
consegue viver sem se alimentar por um perodo superior a dez dias, e a outra no teve
uma resposta ligeiramente positiva, porm sobreviveriam se comessem carne humana,
porm era necessrio saber se tal ato, de comer carne humana faria algum mal, se no
estado em que se encontravam seria licito.
Como no obtiveram respostas, em comum acordo entre os exploradores
enclausurados, decidiram fazer uma votao para que dentre os cinco, um fosse
sacrificado e servisse de alimento para os demais, a ideia partiu de Roger Whetmore,
porm em arrependimento, o mesmo props aguardarem mais uma semana, no
concordando com a posio do proponente, os demais o acusaram de traio, assim
lanando os dados e fazendo a escolha. Por azar Whetmore foi o escolhido para servir de
alimento e garantindo a sobrevivncia dos outros quatro exploradores.

O resgate continuou e no trigsimo dia os quatro exploradores foram resgatados,


porm logo enviados para julgamento, e como o livro retrata, em primeira instncia e
condenados a morte. Logo pela apelao, levados a segunda estncia e analisados pelos
juzes Truepenny, Foster, Tatting, Keen e Handy. Neste julgamento, Foster resolver
absolver os quatro exploradores, levando em considerao a posio em que estavam,
enclausurados, ou seja, eles no se encontravam em um estado de sociedade civil, no
partindo do pressuposto de que Whetmore foi morto em um estado natural, fins de
sobrevivncia e por este motivo, no poderia julgar um caso em que no estivesse sobre
sua jurisdio, assim no podendo aplicar os artigos penais e fundamenta no artigo 7 do
cdigo civil austraco, onde diz que circunstncias imprevistas pela lei autorizam a
invocao da justia natural.

Como a Lei e a paixo livre da razo, assim suponho, Tatting afasta-se do caso,
pois estava envolvido emocionalmente com o caso. Desta forma deixando apenas que os
outros juzes julgarem o caso. Keen, por sua vez, acaba entendendo que pessoas naturais
que comentem crimes em sua jurisdio, no interposto de estarem em um Estado de
Direito, os condena e acusa Foster de estar olhando as brechas que a lei tem para absolver
os rus. Porm Tatting questionado se deseja rever os seus conceitos quanto aos rus,
mas manteve a sua deciso de se afastar do caso. Como naquele caso a opinio pblica se
faz relevante, Handy se mantem ao lado desta opinio e resolver absolver os rus.

Mas de nada adiantou, os quatro foram condenados a morte por enforcamento,


pois a corte est igualmente dividida nas suas opinies, e a sentena e proferida, o
enforcamento ocorre as 06hs do dia 02 de abril de 4300.

Concluso:

As vistas de quem legisla quem julga, podemos ter vrios aspectos que a lei nos
traz, uma vez analisado o caso, podemos ter vrios pontos de vistas e opinies diferentes.
Porm o que vale salientar e que a lei se deve fazer presente ocasionando as sanses das
quais so previstas em seus artigos. Se feito vista de territrio, mesmo que no tenha
sido inserido na natureza civil, a Soberania deve-se fazer valer.

Com isto, ao meu ponto de vista. O julgamento foi justo, pois ningum pode tirar
a vida do outro por qualquer natureza de estado ou pelo Estado. Afim de promover
qualquer necessidade alheia aos seus.