Faculdade Uninassau

Aluno: José Carlos Germano Dos Santos Júnior

Professora: Luise Beatriz

Periodo: 1º

Resumo crítico :

O caso dos exploradores de caverna

A obra fala sobre um caso que foi levado a júri, com a acusação de assassinato, sendo
condenados e sentenciados a serem enforcados.

Os quatro réus fazem parte de uma organização que tem interesse por exploração de
cavernas. Em 4299 os réus juntos a Roger Whetmore , foram para uma caverna e ouve um
deslizamento dentro da caverna, assim , bloqueando a única entrada conhecida por eles. Eles
haviam deixado a localização da caverna onde foram realizar a expedição , na sede da
sociedade , assim quando os outros membros sentiram a falta deles , imediatamente
expedições foram enviadas para a procura deles no local.

O que também resultou na morte de dez operários que estavam trabalhando para tentar
salvá-los, por isso, todos os empecilhos que ocorreram , demorariam mais dez dias , com
pouco alimento , a sobrevivência deles seria quase impossível, então , Whetmore teve a ideia
de perguntar ao médico local se comendo carne humana eles teriam chance de sobreviver , só
que ninguém quis decidir quem seria sacrificado para que os outros sobrevivessem , então
decidiram na sorte e o escolhido foi justamente Whetmore.

Após saírem de lá, e passarem por cuidados médicos, foram acusados de homicídio , o juro
decidiu que eles eram culpados e teriam a pena de morte, porém depois o júri voltou atrás e
pediu ao Chefe do Executivo que fosse apenas seis meses de reclusão.

Quatro juízes se juntaram para rever o caso : Foster votou inocentes, Tatting que se absteve da
votação , Keen que foi a favor da condenação , Handy que não quis participar da votação, ouve
um empate sobre a decisão, e prevaleceu a primeira decisão, os réus seriam enforcados.

O caso mostra como é difícil tomar uma decisão sobre a vida de outra pessoa, como que se
escolhe entre a ética e a moral ? O certo ou o errado ? Em um caso difícil de ser julgado , pelo
fato de que os exploradores estavam em condições psicológicas e fisiológicas abaladas. Todas
as questões abordadas no livro sobre o julgamento dos quatro sobreviventes do acidente que
persistiu por quase quarenta dias e os obrigou a matar um colega para que pudessem
sobreviver.

Os réus não poderiam ter sido apenas condenados e com isso terem sido presos por um tempo
estipulado pelos juízes ? Levando em consideração o estado que se encontraram ha quarenta
dias dentro da caverna, sem alimentos, ou eles realmente deveriam ser condenados, pelo fato
de que era uma vida humana?

O final do livro deixa em aberto para que os leitores tenham pensamentos críticos sobre o
caso, e possam formar sua própria opinião jurídica neste caso difícil.