Resenha do livro : O caso dos exploradores de cavernas O livro O caso dos exploradores de caverna do escritor Lon L.

. Fuller conta a histria de quatro exploradores de cavernas, membros de uma Sociedade Espeleolgica, de natureza amadorstica que Em princpios de maio de 4299, entram em uma caverna de rocha calcria em Commonwealth. Quando estes j estavam distante da entrada ocorre um desmoronamento bloqueando e impedindo a sada. Observando a demora da volta dos 4 exploradores, o secretrio da Sociedade comunicou a famlia e enviou uma equipe de socorro prontamente no local, onde esta, revelou que a tarefa era difcil. Foi necessrio suplementar as foras de resgate originais mediante repetidos acrscimo de homens e mquinas, que tinham de ser transportados remota e isolada regio. O resgate ainda enfrentou diversas dificuldades ocorrendo inclusive um acidente que resultou na morte de dez operrios que participavam da equipe. Muitos temiam ainda que os homens aprisionados no resistissem muitos dias, por no terem levado alimentos, ou seja, poderiam morrer por inanio; aps vinte dias soube-se que havia com eles um rdio transistorizado, e com este, foi possvel proporcionar um contato; os engenheiros responsveis pelo salvamento informaram que seria necessrio mais dez dias para salv-los (os mdicos informaram que a possibilidade de conseguirem sobreviver por mais dez dias era reduzida) e, os exploradores representados por Roger Whetmore que indagou se seria possvel sobreviver mais dez dias se um deles morresse para alimentar os outros? porm nenhuma das autoridades presente no local quis responder a tal pergunta. s conseguiram uma resposta em sentido afirmativo proporcionada pelo presidente da comisso, e depois disto, o contato pelo rdio foi quebrado por causa do descarregamento das pilhas. No trigsimo dia aps a entrada na caverna os exploradores foram resgatados; observouse que Roger havia sido morto e servido de alimento a seus companheiros. Em sua defesa, os quatro acusados declararam que Roger foi o primeiro a propor que buscassem alimento na carne de um dentre eles para que, os outros quatro conseguissem sobreviver; isto ocorreu atravs de um par de dados que a prpria vtima carregava consigo mas, pouco antes do arremesso dos dados a vtima declarou que desistia do acordo mas, os outros o acusaram de violao e assim procederam o lanamento. Quando chegou a vez de Roger, este no quis jogar e um dos acusados o representou, jogando em seu lugar, perguntando aps o lanamento se este tinha alguma objeo sobre o resultado, a vtima respondeu que no, tendo-lhe sido adversa a sorte, ele foi ento morto. Os quatro sobreviventes aps o resgate, foram denunciados por homicdio; no julgamento, que ocorreu atravs de um veredicto especial de primeira instncia, os rus foram condenados a forca pelo assassinato de Roger que, os membros do jri pediram ao chefe do Poder Executivo para que a sentena fosse comutada em priso de seis meses. Foster, J. Este defende os quatro acusados e, faz sua tese em cima do direito natural. Tatting, J. acha, que o mais correto cumprir o que havia sido decidido, ou seja, matar os quatro acusados mas, se exclui inteiramente do julgamento. Keen, J. Na opinio dele deve confirmar a sentena condenatria. Handy, J. Acha que os rus so inocentes da prtica do crime que constitui objeto de acusao e que a sentena deve ser reformada.

Ocorrendo, destarte, empate na deciso, foi a sentena condenatria do Tribunal de primeira instncia confirmada. E determinou-se que a execuo da sentena tivesse lugar s 6 horas da manh da sexta-feira, dia 2 de abril do ano 4300, ocasio em que o verdugo pblico procederia com toda a diligncia at que os acusados morressem na forca. O livro no se tem a audcia de pretender construir aqui uma argumentao que figure como nica e absoluta soluo admissvel para o tema, antes pelo contrrio. Reconhece-se que uma situao como esta, dado as condies peculiares que a envolvem, favorece argumentaes que defendem teses opostas. O escritor nos informa ainda que este caso foi imaginado com o nico propsito de focalizar certas posturas filosficas divergentes a respeito do direito e do governo. Posturas estas que so hoje ainda as mesmas que se agitavam nos dias de Plato e Aristteles. E talvez elas continuem a apresetar-se mesmo que a nossa era tenha pronunciado a propsito a sua ultima palavra. Se h alguma espcie de predio no caso no vai alm da sugesto de que as questes nele versadas encontram-se entre os problemas permanentes da raa humana.

Resenha do livro O Caso dos Exploradores de Caverna. Tiago da Silva Costa. * Lon Luvois Fuller, (1902-1978) foi um jurista americano nascido no Texas, cursou direito na Universidade de Stanford, atuou como professor de Teoria do Direito e publicou diversos estudos de direito civil. Deve sua fama a um breve ensaio intitulado O caso dos exploradores de cavernas. O livro conta a histria fictcia ocorrida no ano de 4299, onde cinco membro da Sociedade Espeolgica, que uma organizao amadora de explorao de cavernas, acabam ficando presos em uma caverna devido a um desmoronamento de terro onde a nica abertura da mesma foi totalmente bloqueada. A histria desenrola-se sobre o fato de que enquanto eles esperavam serem resgatados pela equipe de resgate, foram informados que poderiam vir a morrer por inanio antes que a entrada da caverna fosse desobstruda, devido a isto o personagem Roger Whetmore faz um contrato entre os outros 4 personagens presos no qual consistia de que um deles seria sacrificado para servir de comida aos outros sendo este escolhido pela sorte com lanamento de dados, o contrato foi aceito por todos mas Whetmore acabou desistindo te participar do sorteio, porem outro fez o lance por este que acabou sendo o sorteado e conseqentemente morto. O Presidente do Tribunal, o juiz Truepenny, a favor da condenao a morte pela forca, segundo este, ele defende que a lei deve ser aplicada a sua. Ele comenta que o princpio da clemncia neste caso, mitiga o rigor da lei e que a letra for seguida ser realizada a justia sem debilitar a letra ou o esprito da nossa lei e sem se propiciar qualquer encorajamento a sua transgresso O juiz Foster, a favor da plena absolvio dos acusados, sua argumentao que as leis positivistas s so aplicadas a membros de uma sociedade, tendo em vista isto afirma que estas no so aplicadas aos acusados, pois no momento do ato eles no se encontravam em um estado de sociedade civil e por esta razo estavam em um estado natural onde estavam sobre jurisdio do direito natural. Alm disso, leva em conta a limitao geogrfica, onde por causa do local onde os acusados estavam lei no poder ser aplicada, pois era um local isolado do Estado. O juiz Tatting, se absteve da votao por causa de sua diviso entre a simpatia aos acusado e ao ato que estes cometeram, porm criticou o juiz Foster, pois este levou em considerao a legtima defesa e segundo ele a legtima defesa um ato reflexivo e sem premeditao e o ato foi premeditado e por ter sua argumentao baseada no direito natural mesmo este no sendo sua rea. A segunda parte de sua argumentao esta em que os acusados no violaram a lei, pois esta deve ser aplicada segundo seu propsito e que outros objetivos os mesmos so imputados a lei penal. O juiz Keen, a favor da condenao morte pela forca, tendo como argumentao que a lei positivista deve prevalecer sobre a natural e que eles como juzes devem julgar apenas pela letra da lei. Este tambm assumiu a posio que o que ocorreu no pode ser tradado como legtima defesa por causa de sua premeditao. Ao final ele afirma que a

lei deve ser seguida a risca sem a criao de excees, pois estas segundo ele futuramente viro a criar problemas futuros. O juiz Handy, a favor da absolvio dos acusados, ele chama ateno ao senso comum que deveria ser levado em considerao, pois segundo ele, o povo governado no pela lei, mas por outros indivduos e que um bom governo se d quando os governantes compreendem o sentimento e concepo popular e, de todos os ramos do governo, o judicirio que tem a maior possibilidade de perder o contato com o povo pelas contraposies tericas que tratam suas questes. Em minha opinio, os acusados so culpados, pois mesmo estando sob o risco de morte por inanio e presos em uma caverna, ainda esto sob o direito positivista, pois este no existe apenas em uma sociedade elaborada e em um territrio livre e sim nas prprias pessoas, as nicas pessoas que esto imunes aplicao das leis positivistas, so aquelas isoladas geogrfica e culturalmente, como tribos indgenas isoladas que no por seu desconhecimento total desta, mas no caso, todos os cinco a conheciam. Porm a lei vigente, por tudo que levaram os acusados a privar Roger Whetmore de sua vida, deveria ser aplicada com menos rigor. Como exemplo de defesa, chamo ateno ao o que acontece quando uma embarcao vem a naufragar, quando isto ocorre, durante o salvamento das vtimas, mulheres e crianas so salvos primeiro em detrimento aos homens, de certa forma os homens so sacrificados para que estas sejam salvas e elas no tem que responder judicialmente que por sua causa outros tenham que vir possivelmente a morrer, no seria justo comparar os dois casos em igualdade, pois no naufrgio as pessoas salvas no exerceram uma fora ou ao ativamente para que os homens que ficaram para traz venham a morrer ao contrario do caso apresentado no livro em que os acusados, apesar do contrato existente entre eles, tiraram a vida de Whetmore ativamente, mas uma comparao entre os dois pode ser levada em considerao no julgamento pois nas duas situaes algum foi sacrificado para que outros venham a sobreviver. O agravante realmente o fato que eles assassinaram Whetmore e por isso devem responder, mas sem seguir a pena imposta pela norma e sim alguma pena alternativa como pena com trabalhos comunitrios ou mesmo a recluso por determinado tempo. Como crtica a obra em si, um texto de fcil entendimento que proporciona a chance para desenvolvermos nosso raciocnio diante de situaes no convencionais onde o direito e o emocional esto influenciando seu pensamento ao mesmo tempo, uma leitura que para podemos entender melhor mergulhamos no Direito Penal e por isto influencia os leitores a se interessarem mais pelo assunto. FULLER, Lon L. O Caso dos Exploradores de Cavernas. Porto Alegre, 1976, edio de 1993. Traduo por Plauto Faraco de Azevedo, edio por Sergio Antonio Fabris. *Aluno do curso de Bacharelado em Direito UERN, 1 perodo, manh. 27/01/2012.

Resenha do livro: O Caso dos Exploradores de Cavernas Raphaela Oliveira[1] Introduo

Esse trabalho foi feito como requisito para a avaliao na disciplina Introduo ao Estudo do Direito, ministrada pelo prof. Rodrigo Andrade de Almeida. A avaliao consiste na resenha da obra O caso do exploradores de cavernas, que foi escrita por Lon Luvois Fuller. O livro foi publicado com o ttulo original de The Case of the Speluncean Explorers na revista acadmica Harvard Law Review. Ele traz os votos de cinco ministros da suprema corte dos Estados Unidos, a respeito de um caso polmico. O autor tirou a inspirao para escreve-lo de dois casos reais, US v. Holmes e Regina v. Dudley & Stephens. O caso dos exploradores de cavernas foi traduzido para o portugus por Plauto Faraco de Azevedo, publicado pela editora Srgio Antnio Fabris e amplamente utilizado em faculdades de direito para o estudo da disciplina de Introduo ao Estudo do Direito. Nascido nos Estados Unidos, Lon Luvois Fuller (1902 1978) , estudou direito e economia da universidade de Stanford e foi professor na universidade de Harvard. Fuller , publicou estudos sobre direito civil e teoria do direito, assim como oito livros e diversos artigos na rea da filosofia do direito. Um de seus livros mais importastes foi The Morality of Law no qual defende sua posio jusnaturalista. O livro O Caso dos Exploradores de Cavernas se passa no ano fictcio de 4299, quando cinco homens pertencentes a Sociedade Espeleolgica, a qual era constituda por amadores, foram explorar uma caverna formada por pedras calcarias. Quando eles adentraram mais a fundo nesta caverna houve um deslizamento de terra que bloqueou a nica sada conhecida. Os exploradores tinham levado poucas provises e ficaram esperando o resgate para libert-los da priso subterrnea. Como os homens no retornaram as suas casas, as famlias procuraram as autoridades para noticiar o desaparecimento. Os exploradores haviam deixado na sede da sociedade a localizao da caverna que iriam explorar e um grupo de resgate foi mandado a regio pra resgat-los. Os responsveis pelo resgate encontraram muitas dificuldades para a remoo dos escombros e fez-se necessrio o aumento do numero de trabalhadores e o uso de maquinrio, o que gerou grandes despesas, em funo do seu deslocamento para regio do acidente. Durante a operao de resgate, nas tentativas de remoo dos escombros aconteceram novos deslizamentos, nos quais dez homens que trabalhavam na limpeza da entrada da caverna foram mortos.

Sabia-se que os exploradores haviam levado escassas provises e que a caverna no lhes forneceria nenhuma forma de alimento. Aps vinte dias, o grupo de resgate conseguiu manter contato com os exploradores, que perguntaram o tempo estimado para a concluso do resgate. Foram informados que seriam necessrios pelo menos mais dez dias. Ento, os espeleologistas presos inquiriram se havia algum medico na equipe de resgate e como a resposta foi positiva, descreveram a situao em que estavam e perguntaram se sobreviveriam por mais dez dias sem alimento; a resposta do mdico foi negativa. A comunicao com os exploradores foi interrompida por 8 horas, e quando foi retomada um dos aprisionados, Roger Whetmor, falou com o chefe dos mdicos e perguntou em seu nome e em nomes de seus companheiros se eles sobreviveriam por mais dez dias se ingerissem carne humana. A contragosto o medico respondeu que sim, e Whetmor ento questionou se seria aconselhvel que eles tirassem na sorte quem iria se sacrificar para esse fim. No houve resposta. Os aprisionados perguntaram se havia algum juiz, padre ou algum que pudesse responder essa questo. Nenhum do presentes se disponibilizou a responder a essa pergunta. O resgate foi concludo aps trinta e dois dias, e descobriu-se que Roger Whetmor fora morto pelos seus companheiros. Em depoimento aos jurados os rus disseram que foi o prprio Whetmor que sugeriu que usassem carne humana como nutriente,e o modo para escolher quem se sacrificaria, usando a sorte, lhes mostrando os dados que trazia consigo. Foi dito tambm que antes de serem arremessados os dados Whetmor desistiu de sua proposta e decidiu esperar por mais uma semana antes de considerar tal opo. Mesmo com a desistncia de Whetmor o acordo firmado continuou tendo validades. Os dados foram jogados por seus companheiros e na sua vez ele se recusou a jogar, mas foram jogados em seu lugar e o mesmo aceitou o resultado. Os rus foram condenados a morte pelo assassinado de Roger Whetmor, contudo, pela complexidade do caso os jurados decidiram pedir clemencia. O caso foi encaminhado para a suprema corte onde cinco ministros votaram para a resoluo do caso.

Anlise dos Votos Truepenny, C. J.( Presidente) Como presidente da Suprema Corte, foi ele o responsvel por relatar o caso aos outros membros, o seu voto foi a repetio do que foi proferido pelo juri de primeira instancia. Os rus seriam condenados pelo assassinato de Roger Whentmor e sentenciados a morte por enforcamento.

Ele se mostrou exegeta na sua deciso, pois colocou o cdigo acima de qualquer circunstancia, garantindo a aplicao da lei de acordo com seu contedo, Qualquer um que, de prpria vontade, retira a vida de outrem, dever ser punido com a mote(p.2122). Para Trupenny a lei se mostrava clara, no havendo excees, mesmo que a situao apresentada no caso se mostrasse de grande tragdia, no deveriam se deixar comover pela emoo que envolve o caso. Da mesma forma que o juiz e o jure de primeira instancia, o presidente pede juntamente com a condenao dos acusados clemencia ao executivo, para que a pena de morte seja mudada para priso de seis meses. Ele pede a seus colegas que o sigam em sua deciso, de aplicar a lei como ela deixando para o executivo a tarefa de atender o pedido de clemencia para os rus. Se o pedido de clemncia for atendido pele executivo a lei ser cumprida e os acusados tero a pena justa, em detrimento da situao trgica que enfrentaram, como Truepenny diz nessa passagem: Se esta for concedida, far-se- justia sem ofender a letra ou o espirito de nossos estatutos e sem oferecer encorajamento pelo desrespeito lei.(p.22-23)

Foster, J.( Ministro) O segundo ministro a se pronunciar foi Foster, que se mostrou revoltado com a atitude e deciso tomada pelo presidente da suprema corte. O ministro no acreditava que os exploradores fossem assassinos, que seria uma injustia se os rus fossem condenados naquele tribunal. Caso fosse esse o veredito dado por aquela corte, condenaria as suas lei ao tribunal do senso comum. Ele vota pela absorvio dos condenados de qualquer crime e traz argumentos para justificar a sua deciso. Para ele as leis existentes naquele Commonwealth seriam inaplicveis naquele caso, deveriam ser levadas em considerao as leis naturais. Quando a premissa de que pessoas vivendo em comunidade, juntas, perde-se a verdade, mesmo perante a bvia e extraordinria circunstancia, quando a vida somente seira possvel em se retirando a prpria vida, ento as premissas bsicas que suportam toda nossa ordem legal perdero seu sentido e fora.(p.25) Em seu discurso, defende que as leis s seriam vlidas quando os indivduos pudessem viver em sociedade, se to convivncia se torne invivel as leis vigentes na sociedade perderiam o seu valor. Toda lei positiva s tem validade quando h meios que propiciem a vida em sociedade, e dentro de um certo limite de territorial. Foster traz essa perspectiva de territorialidade por conta da situao vivida pelos condenados, estavam separados da sociedade por um camada de terra que os mantinham em um carcere, sendo assim estavam afastados de qualquer fora coercitiva dos dispositivos legais como se estivessem a milhares de quilmetros dali

A linha argumentativa de Foster jusnaturalista, ele acredita que os acusados agiram dessa forma por estarem no estado de natureza. A lei do Commonwealth no poderia ser aplicada em decorrncia dos indivduos estarem vivendo no chamado estado de natureza, o qual a lei vigente seria derivada dos princpios apropriados aquela situao, os acordos formados para melhor a convivncia. No fim ele afirma que possvel violar a letra da lei sem violar a prpria lei, dependendo da forma como ela interpretada . Foster nos traz exemplos em que por um erros na letra da lei ou uma m interpretao; como o caso do indivduo que estacionou o em um certo local e ultrapassou o tempo permitido e no sofreu nus pois s cometeu infrao devido a um evento pblico que impediu que o mesmo retirasse o carro. Mostrou tambm como a letra da lei pode conter erros gramaticais que modifiquem ou invalidem o seu cumprimento, por ficarem ambguas ou q anulem a sua validade.

Tatting, J.(Ministro) Ao se pronunciar o juiz Tatting se declarou incapacitado de proferir seu voto, pois ele no conseguiu se desvencilhar o lado emocional na hora de decidir a questo apresentada. Por um lado comovido pela trgica situao em que os acusados se encontravam e por outro lado repugnando o ato cometido por eles. Apresentou uma postura positivista, ao tomar essa deciso, por presar a racionalidade e a no interferncia de questes externas em ponto de vista em relao ao caso. No lado emocional, acho-me dividido entre a simpatia por essas pessoas e um sentimento de aborrecimento e repugnncia para com o ato monstruoso que elas cometeram. Tenho esperana de que seria capaz de colocar estas emoes contraditrias de lado, como irrelevantes, e decidir o caso com base em uma demonstrao lgica e conveniente com resultado requerido pela nossa lei. Infelizmente, essa possibilidade no me foi concedida.(p.35) Em grande parte do seu discurso Tatting desconstri os argumentos apresentados pelo colega que o antecedeu, juiz Foster. O primeiro argumento de seu antecessor, que os indivduos estavam em no estado de natureza, ele questiona o memento em que aqueles homens passaram a viver nesse estado, no momento que ficaram presos com a obstruo da caverna, com o agravamento da fome ou no ato do contrato, considerando de natureza fantasiosa as doutrinas que deram base a esse argumento. Sobre o estado de natureza, o ministro procura a entender como devem-se avaliadas as questes regidas nesse estado natural. Para ele nenhum cdigo deve ser usado para esse fim, para tirar a vida de uma pessoa. E ele nega que qualquer argumento que afirme que tirar uma vida legitima defesa deve ser desconsiderado no caso proposto .

Para o segundo argumento de Foster, Tatting afirma que Nenhum estatuto, independentemente da linguagem, dever ser aplicado de maneira que esteja em contradio sua proposta.(p.39), e que Foster usou uma nica vertente sobre a lei e que outros aspectos tambm devem ser considerados, alem de preveno ao ato.

Keen, J.(Ministro) Keen comea seu discurso afirmando que a clemencia s poderia ser concedida pelo executivo se os rus fossem condenados e cabe somente a o chefe do executivo tomar essa deciso, e rejeita atitude do presidente Truepenny ao se portar como o chefe do executivo. E afirma se tivesse o poder de conceder a clemencia aos acusados os daria, pelo fato deles j terem sofrido o suficiente com todo o ocorrido,essa sua opinio como cidado. Em seu ver no esta contido em sua funo julgar valores morais, e sim se a pessoa em seu ato estava certa ou errada em detrimento da lei. Ele ir julgar o caso na prerrogativa da lei, demonstrando uma postura exegeta, tendo suas atitudes baseadas na razo humana e no cumprimento do cdigo.Ele acreditas que os rus tiram a vida de Roger Whentmor de forma premeditada se encaixando perfeitamente no que diz a lei,e diz que toda dificuldade apresentada pelos juizes para resolver o caso est associado ao fato deles no saberem distinguir os aspectos legais e morais. Afirma que existiu um tempo em que o judicirio legislava livremente e nesse perodo no havia uma tripartio rgida entre os poderes, havendo assim muita interferncia do judicirio sobre o legislativo que gerou uma grande insegurana jurdica. Questionou o argumento de Foster sobre a letra da lei, em que h uma lacuna, a qual deve ser preenchida pelo judicirio. No fim de sua argumentao Keen, declara os rus culpados pelo assassinado de Roger Whentmore. A lei deve ser cumprida como ele , no se deve procurar os propositos da lei Uma deciso difcil nunca uma deciso popular(p.55), uma deciso dentro do cdigo traz benefcios a longo prazo.

Handy, J.(Ministro)

Handy comea seu posicionamento questionando qual seria o prismas adotado para a anlise do casos. Em vez de se basear em teorias abstratas, deveriam julgar o caso por

uma questo de bom senso exercitada no contexto das razes humanas. Essa uma questo de bom senso a ser exercitada no contexto, no em alguma teoria abstrata, mas sob esta luz, torna-se, penso eu, um dos casos mais simples para decidir dos que foram apresentados para este Tribunal(p.57) Ele afirma que o proposito do governo entender as pessoas e trata-las com humanidade, elas no so governadas pelas leis escritas ms por outras pessoas que fazem essas leis sarem do papel. As pessoas so bem governada quando seus governistas entendem seu verdadeiro esprito, e so mau governadas quando no h o entendimento. O judiciario o poder que esta mais perto da populao, no importando as regras abstratas existentes os advogados sempre esto aptos a fazer distines. Ele toma sua deciso baseada no clamor popular, Volksgeis, o espirito do povo que caracteriza uma postura historicista. Sua deciso final de absorvio dos rus do crime de assassinato de Roger Whentmor. O mundo no parece ter mudado muito com exceo de que dessa vez no uma questo de um julgamento de cinco ou seis mil frelars, mas sobre a vida ou morte de cinco ou seis pessoas que j tinha sofrido mais tormentos e humilhaes que a maioria seria capaz de suportar por milhares de anos.(p. 70) Veredicto

Mesmo tendo analisado amplamente esse caso ainda me espanto com sua complexidade. Cinco homens saram em uma inocente expedio e acabaram presos em um cavernas com poucos mantimentos, e essa caverna no lhes fornecia nenhuma outra forma de alimento. Passaram vrios dias na espera de resgate, enquanto isso a situao fsica e provavelmente mental dos exploradores vinham se deteriorando. Creio que a partir do momento em que os exploradores ficaram presos e sem alimento eles no poderiam estar em sua razo perfeita. Ao verem a comida acabar suponho que a convivncia na priso subterrnea se tornava cada dia pior. Quando conseguiram se comunicar com a sociedade, descobriram que amargariam naquele lugar por um perodo ainda maior e tinham certeza que no sobreviveriam sem comida pelo tempo em que os tcnicos julgaram necessrio para que o resgate em si fosse efetuado. Com a conjuntura desses fatos os aprisionados tiveram que pensar em formas de conseguir sobreviver. Ao ouvirem a proposta trazida por Roger Whentmor, consumir carne humana, as outras pessoas julgaram absurda. Peguntaram a quem estava do lado de fora como seria a repercusso de seus atos, mas ningum se props a responder, com isso o estado virou as costas pra esses homens, os deixando sem segurana jurdica. Mas como desespero por comida era tamanho, aceitaram fazer esse contrato. Na sorte decidiriam quem iria ser a pessoa a se sacrificar em prol dos outros. Sem contar que foi o prprio Whentmor que props a forma como seria escolhida a pessoas pra este fim.

O ato que eles cometeram foi sem duvida inimaginvel, mas em decorrncia da situao em que eles se encontravam, em um estado de necessidade, no estado de natureza, tendo o estado virado as costas para eles, a medida foi tomada para a sobrevivncia dos outros. Infelizmente Roger foi o escolhido para o sacrifcio, mesmo ele tendo desistido do contrato a idia j tinha dado esperana de sobrevivncia a todos e ningum iria voltar atrs. Em momento algum Whentmore questionou a validade do resultado dos dados, com isso creio que foi quase uma concordncia. Muitas pessoas estavam envolvidas no resgate, muito dinheiro foi gasto na tentativa de tirar aqueles homens dali e o pior muitas vidas foram perdidas. Se os espeleologistas no tivessem tomado aquela deciso estrema, todos esses esforos seriam em vo, pois quando chegassem na caverna no haveriam sobreviventes. Foi uma vida no lugar de cinco, ou de quinze, se levar em conta os trabalhadores que morreram na tentativa de resgate. Eu no os condenaria a forca pela morte de Roger Whentmor, mas tambm no tiro de suas mo uma morte. Com isso acredito que o inocent-los os tira de um fim trgico, pois mesmo livres iro morrer, e todo o trabalho para tira-lo de l foi em vo. Acredito sim que eles devam pagar pela morte do companheiro mas no com a vida. Se houvesse uma outra forma de fazer com que eles pagassem pelo crime eu os condenaria. Mas no tendo essa alternativa os absorvo da sentena de morte. ----------------------[1] Discente do 1 semestre turma A , do curso de Bacharelado em Direito do Centro Universitrio Jorge Amado(Unijorge) Salvador ,da disciplina de Introduo ao Estudo do Direito.

esenha do livro : O caso dos exploradores de cavernas O livro O caso dos exploradores de caverna do escritor Lon L. Fuller conta a histria de quatro exploradores de cavernas, membros de uma Sociedade Espeleolgica, de natureza amadorstica que Em princpios de maio de 4299, entram em uma caverna de rocha calcria em Commonwealth. Quando estes j estavam distante da entrada ocorre um desmoronamento bloqueando e impedindo a sada. Observando a demora da volta dos 4 exploradores, o secretrio da Sociedade comunicou a famlia e enviou uma equipe de socorro prontamente no local, onde esta, revelou que a tarefa era difcil. Foi necessrio suplementar as foras de resgate originais mediante repetidos acrscimo de homens e mquinas, que tinham de ser transportados remota e isolada regio. O resgate ainda enfrentou diversas dificuldades ocorrendo inclusive um acidente que resultou na morte de dez operrios que participavam da equipe. Muitos temiam ainda que os homens aprisionados no resistissem muitos dias, por no terem levado alimentos, ou seja, poderiam morrer por inanio; aps vinte dias soube-se que havia com eles um rdio transistorizado, e com este, foi possvel proporcionar um contato; os engenheiros responsveis pelo salvamento informaram que seria necessrio mais dez dias para salv-los (os mdicos informaram que a possibilidade de conseguirem sobreviver por mais dez dias era reduzida) e, os exploradores representados por Roger Whetmore que indagou se seria possvel sobreviver mais dez dias se um deles morresse para alimentar os outros? porm nenhuma das autoridades presente no local quis responder a tal pergunta. s conseguiram uma resposta em sentido afirmativo proporcionada pelo presidente da comisso, e depois disto, o contato pelo rdio foi quebrado por causa do descarregamento das pilhas. No trigsimo dia aps a entrada na caverna os exploradores foram resgatados; observouse que Roger havia sido morto e servido de alimento a seus companheiros. Em sua defesa, os quatro acusados declararam que Roger foi o primeiro a propor que buscassem alimento na carne de um dentre eles para que, os outros quatro conseguissem sobreviver; isto ocorreu atravs de um par de dados que a prpria vtima carregava consigo mas, pouco antes do arremesso dos dados a vtima declarou que desistia do acordo mas, os outros o acusaram de violao e assim procederam o lanamento. Quando chegou a vez de Roger, este no quis jogar e um dos acusados o representou, jogando em seu lugar, perguntando aps o lanamento se este tinha alguma objeo sobre o resultado, a vtima respondeu que no, tendo-lhe sido adversa a sorte, ele foi ento morto. Os quatro sobreviventes aps o resgate, foram denunciados por homicdio; no julgamento, que ocorreu atravs de um veredicto especial de primeira instncia, os rus foram condenados a forca pelo assassinato de Roger que, os membros do jri pediram ao chefe do Poder Executivo para que a sentena fosse comutada em priso de seis meses. Foster, J. Este defende os quatro acusados e, faz sua tese em cima do direito natural. Tatting, J. acha, que o mais correto cumprir o que havia sido decidido, ou seja, matar os quatro acusados mas, se exclui inteiramente do julgamento. Keen, J. Na opinio dele deve confirmar a sentena condenatria.

Handy, J. Acha que os rus so inocentes da prtica do crime que constitui objeto de acusao e que a sentena deve ser reformada. Ocorrendo, destarte, empate na deciso, foi a sentena condenatria do Tribunal de primeira instncia confirmada. E determinou-se que a execuo da sentena tivesse lugar s 6 horas da manh da sexta-feira, dia 2 de abril do ano 4300, ocasio em que o verdugo pblico procederia com toda a diligncia at que os acusados morressem na forca. O livro no se tem a audcia de pretender construir aqui uma argumentao que figure como nica e absoluta soluo admissvel para o tema, antes pelo contrrio. Reconhece-se que uma situao como esta, dado as condies peculiares que a envolvem, favorece argumentaes que defendem teses opostas. O escritor nos informa ainda que este caso foi imaginado com o nico propsito de focalizar certas posturas filosficas divergentes a respeito do direito e do governo. Posturas estas que so hoje ainda as mesmas que se agitavam nos dias de Plato e Aristteles. E talvez elas continuem a apresetar-se mesmo que a nossa era tenha pronunciado a propsito a sua ultima palavra. Se h alguma espcie de predio no caso no vai alm da sugesto de que as questes nele versadas encontram-se entre os problemas permanentes da raa humana.

O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA Autor: Lon Fuller Publicao: Estados Unidos em 1949 / Brasil em 1976. Em princpios de maio do ano imaginrio 4.299, cinco membros da Sociedade Espeleolgica - organizao amadorstica de explorao de cavernas -, entraram numa caverna de rocha calcria e quando se encontravam j bem distantes da entrada, houve um desmoronamento de terra, onde foi completamente bloqueada sua nica abertura. No voltando para suas devidas casas, o secretrio da Sociedade foi avisado pelos familiares, e o socorro enviado ao local do desmoronamento. Durante as tentativas de salvamente, ocorreram vrios outros deslizamentos de terra no qual, em um destes, morreram dez operrios que participavam do resgate. Temia-se que os exploradores morressem de inanio antes que o resgate chegasse at eles. Pois os exploradores haviam levado consigo apenas escassos alimentos, e na caverna no haveria subsistncia animal ou vegetal. No vigsimo dia, foi descoberta a existncia de um rdio transmissor no qual passaram a se comunicar com os homens no interior da caverna. Num desses contatos os exploradores perguntaram quanto tempo ainda levaria para o resgate. E a resposta foi que precisariam de no mnimo dez dias. Ento os exploradores procuraram a presena de um mdico no acampamento. Perguntando assim qual seria a probabilidade de resistirem sem alimento por mais dez dias. E a resposta foi que seria escassa a possibilidade de sobreviverem. Depois de oito horas sem o contato os exploradores pediram para falar novamente com os mdicos. Whetmore, falando em seu nome e em representao dos demais, perguntou se seria possvel a sobrevivncia nos prximos dez dias se se alimentassem de carne humana. E a resposta foi que sim. Whetmore, indagou se seria aconselhvel que cometessem tal ato, tirando na sorte quem seria o sacrificado, mas nenhumas das autoridades ali presentes quiseram os aconselhar sobre o assunto. Assim, sem respostas, a bateria do rdio transmissor, se esgotou e as transmisses foram interrompidas. Whetmore foi quem props que eles se buscassem a sobrevivncia alimentando-se de um dentre eles e que tirassem na sorte qual seria o escolhido. Inicialmente os outros exploradores hesitaram o ato, mais aps um dialogo logo concordaram. Entretanto Whetmore declarou que desistiria e sugeriu que esperassem mais uma semana. Logo foi acusado de violao do acordo proposto por ele mesmo e procederam. A sorte foi lanada em dados que Whetmore carregava nos bolsos. Na vez de Whetmore, permitido por ele, um dos exploradores atirou os dados no seu lugar. Sendo assim ento o escolhido. Foi morto e sua carne serviu de alimento para os outros exploradores que s foram resgatados no trigsimo segundo dia aps a entrada na caverna. Aps o resgate os exploradores foram submetidos a tratamentos de sade. Logo, foram a julgamento pelo homicdio de Roger Whetmore. O juiz de primeira instancia decidiu que os rus eram culpados do assassinato de Whetmore. O Juiz, seguindo um caminho que era no s correto e sbio, mais tambm o nico que lhes restava em faces legais e citou a lei: Quem quer que intencionalmente prive o outrem da vida ser punido com a morte. N.C.S.A. (n.s.) 12-A. Assim foram condenados a forca. Os membros do jri pediram ao chefe do Poder Executivo, para que a sentena fosse temporariamente revertida em priso de seis meses. Em segunda instancia, o caso foi analisado por quatro juzes: Foster, Tatting, Keen e Handy. Foster - Este prope a absolvio dos rus e, faz sua tese em cima do Direito Natural.

Afirma que o Direito Positivo inaplicvel ao caso e que este se encontra regido pelo que os antigos escritores da Europa e da Amrica chamavam "a lei da natureza" (direito natural). Foster usa na sua argumentao tambm o fato de dez operrios morrerem no trabalho de remoo das rochas entrada da caverna. Afirmando assim, que engenheiros e os demais funcionrios pblicos envolvidos na operao de salvamento no sabiam que os esforos seriam perigosos e envolveriam um srio risco para as vidas dos trabalhadores. Contudo apresenta a questo Se justo que estas dez vidas tenham sido sacrificadas para salvar as dos cinco exploradores, porque dizer que tenha sido injusto que estes exploradores executassem um acordo para salvar quatro vidas em detrimento de uma? A fundamentao de seu voto se d pela razo geogrfica e o fundamenta no artigo 7 do cdigo civil austraco. Onde Foster diz que no momento em que Roger Whetmore foi morto pelos rus, eles se encontravam no em um "estado de sociedade civil", mas em um "estado natural", como se diria na singular linguagem dos autores do sculo XIX. A conseqncia disto que a lei que lhes aplicvel no a do estado, tal como foi sancionada e estabelecida, mas aquela apropriada a sua condio. O juiz no fica indeciso em dizer que segundo este princpio os rus no so culpados de qualquer crime. Assim Foster concluiu que, sob qualquer aspecto que este caso possa ser considerado, os rus so inocentes do crime de homicdio contra Roger Whetmore e que a sentena de condenao deve ser reformada. Tatting - Este cita exemplos, que considera relevantes para demonstrar as inmeras dificuldades ocultas contidas no raciocnio de Foster, e confessa nunca ter ouvido a explicao dada pelo colega. Refora sua opinio dizendo que a doutrina ensinada nas escolas de Direito, memorizada por geraes de estudantes, diz: a lei referente ao homicdio requer um ato intencional. O homem que atua para repelir uma ameaa agressiva a sua prpria vida no age intencionalmente, mas em resposta a um impulso profundamente enraizado na natureza humana. Contudo Tatting opta por ficar de fora do caso por estar cada vez mais, envolvido emocionalmente. Afirma que seu colega Foster no o propiciou, e nem ele pode descobrir por si prprio nenhuma frmula capaz de resolver as questes relacionadas ao fato que por todos os lados o perturbava. Tatting se revelou completamente incapaz de afastar suas dvidas sobre o caso, e mesmo demonstrando-se emocionalmente envolvido, cita que o mais correto cumprir o que havia sido decidido, pela primeira instancia mais se recusou a participar da deciso se excluindo inteiramente do julgamento. Keen - Este defendendo o positivismo sustenta que as leis devem ser aplicadas a qualquer custo. Usando o significado do N.C.S.A. (n.s.) 12-A, afirma que os rus privaram intencionalmente da vida a Roger Whetmore. Citando o texto exato da lei: "Quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida ser punido com a morte". Keen acusa Foster de estar usando furos na legislao para tentar defender os rus. Este Juiz ainda faz uma comparao entre a inclinao de seu colega Foster para encontrar lacunas nas leis e uma histria, narrada por um antigo autor, de um homem que comeu um par de sapatos. Quando lhe perguntaram se os havia apreciado, ele replicou que preferira os buracos. Segundo Keen , no outro o sentimento de seu colega com respeito s leis; quanto mais buracos (lacunas) elas tenham, mais ele (Foster) as aprecia. Em resumo, a Foster no agradam as leis. Keen afirma que como cidado na sua condio privada concederia aos rus perdo total, pois cr que eles j sofreram o suficiente para pagar por qualquer delito que

possam ter cometido. Mas no papel do Juiz Keen, em razo de seu oficio, adquiriu um ntimo conhecimento dos fatos deste caso. No cumprimento dos seus deveres como juiz no lhe incumbe dirigir instrues ao chefe do Poder Executivo, nem tomar em considerao o que ele possa ou no fazer, a fim de chegar sua prpria deciso que dever ser inteiramente guiada pela lei desta Commonwealth . Contudo, a concluso final de Keen que os exploradores cometeram homicdio e portanto devem ser condenados. Hendy Este inocenta os rus e acha que devia ser analisada a natureza do contrato. Prope uma analise dos fatos luz da realidade humana e no de teorias abstratas. Afirma que os juzes so os que mais se afastam da realidade . Handy relata ainda uma pesquisa que foi feita para saber a opinio pblica e 90% das pessoas absolvem os rus. Conclue ento que os rus so inocentes da prtica do crime que constitui objeto da acusao e que a sentena deve ser reformada. Tatting - O presidente do Tribunal o questiona posteriormente se queria rever a sua opinio mas reafirmou que no queria participar da deciso deste caso. E diz: Quero expressar que depois de ouvi-los sinto-me bastante fortalecido em minha convico de que no devo participar do julgamento. A suprema corte, estando igualmente dividida, contando com o voto do presidente do Tribunal de Primeira Instancia, a convico e sentena do Tribunal de apelaes foi mantida. E foi ordenada a execuo da sentena as 06h00min da manh de sexta, 02 de abril de 4.300 ocasio em que o verdugo pblico procederia com toda a diligncia at que os acusados morressem na forca.

O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

INTRODUO.....................................................................................................03 DESENVOLVIMENTO........................................................................................04 CONSIDERAES FINAIS.................................................................................05 REFERNCIA BIBLIOGRFICA............................................................................06

1. INTRODUO

A obra original foi escrita em ingls por Leon L. Fuller e foi traduzida para o portugus por Plauto Faraco de Azevedo. O livro conta o deslinde de um caso que ocorreu na Suprema Corte de Newgarth. Trata-se de quatro exploradores de cavernas, membros da Sociedade Espeleolgica (Organizao Amadora), que adentram numa caverna localizada em Commonwealth e l ficaram presos. este fato que inicia o drama da histria. Aps dias sem gua e alimento, o desespero chega a seu pice quando Roger Whetmore sugere que um deles seja sacrificado em prol dos demais. Apesar da apreenso, o grupo concorda em matar um colega e com-lo para que no morressem diante dessa adversidade. Tiraram a sorte e assim foi feito. Roger Whetmore foi morto por quatro colegas. Os sobreviventes conseguem sair da recluso graas aos esforos da equipe de resgate, mas logo foram indiciados por assassinato. Foram condenados em primeiro grau, resultando em recurso de apelao.A obra constituda pela narrativa de

um caso jurdico verdico que ocorreu na Idade Mdia, "Idade das Trevas" e tambm das penas cruis. O escopo dessa leitura fazer com que os operadores jurdicos e as demais pessoas que tenham acesso obra faam uma crtica ao modo como foi realizado o processo e a aplicao da respectiva pena, tendo em vista, o contexto da Constituio de 1988 que trouxe o princpio da dignidade da pessoa humana, a despatrimonizao do Novo Cdigo Civil e a regra do in dbio pro ru que serve de diretriz para o Direito Penal. 2. DESENVOLVIMENTO O Caso dos Exploradores de Caverna Lon L. Fuller1-Resumo Cinco integrantes de uma organizao amadorstica de exploradores de cavernas, ficam presos ao fazerem uma escavao em que ocorre um desmoronamento. No momento que tentaram ser resgatados, acontece outro desabamento e dez operrios, contratados para resgat-los, morrem soterrados.Quando ficaram sem mantimentos fizeram um acordo entre si: quem perdesse na sorte, entre os cinco, teria sua vida tirada para servir de alimento para os demais, para que no morressem de inanio, acordo sugerido por Roger Whetmore.Ao serem resgatados, descobriu-se que Roger Whetmore fora morto e servira de alimento aos outros exploradores.Os sobreviventes so processados e condenados a morte pela forca, pelo assassinato de Roger. Os acusados recorrem da deciso. Foram julgados ento por mais quatro juzes, que expuseram seus argumentos,deram dois votos a favor da absolvio(Foster e Handy), um os condenou(Keen) e outro se recusou a participar da deciso do caso(Tatting), contando com o voto do presidente do Tribunal de Primeira Instncia(Truepenny), d-se o empate e a sentena condenatria foi confirmada. Os acusados foram mortos na forca. 2-Personagens Roger Whetmore Os quatro exploradores Presidente do Tribunal Truepenny Juiz Foster Juiz Tatting Juiz Keen Juiz Handy 3-Argumentos do Caso Foster, J. O juiz Foster tem uma viso mais voltada ao senso comum, julgando os acusados de forma que, tendo em vista o trauma que j sofreram na caverna, so inocentes. Impe a idia de que os acusados estavam fora de uma abrangncia territorial por estarem presos na caverna, e encontravam-se no em um estado de sociedade civil, mas em um estado natural e que a lei que deve ser-lhes aplicada no era a civil, mas a lei natural. Expe a idia de que os acusados fizeram um contrato que servia de lei dentro da caverna e, primeiramente aceito pela prpria vtima, que em relao a esse contrato no cometeram crime algum, a idia de que no era justo que dez vidas de trabalhadores, que morreram ao tentarem resgatar os cinco indivduos presos na caverna, tenham sido em vo.Assim ele encerra o primeiro fundamento de seu voto. O juiz Foster comea o segundo fundamento, argumentando de forma que cita casos passados em que houve modificao da letra da lei sem aviolao da mesma, ele critica a aplicao da lei da legtima defesa e deixa a entender que o caso entraria em um caso

de jurisprudncia, em que os acusados s mataram Roger para sobreviverem.Tatting, J. Tatting critica o juiz Foster, seus posicionamentos, como no caso em que se encontravam inseridos em um estado de natureza, ele questiona o momento em que isso ocorre, e questiona se foi quando a pedra os aprisionou ou quando a ameaa de inanio atingiu um grau elevado. Ele expe que se quando os acusados se lanaram sobre Whetmore, para tirar-lhe a vida, ele escondesse em sua roupa um revlver e matasse os acusados, no poderia usar-se da excludente da legtima defesa porque ele estaria quebrando o contrato contrado na caverna, pois eles estariam agindo legalmente, como que um condenado no pode abater seu verdugo enquanto ele vai por a corda em seu pescoo,se esse condenado pela lei a morte. Tatting da como exemplo o caso Cammonweath v. Valjean em que o acusado foi processado pelo furto de um po e ofereceu como defesa circunstncia de que beirava a morte por inanio. O tribunal recusou-se a aceitar esta defesa, Se a fome no pode justificar o furto de um alimento natural e saudvel, como ela pode justificar que se assassine e se devore um homem? Essa situao se ns olharmos o litgio em termos de preveno, ser provvel que um homem morra a mingua para evitar uma sentena de priso pelo furto de um po? Esse exemplo expe que nenhum efeito preventivo poderia ser atribudo a este caso se os acusados forem julgados culpados. Esta observao a penas reduz a distino a uma questo de grau, sem que a destrua completamente. Ele expe um pensamento mais racional, que critica os pontos expostos por Foster, mas no final se mostra confuso e emocional na deciso optando por no participar da deciso do caso. Kenn, J. Ele deixa claro uma viso de senso comum mas popular que concede aos acusados, perdo por j terem sofrido o suficiente para pagar qualquer delito. Mas, ao mesmo tempo que tem o pensamento de dar perdo aos acusados, ele prefere uma deciso mais voltada ao direito positivo, sugere uma srie de mudanas das leis, como no caso da legtima defesa, e sustenta o seu voto de condenao. O pensamento de que a exceo ao cumprimento das leis, levado a efeito pelo poder judicirio, faz mais mala longo prazo, do que as decises rigorosas, diz que as sentenas severas podem at mesmo ter um certo valor moral fazendo com que o povo sinta a responsabilidade em face da lei, que,em ultima analise, sua prpria.Ele rejeita a posio do presidente do Tribunal que ela d instrues ao chefe do poder executivo do que fazer sobre o caso e sugere alguns inconvenientes que adviriam se tais instrues no fossem atendidas.ao. Handy, J. O juiz Handy questiona que ningum tenha levantado a questo danatureza jurdica do contrato celebrado na caverna: se era unilateral ou bilateral, esse no poderia considerar que Whetmore revogou a sua anuncia antes que tivesse atuado com fundamento nela. O caso dos exploradores teve grande repercusso na imprensa, quedespertou um enorme interesse pblico, tanto no pas, quanto no exterior.Houve uma pesquisa em 90% dos entrevistados expressaram a opinio deque os acusados deveriam ser perdoados ou deixados em liberdade, som uma espcie de pena simblica. Handy expressa uma vontade de seguir um curso de senso comum embora saiba que seus colegas no sejam adoradores da idia Handy apia a idia de que os acusados fossem condenados forca e que, em seguida, outro poder os absorvesse, soluo j proposta pelo presidente do Tribunal. Um caminho no qual se pode evitar cometer uma injustia e ao mesmo tempo preservaria o

respeito lei, mas a possibilidade de o chefe do Poder Executivo se recusar a perdoar estes homens ou comentar sua sentena. Ele termina o seu voto expressando a consternao sobre os acusados que j haviam sofrido mais tormentos e humilhaes do que a maioria de ns suportaria em mil anos e os absorve concluindo que a sentena dever ser reformada

3.CONSIDERAES FINAIS Minha Posio Depois de analisadas as circunstncias, concluo que os rus so inocentes do crime de homicdio contra Roger Whetmore e que a sentena de condenao deve ser reformada. Meus Argumentos Penso que os rus devem ser considerados inocentes, visto que o ato que cometeram foi fundamentado em um acordo dentro da caverna para que se fossem salvas quatro pessoas, foi uma ao corajosa e necessria desses homens. Acredito que a ao dos acusados foi algo sim monstruoso, se no fossem levadas em conta situao em que ocorreu,mas devido a esta situao de elevado grau de complexidade no haveria outra escolha, era uma questo de sobrevivncia.Devemos considerar as dez vidas de operrios, pais de famlia, que morreram no desmoronamento da caverna, quando ainda tentavam resgatar os exploradores, teriam sido vidas perdidas em vo, j que condenados os rus forca? Ter sido um esforo desnecessrio?Devemos pelo menos honrar o trabalho exercido que privou a vida a estes cidados.Acredito que a liberdade a estes homens seria tambm uma forma de no deixar ter sido desperdiada a vida de Roger que devemos considerar heri, pois morreu em prol de salvar a vida de seus companheiros. Os litigiosos devem ser absorvidos, visto que j sofreram dentro da caverna, coisa que para qualquer ser humano seria devastador, a entregada liberdade, tanto tormento e humilhao j foi demais para pagarem o ato que cometeram.Depois de analisadas as circunstncias, concluo que os rus so inocentes do crime de homicdio contra Roger Whetmore e que a sentena de condenao deve ser reformada.

REFERNCIA BIBLIOGRFICA FULLER, L. Lon. O caso dos exploradores de cavernas. Traduo do original ingls e introduo por Plauto Faraco de Azevedo. Porto Alegre: Fabris, 1976.