1

SUMÁRIO
EMENDATIO LIBELLI ....................................................................................... 3

MUTATIO LIBELLI ............................................................................................ 4

REFORMATIO IN PEJUS .................................................................................. 5

PRICÍNPIO DA INSIGNIFICÂNCIA ................................................................... 6

INTER CRIMINIS ............................................................................................... 8

TENTATIVA ..................................................................................................... 10

DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA X ARREPENPIMENTO EFICAZ ..................... 13

ARREPEDIMENTO POSTERIOR .................................................................... 15

CRIME IMPOSSÍVEL ....................................................................................... 17

ERRO DE TIPO................................................................................................ 21

2
 EMENDATIO LIBELLI

 Art. 383 CPP.

 Sentença tem que guardar relação com os fatos descritos na denúncia –
PRINCÍPIO DA CORRELÇAO - deve haver correspondência entre as
condutas que são consideradas pelo magistrado e aquelas que foram
expressamente imputadas.
 O fato está descrito na acusação (peça acusatória)
 O juiz ao proferir a sentença, sem qualquer modificação dos fatos
descritos na denúncia, dá definição jurídica diversa. (Definição jurídica é
alterada pelo juiz)
 Não depende de aditamento.
 Pode ocorrer em qualquer grau da jurisdição.
 Não há modificação do fato.
 Viabiliza a suspensão condicional do processo e alteração da
competência. (Súmula 337 STJ).

3
 MUTATIO LIBELLI

 Art. 384 CPP.

 Cabendo nova definição, encerrada a instrução, em consequência de
provas existente nos autos:
1. MP deverá aditar a denúncia ou queixa – prazo de 15 dias – reduzir
a termo o aditamento. (Depende de aditamento)
 O fato não está presente na acusação.
 A definição jurídica é alterada pelo MP, por consequência de alteração
fática.
 Não pode ocorrer em grau recursal – SÚMULA 453 STJ.
 É possível que ocorra a suspensão condicional do processo e alteração
da competência.

4
 REFORMATIO IN PEJUS

 Não é possível o tribunal reformar a decisão para piorar a situação do

réu, sem que o MP tenha colaborado. Consiste no agravamento da
situação jurídica do réu em face de recurso interposto exclusivamente
pela defesa.
 Pode ser classificada em:
1. REFORMATIO IN PEJUS DIRETA - Corresponde ao agravamento da
situação do réu, pelo próprio tribunal, ao julgar o recurso exclusivo da
defesa. Sempre proibida – Art. 617 CPP. Ex.: Réu condenado a 10 anos
de reclusão – interpõem apelação requerendo sua absolvição – ao julgar
o recurso, o Tribunal indefere o pleito absolutório e aumenta a pena para
15 anos – julgamento será NULO, pois agravou a pena imposta ao réu
sem que tenha havido recurso do MP - reformatio in pejus direta.
2. REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA – ocorre na hipótese em que,
anulada a sentença por força de recurso exclusivo da defesa, outra vem
a ser interposta, agora impondo pena superior, ou regime mais rigoroso,
ou o agente venha a ser condenado por crime mais grave, ou venha a
ser reconhecida circunstância que torne o fato mais gravoso ao
acusado. Ex.: Réu condenado a 10 anos de reclusão – recorre
invocando nulidade do processo – MP não apela da decisão para
aumentar a pena – o Tribunal acolhe o recurso da defesa – dá
provimento – determina a renovação dos atos processuais – a nova
sentença não poderá agravar a situação do réu.

5
 PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA

 Gera atipicidade da conduta.

 Tese de direito material.

 Tipicidade (fato penalmente típico) = tipicidade formal (adequação típica)

+ tipicidade material (tutela dos bens jurídicos relevantes) - Tanto na
hipótese de insignificância da conduta (ausência de ofensa significativa
ao bem jurídico protegido pela norma) quanto na hipótese de adequação
social da conduta (tolerância da sociedade frente a uma conduta que é
tipificada como crime), há exclusão do fato típico, eis que não haverá
tipicidade material.

 Causa de exclusão da tipicidade.

 Requisitos da insignificância (STF/STJ):

1. Mínima ofensividade da conduta do agente;

2. Nenhuma periculosidade social da ação;

3. Reduzido grau de reprovabilidade (conduta minimamente reprovável)

4. Inexpressividade da lesão jurídica provocada – valor = 10% do salário

mínimo vigente à época dos fatos.

 NÃO CABE PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA PARA CRIMES

PRATICADOS COM VIOLÊNCIA (EX.: Roubo)

 A INSIGNIFICÂNCIA PODERÁ SER APLICADA AOS REINCIDENTES

CONFORME ANÁLISE DO CASO CONCRETO (STF/STJ)

 DESCAMINHO – Art. 334 CP – Art. 20 lei 10522/2002 – se aplica a

insignificância desde que o valor do tributo iludido não superar a R$
20,000,00. Portaria 75/2012 do Ministério da Fazenda.

 Consequências:

6
1. Causas de extinção da tipicidade

2. Atipicidade material

 Resposta a acusação – absolvição sumária – Art. 397, III, CPP.

 Memorias/Apelação – absolvição – Art. 386, III CPP.

 Não cabe insignificância:

1. Crimes de violência contra a mulher

2. Crimes contra a administração pública – SÚMULA 589 STJ.

7
 INTER CRIMINIS

 Caminho do crime.

 Exclusão da tipicidade – fato atípico.

 Tese de direito material.

 Fases:

1. Cogitação – fase interna – agente idealiza internamente a prática

delituosa - nessa fase, por mais hediondo que seja o crime cogitado, não
pode haver punição ao autor do pensamento criminoso, sendo assim
inimputável.

2. Atos preparatórios – fase externa – agente exterioriza sua vontade –

prepara o cenário do crime – mas não dá início a execução – REGRA:
os fatos não constituem crime – ATIPICIDADE DA CONDUTA. EX.:
compra de uma arma de fogo para a prática do crime de homicídio. Via
de regra, não será punido.

 EXCEÇÕES: (atos preparatórios = crime autônomos = aquele que

tem conexão com o fundamental ou básico, mas descreve um crime
independente, com elementares próprias,)

A. Associação criminosa – Art. 288 CP – só o fato de ocorrer a

associação de 3 ou mais pessoas já configura o crime.

B. Falsificação de moeda – Art. 299 CP – o simples fato de possuir

uma máquina de falsificação já configura crime.

3. Execução – fase externa - já se fala em crime – na modalidade tentada.

O agente pratica a ação descrita no tipo penal, ainda que não venha a
consumar o delito. (Agente dá início ao ato executório) – Art. 14, II, CP –
tentativa.

4. Consumação – todas as fases estão completas – reúnem-se todos os

elementos do tio penal.

8
Resposta acusação – Absolvição sumária – Art. 397, III CPP.

Memorias/Apelação – Absolvição – Art. 386, III, CPP.

Procedimento do Júri – Memoriais e RESE – Absolvição sumária –

Art.415, III, CPP.

9
 TENTATIVA

 Art. 14, II CP.

 Tese de direito material.

 Nos crimes tentados, por não haver sua consumação (ocorrência de

resultado naturalístico), não estarão presentes, em regra, os elementos
“resultado” e “nexo de causalidade”.

 O agente dá início a execução, mas não consuma o delito por

circunstâncias alheias à sua vontade.

 A tentativa pode ser:

1. Tentativa perfeita – O agente esgota completamente os meios de que

dispunha para lesar o objeto material;

2. Tentativa imperfeita – O agente, antes de esgotar toda a sua

potencialidade lesiva, é impedido por circunstâncias alheias. EX:
Marcelo possui um revólver com 06 projéteis. Dispara os 03 primeiros
contra Rodrigo, mas antes de disparar o quarto é surpreendido pela
chegada da Polícia Militar.

 Consequências:

1. Causa de diminuição da pena de1/3 a 2/3 – quanto mais distante da

consumação, maior será a diminuição – portanto, a fração de 2/3 é a
mais benéfica.

 Em regra, todos os crimes admitem tentativa. Entretanto, não admitem

tentativa:

1. Crime culposo - Nestes crimes o resultado naturalístico não é querido

pelo agente, logo, a vontade dele não é dirigida a um fim ilícito e,
portanto, não ocorrendo este, não há que se falar em interrupção
involuntária da execução do crime;

10
2. Crime preterdoloso – (lesão corporal seguida de morte) –dolo na
conduta e culpa no resultado – morte é um resultado involuntário. A
conduta seguinte é culposa, não se admitindo, portanto, tentativa;

3. Contravenção penal – Não admite tentativa – Art. 4, decreto 3688/41;

4. Crimes omissivo próprios – (crimes de mera conduta) - o agente se

omite, e pratica o crime na modalidade consumada ou não se omite,
hipótese na qual não comete crime. EX.: Omissão de socorro.

5. Crime Unissubsistente – consumação ocorre no início do ato. São

aqueles que se produzem mediante um único ato, não cabendo
fracionamento de sua execução. Assim, ou o crime é consumado ou
sequer foi iniciada sua execução. EXEMPLO: Injúria. Ou o agente
profere a injúria e o crime está consumado ou ele sequer chega a
proferi-la, não chegando o crime a ser iniciado;

6. Crimes habituais - Nestes crimes, o agente deve praticar diversos atos,

habitualmente, a fim de que o crime se consume. Entretanto, o problema
é que cada ato isolado é um indiferente penal. Assim, ou o agente
praticou poucos atos isolados, não cometendo crime, ou praticou os atos
de forma habitual, cometendo crime consumado. EX.: Crime de
curandeirismo, no qual ou o agente pratica atos isolados, não praticando
crime, ou o faz com habitualidade, praticando crime consumado, nos
termos do art. 284, I do CP. Exercício ilegal da medicina.

11
 DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA X ARREPENDIMENTO EFICAZ

 Art. 15 CP

 Ocorre no início da execução.

 Não consumação por vontade própria:

1. Pôr o agente ter desistido

2. Por ter se arrependido.

 Agente responde pelos atos praticados.

 Causa de excludente de tipicidade - pois n‹o tendo ocorrido o resultado,

e também não tratando de hipótese tentada, não há como se punir o
crime nem a título de consumação nem a título de tentativa.

DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA

 O crime não se consuma por vontade do agente;

 Agente dá início aos atos executórios;

 Não se esgotam, os meios executórios;

 Agente interrompe os atos executórios;

 Desiste de prosseguir na execução, mesmo podendo ir adiante (desiste

antes da consumação do resultado).

 Agente, por ato voluntário, desiste de dar sequência aos atos

executórios, mesmo podendo fazê-lo.

 FORMÚLA DE FRANK:

Na tentativa o agente quer, mas não pode prosseguir.

12
 Na desistência voluntária o agente pode, mas não quer
prosseguir.

Para que fique caracterizada a desistência voluntária é necessário

que o resultado n‹o se consume em razão da desistência do
agente.

 EX.: Agente que viola domicílio, com a intenção de subtrair objetos, mas
se evade do local sem nada levar, responderá por INVASÃO DE
DOMICÍLIO (Art. 150 CP)

 EX.: Se Poliana dispara um tiro de pistola em Jackson e, podendo

disparar mais cinco, não o faz, mas este mesmo assim vem a falecer.
Poliana responde por homicídio consumado (Art. 121 CP). Se, no
entanto, Jackson n‹o vem a óbito, Poliana não responde por homicídio
tentado, pois na desistência voluntária não cabe a tentativa.
Respondendo, portanto. Por LESÃO CORPORAL (Art. 129 CP).

ARREPENDIMENTO EFICAZ

 Processo de execução encerrado.

 Esgotam-se os meios executórios.

 A fase de execução se completa.

 Agente se arrepende e pratica uma conduta ativa para evitar o resultado.

 Ocorre antes da consumação, evitando o resultado.

 Agente responde pelos atos praticados.

 Se o arrependimento não for eficaz, o agente responde pelo delito

cometido.

13
 O agente já praticou todos os atos executórios que queria e podia, mas
após isto, se arrepende do ato e adota medidas que acabam por impedir
a consumação do resultado.

 EX.: Poliana dispara todos os tiros da pistola em Jackson. Depois disso,

se arrepende do que fez e providencia o socorro de Jackson, que
sobrevive em razão do socorro prestado – ARREPENDIMENTO
EFICAZ.

 Para que a desistência voluntária e o arrependimento eficaz

ocorram, é necessário que a conduta impeça a consumação do
resultado. Se o resultado, ainda assim, vier a ocorrer, o agente
responde pelo crime, incidindo, no entanto, uma atenuante de pena
genérica, prevista no art. 65, III, b do CP.

 Há desistência voluntária quando o agente deixa de prosseguir na

execução para fazê-la mais tarde, por qualquer motivo, por
exemplo, para não levantar suspeitas.

 Se o crime for cometido em concurso de pessoas e somente um

deles realiza a conduta de desistência voluntária ou
arrependimento eficaz, esta circunstância se comunica aos demais,
pois como se trata de hipótese de exclusão da tipicidade, o crime
não foi cometido, respondendo todos apenas pelos atos praticados
até então.

 Tese de direito material.

 Se os atos não constituírem crime ABSOLVIÇÃO:

1. Resposta a Acusação – ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA – ART. 397, III,

CPP.

2. Memoriais/apelação – ABSOLVIÇÃO – Art. 386, IIII, CPP.

3. Procedimento do júri – Memoriais/RESE – Art. 415, IIII, CPP.

14
 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

ARREPENDIMENTO EFICAZ ARREPENDIMENTO POSTERIOR

Art. 15 CP Art. 16 CP

Ocorre antes da consumação. Ocorre após a consumação do

delito até o recebimento da
denúncia.

Incide em crimes praticados se

violência ou grave ameaça.

Causa de diminuição de pena de

1/3 a 2/3.

Tese subsidiária.

 Tese de direito material – EXTINGUE A PUNIBILIDADE.

 Manifestação do arrependimento (pode ocorrer até o recebimento da

denúncia) (se ocorrer após atenua a pena Art. 65, III, b, CP):

1. Reparação do dano;

2. Restituição da coisa.

 Se o agente reparar o dano ou restituir a coisa até o a sentença

irrecorrível – EXTINÇÃO DA PENA.

 O arrependimento posterior, por sua vez, não exclui o crime, pois este já
se consumou, mas é causa obrigatória de diminuição da pena.

 EX.: Vigia que deixa a porta aberta, por ter pego no sono. Terceiro entra
e subtraí determinado objeto. O vigia contribuiu culposamente para o furto –
responderá por PECULATO CULPOSO. Se reparar o dano –EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE.

15
 EX.: Imagine o crime de dano (art. 163 do CP), no qual o agente quebra
a vidraça de uma padaria, revoltado com o esgotamento do pão francês
naquela tarde. Nesse caso, se antes do recebimento da queixa o agente
ressarcir o prejuízo causado, ele responderá pelo crime, mas a pena aplicada
deverá ser diminuída de um a dois terços.

 Se a reparação ocorrer após o recebimento da denúncia/queixa – NÃO

CABE O ARREPENDIMENTO POSTERIOR – pena é atenuada Art. 65, III, b,
CP.

 EXCEÇÕES:

1. Peculato Culposo – Art. 312, § 3º CP – reparação do dano até a

sentença irrecorrível – extinta a punibilidade. Depois da sentença
irrecorrível redução da pena pela metade.

2. Estelionato por pagamento de cheque – Súmula 554 STF – reparação

antes da denúncia – extinção da punibilidade.

16
 CRIME IMPOSSÍVEL

 Art. 17 CP

 O instrumento utilizado para o delito será impossível de gerar o

resultado. Agente não atinge a consumação.

 Ocorre no início da execução por:

1. Ineficácia absoluta do meio;

2. Improbidade absoluta do objeto.

 Atipicidade da conduta.

 Tese de direito material.

 Consequência:

1. Resposta a Acusação – Absolvição sumária – Art. 397, III, CPP.

2. Memoriais/Apelação – Absolvição – Art.386, III, CPP.

3. Procedimento do Júri – Memoriais/RESE – absolvição sumária – Art.

415, III, CPP.

TENTATIVA CRIME IMPOSSÍVEL

Art. 14, II, CP. Art. 17 CP.

O agente inicia a execução do crime, O agente inicia a execução do delito,

mas por circunstâncias alheias à sua JAMAIS o crime se consumaria, em
vontade o resultado não se consuma. hipótese nenhuma, ou pelo fato de
que o meio utilizado ser
completamente ineficaz ou porque o
objeto material do crime é impróprio
para aquele crime.

 EX.: Imaginem que Marcelo pretenda matar sua sogra Maria. Marcelo
chega na surdina, de noite, e percebendo que Maria dorme no sofá, desfere

17
contra ela 10 facadas no peito. No entanto, no laudo pericial se descobre que
Maria já estava morta, em razão de um mal súbito que sofrera horas antes.
Nesse caso, o crime é impossível, pois o objeto material (a sogra, Maria)
não era uma pessoa, mas um cadáver. Logo, não há como se praticar o
crime de homicídio em face de um cadáver.

 EX.: Imagine que Marcelo pretenda matar sua sogra a tiros e,

surpreenda-a na servidão que dá acesso à casa. Entretanto, quando Marcelo
aperta o gatilho, percebe que, na verdade, foi enganado pelo vendedor, que o
vendeu uma arma de brinquedo. Nesse último caso o crime é impossível,
pois o meio utilizado por Marcelo é completamente ineficaz para causar a
morte da vítima.

INEFICÁCIA ABSOLUTA DO MEIO

 Guarda relação com o meio de execução ou instrumento utilizado pelo

agente, que por sua natureza, será incapaz de produzir qualquer resultado.
EX.: Arma defeituosa utilizada para, matar a vítima.

IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO

 Guarda relação com o objeto material, compreendendo a pessoa ou

coisa sobre o qual recai a conduta do agente. EX.: Pessoa que já está morta,
ao ser acertada com disparos, na intenção de provocar sua morte.

CUIDADO! A ineficácia do meio ou a impropriedade do objeto devem ser

ABSOLUTAS, ou seja, em nenhuma hipótese, considerando aquelas
circunstâncias, o crime poderia se consumar. Assim, se Márcio atira em José
com a intenção de mata-lo, mas o crime não se consuma porque José usava
um colete a prova de balas, não há crime impossível, pois, o crime poderia se
consumar.

JURISPRUDÊNCIA - O STJ já decidiu que a presença de câmeras e

dispositivos eletrônicos de segurança em estabelecimentos comerciais não
afasta a possibilidade de consumação do crime de furto. Assim, se o agente
tenta sair do local com um produto escondido (furto), mas for detido pelos
seguranças não há crime impossível, pois havia uma possibilidade, ainda que

18
pequena, de que ele conseguisse burlar o sistema e causar o prejuízo ao bem
jurídico tutelado (patrimônio do estabelecimento).

 A impossibilidade de punição da tentativa inidônea (crime impossível),

diz-se que o CP adotou a teoria OBJETIVA DA PUNIBILIDADE DO
CRIME IMPOSSÌVEL.

19
 ERRO DE TPO

 Art. 20, caput, CP.

 Erro sobre a elementar constitutiva do tipo.

 Falsa percepção da realidade – desenvolver conduta/vontade consciente

em relação a todos os elementos do tipo.

 Agente não sabe que está praticando conduta típica.

 ERRO – é um falso ou equivocado sentimento acerca da realidade.

 Exemplo: Você vai à feira e compra um tomate pensando que está

comprando uma maçã, você cometeu um erro, pois você teve um sentimento
equivocado da realidade.

 TIPO – na esfera penal, são os elementos que compõem o fato

incriminador, de modo que a ausência destes elementos implicaria na
inexistência do crime.

 Exemplo: art. 121. CP. “Matar alguém ”. Os elementos do tipo são

‘matar’ e ‘alguém’. O ‘alguém’ refere-se à pessoa humana, logo, se eu matar
um animal, eu não pratico o crime previsto neste artigo.

 O erro de tipo pode ser:

1. INVENCÍVEL/INEVITÁVEL/ESCUSÁVEL – sujeito não tinha como saber

que estava errando – qualquer pessoa na mesma circunstância erraria.
Quando o agente atua ou se omite, sem ter consciência da ilicitude do
fato em situação na qual não é possível lhe exigir que tenha esta
consciência. Excluí o dolo e a culpa – fato atípico (não há conduta
típica)

Ex.: caçador que, em selva densa, à noite, avista vulto vindo em sua
direção e dispara sua arma em direção ao que supunha ser um animal
bravio, matando outro caçador que passava pelo local.

2. VENCÍVEL/EVITÁVEL/INESCUSÁVEL - erro poderia ter sido evitado. O

agente responde pelo crime na modalidade culposa desde que haja

20
 previsão. Ocorre quando pode ser evitado pela observância de cuidado
objetivo pelo agente, ocorrendo o resultado por imprudência ou
negligência. Exclusão do dolo – agente responde pela forma culposa
prevista em lei. Se não existir modalidade culposa – fato atípico –
ausência de previsão legal.

Exemplo: caçador que, percebendo movimento atrás de uma moita,

dispara sua arma de fogo sem qualquer cuidado, não verificando tratar-se
de homem ou de um bicho (animal), matando outro caçador que lá se
encontrava. (Agente responderá por homicídio doloso).

 Consequências:

1. Resposta a Acusação – Absolvição Sumária – Art. 397, III, CPP.

2. Memoriais/Apelação – Absolvição – Art. 386, III, CPP.

3. Procedimento do júri – Memoriais/RESE – Absolvição sumária – Art.

415, III, CPP.

ERRO ACIDENTAL

 Não excluí o dolo.

 Recai sobre os elementos secundários do tipo.

 O agente tem a vontade de praticar o tipo penal e, de fato, pratica.

Contudo, confunde ou se engana quanto ao objeto material por ele visado,
atingindo objeto diverso. Logo, em razão de uma percepção equivocada sobre
o objeto material pretendido, no momento da execução atinge objeto diverso,
devido à confusão.

 Pode ser sobre objeto material ou sobre a coisa ou pessoa.

 Se divide em:

1. ERRO SOBRE O OBJETO - o agente supõe que sua conduta recai

sobre determinada coisa, sendo que na realidade ela incide sobre outra. O erro
aqui é irrelevante para a imputação do delito cometido, de modo que o agente
responde pelo crime como se não houvesse o erro.

21
EX.: O agente furta um quadro pensando que fosse um valioso quadro original,
todavia, este quadro era uma réplica cujo valor de mercado não ultrapassa R$
50,00 (cinquenta reais). Nesse caso, o furto poderia ser considerado furto
de bagatela (Art. 155, § 2º, CP), porém estamos diante de um erro de tipo
acidental sobre o objeto, o agente, por uma falsa percepção da realidade,
acabou furtando coisa diversa da pretendida, tornando assim o erro
irrelevante para aplicação do tipo penal supracitado – aplica-se o Art. 155,
caput, CP – furto simples.

2. ERRO SOBRE A PESSOA – ART. 20, § 3º, CP – sujeito pretende

praticar uma conduta contra determina pessoa (pessoa pretendida), entretanto,
por erro na identificação atinge pessoa diversa da pretendida. Agente
responde como se tivesse acertado a pessoa pretendida.

Erro na execução ou erro por acidente.

EX.: Paulo quer matar Cris. Paulo vai até a casa de Cris, avista uma
pessoa no escuro, e achando ser Cris, atira. A pessoa atingida era
Roberto, irmão gêmeo de Cris.

EX.: O agente que queria atingir com golpes de faca seu tio, ao aguardar
em uma esquina onde a vítima supostamente passaria no local naquele
momento, o agente atinge com golpes de faca seu pai, irmão gêmeo do
seu tio, vindo este a falecer. O agente responde por homicídio qualificado
(artigo 121, § 2º, IV, do CP), quando há indícios de que seria cometido “à
traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que
dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido”. Caso fosse o
contrário, ele responderia com a incidência da agravante genérica
prevista no art. 61, II, CP.

3. ERRO NA EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS) – ART. 73, CP. Sujeito

quer atingir uma pessoa determinada, mas por erro na execução acaba
atingindo pessoa diversa (por acidente). Considera-se as condições e
qualidades da pessoa pretendida.

EX.: Paulo quer matar Cris, erra o tiro e acerta Débora – erro na pontaria –
erro na execução.

22
  Agente acerta pessoa pretendida + pessoa diversa – com uma
única conduta produz dois resultados – concurso formal de crimes.

A. Pessoa certa – homicídio doloso

B. Pessoa diversa – homicídio culposo.

Pena do crime mais grave aumentada de 1/3 – Resultado duplo.

 Se o agente querendo atingir um agressor e atinge pessoa idônea –

legítima defesa – causa excludente de ilicitude.

4. RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (ABERRATIO CRIMINIS) –

ART. 74, CP. Sujeito por erro na execução ou acidente produz resultado
diverso do pretendido. O agente responde pelo crime na forma culposa (se o
tipo penal permitir). Se não existir forma culposa, o agente responde pelo crime
na forma tentada.

EX.: Agente deseja praticar crime de dano (Art.163 CP), ao atirar uma pedra
com a intenção de quebrar uma janela. Mas por acidente ou erro na execução,
produz resultado diverso do pretendido, acertando uma pessoa que vem a
óbito.

Exemplo: o agente pretende atingir o automóvel de seu amigo, mas, ao lançar

uma pedra em direção ao carro, atinge terceiro que trafegava pela rua. O
agente responderá pelo resultado ocorrido, mas na modalidade culposa. Caso
não exista a modalidade culposa para o resultado atingido, o agente poderá
responder na modalidade tentada.

5. ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL – Não excluí o crime, não excluí a

tipicidade, não isenta de pena, não afasta a responsabilização do
agente. Ocorrerá quando o agente, mediante um único ato, atingir o
resultado pretendido. Porém, a causa do resultado é diversa da que
pretendia.

EX.: Carlos desejava matar seu inimigo afogado, empurrando-o de um

penhasco. Durante a queda, a vítima bate a cabeça contra uma rocha, sendo
este o fato que causou sua morte, e não o afogamento visado pelo agente.

23
 6. ERRO DE TIPO ACIDENTAL POR DOLO GERAL (ERRO SUCESSIVO
OU ABERRATIO CAUSAE) - Ficará caracterizado quando o sujeito
ativo, mediante pluralidade de atos, provocar o resultado desejado,
porém, com nexo causal diferente do que imaginava ter ocorrido.

 O agente pensando já ter consumado o crime, realiza outra conduta, e

essa segunda conduta é a que de fato efetiva a consumação do crime
sem o conhecimento do autor do crime.

EX.: Enzo atira em Arthur e, entendendo que Arthur está morto, arremessa seu
corpo no rio, vindo este a falecer em razão de afogamento, e não pelos tiros
recebidos. O agente será punido por crime único. Aquele que desejava
alcançar desde o início, na mesma modalidade. Será considerado o nexo de
causalidade que realmente se passou.

24