Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Sumrio
Resumo ....................................................................................................................... 1
Abstract ....................................................................................................................... 3
I.
Introduo ...................................................................................................... 4
1.2
1.3
3.1
3.2
IV.
V.
Concluses ...................................................................................................... 40
Apndice ................................................................................................................... 41
A1. Testes Estatsticos de Hiptese ...................................................................... 41
A2. Testes Conceituais .......................................................................................... 42
Referncias Bibliogrficas ......................................................................................... 44
Resumo
O presente trabalho trata da anlise e aplicao de uma metodologia ativa de
ensino conhecida por Peer Instruction (PI). Este um mtodo instrucional centrado
nos aspectos conceituais e se caracteriza por estimular a interao entre os alunos,
fornecendo oportunidades para que aprendam um do outro e para que solidifiquem
seu aprendizado, expressando verbalmente suas ideias. Alm disso, ele estimula que
os alunos estudem os tpicos das aulas com antecedncia. Em classe, o aluno
participa ativamente de seu aprendizado.
Analisamos os efeitos desta metodologia aplicando-a no curso de FIS 202
Fsica II da Universidade Federal de Viosa, mantendo como padro de comparao
turmas da mesma disciplina, porm que fazem uso do ensino tradicional. Para
comparar a eficcia destas metodologias, foram utilizadas as nota das provas de FIS
202. importante ressaltar que todas as provas foram elaboradas e corrigidas em
conjunto por todos os professores da disciplina.
Outro fator analisado a influncia do uso de questionrios pr-aula no
desempenho dos alunos PI. Estes questionrios abordaram o contedo que seria
discutido na aula seguinte. O principal objetivo destes questionrios foi incentivar os
alunos a manterem o seu estudo em dia. Os questionrios tambm auxiliaram o
professor a identificar pontos importantes para serem discutidos em sala de aula.
Alm de comparar o desempenho global de cada metodologia, estudamos a
sua eficcia em grupo de alunos com diferentes nveis de preparo acadmico. Para
essa compararao, separamos os alunos em trs grupos de acordo com a nota
obtida no curso de FIS 201 Fsica I da mesma universidade. Esta disciplina prrequisito para a FIS 202. Os grupos utilizados so os avanado (nota em FIS 201
superior a 75% em FIS 201), intermedirio (nota entre 66% a 75%) e bsico (nota
entre 60% e 65%).
Nossas anlises indicaram que o PI, mesmo sem os questionrios pr-aula,
eficaz para os alunos com alto preparo acadmico (nota de FIS 201 acima de 75%).
Verificou-se que esse grupo teve um desempenho nas avaliaes consideravelmente
mais elevado que o dos alunos com o mesmo preparo acadmico, mas que passaram
pelo ensino tradicional. Por outro lado, observou-se que sem o uso de questionrios
pr-aula, a maioria dos alunos (nota de FIS 201 abaixo de 75%) tem desempenho
2
estatisticamente igual, independente da metodologia utilizada. Entretanto, utilizando
os questionrios pr-aula, o PI tornou-se mais eficaz que o ensino tradicional, para
todos os grupos de alunos. Esse resultado destaca a importncia dos questionrios
como instrumento para promover o estudo antes das aulas. Em suma, essa
ferramenta foi crucial para que o mtodo PI fornecesse resultados superiores ao
tradicional para a maioria dos nossos alunos.
Abstract
The present work discusses the application of an active teaching method,
known as Peer Instruction (PI). This instructional methodology is centered in the
conceptual aspects and is characterized by encouraging the interaction among
students, offering them an opportunity to learn from each other and to solidify their
learning by expressing verbally their ideas. This methodology stimulates the students
to the study for classes in advance. Furthermore in class they participate actively of
the learning process.
Here, we analyze the effects of this methodology applying it in the FIS 202
Physics II course, of the Federal University of Viosa, keeping as standard of
comparison, classes of the same subject that used the traditional method. To compare
the effectiveness of these methodologies, we used the exam grades obtained in FIS
202. It is important to point out that all exams were elaborated collectively and uniformly
graded by all the instructors.
Another factor analyzed was the influence of the pre-classes questionnaires in
the development of the PI students. These questionnaires covered the material which
would be discussed in the following class. The main purpose of these questionnaires
was to make students keep their study on time. The questions also helped the
instructor identify important point to discuss in class.
Besides comparing the global effect of each teaching method, we studied their
efficiency on students with different levels of academic skill. For this comparison, we
divided the students in three groups according to their grade in the course FIS 201
Fsica I, at the same university. This course is a prerequisite to FIS 202. The groups
are advanced (grade in FIS 201 above 75%), intermediate (grade between 66%
and 75%) and basic (grade between 60% and 65%).
Our analysis revealed that PI without the pre-class questionnaires is effective
for students with high academic preparation (FIS 201 grade above 75%). We observed
that these students obtained grades considerably higher than those with equivalent
skill, but that underwent traditional teaching. On the other hand, when we used the preclass questionnaires, PI was more effective than traditional teaching for all skill groups.
This result highlights the importance of the questionnaires, as a tool for enhancing
preparation for class. In summary, the pre class questionnaires were vital to obtain with
PI learning results better than those obtained with traditional teaching.
I.
1.1
Introduo
mudanas.
maioria
dos
professores
continua
lecionando
5
dos alunos em duas questes escritas abordando o mesmo conceito fsico. Uma delas
bastante incomum, inclusive na sua natureza conceitual. A segunda problema
quantitativo tpico dos livros-texto. As questes discutidas em [4], so apresentadas a
seguir:
Figura 1.1: Esquema de um circuito em srie constitudo de trs lmpadas. Extrada de [4].
6
A questo 1 puramente conceitual e exige conhecimentos bsicos de circuitos
simples. A segunda questo envolve os mesmos conceitos da primeira, alm do uso
das leis de Kirchhoff para o clculo das grandezas pedidas.
Esperava-se que os alunos tivessem mais facilidade na resoluo da primeira
questo por se tratar apenas da aplicao de conceitos simples, entretanto os
resultados obtidos (figura 1.3) mostraram o contrrio: os alunos conseguem resolver
questes quantitativas por meio da memorizao de algoritmos sem compreender os
fenmenos fsicos por trs de seus clculos.
Figura 1.3: Pontuao nas questes apresentadas acima. Para o problema conceitual cada parte da questo foi
avaliada em dois pontos. Extrada de [4].
Figura 1.4: Correlao entre as questes conceitual e convencional aplicadas em 1991. O raio de cada crculo
indica o nmero de alunos representados por este ponto. Extrada de [4].
7
Caso as notas das questes fossem correlacionadas, estas seriam
aproximadamente iguais e estariam na regio cinza na figura 1.4, entretanto verificouse que 48% dos alunos estavam fora dessa regio [4].
Figura 1.5: Correlao entre as questes conceitual e convencional aplicadas em 1995, desta vez utilizando o PI
como metodologia de ensino. O raio de cada crculo indica o nmero de alunos representados por este ponto.
Extrada de [4].
8
aplicadas no incio e no trmino de seus cursos. Verificou-se que os alunos das
metodologias ativas de ensino obtiveram maior ganho em termos de aprendizado
(ganho de Hake) se comparados com os alunos do ensino tradicional.
1.2
Esta metodologia foi criada pelo fsico Eric Mazur no incio da dcada de 90 e
sua primeira aplicao se deu em uma turma de fsica bsica da Universidade de
Harvard e na Faculdade John Abbott (uma universidade de menor porte) [6].
Mazur relata em [2] que enxergou a necessidade de modificar sua forma de
ensinar Fsica, pois a metodologia que ele utilizava anteriormente (ensino tradicional)
era ineficaz para os alunos. Ele relata que as avaliaes de final de semestre que os
alunos faziam da disciplina por ele ministrada sempre vinham com reclamaes do
tipo: palestras lineares baseadas em notas de aula. Entretanto ele ignorou essas
dicas da ineficincia da sua forma de ensino por alguns anos.
O evento responsvel por fazer Mazur buscar novas formas de ensino foi
durante um teste que envolvia uma questo conceitual, um aluno ter questionado se
ele deveria responder a questo baseado no que foi ensinado em sala de aula ou no
que ele pensa usualmente sobre o assunto. Isto deixou claro para Mazur que sua
forma de ensino no trazia os contedos da sala de aula para o dia a dia do aluno.
A soluo encontrada por Mazur foi desenvolver uma metodologia de ensino
na qual o aluno aprimora seus conhecimentos na sala de aula, ao invs de apenas
ser apresentado a novos contedos e que traga tona diferentes vises de um
assunto por parte dos alunos por meio de discusses entre os mesmos. Tal
metodologia recebeu o nome de Peer Instruction (PI), que em traduo livre pode ser
interpretada como Instruo pelos Colegas.
O PI consiste basicamente na discusso em grupo por parte dos alunos,
referente testes conceituais que o professor aplica durante a aula. Um destaque da
metodologia que o estudo comea antes da aula, ou seja, os alunos devem ir
previamente estudados para aula, de forma a tirar o maior proveito possvel desta.
Como dito acima, as discusses em grupo so fomentadas por testes
conceituais aplicados ao longo da aula, que consistem de questes de mltipla
escolha envolvendo os tpicos mais importantes do material previamente estudado
9
pelos estudantes. A dinmica do PI pode ser resumida de acordo com o fluxograma
apresentado na Figura 1.6 que obedece aos seguintes passos:
10
A primeira vista, somos levados a crer que o professor se isenta da
responsabilidade de explicar os tpicos marcados para a aula, tornando-se um mero
aplicador de testes deixando que os alunos aprendam por si mesmos, mas a sua
principal mudana realocar professor e alunos: o professor sai do centro do palco e
o estudante assume um papel ativo, organizando e assimilando ideias, realimentando
os colegas e o professor, ao longo do processo de aprendizagem.
Algumas caractersticas positivas do PI so de fcil visualizao; em primeiro
lugar, pelo fato do aluno ter que estudar o contedo previamente, este desenvolve sua
independncia intelectual. Alm disso, o aluno passa a trabalhar mais em equipe, uma
vez que diversas discusses em grupo surgiro ao longo da aula. Em segundo lugar,
o professor possui um retorno instantneo do nvel de compreenso dos alunos, pois
quando a maioria destes erra o teste conceitual, o professor tem a chance de explicar
novamente o tpico, porm de forma mais clara. O aluno adquire a oportunidade de
avaliar a eficcia do seu estudo, uma vez que os testes conceituais so discutidos em
sala de aula.
Os resultados obtidos por Mazur confirmam a maior eficcia do PI se
comparado com o ensino tradicional, tanto em outras reas e nveis de ensino [6,7].
Nas duas instituies em que o PI foi aplicado originalmente, as turmas que o
utilizavam obtiveram melhores ndices de evoluo ao longo do curso e menores
ndices de abandono do que as turmas de ensino tradicional [6].
Para sua experincia realizada na Universidade de Harvard e na Faculdade
John Abbott [6], Mazur inicialmente aplicou um teste para as duas turmas (PI e
tradicional) das duas instituies, de forma a medir o nvel de conhecimento que os
alunos possuam referente ao contedo da disciplina que cursavam antes de iniciaram
as aulas. Ao final da disciplina o mesmo teste foi aplicado, para agora medir o tanto
que os alunos evoluram em relao a primeira vez que fizeram o teste. Tal evoluo
mensurada pelo Ganho Normalizado de Hake [5], dado pela expresso:
Equao 1.1
100
Na qual Sps a nota do teste aps o trmino do curso e Spr a nota do teste antes
do incio do curso. Os resultados obtidos por Mazur so exibidos na tabela a seguir:
11
PI
69
42,6
68,6
0,50
Tradicional
22
46,0
63,3
0,33
-3,4
5,3
0,17
Diferena
Universidade de Harvard
PI
187
70,9
85,0
0,49
Tradicional
124
(70,4)
77,4
0,23
7,5
0,26
Diferena
Tabela 1.1: Resultados obtidos por Mazur em sua aplicao pioneira do PI, N representa o nmero de alunos
das turmas. Adaptada de [6].
12
Figura 1.7: ndice de abandono nas duas instituies em que o PI foi aplicado primeiramente. Extrada de [6].
1.3
13
Figura 1.8: (a) Clicker em uso, observa-se 5 botes correspondentes s alternativas do teste conceitual. (b) Uso
dos cartes de resposta, os alunos exibem o carto com a alternativa que escolheram. Imagens extradas do
domnio pblico.
14
II.
15
Os quizzes so constitudos de duas questes que sempre so aplicadas no incio
de cada aula PI com o objetivo de verificar se os alunos esto estudando previamente,
ou seja, so questes cujo tema j foi estudado e so aplicados antes que o professor
inicie sua aula.
A partir do perodo de 2012/1, foi implementado o uso de questionrios pr-aula
apenas nas turmas PI, com o intuito de manter o estudo prvio dos alunos em dia [9].
Estes questionrios possuem trs questes: duas referentes ao contedo
estudado e uma cujo objetivo saber qual assunto o aluno teve mais dificuldade de
entender e qual foi a sua dificuldade, esta ltima sempre se repetindo.
A utilidade dos questionrios no apenas para manter o estudo dos alunos em
dia, mas tambm so utilizados para ajudar na preparao da aula referente a eles.
Como os alunos devem entregar o questionrio antes da aula, com base nas suas
respostas possvel extrair pontos de maior dvida, conceitos entendidos
erroneamente, linhas de raciocnio e as dvidas gerais dos alunos.
A correo destes questionrios segue um padro diferente, o aluno no precisa
respond-lo corretamente para conseguir os pontos, basta que ele mostre que
estudou o contedo [9]. Questes respondidas de forma equivocada, mas que exibam
uma linha de raciocnio que possua embasamento fsico, mostram que o aluno
estudou o contedo e, portanto recebe nota integral nas questes.
Neste trabalho analisamos o desempenho nas provas dos alunos de FIS 202 nos
perodos de 2011/2 a 2014/1 em cada metodologia de ensino. Na tabela a seguir
apresentamos, por perodo, o nmero de alunos em cada metodologia e se houve uso
dos questionrios pr-aula.
16
Nmero alunos
Uso de questionrios
do PI
tradicional
pr-aula
2011/2
111
268
No
2012/1
201
89
Sim
2012/2
190
121
Sim
2013/1
154
127
Sim
2013/2
178
248
No
2014/1
228
129
Sim
Perodo
Tabela 2.1: Informaes referentes ao nmero de alunos e ao uso dos questionrios pr-aula dos perodos de
2011/2 a 2014/1.
17
III.
Resultados e Discusso
3.1
Com os grupos definidos, calculamos a nota mdia em FIS 202 de todos os alunos
em cada grupo e a comparamos dentro de cada metodologia.
Vale ressaltar que a nota considerada em FIS 202 foi apenas as das provas e a
nota de FIS 201 foi a total, uma vez que na FIS 202 uma porcentagem da nota total
nas turmas PI distribuda de forma diferente em comparao com as turmas de
ensino tradicional, enquanto que as provas so elaboradas e corrigidas em conjunto
por todos os professores da disciplina.
Para ilustrar essa forma de anlise dos dados, a seguir apresentamos os
resultados obtidos referentes ao perodo de 2011/2.
18
Figura 3.1: Resultados obtidos durante o perodo de 2011/2. Na figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202
considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3 referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados
pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas representam a quantidade de alunos em cada grupo e
os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202 obtidas em cada grupo.
19
alunos em FIS 202 com base em seu desempenho em FIS 201, porm desta vez sem
a separao em subgrupos conforme discutido anteriormente.
Para verificar a eficincia de cada metodologia nesta segunda anlise, realizamos
uma regresso linear nos dados levantados de cada metodologia e voltamos nossa
ateno para o comportamento da reta obtida em cada regresso: a reta que estiver
acima da outra indica que a metodologia que ela representa foi a mais eficiente,
enquanto que a sua inclinao mostra se essa melhor eficincia ocorre para todos os
alunos (inclinao positiva) ou se a metodologia perde eficincia medida que
avanamos no intervalo das notas de FIS 201 (inclinao negativa).
Na figura a seguir ilustrada essa forma de anlise para os dados referentes ao
perodo de 2011/2.
Figura 3.2: Resultados referentes ao perodo de 2011/2. Na figura N202* refere-se nota de prova em FIS 202 e
N201 nota total de FIS 201 obtida pelos alunos. A equao de reta em azul indica a regresso linear dos dados
PI e em vermelho a regresso linear dos dados do ensino tradicional.
Por meio desta forma de anlise vemos que o uso do PI ou do ensino tradicional
foi irrelevante no perodo de 2011/2, uma vez que as retas do ajuste linear de cada
metodologia esto praticamente sobrepostas. A primeira vista pode-se pensar que
este resultado contradiz a anlise por grupos, pois esta indicou que o PI foi eficiente
em um dos grupos, mas deve-se levar em conta que o nmero de alunos que
constituem o grupo 3 extremamente reduzido se comparado ao nmero de alunos
20
que constituem os grupos 1 e 2. Para a anlise global um pequeno grupo de alunos
que esteja disperso (notas de FIS 202 variadas) dentro de uma regio de notas de
FIS 201 no possui fora o suficiente para modificar drasticamente o resultado final
da anlise.
Para o perodo seguinte (2012/1), os dados obtidos so apresentados a seguir.
Figura 3.3: Resultados obtidos durante o perodo de 2012/1. Na figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202
considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3 referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados
pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas representam a quantidade de alunos em cada grupo e
os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202 obtidas em cada grupo.
21
Os dados referentes anlise global do perodo de 2012/1 so apresentados a
seguir.
Figura 3.4: Resultados referentes ao perodo de 2012/1. Na figura N202* refere-se nota de prova em FIS 202 e
N201 nota total de FIS 201 obtida pelos alunos. A equao de reta em azul indica a regresso linear dos dados
PI e em vermelho a regresso linear dos dados do ensino tradicional.
Nota-se uma clara distino das retas oriundas dos ajustes lineares feitos em
cada grupo de dados (PI e tradicional), estando a que representa o PI acima da que
representa o ensino tradicional, ou seja, o PI supera o ensino tradicional em todos os
intervalos de nota de FIS 201. Alm disso, ambas as retas possuem inclinao
positiva, mostrando que as duas metodologias, em particular o PI devido a elevada
inclinao de sua reta, se tornaram mais eficientes medida que pegamos alunos
com melhor preparo acadmico.
Para o perodo de 2012/2, obtemos os seguintes resultados:
22
Figura 3.5: Resultados obtidos durante o perodo de 2012/2. Na figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202
considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3 referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados
pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas representam a quantidade de alunos em cada grupo e
os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202 obtidas em cada grupo.
23
Figura 3.6: Resultados referentes ao perodo de 2012/2. Na figura N202* refere-se nota de prova em FIS 202 e
N201 nota total de FIS 201 obtida pelos alunos. A equao de reta em azul indica a regresso linear dos dados
PI e em vermelho a regresso linear dos dados do ensino tradicional.
Aqui vemos uma leve vantagem do PI sobre o ensino tradicional, isto nos
mostra que basear nossos estudos apenas em uma forma de anlise pode nos levar
a tirar concluses equivocadas.
O cerne da anlise global gira em torno da comparao entre as posies
relativas das retas do ajuste linear (uma estar acima da outra). Se tivermos poucos
alunos de uma metodologia com uma nota alta tanto em FIS 201 quanto em FIS 202,
este pequeno grupo capaz de influenciar a inclinao da reta do ajuste linear dando
a impresso que uma metodologia se sobressai a outra.
Em relao ao semestre seguinte (2013/1), observamos os seguintes dados:
24
Figura 3.7: Resultados obtidos durante o perodo de 2013/1. Na figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202
considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3 referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados
pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas representam a quantidade de alunos em cada grupo e
os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202 obtidas em cada grupo.
25
Figura 3.8: Resultados referentes ao perodo de 2013/1. Na figura N202* refere-se nota de prova em FIS 202 e
N201 nota total de FIS 201 obtida pelos alunos. A equao de reta em azul indica a regresso linear dos dados
PI e em vermelho a regresso linear dos dados do ensino tradicional.
Desta vez observamos uma conciliao entre as concluses tiradas das duas
formas de anlise: vemos na anlise global uma grande vantagem do PI, indicado pela
posio superior da sua reta representativa em relao reta do ensino tradicional.
Verifica-se tambm que ambas as retas possuem inclinao positiva, sendo o
indicativo de que ambas as metodologias se tornam mais eficientes quanto mais
preparados os alunos so.
Referente ao perodo de 2013/2, devemos salientar que os questionrios
pr-aula no foram usados. Os resultados obtidos so exibidos a seguir:
26
Figura 3.9: Resultados obtidos durante o perodo de 2013/2. Na figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202
considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3 referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados
pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas representam a quantidade de alunos em cada grupo e
os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202 obtidas em cada grupo.
27
Figura 3.10: Resultados referentes ao perodo de 2013/2. Na figura N202* refere-se nota de prova em FIS 202
e N201 nota total de FIS 201 obtida pelos alunos. A equao de reta em azul indica a regresso linear dos
dados PI e em vermelho a regresso linear dos dados do ensino tradicional.
O primeiro ponto a ser destacado a reta dos dados PI estar abaixo da reta
dos dados do ensino tradicional para os alunos com nota de FIS 201 prximas a 60%,
indicando que o PI foi pior que o ensino tradicional para estes alunos. Isto est de
acordo com as observaes feitas na anlise por grupos, onde os alunos PI do grupo
1 foram piores que os alunos do ensino tradicional do mesmo grupo.
Para maiores notas de FIS 201, observamos a troca de posies das retas: a
do PI passa a ficar acima da que representa o ensino tradicional. Para os alunos com
notas de FIS 201 superiores a 76% esta superioridade da reta PI est de acordo com
a anlise por grupos, mas para a regio entre 65% e 76% os resultados
aparentemente conflitam com aqueles observados na anlise por grupos, pois vemos
uma leve vantagem do PI que no indicada pela anlise por grupos.
Estas ambiguidades encontradas reforam a necessidade de apoiar nosso
estudo em diferentes pticas, para que evitemos que concluses equivocadas sejam
tiradas.
Por fim, os dados referentes ao perodo de 2014/1 so apresentados a seguir:
28
Figura 3.11: Resultados obtidos durante o perodo de 2014/1. Na figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202
considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3 referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados
pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas representam a quantidade de alunos em cada grupo e
os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202 obtidas em cada grupo.
29
Figura 3.12: Resultados referentes ao perodo de 2013/2. Na figura N202* refere-se nota de prova em FIS 202
e N201 nota total de FIS 201 obtida pelos alunos. A equao de reta em azul indica a regresso linear dos
dados PI e em vermelho a regresso linear dos dados do ensino tradicional.
3.2
30
Para confirmarmos as concluses acima e termos uma ideia mais precisa do quo
eficiente o PI sobre o ensino tradicional, faremos trs novas anlises
esquematizadas a seguir:
A anlise por grupos foi escolhida, pois ela nos fornece uma viso mais clara
do efeito de cada metodologia nos trs grupos de preparo acadmico.
Iniciemos apresentando os resultados referentes todos os perodos em que o
PI foi aplicado juntamente com o ensino tradicional, exibido a seguir:
Figura 3.13: Resultados obtidos durante os perodos de 2011/2 a 2014/1. Na figura N202* refere-se nota mdia
de FIS 202 considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3 referem-se a qual grupo de notas de FIS
201 os dados pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas representam a quantidade de alunos em
cada grupo e os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202 obtidas em cada grupo.
31
eficiente. Para certificar que esta concluso possui significado estatstico, ou seja, que
as diferenas de nota mdia de FIS 202 entre o PI e o ensino tradicional dentro de
cada grupo, no se devem a flutuaes, submetemos os dados a dois testes
estatsticos de hiptese: valor p e Teste Z, ambos discutidos no apndice A1 deste
trabalho.
O clculo do valor p e de z nos fornecem os seguintes valores, apresentados
na tabela abaixo:
2011/2 a 2014/1
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Valor p
0,03
0,002
0,001
2,18
3,13
3,25
Tabela 3.1: Valores obtidos atravs do clculo do valor - p e de z, para todos os perodos onde o PI foi utilizado.
Como o valor p para os trs grupos foi menor que 0,05 e z foi maiores que
1,65 (vide apndice A1 para mais detalhes), temos que a diferena de nota de
FIS 202 entre as duas metodologias estatisticamente significante, ou seja, ao longo
dos seis perodos estudados o PI se mostrou mais eficaz que o ensino tradicional.
Conforme citado anteriormente neste trabalho, os questionrios pr-aula foram
criados para estimular o estudo prvio dos alunos e auxiliar o professor no
acompanhamento de seus alunos e no preparado da aula. Na figura a seguir, so
exibidos os dados referentes a todos os perodos em que os questionrios pr-aula
foram utilizados, com o objetivo de verificarmos realmente se o uso destes
questionrios surtiu um efeito positivo no PI.
32
Figura 3.14: Resultados obtidos durante todos os perodos que os questionrios pr-aula foram utilizados. Na
figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202 considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3
referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas
representam a quantidade de alunos em cada grupo e os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202
obtidas em cada grupo.
Grupo 2
Grupo 3
Valor p
0,0001
3 x 10-6
0,03
3,95
4,72
1,86
Tabela 3.2: Valores obtidos atravs do clculo do valor - p e de z, para todos os perodos onde os questionrios
pr-aula foram utilizados.
Como o valor p para os trs grupos foi menor que 0,05 e z foi maior que 1,65
(vide apndice A1 para mais detalhes), as diferenas de nota mdia de FIS 202 em
todos grupos estatisticamente significante. Como as notas mdias de FIS 202 no PI
33
so maiores que as do ensino tradicional, conclui-se que o PI realmente mais efetivo
quando fazemos uso dos questionrios pr-aula.
Durante a anlise dos perodos de 2011/2 e 2013/2, nos quais os questionrios
pr-aula no foram utilizados, observou-se que o PI s se sobressaa ao ensino
tradicional para o grupo 3. A seguir exibido os levantamentos das notas de FIS 202
por grupos, para estes dois perodos juntos.
Figura 3.15: Resultados obtidos durante todos perodos que os questionrios pr-aula no foram utilizados. Na
figura N202* refere-se nota mdia de FIS 202 considerando-se apenas as provas e os nmeros 1, 2 e 3
referem-se a qual grupo de notas de FIS 201 os dados pertencem. Os nmeros em vermelho dentro das colunas
representam a quantidade de alunos em cada grupo e os nmeros pretos representam a nota mdia de FIS 202
obtidas em cada grupo.
34
Sem questionrio pr-aula
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Valor p
0,8
0,08
0,006
-0,26
-0,29
3,02
Tabela 3.3: Valores obtidos atravs do clculo do valor - p e de z, para todos os perodos onde os questionrios
pr-aula no foram utilizados.
35
IV.
Nesta questo a grande maioria dos alunos escolheu apenas a alternativa (C),
associando o mdulo do fasor com a amplitude da onda e reconhecendo que as ondas
esto defasadas de 75. Isto suficiente para concluir que o estudo deles foi produtivo,
pois conseguiram associar aspectos geomtricos do fasor com caractersticas da
onda. Um erro comum foi associar a constante de fase 0 da onda 2 com o fato de
que o fasor 2 deve ser paralelo ao eixo x, essa afirmao abre espao para que na
36
aula seja reforado o fato de que um fasor sempre gira em torno da origem e o que
importa a diferena de fase entre as ondas.
Esta questo foi til para ilustrar duas situaes corriqueiras no aprendizado de
Fsica de alguns alunos: o pouco domnio de conceitos fsicos e a associao de um
conceito geral com apenas um fenmeno fsicos.
O pouco domnio de conceitos ficou ilustrado atravs de respostas vagas
associadas ao fenmeno de ressonncia, conforme apresentado abaixo:
37
isso faz com que a cada reflexo da onda ela encontre uma outra onda idntica a ela
mas em sentido oposto, o que segundo o princpio da superposio de ondas, cria
ondas estacionrias dentro do objeto e que esto em fase com a vibrao que est
vindo da "origem" das ondas isso faz com que o objeto oscile estacionariamente
nestas frequncias.
"A fenda simples tem a funo de provocar o efeito da difrao na onda incidente no
sistema. Esse fenmeno responsvel por transformar os raios incidentes, que
incidem em linha reta, em frentes de onda semicirculares. A combinao dessas
frentes de onda resultantes do espalhamento da onda incidente provoca os tipos de
interferncia observveis no anteparo. Caso no houvesse fenda, a onda iria incidir
38
em linha reta no anteparo sem sofrer interferncia, portanto somente franjas claras
seriam observadas."
39
anteparo nos quais chegam as ondas eletromagnticas so distintos, ou seja, as
ondas nunca iro se superpor e consequentemente interferir.
Tais erros citados acima so evidentes em respostas do tipo:
Situao Intermediria, pois o caminho que a luz faz para chegar no ponto um, de
10 lambda, sendo um mltiplo inteiro de lambda. J o caminho que faz para chegar
no ponto dois, pelo teorema de Pitgoras, foi descoberto que no um mltiplo
inteiro de lambda, descaracterizando a onda estar totalmente em fase, e tambm
no um mltiplo inteiro + 1/2, que caracteriza que a onda est totalmente fora de
fase, fazendo assim que ela fique em uma situao intermediria.
40
V.
Concluses
41
Apndice
A1. Testes Estatsticos de Hiptese
42
1 2
1 2
1) Aps inserir um canudo num copo de gua, voc veda a parte superior dele
com o dedo. Quando o canudo retirado do copo, sobra lquido dentro dele
(figura). A relao entre a presso atmosfrica PA e a presso P na parte
superior do canudo :
a) P > Pa
b) P = Pa
c) P < Pa
d) No sei.
43
2) Quando utilizamos um aspirador p para fazer limpeza, a poeira :
3) Para que voc veja uma moeda no cho necessrio que a luz:
4) Duas ambulncias esto lado a lado, quando ligam suas sirenes. Uma est
parada e a outra se move em alta velocidade na sua direo. O som de qual
ambulncia voc ouve primeiro?
a) Da parada.
b) Da em movimento.
c) Ouo o som das duas simultaneamente.
d) Depende da frequncia de cada sirene.
44
Referncias Bibliogrficas
[1]
[2]
[3]
[4]
Mazur, E.; Peer Instruction: A Users Manual; Pearson Prentice Hall; Upper
Saddle River; New Jersey; USA; 1997;
[5]
[6]
Lasry, N., Mazur, E., Watkins, J.; Am. J. Phys. 76 (1066); 2008;
[7]
[8]
[9]
Araujo, I. S., & Mazur, E.; Caderno Brasileiro de Ensino de Fsica, 30 (2); 2013;
[10]
[11]
[12]
Portal
Action;
http://www.portalaction.com.br/539-512-c%C3%A1lculo-e-
interpreta%C3%A7%C3%A3o-do-p-valor; 2014;