CONFISSO

A confisso espontnea atenuante genrica prevista no art. 65, III, d, do

CP:
Art. 65. So circunstncias que sempre atenuam a pena:
III - ter o agente:
d) confessado espontaneamente, perante a autoridade, a autoria do crime;
Como se trata de atenuante, a confisso serve para diminuir a pena do
condenado, o que feito na 2 fase da dosimetria da pena.
Veja abaixo aqui as 10 perguntas mais comuns que so feitas em concursos
pblicos sobre a confisso:
1) A confisso espontnea pode servir de fundamento para a reduo
da pena-base abaixo do grau mnimo previsto em lei (Juiz Federal TRF2
2013)?
NO. A confisso uma atenuante (art. 65, III, d, do CP) e, segundo
entendimento sumulado do STJ, as atenuantes no podem reduzir a pena do
ru abaixo do mnimo legal:
Smula 231-STJ: A incidncia da circunstncia atenuante no pode conduzir
reduo da pena abaixo do mnimo legal.
2) O que a confisso qualificada? Ela pode ser utilizada como
atenuante genrica?
A confisso qualificada ocorre quando o ru admite a prtica do fato, no
entanto, alega, em sua defesa, um motivo que excluiria o crime ou o isentaria
de pena (ex: eu matei sim, mas foi em legtima defesa).
Ela pode ser utilizada como atenuante genrica?
1) SIM. Posio do STJ

2) NO. Posio da 1 Turma do STF.

A confisso qualificada (aquela na qual o agente agrega

A aplicao da atenuante da confisso espontnea prevista

teses defensivas discriminantes ou exculpantes), quando

no art. 65, III, d, do Cdigo Penal NO incide quando o

efetivamente utilizada como elemento de convico, enseja

agente reconhece sua participao no fato, contudo, alega

a aplicao da atenuante prevista na alnea d do inciso III

tese de excluso da ilicitude (STF. 1 Turma. HC 119671,

do art. 65 do CP (STJ. 5 Turma. AgRg no REsp 1.198.354-

Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 05/11/2013).

ES, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 16/10/2014).

3) Se a confisso foi parcial e o juiz a considerou no momento da

condenao, este magistrado dever fazer incidir a atenuante na fase
da dosimetria da pena?
SIM. Se a confisso, ainda que parcial, serviu de suporte para a condenao,
ela dever ser utilizada como atenuante (art. 65, III, d, do CP) no momento

de dosimetria da pena (HC 217.683/SP, Rel. Min. Og Fernandes, Sexta Turma,

julgado em 25/06/2013).
4) O agente confessa na fase do inqurito policial e, em juzo se
retrata, negando a autoria. O juiz condena o ru fundamentando sua
sentena, dentre outros argumentos, na confisso extrajudicial. Dever
incidir a atenuante?
SIM. Se a confisso do agente utilizada pelo magistrado como fundamento
para embasar a condenao, a atenuante prevista no art. 65, inciso III, alnea
d, do CP deve ser aplicada em favor do ru, no importando que, em juzo,
ele tenha se retratado (voltado atrs) e negado o crime (HC 176.405/RO, Rel.
Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 23/04/2013, DJe 03/05/2013).
5) A confisso atenua a pena mesmo que j existissem nos autos
outras provas contra o ru?
SIM. O STJ decidiu neste sentido recentemente.
Exemplo: Joo, em seu interrogatrio judicial, confessou a prtica do crime. Na
sentena, o juiz condenou o ru, mencionando a sua confisso e aplicando a
atenuante. Ocorre que o Ministrio Pblico apelou, pedindo que fosse reformada
a sentena para retirar a reduo da atenuante, sob o argumento de que as
demais provas colhidas j eram suficientes para uma condenao e que a
atitude do ru de confessar no tinha o propsito de colaborar para a apurao
da verdade. Essa tese do MP no acolhida pela jurisprudncia.
A afirmao de que as demais provas seriam suficientes para condenar o
recorrente, a despeito da confisso espontnea, no autoriza a excluso da
atenuante se esta efetivamente ocorreu e foi utilizada na formao do
convencimento do julgador (STJ. 6 Turma. REsp 1.183.157-SP, Rel. Min.
Sebastio Reis Jnior, julgado em 16/10/2012).
6) Se a pessoa acusada de trfico de drogas e, durante seu
interrogatrio, nega que seja traficante, mas admite que usurio, isto
poder

ser

utilizado

como

confisso

(atenuante)

caso

ela

seja

condenada por trfico?

NO. Segundo a jurisprudncia do STJ, no deve incidir a circunstncia
atenuante da confisso espontnea caso o acusado por trfico de drogas
confesse ser apenas usurio (Juiz TJPB 2011).
7) A

reincidncia e

a confisso espontnea se

compensam

ou

prepondera a reincidncia?
Caso o ru tenha confessado a prtica do crime (o que uma atenuante), mas
seja reincidente (o que configura uma agravante), qual dessas circunstncias
ir prevalecer?

1) Reincidncia e confisso se COMPENSAM.

1) A agravante da REINCIDNCIA PREVALECE.

Posio do STJ

Posio do STF

A Terceira Seo

do

STJ, no

julgamento

do EREsp

A teor do disposto no art. 67 do Cdigo Penal, a

1.154.752/RS, pacificou o entendimento no sentido de que

circunstncia

agravante

da

reincidncia,

a agravante da reincidncia e a atenuante da confisso

preponderante, prevalece sobre a confisso.

espontnea - que envolve a personalidade do agente - so

(STF. 2 Turma. Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em

igualmente preponderantes, razo pela qual devem ser

18/03/2014)

compensadas (STJ. 6 Turma. HC 301.693/SP, Rel. Min.

Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 04/12/2014).

Veja como este tema foi cobrado no concurso da Defensoria Pblica de Roraima
em 2013:
O recente pronunciamento dos tribunais superiores consolidou-se no sentido da
impossibilidade de o julgador, na aplicao da pena, compensar a agravante da
reincidncia com a atenuante da confisso espontnea (alternativa ERRADA).
A assertiva acima est incorreta porque afirma que o entendimento dos
tribunais superiores consolidou-se em um dos sentidos. Ocorre que, como
vimos, existe ainda divergncia entre o STJ e o STF. Logo, no h posio
consolidada.
8) Em que consiste a confisso judicial imprpria?
Caracteriza-se

como

imprpria

confisso

judicial

produzida

perante

autoridade judicial incompetente para o deslinde do processo criminal em curso

(DPE/ES CESPE 2012).
Se a confisso feita perante a autoridade judicial competente, ela chamada
de confisso judicial prpria.
Se

a confisso feita perante a autoridade

policiais, administrativas,

parlamentares etc, trata-se da chamada confisso extrajudicial.

9) Quando a infrao deixar vestgios o fato do ru ter confessado
servir para suprir a falta do exame de corpo de delito (Juiz TJPR
2012)?
NO. Segundo texto expresso do CPP, quando a infrao deixar vestgios, ser
indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, no podendo
supri-lo a confisso do acusado (art. 158).
10) De acordo com o STF, o juiz-presidente do Tribunal do Jri, ao
elaborar a sentena, pode reconhecer a atenuante da confisso ainda
que esta no tenha sido debatida no Plenrio (o ru confessou, mas
nem a defesa nem a acusao pediram que fosse reconhecida esta
circunstncia)?
SIM.

como

Veja o que diz o art. 492:

Art. 492. Em seguida, o presidente proferir sentena que:
I no caso de condenao:
b) considerar as circunstncias agravantes ou atenuantes alegadas nos
debates;
Apesar do texto da lei, o STF e o STJ possuem julgados aceitando que o juizpresidente reconhea e aplique a confisso espontnea mesmo sem que a defesa
ou o MP tenha pedido isso expressamente no Plenrio:
(...) Pode o Juiz Presidente do Tribunal do Jri reconhecer a atenuante genrica
atinente confisso espontnea, ainda que no tenha sido debatida no
plenrio, quer em razo da sua natureza objetiva, quer em homenagem ao
predicado da amplitude de defesa, consagrado no art. 5, XXXVIII, a, da
Constituio da Repblica.
2. direito pblico subjetivo do ru ter a pena reduzida, quando confessa
espontaneamente o envolvimento no crime.
3. A regra contida no art. 492, I, do Cdigo de Processo Penal, deve ser
interpretada em harmonia aos princpios constitucionais da individualizao da
pena e da proporcionalidade. (...)
(HC 106376, Rel. Min. Crmen Lcia, Primeira Turma, julgado em 01/03/2011)
(...) Esta Corte possui o entendimento de que a Lei 11.689/2008, alterando a
redao do art. 492 do CPP, conferiu ao juiz presidente do Tribunal do Jri a
atribuio de aplicar as atenuantes e agravantes alegadas nos debates.
3. O juiz presidente deve considerar como "alegada nos debates" ou "debatidas
em Plenrio" tanto a defesa tcnica quanto a autodefesa realizada pelo acusado
no momento do interrogatrio, de forma que ambas so legtimas para ensejar
o reconhecimento de atenuantes e agravantes. (...)
(STJ. 5 Turma. HC 161.602/PB, Rel. Min. Gurgel De Faria, julgado em
18/11/2014).