Você está na página 1de 4

ESTADO DA PARABA

PODER JUDICIRIO
COMARCA DA CAPITAL
JUZO DE DIREITO DA 3 VARA CVEL
Processo n 200.2012.089.561-6
Promovente: Dinaldo Soares de Assis e Marleide da Costa Assis
Promovida: Nobre Seguradora S.A.
AO DE COBRANA DE SEGURO DPVAT.
VEDAO AO PLEITO DE DIREITO ALHEIO EM
NOME PRPRIO. ILEGITIMIDADE ATIVA DOS
GENITORES PARA PLEITEAR, EM NOME
PRPRIO, INDENIZAO SECURITRIA POR
DEBILIDADE
DE
SEGURADO
POSTERIORMENTE
FALECIDO.
DIREITO
PERSONALSSIMO. EXTINO DO PROCESSO
SEM
JULGAMENTO
DO
MRITO.
INTELIGNCIA DO ART. 267, INCISO, VI, DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
Constatada ausncia de condio da ao, impe-se a
extino do feito sem apreciao do mrito, consoante
art. 267, VI do CPC.
Vistos.
DINALDO SOARES DE ASSIS e MARLEIDE DA
COSTA ASSIS, devidamente qualificados, atravs de advogado, regularmente
constitudo, ingressaram com a presente AO DE COBRANA de Seguro
Obrigatrio DPVAT, em face da NOBRE SEGURADORA S.A., igualmente
qualificada, pelos fatos e fundamentos a seguir delineados.
Narram os autores em sua pea inicial que seu filho
Douglas Magno da Costa Assis foi vtima de acidente de trnsito no dia 29 de
1

novembro de 2010 quando conduzia uma moto, tendo sido encaminhado ao


complexo hospitalar ortotrauma de mangabeira.
O acidente lhe acarretou uma leso no membro
inferior direito. Dessa forma, Douglas Magno da Costa Assis procurou uma
advogada para ajuizar ao de cobrana de seguro DPVAT, tendo em vista a
sequela do membro inferior.
No entanto, antes de ser periciado no IML, sofreu
outro acidente automobilstico e veio a bito de imediato no dia 16 de maio de
2012. Desse modo, os seus genitores solicitam atravs desta ao o seguro
DPVAT deixado pelo seu filho requerendo a indenizao na importncia de R$
9.450,00 (nove mil quatrocentos e cinquenta reais).
Devidamente citada, a parte promovida apresentou
contestao s fls. 32/47, arguindo, em sede de preliminar, a ilegitimidade ativa,
a necessidade de substituio da parte pela Seguradora Lder dos Consrcios do
Seguro DPVAT, bem como a carncia de ao por falta de interesse de agir. No
mrito, apontou a inexistncia de laudo de exame de corpo de delito e a
existncia de valor j pago na via administrativa, pelo que pugnou pela rejeio
do pleito formulado na inicial.
Designada audincia preliminar
conciliao, tal ato processual no obteve xito (fl. 76).

para

fins

de

Intimadas para requererem as provas que pretendiam


produzir, os autores apresentaram novos documentos e requereram o
julgamento antecipado da lide. O ru afirmou que no possua mais provas a
produzir.
Em seguida, vieram-me os autos conclusos.
Eis o relatrio.
Passo a decidir.
O presente caso de fcil deslinde, haja vista tratar-se
de ser o caso tpico de extino do feito sem apreciao do mrito em face de
falta de condio da ao (parte ilegtima).
O julgamento do mrito da causa fica condicionado ao
preenchimento de determinadas condies, quais sejam: legitimidade ad
causam, interesse de agir e possibilidade jurdica do pedido.
2

A legitimidade da causa vem disciplinada, em


princpio, no art. 6 do CPC, que afirma que ningum poder pleitear, em nome
prprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei.
A priori, somente tem legitimidade para a causa, na
qualidade de autor, aquele que se diz titular do direito material discutido em
juzo.
Compulsando o caderno processual, verifica-se que o
cerne da questo reside no fato de que os autores pretendem obter uma
indenizao quanto modalidade invalidez do seu falecido filho Douglas
Magno da Costa Assis.
Assevera a r a ilegitimidade ativa dos genitores tendo
em vista que o direito a verba indenizatria personalssimo no havendo,
portanto, que se falar em pedido judicial de recebimento de tal verba do Seguro
Obrigatrio DPVAT, atravs de ao intentada pelos genitores do falecido.
De fato, merece prosperar o alegado pelo ru em sua
pea contestatria. De incio, mister ressaltar que, o direito a indenizao do
seguro DPVAT personalssimo e, portanto, findou com a morte do segurado.
Assim, no sendo titular do interesse jurdico ora em
discusso, e no havendo autorizao legal para pleitear em seu nome direito de
sua filha, estamos, diante do fenmeno processual chamado de carncia de ao
por ilegitimidade da parte autora, que acarretar a extino do processo sem
julgamento do mrito.
Nesse sentido:
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO
ESPECIFICADO. AO DE ADIMPLEMENTO
CONTRATUAL.
CRT.
BRASIL
TELECOM.
PROCESSUAL CIVIL. ILEGITIMIDADE ATIVA.
Invivel a propositura da ao em nome prprio visando
direito alheio, conforme expressa disposio constante no
art. 6 do CPC. Hiptese em que, alm da demanda ter sido
ajuizada pelo autor em nome prprio buscando direito de
terceiro (filha maior e capaz), a procurao acostada aos
autos no contempla poderes para buscar o direito
vindicado na ao. Ilegitimidade ativa caracterizada,
ensejando a extino do processo sem julgamento de
mrito. DERAM PROVIMENTO. UNNIME. (Apelao
Cvel N 70044580439, Dcima Oitava Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Pedro Celso Dal Pra,
Julgado em 15/09/2011)

Destaque-se, por fim, que o art. 4, caput, da Lei n.


6.194/74, atribui ao cnjuge sobrevivente e aos herdeiros a legitimidade para
postular o pagamento da indenizao relativa ao seguro obrigatrio DPVAT, no
caso de acidente que resulte na morte do segurado, o que no o caso,
porquanto sua morte no guarda relao com o acidente cuja indenizao
seus genitores ora perseguem.
Nesse tom, assiste razo ao ru na preliminar de
ilegitimidade ativa arguida, tendo em vista que os genitores do segurado
falecido no possuem legitimidade para figurarem como partes nesta ao j
que a morte do segurado no se deu com relao ao primeiro acidente sofrido,
sobre o qual seus genitores pretendem obter uma indenizao deixada pelo seu
filho.
Deste modo, e sem maiores delongas pode se ver
ausente a legitimidade ad causam e, por conseguinte, presente a carncia do
direito de ao.
ANTE O EXPOSTO, e diante da ilegitimidade ativa,
JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO
ante a ilegitimidade ativa, a teor do que dispe o art. 267, inc. VI, do cdigo de
processo civil.
Condeno a parte autora nas custas processuais, e nos
honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 1.000,00. Considerando a
gratuidade da justia concedida aos promoventes, o pagamento das custas ficar
condicionado reverso de sua precria condio financeira durante o prazo de
cinco anos, findo o qual estar prescrita a obrigao ora imposta, na forma do
artigo 12 da Lei 1060/50.
P.R.I.
Aps o trnsito em julgado, arquivem-se os autos com
baixa na distribuio e cautelas de estilo.
Cumpra-se.
Joo Pessoa, de 16 de julho de 2014.
AYLZIA FABIANA BORGES CARRILHO
Juza de Direito
4