EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 3 ª VARA

DA FAMÍLIA E SUCESSÕES DO FORO REGIONAL V – SÃO MIGUEL PAULISTA -

SÃO PAULO/SP

PROCESSO N. 1016904-05.2019.8.26.0005

GABRIEL DE SOUZA, já qualificado nos autos da ação em epígrafe, vem por meio
de seu Curador Especial, indicado pelo convênio Defensoria Pública e Ordem dos Advogados
do Brasil sob o nº de indicação: 202307 100253 002646 39517, perante Vossa Excelência,
expor e requerer o que segue:

I – DA SÍNTESE PROCESSUAL.

Trata-se de ação de fixação de Guarda com pedido de Tutela antecipada dos

menores W.A.D.S e G.G.D.S.S, proposta por Roseane Soares dos Santos, avó materna das
crianças, em desfavor de JULIANA DOS SANTOS LOPES E GABRIEL DE SOUZA, pais dos menores.

Aduz na inicial que a guarda de fato já é exercida pela Autora; que a genitora é
usuária de drogas, e que não demonstra interesse em cuidar das crianças; e ainda, que o
genitor se encontra preso desde dezembro de 2018.

A petição foi recebida, e no mesmo ato, o pedido liminar foi deferido pelo d. Juízo.
(fls. 52-53); A Requerida de forma espontânea manifestou concordância com o pedido da
exordial. (fls. 65); após diversas tentativas de citação do Genitor, o mesmo foi localizado na
penitenciária de Presidente Bernardes e devidamente citado informou que necessitava da
assistência judiciária, (fls. 137), sendo-lhe nomeado curador especial para patrocínio no feito.
(fls. 152).
O parecer do Ministério Público é favorável aos pedidos da exordial. (fls. 145-146).

É a síntese dos autos.

E-mail: advcjmartins@gmail.com | +55 (11) 970556858 |

 II - DO MÉRITO E DO PEDIDO

A atuação do curador especial que não possui conhecimento algum dos fatos e
nem contato com a parte, está restrita aos elementos que constam dos autos. Sendo assim,
tendo em vista a ausências de elementos concretos que possibilitem a impugnação específica
dos fatos alegados, este curador se vale do artigo 341, parágrafo único, do Código de Processo
Civil, e impugna genericamente todos os fatos descritos na inicial, incumbindo, pois, à parte
autora o ônus de prová-los, sob a égide do contraditório constitucional.
Desde já, ressalta a impossibilidade de julgamento antecipado do feito e da
presunção de veracidade dos fatos trazidos na inicial, uma vez que nesta oportunidade foram
genericamente controvertidos.
No mais, feita a análise processual, conclui-se que o presente feito não carece de
nulidades aparentes, e sendo assim, não possui preliminares processuais a serem arguidas,
estando em ordem com os ditames legais.

Destarte, requer de Vossa Excelência:

a. A IMPROCEDÊNCIA total do pedido, para denegar a Guarda à Requerente;

b. Que todas as publicações sejam feitas em nome deste subscritor, sob pena de
nulidade absoluta do feito.

Termos em que pede deferimento.

São Paulo, 17 de julho de 2023.

CLEISSON APARECIDO DE JESUS MARTINS

OAB/SP 463.951

E-mail: advcjmartins@gmail.com | +55 (11) 970556858 |