EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA - VARA DE

FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS/SP.

Processo nº

CLAUDIO MARCIO RAMOS GONÇALVES,

brasileiro, maior, viúvo, autônomo, portador da cédula de identidade RG
21.926.969 SSP/SP, inscrito no CPF sob o nº 106.586.548-10, residente e
domiciliado nesta cidade, na Rua Chico Buquira, 330, Residencial Galo Branco,
CEP 12.247-550, representado por seu procurador abaixo firmado, vem à
presença de Vossa Excelência, expor e requer o que segue:

I – DA INSCRIÇÃO DA INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL

Compulsando os autos, em que pese a

determinação para inscrição no Registro Civil da interdição e a expedição do
mandado de fls. 25, não consta na certidão de nascimento atualizada do
interditado, ora anexada, a inscrição da interdição.

Assim sendo, requer-se a expedição de novo

mandado de inscrição da interdição com a determinação de envio para o
Distrito de Conceição do Capim, da Comarca de Aimorés, no Estado de Minas
Gerais (livro 02-A, fls. 84, nº 167).
II – DA SUBSTITUIÇÃO DE CURATELA

O Requerido foi interditado judicialmente em 1982,

sendo à sua irmã, Sra. Maria Ramos de Oliveira Gonçalves, confiado o
compromisso da curatela, conforme termo de compromisso de curador firmado
em livro próprio, certificado às fls. 29/30.

Ocorre que a irmã do Interditado faleceu em 24 de

novembro de 2021, razão pela qual desde então o Requerente vem
informalmente gerindo os atos inerentes ao exercício da curatela do Sr. José
Ramos.

Assim, vem o Requerente, que é sobrinho do

Interditado, postular sua curatela, forte no artigo 1.768, I, do Código Civil.

A pretensão do Requerente encontra respaldo legal

nos artigos 1.767 do Código Civil e 1.177, II, do Código de Processo Civil, que
assim dispõem:

Art. 1.767. Estão sujeitos a curatela:

I - aqueles que, por enfermidade ou deficiência

mental, não tiverem o necessário discernimento
para os atos da vida civil;

Art. 1.177. A interdição pode ser promovida:

II - pelo cônjuge, ou por qualquer parente;

Neste sentido, cumpre destacar que o Interditado

estabelece moradia na casa do Requerente, imóvel onde ambos residiam com
a Sra. Maria Ramos, bem como ele encontra-se em plenas condições de
representar o Interditado em todos os atos da vida civil.
III – DO PEDIDO INCIDENTAL E DA TUTELA DE URGÊNCIA

In casu, verifica-se a inexistência de disposição

processual estabelecendo a necessidade de ação autônoma para a
substituição do curador, especialmente porque, na hipótese presente, o pedido
está sendo formulado em razão do falecimento da curadora anterior, e não em
função de desídia ou conduta desabonadora no exercício do múnus.

Vale frisar, o pedido é de mera substituição, e não

de remoção do curador, este sim com procedimento próprio, previsto nos
artigos 761 e seguintes do CPC.

Além disso, é preciso ter em mente que nos

processos de curatela, as medidas devem ser tomadas unicamente no
interesse do interditado que, in casu, ficará desamparado, caso não lhe
seja nomeado um novo curador.

A antecipação de tutela tem previsão no art. 273 do

Código de Processo Civil, e será deferida quando restar demonstrada a
verossimilhança das alegações do pedido, tão como o periculum in mora da
prestação jurisdicional. Disto se infere que, havendo inequívoca prova da
veracidade dos argumentos exordiais e, sendo iminente a necessidade da
obtenção da tutela, deve o magistrado deferir antecipadamente o objeto
postulado.

A verossimilhança das alegações está demonstrada

pelos documentos anexados ao presente, evidenciando pela morte da curadora
nomeada, bem como a relação de parentesco e a aptidão do Requerente para
o desempenho da função de curador.
 Ademais, o periculum in mora se configura
exatamente pelo fato de o Interditado não possuir, atualmente, pessoa capaz
de representá-lo perante os atos e demais atividades inerentes ao exercício da
vida civil.

Neste sentido, resta demonstrada a urgente

necessidade de que sejam antecipados os efeitos da tutela pretendida,
concedendo a curatela do Interditado ao Requerente.

IV – DO PEDIDO

Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelência, a

determinação da substituição do curador do Interditado, nomeando o
Requerente como curador.

A intimação do Ministério Público, em se tratando de

interesse de incapaz;

Termos em que,

Pede deferimento.

São José dos Campos/SP, 25 de abril de 2022.

LEANDRO GONÇALVES TEODORO

OAB/SP nº 347.012

PEDRO VIRGILIO F.T.P.A. LINARES

ESTAGIÁRIO DE DIREITO