A contestaçã o por negativa geral é uma prerrogativa daquele que se encontra com

dificuldades no desempenho da defesa do Assistido, ante a impossibilidade de contato por

estar em local incerto e nã o sabido, como os defensores dativos e defensores pú blicos,
nomeados como curador especial na forma do artigo 72, do CPC/15.
Nestes casos, o Curador Especial fica isento de impugnar especificamente todos os fatos
alegados pela parte contrá ria, pelo fato de nã o ter contato com o Assistido para a
elaboraçã o de sua defesa, o que o impede de refutar cada um dos fatos narrados na petiçã o
inicial do Autor.
Por conta disso, a legislaçã o concede tal prerrogativa no intuito de preservar o
contraditó rio e a ampla defesa, tornando controvertidos todos os fatos alegados, e sendo
ô nus do Autor em comprová -los. O curador especial deve promover a defesa do Assistido,
nã o podendo concordar ou ficar inerte acerca das alegaçõ es do Autor, sob pena de nulidade
do feito.
Ressalta-se que a prerrogativa por negativa geral somente é cabível a matéria fá tica, como
prevê o pará grafo ú nico do artigo 341 do CPC/15. Eventuais vícios processuais ou
preliminares de mérito devem ser apontados na contestaçã o, como ex.: prescriçã o,
decadência, preclusã o, ilegitimidade ativa ad causam, inépcia da petiçã o inicial, nulidade de
citaçã o e etc.
Pode, ainda, requerer a produçã o de todas as provas que entender ser ú teis a refutar ou
contrapor o pedido, sem abrir mã o da referida prerrogativa.
Por fim, a contestaçã o por negativa geral somente pode ser apresentada em açõ es de
conhecimento, e nã o em açõ es de execuçã o, por meio de embargos a execuçã o, pois este
possui procedimento autô nomo pró prio, em que um dos requisitos para sua propositura é
justamente que a parte embargante aponte questõ es de fato e de direito pelas quais o título
executivo nã o teria higidez.
Espero ter ajudado.
Segue modelo abaixo.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E

SUCESSÕES DA COMARCA DE ___________ – ESTADO DO ___________.

FULANO DE TAL, já qualificado nos presentes autos, atualmente em local incerto e nã o

sabido, por intermédio de seu curador especial nomeado por este Juízo, amparado pelo
artigo 72, inciso II, nos arts. 319 e 341, pará grafo ú nico, todos do Có digo de Processo
Civil, vêm, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar
CONTESTAÇÃO POR NEGATIVA GERAL
Na presente AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C
PARTILHA DE BENS, GUARDA E ALIMENTOS, que lhe move CICLANA DE TAL, pelas
razõ es de fato e de direito a seguir expostas.
1. DA SÍNTESE PROCESSUAL:
Conforme se verifica dos autos, sustenta a Requerente que, por volta do ano de 1999,
passou conviver com o Requerido, como se casados fossem, e mantiveram uma família por
18 (dezoito) anos, sendo que desta uniã o, nasceu o filho do casal FULANINHO DE TAL.
Alega que o Requerido já possuía uma casa à época, no entanto, ajudou o mesmo a reformar
e ampliar a residência da família, bem como participou na aquisiçã o de toda a mobília da
residência.
Apó s terminarem a relaçã o, afirma que o Requerido nã o partilhou os bens conquistados
durante a vigência da uniã o está vel, nã o a deixando usufruir do patrimô nio que também
construiu, bem como nã o consegue manter sozinha os encargos alimentares do filho
menor.
Por conta disso, ingressou com a presente açã o, pleiteando o reconhecimento e dissoluçã o
da uniã o está vel, com a divisã o dos bens conquistados durante o relacionamento; a fixaçã o
de alimentos no valor de R$ - 500,00 (quinhentos reais), e a regulamentaçã o da guarda do
menor; e requereu tutela provisó ria de urgência, a fixaçã o de alimentos provisó rios no
valor de 31,44% (trinta e um vírgula quarenta e quatro por cento), sob o salá rio mínimo
vigente à época.
Em decisã o liminar, o Juízo concedeu a tutela provisó ria de urgência, fixando os alimentos
provisó rios nos termos requeridos na exordial, bem como determinou diligências no
sentido de localizar o Requerido, que está em local incerto e nã o sabido.
Na sequência, ocorreram vá rias tentativas frustradas de citaçã o do Requerido, e, em
virtude de ter decorrido o prazo para manifestaçã o acerca do edital de intimaçã o, este
defensor foi nomeado pelo Juízo como curador especial, para que atuasse no presente feito,
e apresentar defesa.
2. PRELIMINARMENTE.
2.1. Da ilegitimidade ativa ad causam para pleitear alimentos:
Observa-se da inicial, que a Requerente, equivocadamente, pleiteia a fixaçã o de alimentos
para o seu filho, contudo, apenas ela figura no polo ativo, demonstrando, de plano, sua
ilegitimidade ativa, posto que, nã o possui legitimidade para pleitear alimentos, uma vez
que o interesse e o direito dos alimentos sã o do menor.
Evidente que, por nã o a genitora, ora Requerente, a destinatá ria da pensã o, que é do menor,
evidente a sua ilegitimidade ativa em pleitear alimentos.
3. DO MÉRITO.
3.1. Da contestação por negativa geral:
Quando o réu revel, citado e intimado por edital e por hora certa, nã o constituir advogado,
faz-se necessá ria a nomeaçã o de um curador especial para proceder com sua defesa, nos
termos do artigo 72, inciso II, do Có digo de Processo Civil.
Nã o obstante, cabe ao curador especial contestar o feito, nã o aplicando, no entanto, o
princípio do ô nus da impugnaçã o especificada, conforme preceitua o artigo 341,
parágrafo único, do Código de Processo Civil, que reza:
Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato
constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se:
I - não for admissível, a seu respeito, a confissão;
II - a petição inicial não estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da
substância do ato;

III - estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto.

Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica ao

defensor público, ao advogado dativo e ao curador especial. (grifo nosso)

Dessa forma, ao curador especial, como exceçã o ao Princípio da Eventualidade, admite-se a

contestaçã o por negativa geral, que, por si só , torna controvertido os fatos.

Logo, o Curador Especial é beneficiado com a isençã o do ô nus de impugnaçã o especificada,

exatamente porque nã o tem contato com o Requerido, bem como nã o há nos autos
nenhuma possibilidade de contato com o mesmo. Este curador, portanto, está
impossibilitado, portanto, de contrariar cada um dos fatos deduzidos na inicial como
fundamento da pretensã o da Requerente, como é o presente caso.
Diante disto, para preservar a integridade do contraditó rio e da ampla defesa, o legislador
admitiu, em cará ter excepcional, a impugnaçã o genérica, cujo efeito é tornar controvertidos
todos os fatos constitutivos do direito da Requerente, sendo, nessa medida, ô nus da
Requerente em demonstrá -los (artigo 373, inciso I, do Có digo de Processo Civil).

Neste ínterim, inexistindo elementos que possibilitem a impugnaçã o específica dos fatos
alegados, e, se ao final do processo, o lastro probató rio for insuficiente para a formaçã o do
convencimento do julgador, a pretensã o deverá ser rejeitada.
4. DA CONCLUSÃO:

Diante de todo o exposto, pede-se, encarecidamente, a Vossa Excelência:

a) Que seja acolhida a preliminar de mérito, nos termos dos fundamentos acima
transcritos;

b) Invocando o pará grafo ú nico do artigo 341, do Có digo de Processo Civil, apresentando
contestaçã o por negativa geral à pretensã o formulada pela Requerente, por meio de
curador especial, requer-se A IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS FORMULADOS NA
PETIÇÃO INICIAL, condenando o mesmo nas cominaçõ es de estilo;

c) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, como a
realizaçã o de perícias, juntada de documentos, assim como aquelas necessá rias e
admissíveis ao deslinde do feito;

d) No mais, requer sejam fixados honorá rios advocatícios a este Curador Especial, a serem
suportados pelo Estado, no valor em conformidade com a Tabela de Honorá rios da
Advocacia Dativa.
Termos em que, pede e espera deferimento.
_____________, ___ de __________ de 2020.
ADVOGADO
OAB/___ nº__________
___________________