AO

JUIZO DA Xª VARA DO FORO DE SANTO ANDRÉ – SP

Cumprimento de Sentença nº: xxx

Processo principal nº: xxx

xxx, brasileiro, autônomo, divorciado, portador

da Cédula de Identidade RG nº xxx, inscrito no CPF/MF sob nº xxx, residente e
domiciliado na Rua xxx, nº xxx, Vila xx, xx, SP, CEP xx, por seu advogado que
esta subscreve (doc. 01), vem, opor:

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA

com fulcro nos arts. 218, § 4º, 525, §1º, inciso I e 803, inciso II, todos do CPC e
demais normas aplicáveis a hipótese, nos autos do processo em epígrafe que
lhe move xxx, exequente já qualificada o que faz na forma apresentada:

• DA JUSTIÇA GRATUITA
 Inicialmente o Requerente roga pela concessão
da gratuidade da justiça, pois não tem condições de arcar com as despesas do
processo, uma vez que são insuficientes seus recursos financeiros para pagar
todas as despesas processuais, inclusive o recolhimento das custas iniciais.

Dessarte, formula pelo pleito de gratuidade da

justiça, por ser considerado pobre na forma da legislação vigente, conforme
declaração de hipossuficiência anexa, fazendo jus aos benefícios assegurados
pela Constituição Federal em seu art. 5º, inciso LXXIV e art. 98 do CPC.

• SÍNTESE DOS FATOS

O Exequente propôs procedimento de

Cumprimento de Sentença em desfavor do Executado, condenado à revelia nos
autos do processo principal nº xxx, que também tramitou por essa Vara.

O Executado em sentença proferida de fls.

76/78, foi condenado na obrigação de pagar o valor devido em R$ 1.777,56 (hum
mil, setecentos e setenta e sete reais e cinquenta e seis centavos),
corrigidos de juros de mora em 1%, além de arcar com as custas e honorários
sucumbenciais.

Iniciado o procedimento, de Cumprimento de

Sentença, o Executado teve suas contas bancárias bloqueadas, ocasião em que
tomou conhecimento do processo que tramita contra ele, até então
desconhecido totalmente.

Ocorre que o endereço informado nos autos foi

diverso daquele em que o Executado residia à época da propositura da ação. A
citação postal foi recebida por terceiro, alheio ao processo, que desconhecia a
importância da correspondência que recebera, pois na época da citação em
21/11/2021 (fls. xx dos autos principais), o Executado não residia nesse
endereço, conforme comprova incluso contrato de locação, em nome de sua
genitora, onde consta que o mesmo também reside no endereço.

Ora, a falta de citação válida do Executado no

processo de conhecimento ensejou cerceamento de defesa, já que não
oportunizou a ele o exercício do contraditório e da ampla defesa, insculpidos em
nossa Carta Magna, sendo esta nulidade absoluta.

Conforme veremos a seguir, o presente

procedimento de Cumprimento de Sentença é nulo de pleno direito, assim como
também nulo o processo principal, tendo em vista os defeitos jurídicos
apresentados a seguir.

Este é o breve relato.

• DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

I- DA NULIDADE DA CITAÇÃO NOS AUTOS DO PROCESSO

PRINCIPAL

Determinada a citação em processo principal, o

mandado fora expedido ao Executado, com endereçamento que não
corresponde ao correto, qual seja: xxx, nem sequer ao endereço onde residia à
época da expedição do mandado de citação, conforme comprovado pelo anexo
Contrato de Locação, onde o Executado consta como morador, juntamente com
sua mãe, quer seja, xxx.

Neste sentido, destaca-se que o endereço

apontado pelo Exequente em sua inicial, não guarda relação com o verdadeiro
domicílio do Executado, vez que, conforme verifica-se pelo comprovante de
endereço anexo e contrato de locação, na época da propositura da ação o
endereço correto era xxx, x, sendo, portanto, nula a citação, e
consequentemente todo o processo.

Ainda, o mandado citatório encaminhado ao

endereço equivocado apontado pelo Exequente foi recebido, por “xxx” (fls. xx),
pessoa estranha e desconhecida, razão pela qual o Executado foi considerado
como citado, em que pese jamais haver tomado conhecimento desta demanda
até o momento em que teve suas contas bancárias bloqueadas.

Dessa forma, não tendo recebido qualquer

citação, fora declarada sua revelia, bem como imposta sua condenação, em R
sentença (fls. 76/78).

Diante disso, iniciou-se o processo

Cumprimento de Sentença, onde novamente a intimação foi direcionada a
endereço diferente do que o Executado reside, e recebida por pessoa estranha
ao processo, ensejando bloqueio judicial nas contas do Executado, quando
então finalmente tomou ciência da existência das ações em epigrafe.

A presente Impugnação tem a finalidade de

requerer a anulação dos autos principais e consequentemente do Cumprimento
de Sentença, com fulcro no art. 525, §1º, inciso I, do CPC, uma vez que é
indubitável e indiscutível a nulidade na citação realizada em endereço DIVERSO
DAQUELE NO QUAL RESIDE O EXECUTADO, o que impediu, dessa forma, o
exercício do contraditório e da ampla defesa nos autos de origem.

“Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523

sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de
15 (quinze) dias para que o executado,
independentemente de penhora ou nova
intimação, apresente, nos próprios autos, sua
impugnação.

§ 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:

 I - falta ou nulidade da citação se, na fase de
conhecimento, o processo correu à revelia;”

Ainda, conforme dispõe o art. 803, inciso II, do

CPC: “É nula a execução se: II - o executado não for regularmente citado;”.

A citação postal efetuada em endereço alheio ao

que reside o executado foi recebida por terceiro, que com certeza desconhecia
a importância da correspondência que recebera, e a responsabilidade por traz
de tal recebimento.

Diante do que foi exposto e por ser questão de

ordem pública e nulidade absoluta insanável, deve também e de ofício, ser
determinado o cancelamento de todos os atos processuais praticados no
processo principal desde a citação, devolvendo-se o prazo para defesa do
Executado para que exerça seus direitos processuais e constitucionais, o que se
requer ao final.

• CONSIDERAÇÕES FINAIS

Não há como negar que o caso é uma

configuração clássica de nulidade do procedimento citatório, pois não se deu na
pessoa do executado e nem em seu endereço.

Assim, é de rigor que seja reconhecida a

nulidade do presente procedimento de Cumprimento de Sentença, bem como
seja reconhecida a nulidade da própria R. Sentença proferida no processo
principal e de todos os atos praticados posteriormente à expedição do mandado
citatório, conforme AR de fls. xx dos autos principais.
• DO PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA

Diante da irregularidade no bloqueio judicial de

suas contas bancárias, o Executado requerer, em sede de tutela de urgência,
que este juízo desbloqueie os valores em conta.

A relevância dos motivos em que se assenta o

pedido fumus boni juris aqui consubstanciado nas disposições legais
supracitadas, e ainda, nos documentos juntados, tendo em vista que erro
processual se iniciou no ato citatório dos autos principais (fls. 68), que demonstra
de forma inequívoca não ter sido o Executado quem recebeu o mandado de
citação, e a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ou de difícil
reparação ao direito do Executado, periculum in mora, que se configura, tendo
em vista as contas bancarias bloqueadas, prejudicam não só seu sustento, mas
de sua família. Destarte, requer que o processo de Cumprimento de Sentença
seja suspenso até a decisão da presente ação, sendo possível o deferimento da
tutela de urgência.

Portanto, diante da urgência e excepcionalidade

da situação em tela, haja vista a dificuldade na reparação de dano iminente,
podendo causar grande prejuízo ao direito do Executado faz-se necessária a
concessão da tutela de urgência para suspender o Cumprimento da Sentença,
desbloqueando as contas bancárias do Executado a fim de evitar prejuízos não
só de seu sustento, mas também de sua família.

• DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer o Executado:

a) O deferimento dos benefícios da justiça

gratuita, por ser pobre no sentido jurídico do
termo, consoante declaração anexa;
b) Seja suspenso o procedimento de
cumprimento de sentença até o julgamento
desta impugnação;

c) Que no mérito, a presente Impugnação seja

julgada totalmente procedente para que
Vossa Excelência declare a nulidade do
presente procedimento de cumprimento de
sentença por clara nulidade do ato citatório,
bem como declare a nulidade do processo
principal, desde a juntada do AR que ora se
discute, devolvendo-se o prazo para defesa;

d) Seja deferido o pedido de Tutela Provisória

de Urgência Antecipada, determinando o
devido desbloqueio das contas do
Executado, afim de evitar prejuízos não só
de seu sustento, mas também de sua familía;

e) Que a Exequente seja condenada ao

pagamento das custas processuais e
honorários advocatícios sucumbenciais, nos
termos da legislação processual vigente

f) Que seja permitida a produção de qualquer

prova que seja necessária, pertinente e útil
ao processo pelo Executado, para que seja
permitido o amplo acesso à defesa, direito
constitucionalmente garantido;

Nestes termos
pede deferimento.

São Paulo, data do protocolo digital.