EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA

27° VARA DO TRABALHO DO ARROIO DO TIGRE/RS

Processo número:

LITT INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE XÍCARAS PARA

CAFÉ LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/CPF sob
nº., com sede no endereço Rua, nº., bairro, na cidade de, por seu advogado
e bastante procurador que esta subscreve, vem mui respeitosamente perante
Vossa Excelência ajuizar a presente

CONTESTAÇÃO

Nos autos da Reclamação Trabalhista que lhe move

HARVEY SPECTER, já qualificado aos autos, cujo número se encontra
em epígrafe, com fulcro nos artigos 847 da CLT c/c 336 e seguintes do
CPC, aplicado subsidiariamente por força do artigo 769 da CLT e 15 do
CPC, pelas razões de fato e de direito abaixo aduzidas:

I – SÍNTESE DA INICIAL

Alega o Reclamante ter sido contratado no dia 04 de janeiro

de 2001 para exercer a função de coordenador de projetos. Aduz ainda, que
foi obrigado a pedir demissão no dia 24 de fevereiro de 2015.

Pleiteia o pagamento de horas extras, danos morais,

devolução de descontos indevidos, bem como o pagamento de honorários
advocatícios.
II – PRELIMINARMENTE

a). DA INÉPCIA DA INICIAL

A presente reclamação merece ser extinta sem julgamento

de mérito, pois não existe exposição de fatos e fundamentos jurídicos
(causa de pedir) que levaram o Reclamante a pleitear a devolução de
descontos indevidos.

Desta forma a Reclamada fica impossibilitada de apresentar

uma impugnação específica sobre o pedido, que demonstra a total falta de
causa de pedir deste tópico, motivo pelo qual esse juízo deverá indeferir a
petição inicial, devendo julgar a pretensão extinta sem julgamento de
mérito como fulcro no art. 330, §1º, I do CPC bem como o art. 840, §1º da
CLT.

III – PREJUDICIAL DE MÉRITO

b). DA PRESCRIÇÃO BIENAL

A ação foi proposta em 29 de junho de 2017, contudo o

Reclamante pediu demissão em 24 de fevereiro de 2015, sendo assim, a
ação está prescrita de forma total.

Requer a Reclamada, a extinção da ação com resolução de

mérito com fulcro nos artigos 7º, XXIX da CF e 11 da CLT.

IV – DO MÉRITO
 Sem embargo as alegações preliminares a qual, acaso
acatado, ensejará extinção do processo sem julgamento de mérito, a
Reclamada apresenta a sua argumentação defensiva de meritória, em
atendimento ao princípio da eventualidade.

c). DA INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS

O dano moral é conceituado como aquele que abala a honra

e a dignidade humana, sendo exigido para a sua configuração, um impacto
psicológico, humilhação ou severo constrangimento.

O empregador e empregado, nunca tiveram situação

embaraçosa que envolvesse ameaça ou coação. Incube ao autor o ônus de
provar a alegada coação ao pedido da demissão, na forma do art. 818, I da
CLT e do art. 313, I do CPC.

O Reclamante não demonstrou qualquer dano, seja material

ou moral, que lhe tenha sido acarretado pela Reclamada, descaracterizando
eventual condenação por danos morais.

Por outro lado, caso o magistrado entenda de maneira

diversa, requer a Reclamada que, para fixação do quantum indenizatório,
seja observado o princípio da proporcionalidade e razoabilidade,
objetivando evitar o enriquecimento sem causa pelo autor.

V - DAS HORAS EXTRAS

O Reclamante percebe remuneração diferenciada, assim

como atribuição de poderes de gestão que caracterizam um cargo de
confiança, sua jornada de trabalho é livre de controle, não tendo limite de
oito horas de serviço por dia, ou seja, não é atribuída uma carga horária a
este obreiro.
 Em contrapartida seu salário é acrescido em 40%, a
chamada gratificação, assim a CLT prevê, nos termos do artigo 62, II e
parágrafo único do mesmo, essa forma de compensação para o fato de nos
cargos de confiança não existir a possibilidade de pagamento de horas
extras.

VI - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

Ora, Vossa Excelência, conforme o dispositivo 14, §1º, da

Lei nº 5.584/1970 e Súmula 2019, item I, do TST, além de o reclamante
não estar assistido por advogado do sindicato, o mesmo não comprovou a
percepção de salário inferior ao dobro do salário-mínimo ou situação
econômica que o impossibilite demandar sem prejuízo do seu próprio
sustento ou de seus entes.

VII - DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, requer a reclamada:

a) O acolhimento da preliminar de inépcia da petição inicial;

b) A pronúncia da prescrição bienal;

c) A pronúncia da prescrição quinquenal;

d) A improcedência dos pedidos;

e) Protesta provar o alegado por todos os meios de provas

em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do
reclamante, sob pena de confissão, nos termos da Súmula 74 do TST.

Nestes termos,

Pede e aguarda deferimento.

 Local e data.

____________________________

Advogado - OAB/UF nº