ROGÉRIO RENZETTI 1

2º EXERCÍCIO DE CONTESTAÇÃO

EXERCÍCIO 2 - Exame de Ordem XVIII – adaptado – Reforma Trabalhista

Nos autos da Reclamação Trabalhista no 1.234, movida por Gilson Reis em face da
sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., em trâmite perante a 15ª Vara do
Trabalho do Recife/PE, a dinâmica dos fatos e os pedidos foram articulados da seguinte
maneira: O trabalhador foi admitido em 13.05.2009, recebeu aviso-prévio em
09.11.2014, para ser trabalhado, e ajuizou a demanda em 20.04.2015.
Exercia a função de auxiliar de serviços gerais. Requereu sua reintegração porque, em
20.11.2014, apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria,
informando o fato ao empregador por e-mail, o que lhe garante o emprego na forma do
art. 543, § 3º, da CLT, não respeitada pelo ex-empregador.
Que Trabalhava de segunda a sexta-feira, das 5h às 15h, com intervalo de duas horas
para refeição, jamais recebendo horas extras nem adicional noturno, o que postula na
demanda.
Que o intervalo interjornada não era observado, daí por que deseja que isso seja
remunerado como hora extra.
Contratado como advogado(a), você deve apresentar a medida processual adequada à
defesa dos interesses da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., sem criar dados
ou fatos não informados.
OBS: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados
para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não
pontua,
Hora de resolver!
AO DOUTO JUÍZO DA 15ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE
Processo nº 1.234
TRANSPORTE RÁPIDO LTDA., já qualificado nos autos, vem, à presença de Vossa
Excelência, por intermédio de seu advogado abaixo assinado (procuração anexa), com
escritório profissional no endereço profissional, onde recebe intimações e notificações,
com fulcro no art. 847 da CLT, OFERECER:
CONTESTAÇÃO
 ROGÉRIO RENZETTI 2

à reclamação trabalhista que lhe move GILSON REIS, já qualificado nos autos em
epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
I – PREJUDICIAL DE MÉRITO
1. Prescrição quinquenal
O reclamante ajuizou reclamação trabalhista em 20/04/2015, postulando as
verbas anteriores ao início do contrato de trabalho, em 13/05/2009.
Nos termos dos arts. 7º, XXIX, da CF, 11 da CLT e a Súmula 308, I, do TST, as
pretensões anteriores aos últimos cinco anos, contados da data do ajuizamento estão
prescritas.
Pelo exposto, requer a extinção do processo com resolução do mérito, nos
termos do art. 487, II, do CPC, quanto às parcelas anteriores a 20/04/2010.
II – MÉRITO
1. Reintegração
O reclamante postulou sua reintegração porque, em 20/11/2014, apresentou
candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, informando o fato ao
empregador por e-mail.
No entanto, conforme estabelece a súmula 369, V, do TST é indevida a
reintegração porque a candidatura ocorreu no decorrer do aviso prévio, não sendo
assegurada a garantia, visto que inaplicável a regra do art. 543, parágrafo 3º, da CLT.
Pelo exposto, requer a improcedência do pedido do reclamante.
2. Horas extras
O reclamante alega que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5h às 15h, com
intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo horas extras.
No entanto, conforme estabelece os arts. 7º, XIII, da CF e 58, da CLT, a jornada
cumprida era de oito horas, não excedendo a jornada constitucional, de modo que são
indevidas as horas extras.
Pelo exposto, requer a improcedência do pedido do reclamante.
3. Adicional noturno
O reclamante alega que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5h às 15h, com
intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo adicional noturno.
No entanto, conforme estabelece o art. 73, parágrafo 2º, da CLT, não havia
trabalho no período compreendido entre 22h às 5h, já que a jornada apenas se iniciava
às 5h, de forma que não há direito ao adicional noturno.
Pelo exposto, requer a improcedência do pedido da reclamante.
 ROGÉRIO RENZETTI 3

4. Intervalo interjornadas
O reclamante postulou a condenação do reclamado ao pagamento do intervalo
interjornadas.
No entanto, conforme estabelece o art. 66 da CLT, o intervalo interjornadas é de
onze horas, e no caso era respeitado, porque havia um interregno de quatorze horas
entre as jornadas.
Pelo exposto, requer a improcedência do pedido do reclamante.
5. Honorários advocatícios
Requer a condenação do reclamante ao pagamento de honorários advocatícios,
nos termos do art. 791-A da CLT, no importe de 15%, sobre o valor que resultar da
liquidação.
III – REQUERIMENTOS FINAIS
Por todo exposto, requer a produção de todos os meios de prova em direito
admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal, prova documental, pericial e
testemunhal, sob os efeitos da confissão.
Por fim, requer o acolhimento da prejudicial de mérito de prescrição quinquenal
e, sucessivamente, no mérito, requer a improcedência de todos os pedidos do
reclamante, condenando-o ao pagamento de custas processuais e honorários
advocatícios, no importe de 15%, nos termos do art. 791-A da CLT.
Termos em que,
pede deferimento.
Local e data.
Advogado(a)
OAB nº