Você está na página 1de 8

CUMPLICIDADE

Autoria e Participao

-Participao: Para GRECO, s h 02 (duas) formas de participao:


* Provocao do autor principal INSTIGAO
* Auxlio material ou psquico CUMPLICIDADE
Provocar mais grave que apenas auxiliar
1- O autor, contudo, foca no livro o estudo da CUMPLICIDADE, a menos
gravosa pois nela que se situa a discusso a respeito de aes
cotidianas.
2- O autor far uma interpretao do Cdigo Penal luz do conceito
restritivo de autor (autor e partcipe se dividem) e no do conceito
monista ou unitrio de autor que o legislador histrico atribuiu ao Cdigo
Penal.( Partcipe est inserido na unidade do crime em que o autor
tambm est);
CP brasileiro adotou a teoria monista(unitria ) de autor mas a doutrina
majoritria difere autoria de participao porque:
I-

Natureza dogmtica: Em diversos artigos o CP diferenciou


autoria/participao, vide art. 31do CP, art. 122 do CP (se autor e
partcipe estivessem unidos, participar em suicdio j seria homicdio);
Decorrncia lgica: Se de fato fossem inseridas uma na outra, entregar a
arma j seria considerado tentativa de homicdio.

II-

ESTRUTURA DA CUMPLICIDADE

CONCEITO : Auxlio, contribuio para que o terceiro cometa um


fato tpico e antijurdico.

Acessoriedade Limitada da Participao: Minimamente a participao exige a


existncia de uma ao principal TPICA E ANTIJURDICA

TIPOS:
:
- FSICO ou MATERIAL: Auxlio com itens
necessrios ao crime;

- PSQUICO: Conselhos sobre a execuo do


crime.

ELEMENTOS DO TIPO DA CUMPLICIDADE:


Segundo a doutrina Tradicional, doutrina finalista, o tipo do delito
doloso ocorre com dois elementos necessrios: Objeto - O
resultado e Subjetivo Dolo.

ELEMEMENTOS DO TIPO DA CUMPLICIDADE + TRANSPLANTE DA


TEORIA DA IMPUTAO OBJETIVA:
-OBJETIVO: Resultado
-Causalidade
-Risco no permitido
-SUBJETIVO: dolo

Se entendermos que no caso do mdico que opera algum, que


morreria em 5 dias,
para que este morresse em 10 dias,
prolongando-lhe a vida, aplicar-se-ia apenas o conceito da doutrina
tradicional (finalista), ou seja, o mdico teria causado o resultado e
com o intuito de morte em 10 dias, este deveria ser
responsabilizado pelo resultado morte. Ainda assim estaria seu
ajudante, cumplice.
Contudo, desde a dcada de 70 tem-se tentado resolver este caso
na dogmtica e para isso utilizou-se da moderna teoria da
imputao objetiva, na qual o tipo objetivo no se esgota apenas
no elemento causalidade, mas tambm deve haver um risco no
permitido causado pelo agente. Quem no cria risco no causa
tipo algum.
Assim, no h cumplicidade tambm caso o agente tenha
auxiliado sem criar um risco no permitido, no tendo o ajudado
de fato. Em nada adianta criar um risco permitido.
Como j dito, a melhor tcnica transplantar os princpios gerais
da teoria da imputao objetiva tambm para o conceito de
cumplicidade pois este isoladamente falho e simples demais
para resolver todos os casos.
SINTETIZANDO:
Para a doutrina tradicional, a cumplicidade esgotava-se na ideia de
causao dolosa de um fato injusto principal. Tal caminho
insuficiente, de modo que surge a necessidade de alternativas.
Uma primeira alternativa a esta posio seria a de dizer que a
ao de cumplicidade deve auxiliar o fato principal, o que mais
do que unicamente causar. Mas uma segunda alternativa, que se

deve preferir, quer transportar os princpios da imputao objetiva


para a cumplicidade; para essa segunda alternativa, ser cmplice,
auxiliar algum, nada mais seno realizar um aumento
juridicamente desaprovado do risco, causador do resultado.

PROBLEMATIZANDO AS AES NEUTRAS

Rapaz que vai loja e compra um machado para matar sua esposa,
dizendo seu objetivo para o vendedor.
Rapaz que vai loja e compra um machado para matar sua esposa, no
dizendo seu objetivo ao vendedor mas este desconfia da aparncia do
rapaz e mesmo assim diz que ele no tem nada a ver com isso e mesmo
assim o vende.

Ao neutra.
CONCEITO DE AES NEUTRAS

1-Definir de forma precisa, clara, que enuncie exatides, apresentar uma


zona cinzenta e uma zona de impreciso, ambas normais na formulao de
teorias. Essa melhor para o direito penal mas dever ser utilizada ora
uma vez, ora outra vez, onde o que importar para definir qual usar o
objetivo da definio.

2- Definio aberta, imprecisa, que enuncie todos os pressupostos vagos.

Conceito: aquela contribuio fato ilcito alheio que, primeira vista,


paream
completamente
normais,
logo,
C
An aparentemente
T
no
punveis.
Toda
punvel

pic
o

tij
ur
di
co

Contribuio no
para fato ilcito
CONCEITO
DA

LIVRO.

manifestamente
alheio

O
CONCLUSO
DO

ul
p
ve
l

Agir em cima do tipo, no elemento objetivo deste e no do


subjetivo.

No caso das aes neutras, o autor deve saber que o risco que criou era
juridicamente desaprovado, no caso, o vendedor de machado deveria
imaginar, homem mdio que , o risco que causou ao saber dos objetivos do
comprador, isso para que no seja punido ou punido de acordo com a
cincia disso ou no.

VEJA-SE ABAIXO ONDE SE INSERE A DISCUSSO DAS AES NEUTRAS, EM


SABER SE A AO DO AUTOR DA AO NEUTRA CRIOU RISCO
JURIDICAMENTE REPROVVEL PARA QUE ESTE FOSSE PUNIDO COMO
CUMPLICE OU SE NO CRIOU RISCO JURIDICAMENTE REPROVVEL DE
MODO A SUA AO SER ATPICA.

TE
O
RI
A
D
O
C
RI
Tipo
Objetivo
Resultado *
Ao

Tipo
Objetivo
Dolo e
: OK

Nexo Causal : OK
Resultado

: OK
Criar um
risco

PERMITIDO
-No
h
idoneidade
da
norma
proibitiva
1-Quando no melhora a
situao do bem jurdico)
2-Quando a proibio no
seria eficaz porque possvel

Imputao Objetiva *
Desvalor da
ao

Desvalor do

Risco (ao que contribuiu para o


crime) juridicamente
PROIBIDO ou PERMITIDO *

Risco juridicamente
desaprovado deve
realizar-se no
resultado

PROIBIDO-

idoneidade
norma proibitiva
12-

h
da

1- Melhoria a situao
de proteo do bem
jurdico
2Apenas
aquele
poderia
prestar
o

1- Verifica-se com base na prognose pstuma-objetiva: Risco igual a


perigos. Veio da antiga teoria da adequao, segundo o qual uma
ao arriscada quando, segundo juzo de homem prudente, situado
no momento da prtica da ao e dotado de conhecimentos
superiores do autor (ou conhecimentos especiais), traz consigo uma
possibilidade de dano.

Como o problema em si gira em torno do Risco juridicamente desaprovado,


necessrio verificar quando isso acontece. Deve-se utilizar parmetros
como o Princpio da Confiana, violao de norma tcnica, homem
prudente...
O caso do vendedor do machado, luz de saber se foi ou no um risco
(vender o machado) juridicamente desaprovado ou no, deve ser visto no
com a pergunta: esta ao perigosa? Obvio que sim. A questo deve ser:
esta ao perigosa, arriscada, ainda sim permitida, em nome do interesse
geral de liberdade, ou se o direito considera este risco algo desaprovado,
que merece ser proibido, em nome do interesse de proteo de bens
jurdicos?
1-O Problema das aes neutras deve ser resolvido no tipo objetivo da
cumplicidade, especificadamente, na valorao do risco criado como
juridicamente desaprovado ou permitido.
2-O Princpio da proporcionalidade, principalmente o seu sub-princpio, o da
idoneidade, pode ser utilizado como diretriz para restringir o alcance do tipo
objetivo da cumplicidade.
3-A proibio deve ser IDNEA, de modo que s haver o RISCO
JURIDICAMENTE DESAPROVADO se a no-prtica da ao proibida
representar uma melhora relevante na situao do bem jurdico
concreto.Melhora, e no mudana. Deve melhor-la. A no prtica
hipottica da conduta do cumplice material deve melhorar a situao de
proteo do bem jurdico.
4- Assim, contribuies que podem ser obtidas em qualquer outro lugar, de
qualquer outra pessoa que age licitamente, sem qualquer ulterior
dificuldade para o autor principal, no podem considerar-se proibidas,
porque tal proibio seria inidnea para proteger o bem jurdico concreto.
Ocorre que, se a proibio melhorar de modo relevante a situao do bem
jurdico, dificultando de alguma forma a sua leso, j ser ela legtima, e o
risco criado juridicamente desaprovado.

JUSTIFICAVEL RESTRINGIR OU EXTINGUIR A PUNIBILIDADE NOS


CASOS DE AES NEUTRAS?

Adequao social? NO
Enquanto excludente de antijuridicidade ou do tipo no majoritariamente
aceito. Aceita-se majoritariamente, pela sua alterao conceitual e
aplicabilidade alterada vrias vezes pelo prprio Welzel, como mero
princpio interpretativo. Uma teoria s largada aps outra melhor
resolver os problemas que aquela resolvia. Hoje h a teoria da imputao
objetiva e o princpio da insignificncia para lhe dar muito melhor com os
problemas resolvidos pela adequao social.

Princpio da Confiana? NO
um conceito moderno, muito utilizado na responsabilizao de situaes
que envolvam diviso do trabalho, alguma repartio de funes. quando
todos podem, em princpio, confiar em que os demais de comportaro
conforme devido.
Sntese: O princpio da confiana, apesar de amplamente aceito e
reconhecido, no capaz de lidar com os casos de cumplicidade atravs
de aes neutras, porque nestes casos costuma haver indcios de que o
fato principal venha a ser cometido, independentemente das pessoas
quererem ou no confiar na atitude do outro, o que configura justamente
uma das restries a aplicabilidade do mencionado princpio.

Insignificncia?

No se pode aplica-la, pois, como resolver casos em que a vida o bem


jurdico a ser lesionado? O princpio se aplica a atos cujo desvalor nfimo,
no podendo ser aplicado, ante sua impreciso uma gama de casos.

seu uso aplicvel.

A delao premiada faz parte de uma nova poltica inteligente de combate


criminalidade, de maneira que com o advento da tecnologia e da criao
de muitos mecanismos sofisticados, atualmente empregados comumente
nos mais diversos tipos de crimes, se torna muito difcil investigar e
concluir a autoria de certos crimes, como por exemplo os crimes
financeiros, crimes empresarias e at os crimes relacionados as faces de
trfico de drogas. Este o contexto poltico-criminal que fundamenta a sua
criao, o qual a problemtica inegvel.

No cenrio poltico atual brasileiro, temos visto diversos cones da poltica


brasileira que esto sendo presos por ocasio da Operao Lava-Jato,
apenas em sede de priso cautelar e no definitiva, por terem sido alvo de
investigao fluda por contorno de declaraes obtidas em acordos de
delao premiada entre o Ministrio Pblico, Delegado de Polcia,
Advogados de defesa e homologados pelo Judicirio, neste caso pelo Juiz
Srgio Mouro; O cerne destes fatos reside no ponto de que no podemos
concluir nada com essas prises, j que so prises precrias que em
muitos casos se um delator quisesse falar o nome do prprio leitor,
eventualmente voc estaria preso preventivamente para que fosse
assegurada a "instruo criminal".

Em termos gerais, necessrio que o delator d efetiva e decisiva


declarao que possa influenciar na instruo processual, permitindo a
colheita de provas que serviro para a comprovao de outras condutas
criminosas, devendo o mesmo indicar de forma ampla a materialidade do
crime, que o envolvido possa informar e esclarecer todas as
peculiaridades, localizao do produto do crime, forma de atuao, , da
vtima, identificar os outros integrantes da empreitada criminosa, a fim de
que as autoridades possam desarticular o esquema e punir os envolvidos.

Neste universo vemos que a maior crtica dos que rechaam a aplicao do
instituto o fato de que no possvel a aplicao de prises provisrias
apenas porque algum diz para outro que determinado poltico est
envolvido em determinada prtica ilcita. De plano, os elementos da
delao devem corresponder fatos verificveis e posteriormente
verificados e no podem ser objetos exclusivos de fundamentos de prises
temporrias e preventivas; Por bvio que a utilizao dos critrios
"objetivos" de aplicao dessas duas prises, em especial a priso
preventiva, nunca foi consenso entre os juristas e est longe de ser. Estes
critrios so a "Garantia da ordem pblica", "Garantia da ordem
econmica", "Convenincia da instruo criminal" e "Assegurar a aplicao
da lei penal".

Essas prises no podem e no devem ser utilizadas, tambm, como vis


para se fomentar e "acuar" o suposto acusado para que exera
voluntariamente a "delao". Isso fere o estado democrtico de direito
frontalmente e permitir que os fins justifiquem os meios. Esta mxima
maquiavlica, e no toa, ato que criar precedentes para que
quaisquer pessoas possam ter suas liberdades e garantias fundamentais
violadas em prol do "combate criminalidade", que por bvio
incompatvel com a Constituio Federal. certo que contragosto de
alguns, a constituio federal opta, ao instituir garantias fundamentais s
pessoas, que um culpado seja deixado livre para que um inocente no seja
feito culpado, o que no deve realmente ser diferente.

No que concerne nossa poltica atual melhor que entendamos no fazer


pr-julgamentos quando ouvimos fatos trazidos pela mdia como
"bombsticos" ou "imorais", que h uma "farra" pblica com dinheiro
pblico. Inegvel que pela tica popular de poltica, pessoas que
normalmente so aventureiras acabem por ter concluses apenas neste
senso comum sem nada ou quase nada conhecerem sobre os elementos
da investigao e tambm sobre se os motivos reais dados como verdade
aconteceram daquela forma. No podemos esquecer que todo ponto de
vista uma vista de um ponto e sempre h diversos pontos para diversos
pontos de vista.
neste prisma que devemos concluir que existe um cenrio generalizado
de corrupo no pas, como todos sempre souberam, mas nunca se pde
investigar, s que no podemos atribuir essa ou aquela consequncia para
o pas com base em indcios miditicos e ainda no provados at o fim. O
que podemos discutir e aprender com os fatos e acontecimentos e fazer
novas proposies e reivindicaes polticas para evitar que problemas
passados ocorram novamente.