EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE ARICANDUVA SP.

Autos n 0013715-59.2014.4.03.6181 - Ao Criminal

Ru: CRISTIANO ARAJO DIAS

CRISTIANO ARAJO DIAS, brasileiro, contador,

portador da cdula de identidade (RG) sob n X.XXX.XXX-X/SP, inscrito
no CPF/MF sob o n XXX.XXX.XXX-XX, residente e domiciliado na Rua
das Palmeiras, casa 32, nesta cidade e Comarca de Aricanduva/SP, por
seu procurador judicial ao final firmado, inscrito na OAB/PR 10.0225-2,
com endereo profissional na Rua Harrison Jos Borges, n 1154, Sala
1.201, centro, CEP n 87303-130, no municpio de Campo Mouro/PR,
local onde recebe intimaes e notificaes, inconformado com a r.
sentena de fls. XX/XX que o pronunciou, vem com o devido respeito e
acato perante Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 581, IV do Cdigo
Penal, INTERPOR:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Requer seja recebido e processado o presente
recurso em ambos os efeitos, intimando-se a defesa para apresentar
razes recursais nos moldes do artigo 588 do Cdigo de Processo Penal.
Apresentadas as razes, requer desde j a realizao
do juzo de retratao, conforme previso dada pelo artigo 589 do CPP,
1

contudo, caso Vossa Excelncia entenda que deva ser mantida a deciso
impugnada, que seja encaminhado, com as inclusas razes, ao Egrgio
Tribunal de Justia.

Termos em que,
Pede e espera deferimento.

Aricanduva/SP, 28 de julho de 2014.

___________________________________
WILLER DOS SANTOS
OAB/PR 10.0225-2

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: Cristiano
Recorrido: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
Comarca de origem: Aricanduva/SP
Autos n 0013715-59.2014.4.03.6181 - Ao Criminal

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,

COLENDA CMARA,
NOBRES JULGADORES,

Em que pese o brilho que se revestiu a r. deciso de fls.

XX/XX do eminente Juiz a quo, no se houve com acerto ao decidir pela
pronuncia do recorrente, eis que no subsistem os fundamentos para
manuteno da pronncia.

I DOS FATOS
O recorrente foi pronunciado por, em tese, ter praticado o
delito previsto pelo artigo 121, 2, incisos III e IV do Cdigo Penal, fato
ocorrido aos oito de janeiro de dois mil e catorze, nas proximidades da Rua
Palmeiras, n 32, na cidade de Aricanduva/SP.
Narra a denncia, que por volta das 19h, o recorrente
teria teria golpeado a vtima com cinco golpes de faco, ocasionando-lhe a
morte. Narra ainda que supostamente o delito teria sido cometido mediante
meio cruel, causando intenso e desnecessrio sofrimento vtima e que o
crime teria sido em tese praticado de surpresa, dificultando a defesa da vtima.

A denncia foi recebida na data de 24/02/2014 (vinte e

quatro de fevereiro de dois mil e catorze), pelo juiz da Primeira Vara Criminal,
sendo ordenada a citao do acusado para responder acusao, por escrito,
no prazo de 10 (dez) dias. Na resposta oferecida, o recorrente alegou que
havia agido em defesa prpria, juntando comprovante de residncia e sua folha
de antecedentes criminais que nada constou. Na ocasio, foi tambm arrolada
uma testemunha de defesa.
O Ministrio Pblico no se ops juntada dos
documentos e, no dia e hora marcados, se procedeu a inquirio das
testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa.
A testemunhas arrolada pela acusao, informou que
conhecia o recorrente h cerca de 5 (cinco) anos e que este tinha o hbito de
beber, sendo comum o ver embriagado e causando confuso nos bares da
cidade.
Pela defesa, foi arrolado Francisco, que era irmo do ru,
ouvido como informante por este motivo. Como testemunha ocular do fato,
Francisco relata que na data e hora da ocorrncia dos fatos, avistou uma
pessoa subtraindo madeira e telhas da residncia de seu irmo, vindo a avisalo imediatamente do ocorrido.
Diante desse fato, o acusado dirigiu-se ao local aonde o
ladro estava, e de posse de um faco, ordenou que o ladro parasse com o
que estava fazendo, contudo, o ladro o desafiou, pegando na sequncia um
p-de-cabra e caminhando at a direo do acusado.
Sendo assim, para se proteger, o recorrente tentou
desferir 5 (cinco) golpes no ladro, acertando somente um, que ao ser atingido,
tombou ao solo.
O Ministrio Pblico e a defesa apresentaram alegaes
finais orais e, aps, entendendo o juzo a quo pela existncia de indcios
suficientes de autoria e de materialidade, pronunciou o Recorrente, na prpria

audincia, como incurso nas penas do artigo 121, 2, inciso III e IV, do Cdigo
Penal, a fim de que fosse submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri.
Intimado da deciso prolatada de fls. XX/XX, o recorrente
interps as presentes razes de recurso em sentido estrito.

II DO MRITO - DA ALEGTIMA DEFESA

Em primeiro plano, cumpre salientar que a autoria e a

materialidade delitiva encontram-se nitidamente presentes nos autos, conforme
se verifica pela oitiva das testemunhas e pelo prprio depoimento pessoal do
acusado.
Entretanto, em que pese as circunstancias em que foi
cometido o ato que resultou na morte da vtima, evidencia-se a existncia de
manifesta causa excludente da ilicitude do fato, haja vista que o acusado
apenas agiu em sua legtima defesa.
Desta forma, dispem os artigos 23 e 25 do Cdigo Penal,
in fine:
Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato:
[...]
II - em legtima defesa;

Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando

moderadamente

dos

meios

necessrios,

repele

injusta

agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

FERNANDO CAPEZ, por sua vez, conceitua o instituto da

legitima defesa da seguinte maneira:
Causa de excluso da ilicitude que consiste em repelir injusta
agresso, atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando
moderadamente dos meios necessrios. No h, aqui, uma
situao de perigo pondo em conflito dois ou mais bens, na
qual um deles dever ser sacrificado. Ao contrrio, ocorre um
efetivo ataque ilcito contra o agente ou terceiro, legitimando a
repulsa.

No caso em exame, claramente percebe-se que aps a

notcia de que havia um ladro roubando seus pertences de sua residncia, o
acusado vai at a mesma, munido de um faco de modo a repelir o bandido,
no tendo qualquer inteno de mata-lo, logo inexiste animus necandi relatado
pela denncia.
Frisa-se o acusado utilizou-se do faco apenas como
instrumento de intimidao ao bandido, contudo, como j relatado, este veio a
desafiar o ru, vindo em sua direo munido de um p-de-cabra.
Desta forma, no restou outra alternativa ao acusado,
seno a de se defender da agresso injusta, vez que acabou por acertar um
golpe de faco em seu agressor.
Importante destacar tambm, que diferentemente do que
foi narrado na denncia, o acusado desferiu apenas um golpe na vtima,
assim como demonstra-se pelo exame necropsial anexo s fls. XX/XX.
Portanto, requer a Vossas Excelncias que absolvam
sumariamente o recorrente, nos moldes do artigo 415, IV do Cdigo de
Processo Penal, uma vez que, a sua conduta hiptese de causa de
excludente de ilicitude, pois agiu em sua estrita defesa, de acordo com as
razes supra mencionadas.

III DA TESE SUBSIDIRIA DE MRITO - DA

EXCUSO DAS QUALIFICADORAS
Na remota hiptese de no ser Recorrente absolvido
sumariamente, h de ser operada a desclassificao da conduta por ele
praticada para homicdio simples, pois no esto presentes as qualificadoras
ora imputadas. Vejamos:
Art. 121. Matar alguem:
[..]
2 Se o homicdio cometido:
[...]
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo
comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao
ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido;
Ora Excelncias, de acordo com as provas e relatos
colhidos durante o processo, claramente se verifica que as qualificadoras dos
incisos supra, no podem serem aplicadas ao caso em exame, pois, no houve
o emprego de meio cruel como sustenta o parquet, tampouco foi praticado o
ato de forma inesperada para a vtima, isto porque, como constato em exame
cadavrico (fls. XX/XX) a vtima veio a bito em decorrncia de apenas 1 (um)
golpe de faco, alis, pelos relatos da testemunha ocular do fato e do prprio
acusado, percebe-se que o mesmo apenas utilizou a ferramenta cortante como
instrumento de defesa, haja vista, que a vtima partiu para cima dele munida
de um p-de-cabra.
Portanto, as qualificadoras de meio cruel alegada pelo
Parquet na denncia e pelo magistrado na deciso de pronncia em razo dos

reiterados golpes de arma branca desferidos pelo Recorrente, e que teriam

causado demasiado e desnecessrio sofrimento vtima e impossibilitado a
sua defesa, no carecem de fundamentos probatrios.
No obstante, ainda que o acusado tivesse desferido
cinco golpes contra a vtima, tambm no haveria a caracterizao da
qualificadora

do

meio

cruel,

conforme

verificamos

em

decises

da

jurisprudncia ptria:

PROCESSO PENAL. RECURSO ESPECIAL. ART. 121, 2,

III,

DO

CP.

EXCLUSO

MEIO
DE

CRUEL.

REITERADOS

QUALIFICADORA

GOLPES.

MANIFESTAMENTE

IMPROCEDENTE. I - As qualificadoras somente podem ser

excludas na fase do iudicium accusationis, se manifestamente
improcedentes (Precedentes do STF e do STJ). II - O meio
cruel, previsto no art. 121, 2, III, do CP, aquele em que o
agente, ao praticar o delito, provoca um maior sofrimento
vtima. Vale dizer, quando se leva efeito o crime com evidente
instinto de maldade, objetivando impor vtima um sofrimento
desnecessrio. Dessa maneira, a multiplicidade de atos
executrios (in casu, reiterao de facadas), por si s, no
configura a qualificadora do meio cruel. Recurso desprovido.
(STJ - REsp: 743110 MG 2005/0062708-5, Relator: Ministro
FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 15/12/2005, T5 QUINTA TURMA, Data de Publicao: DJ 27.03.2006 p. 322)

Diante deste contexto, verifica-se que no restaram

presentes as qualificadoras do meio cruel e do recurso que impossibilitou a
defesa da vtima, motivo pelo qual, pleiteia pela desclassificao da conduta
para furto simples.

IV DO PEDIDO
Ex positis, REQUER:
a.

Que seja dado conhecimento e provimento do

presente recurso, a fim de absolver sumariamente o Recorrente, nos termos do

art. 415, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, uma vez estarem
configuradas as hipteses de causa excludente de ilicitude, pois, a conduta fora
praticada nos moldes da legtima defesa, prevista pelos artigos 23, inciso II e
25, do Caderno Repressor.
b.

Todavia, caso no seja este o entendimento de

Vossas Excelncias, requer a desconsiderao das qualificadoras previstas no

2, incisos III e IV, do art. 121 do Cdigo Penal, de modo a operar a
desclassificao do delito para homicdio simples, previsto pelo art. 121, caput,
do Cdigo Penal.

Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Aricanduva/SP, 07 de agosto de 2014.

___________________________________
WILLER DOS SANTOS
OAB/PR: 10.0225-2