UNIVERSIDADE SALGADO DE OLIVEIRA

PR-REITORIA ACADMICA
CURSO DE DIREITO

DANIEL KAEHLER BATISTA

VISO JURDICA DO AUTO DE RESISTNCIA NO AMBIENTE POLICIAL

MILITAR

Juiz de Fora
2015

DANIEL KAEHLER BATISTA

VISO JURDICA DO AUTO DE RESISTNCIA NO AMBIENTE POLICIAL

MILITAR

Artigo Cientfico a ser apresentado como

requisito parcial concluso do Curso de
Direito da Universidade Salgado de
Oliveira
Linha de Pesquisa: Estado, Direito e
sociedade:
desafios
na
contemporaneidade.
Orientador: Prof Ms Fabio de Oliveira
Vargas

Juiz de Fora
2015

VISO JURDICA DO AUTO DE RESISTNCIA NO AMBIENTE POLICIAL

MILITAR
Daniel Kaehler Batista 1
Resumo
O presente artigo tem como objeto o estudo da viso jurdica no que tange o
procedimento denominado auto de resistncia no mbito das Polcias
Militares Estaduais, de forma a destacar a legislao aplicada, como tambm
os procedimentos adotados quando um policial militar se envolve numa
ocorrncia em que um civil tenha resistido com certa violncia voz de priso
dada pelo agente estatal. Posteriormente, analisar a polmica que envolve o
tema, quanto da competncia para a apurao e julgamento, quando ocorre a
morte do civil. As modificaes trazidas pela Lei n 9.299/96, alm de
posicionamentos doutrinrios e jurisprudncias em torno do tema.
Palavras-chave:

Auto

de

Resistncia.

Policiais

Militares.

Polmica.

Competncia.
INTRODUO
Em relao ao auto de resistncia, documento circunstanciado,
elaborado quando da ocorrncia de resistncia pelo criminoso interferncia
policial com violncia ou amea no momento da abordagem ou captura, h a
previso legal dada pelo caput do art. 234 do Cdigo de Processo Penal Militar,
sendo um documento a ser confeccionado pelo oficial de servio e subscrito
pelo executor e duas testemunhas, expondo todo o ocorrido, onde o executor,
fundamentado no 2 deste artigo, quando estritamente necessrio poder
fazer uso de fora de modo a conter a injusta agresso, inclusive, utilizar-se de
arma de fogo para proteger sua incolumidade ou de terceiros.
No ambiente policial, o referido documento conhecido pelo jargo
policial de auto de resistncia ou AR.

1 BATISTA, Daniel Kaehler. Acadmico do Curso de Direito da Universidade Salgado de

Oliveira. Juiz de Fora, 2015.

2
Como em toda e qualquer profisso, existem bons e maus profissionais.
inegvel que existem policiais, valendo aqui destacar que representam a
minoria, que se utilizam do AR como forma de legalizar suas aes ilcitas,
passando tal documento a ser alvo de crticas e perda de credibilidade.
A importncia na adoo de procedimentos especficos para a
elaborao do auto de resistncia, a fim de uma padronizao das aes,
esclarecendo assim, os meios a serem seguidos pelo oficial da polcia militar,
responsvel pelos trabalhos investigatrios.
Por derradeiro, vamos analisar a polmica que envolve a competncia
para apurar os crimes dolosos contra a vida praticados por policiais militares
quando de servio ou em razo deste. Alm de uma explanao sobre a atual
jurisprudncia acerca desse assunto.
METODOLOGIA
Para

produo

do

presente

artigo,

realizou-se

uma

pesquisa

bibliogrfica e jurisprudencial. A bibliografia referente temtica em questo,

onde foi realizada

atravs de obras doutrinrias conceituadas e a

jurisprudncia foi examinada por meio dos stios eletrnicos do Tribunal de

Justia de Minas Gerais e do Supremo Tribunal Federal.
DESENVOLVIMENTO
1 Auto de Resistncia
1.1. DEFINIO
Os termos Auto de resistncia ou AR, surgiram dos jarges policiais
de modo a descrever o procedimento adotado em um determinado tipo de
ocorrncia. Apesar de ligeiramente descrito no Cdigo de Processo Penal,
como tambm no Cdigo de Processo Penal Militar, no lhe atriburam nome
prprio. Desta feita, afirmamos que nossa legislao no conceitua de forma

3
clara o AR, criando apenas seus contornos, esclarecendo os casos em que tal
documento deve ser confeccionado.
O Delegado de Polcia do Estado de So Paulo, Rafael Francisco
Marcondes de Moraes esclarece que:
Quando os criminosos resistem interferncia policial com
violncia ou ameaa no momento em que seriam abordados ou
capturados, a lei estipula a elaborao de um auto
circunstanciado, no qual devem ser registradas as
circunstncias e expostas as justificativas que ultimaram a
atuao da polcia e a dinmica dos fatos. Nesses casos, o
parmetro inicial para a apurao do evento, em geral, ser o
conjunto das verses alegadas pelos policiais, bem como por
testemunhas e pessoas envolvidas no incidente. No mbito
policial e no universo jurdico, referido documento
historicamente foi batizado de auto de resistncia ou auto de
resistncia seguida de morte, em especial quando ocorre a
morte do suposto agressor trnsfuga da lei em razo do revide
pelos agentes policiais. (MORAES, 2013).

1.2 USO DA FORA

Rogrio Greco expe que:
Durante a atividade policial poder haver a necessidade do uso
da fora ou de armas de fogo, a exemplo do que ocorre com a
situao em que o agente resiste ordem de priso, e tenta
fugir do local em que se encontrava, ou mesmo quando a vida
do policial corre risco. Nesse caso, o policial atuar amparado
ou pela causa de justificao do estrito cumprimento do dever
legal, previsto no inciso III do artigo 23 do CP, ou pela
excludente de ilicitude da legtima defesa, quando contra a sua
pessoa, ou mesmo de terceiros, houver a prtica de uma
injusta agresso, atual ou iminente. (GRECO, 2012).

Se o resistente utilizar-se de violncia ou ameaa contra determinada

ao policial, este poder fazer uso de fora, de modo a conter a referida
resistncia, ou em legtima defesa, para resguardar sua integridade fsica ou de
terceiros, inclusive, fazer de uso de arma de fogo para tal se necessrio.
Existe uma linha tnue entre o policial agir legalmente ou infringir
determinada lei. Quando este, ultrapassa os limites de suas atribuies e faz
uso de fora de maneira desproporcional, est cometendo abuso de

4
autoridade, de acordo com o art. 3, i da Lei n 4.898 (Lei de Abuso de
Autoridade), sendo possvel ainda, o uso da agravante capitulada no art. 61, II,
g do CP, como menciona Luiz Regis Prado:
A agravante prevista no artigo 61, II, g, do Cdigo Penal referese ao fato de ter o agente cometido o crime com abuso de
poder ou violao de dever inerente a cargo, ofcio, ministrio
(exerccio de atividades religiosas) ou profisso (atividade
especializada, remunerada, intelectual ou tcnica). Cuida-se de
agravante que opera sobre a medida do injusto, demonstrando
maior desvalor da ao. Exige um elemento objetivo- maior
facilidade ou menor risco para a prtica de delito- e um
elemento subjetivo- uso (consciente e voluntrio) ilegtimo ou
alm dos limites legais do poder inerente a cargo, ofcio,
ministrio ou profisso. (PRADO, 2007).

A Declarao de Princpios Bsicos de 27/08/1990, realizada em

Havana/CUBA, dispe sobre a Utilizao da Fora e de Armas de Fogo pelos
Funcionrios responsveis pela Aplicao de Lei:
tem4. Os funcionrios responsveis pela aplicao da lei, no
exerccio das suas funes, devem, na medida do possvel,
recorrer a meios no violentos antes de utilizarem a fora ou
armas de fogo se outros meios se mostrarem ineficazes ou no
permitirem alcanar o resultado desejado.
tem5. Sempre que o uso legtimo da fora ou de armas de
fogo seja indispensvel, os funcionrios responsveis pela
aplicao da lei devem: a) utiliz-las com moderao e a sua
ao deve ser proporcional gravidade da infrao e ao
objetivo a alcanar; b) esforar-se por reduzirem ao mnimo os
danos e leses e respeitarem e preservarem a vida humana; c)
assegurar a prestao de assistncia e socorros mdicos s
pessoas feridas ou afetadas, to rapidamente quanto possvel;
d) assegurar a comunicao da ocorrncia famlia ou
pessoas prximas da pessoa ferida ou afetada, to
rapidamente quanto possvel.
tem9. Os funcionrios responsveis pela aplicao da lei no
devem fazer uso de armas de fogo contra pessoas, salvo em
caso de legtima defesa, defesa de terceiros contra perigo
iminente de morte ou leso grave, para prevenir um crime
particularmente grave que ameace vidas humanas, para
proceder deteno de pessoa que represente essa ameaa e
que resista autoridade, ou impedir sua fuga, e somente
quando medidas menos extremas se mostrem insuficientes
para alcanarem aqueles objetivos. Em qualquer caso, s
devem recorrer intencionalmente utilizao letal de armas de
fogo quando isso seja estritamente indispensvel para proteger
vidas humanas.

5
1.3 INQURITO POLICIAL MILITAR
O Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Cdigo de Processo
Penal) diz no caput do seu art. 1 que o processo penal reger-se-, em todo o
territrio brasileiro, por este Cdigo, ressalvados (...) e logo traz, em uma das
suas ressalvas, a competncia da Justia Militar, prevista no inciso III, os
processos da competncia da Justia Militar. Dessa forma, o processo penal
militar ser regido pelas normas contidas no Decreto-Lei n 1.002, de 21 de
outubro de 1969 (Cdigo de Processo Penal Militar), as quais devero ser
interpretadas no sentido literal de suas expresses, sendo que os casos
omissos sero supridos pela legislao de processo penal comum, quando
aplicvel ao caso concreto e sem prejuzo da ndole do processo penal militar,
pela jurisprudncia, pelos usos e costumes militares, pelos princpios gerais de
Direito e pela analogia, de acordo com o art. 3 do CPPM.
O Inqurito Policial Militar (IPM) tem por sua principal finalidade apurar
sumariamente e de forma inquisitorial determinado fato, de modo a descobrir a
autoria do crime militar, colhendo e fornecendo provas suficientes para o titular
da ao penal, ou seja, o Ministrio Pblico, para que este, possa ajuizar a
ao, como previsto no art. 9 do CPPM, in verbis:
O inqurito policial militar a apurao sumria de fato, que,
nos termos legais, configure crime militar, e de sua autoria. Tem
o carter de instruo provisria, cuja finalidade precpua a
de ministrar elementos necessrios propositura da ao
penal.
Pargrafo nico. So, porm, efetivamente instrutrios da ao
penal os exames, percias e avaliaes realizados
regularmente no curso do inqurito, por peritos idneos e com
obedincia s formalidades previstas neste Cdigo.

2. Aspectos Legais
2.1 RESISTNCIA
O referido delito configura-se quando da desobedincia a uma ordem
manifestadamente legal dada pelo agente pblico no exerccio de suas

6
funes, ocorrendo violncia ou ameaa ao agente ou que o auxilia, atravs de
uma ao positiva. Sobre este delito, diz o art. 329 do CP:
Opor-se execuo de ato legal, mediante violncia ou
ameaa a funcionrio competente para execut-lo ou a quem
lhe esteja prestando auxlio:
Pena- deteno, de dois meses a dois anos.
1- Se o ato, em razo da resistncia, no se executa:
Pena- recluso, de um a trs anos.
2- As penas deste artigo so aplicveis sem prejuzo das
correspondentes
violncia.

Rogrio Greco ensina que:

Quando a lei penal, a fim de caracterizar aquilo que denominou
de resistncia, utiliza a expresso opor-se a execuo de ato
legal, mediante violncia ou ameaa, no est abrangendo
toda e qualquer resistncia, mas, sim, aquela de natureza
ativa, no importando, na infrao penal em estudo, a
resistncia reconhecida como passiva. Para que a resistncia
seja considerada ativa e, portanto, caracterstica do delito
tipificado no art. 329 CP, dever o agente valer-se do emprego
de violncia ou ameaa. A violncia dever ser aquela dirigida
contra a pessoa do funcionrio competente para executar o ato
legal, ou mesmo contra quem esteja lhe prestando auxilio.
Importa em vias de fato, leses corporais, podendo at mesmo
chegar prtica do delito de homicdio. (GRECO, 2012).

A legislao comum prev a elaborao de um documento quando o

policial tiver a necessidade de utilizar da fora em razo de determinada
resistncia, conforme captula o art. 292 do CPP:
Se houver, ainda que por parte de terceiros, resistncia
priso em flagrante ou determinada por autoridade
competente, o executor e as pessoas que o auxiliarem podero
usar dos meios necessrios para defender-se ou para vencer a
resistncia, do que tudo se lavrar auto subscrito tambm por
duas testemunhas.

O policial militar para vencer a resistncia, em priso legal, autorizado

o uso de fora, contudo, de maneira proporcional estritamente necessria para
conter a injusta agresso, como podemos observar no art. 234 do CPPM:

7
Emprego de fora
O emprego de fora s permitido quando indispensvel, no
caso de desobedincia, resistncia ou tentativa de fuga. Se
houver resistncia da parte de terceiros, podero ser usados os
meios necessrios para venc-la ou para defesa do executor e
auxiliares seus, inclusive a priso do ofensor. De tudo se
lavrar auto subscrito pelo executor e por duas testemunhas.
Emprego de algemas
1- O emprego de algemas deve ser evitado, desde que no
haja perigo de fuga ou de agresso da parte do preso, e de
modo algum ser permitido, nos presos a que se refere a art.
242.
Uso de armas
2- O recurso ao uso de armas s se justifica quando
absolutamente necessrio para vencer a resistncia ou
proteger a incolumidade do executor ou de auxiliar seu.

3. Competncia
3.1. PREVISO CONSTITUCIONAL
A Constituio Federal de 1988, ao tratar da segurana pblica,
estabelece em seu art. 144, 1, inciso IV, a competncia da Polcia Federal
para exercer a polcia judiciria da Unio, e no 4 a competncia da Polcia
Civil para o exerccio das funes de polcia judiciria e a apurao das
infraes penais, destacando-se, vale ressaltar, a exceo no que se refere aos
crimes militares, o que seria alvo de diversas discusses jurdicas, tanto no
mbito estadual quanto federal, e que resultaria no questionamento da
constitucionalidade da Lei n 9.299/96, em repetidas Aes Diretas de
Inconstitucionalidade.
Nos casos em que o sujeito ativo for militar estadual, o art. 125 da CF
prev que a Justia Militar estadual ser competente para processar e julgar os
crimes militares definidos em lei, com exceo dos crimes dolosos contra a
vida, praticados por militares contra civis, o qual compete ao Tribunal do Jri,
por fora da Emenda Constitucional n 45/2004 que alterou o 4, desse
mesmo artigo, cujo teor o seguinte:
[...] 4 - Compete a Justia Militar estadual processar a julgar
os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e
as aes judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada

8
a competncia do jri quando a vtima for civil, cabendo ao
tribunal competente decidir sobre a perda de posto e da
patente dos oficiais e da graduao das praas.

A Emenda Constitucional n 45, de 30 de dezembro de 2004, ao versar

sobre a questo da competncia, tentou acabar com a polmica que norteava a
Lei n 9.299/96, considerada por muitos doutrinadores inconstitucional e motivo
de grandes demandas nas esferas superiores, como explica Jorge Csar de
Assis:
Sempre tivemos que tal Lei era inconstitucional. De um lado, a
norma constitucional do art. 124 e a do art. 125, 4,
expressavam com clareza a competncia tanto da Justia
Militar da Unio quanto da Justia Militar Estadual, ou seja,
processar e julgar os crimes militares definidos em lei, no
fazendo distino quanto ao fato de serem dolosos ou
culposos, nem, muito menos, quanto ao sujeito passivo do
crime. (ASSIS, 2012).

3.2. MUDANAS DECORRENTES DA LEI FEDERAL N 9.299/96

Com a entrada em vigor da Lei n 9.299/96, a competncia da justia
militar foi deslocada para a justia comum, passando a ocasionar diversos
conflitos entre policia civil e policia militar, por conta de entendimentos
divergentes sobre as alteraes ocorridas no art. 9 do CPM e do art. 82 do
CPPM, in verbis:
Artigo 1 - O artigo 9 do Decreto-Lei n. 1.001, de 21 de outubro
de 1969 Cdigo Penal Militar, passa a vigorar com as
seguintes alteraes:
"Artigo 9 - (...)
II - (...)
c) por militar em servio ou atuando em razo da funo, em
comisso de natureza militar, ou em formatura, ainda que fora
do lugar sujeito administrao militar contra militar da
reserva, ou reformado, ou civil;
(...)
f) revogada.
(...)
Pargrafo nico - Os crimes de que trata este artigo, quando
dolosos contra a vida e cometidos contra civil, sero da
competncia da justia comum."
Artigo 2 - O caput do artigo 82 do Decreto-Lei n. 1.002, de 21
de outubro de 1969 Cdigo de Processo Penal Militar, passa

9
a vigorar com a seguinte redao, acrescido, ainda, o seguinte
2, passando o atual pargrafo nico a 1:
"Artigo 82 - O foro militar especial, e, exceto nos crimes
dolosos contra a vida praticados contra civil, a ele esto
sujeitos, em tempo de paz:
(...)
1 - (...)
2 - Nos crimes dolosos contra a vida, praticados contra civil,
a Justia Militar encaminhar os autos do inqurito policial
militar justia comum."
Artigo 3 - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao.

Neste nterim, de competncia da Polcia Judiciria Militar adotar as

medidas cabveis para a devida apurao dos crimes dolosos contra a vida
cometidos por policial militar estadual, ainda, comunicando o fato Justia
Militar Estadual, e dependendo do caso concreto, encaminhar o auto de priso
em flagrante e/ou o inqurito policial militar quela justia especializada.
Importante salientar, que a discusso surge de acordo com das
diferentes formas de interpretao do 2, do art. 2, da Lei n 9299/96,
quando diz que: nos crimes dolosos contra a vida, praticados contra civil, a
Justia Militar encaminhar os autos do inqurito policial militar justia
comum. Com isso, apenas houve o deslocamento de competncia para julgar,
ou seja, da justia militar para a comum, mas a apurao continua a cargo da
Polcia Militar.
3.3. EMENDA CONTITUCIONAL N 45/2004
Objetivando pacificar o seu entendimento, a Emenda Constitucional n
45, alterando a CF-88, em 08/12/2004, fez com que a Lei 9.299/96 fosse
recepcionada na ntegra, deslocando a competncia para processar e julgar a
ao penal, aps o recebimento da denncia, nos crimes dolosos contra a vida
de civis praticados por policiais militares, para a justia comum, da mesma
forma, porm agora com previso constitucional. Deste modo, mantendo a
atribuio do IPM na apurao dos referidos crimes por parte da Policia Militar.
Sobre o caso, criticou Jorge Csar de Assis:
A toda evidncia sempre existiu a possibilidade de alterar a
competncia da Justia Militar. O instrumento hbil para tal

10
alterao a chamada Emenda Constituio [...]. Por fim, a
EC 45, de 08.12.2004, culminou por alterar a competncia da
Justia Militar Estadual (e somente em relao a ela),
ressalvando que os crimes dolosos contra a vida, praticados
por policial militar estaduais e, do Distrito Federal, quando a
vtima for civil, sero de competncia do Tribunal do Jri.
(ASSIS, 2012).

Oportunamente, de forma a esclarecer a discusso, Ccero Robson

Coimbra Neves diz que:
Pelo que at aqui se aduziu, conclui-se que, na esfera
estadual, o crime doloso contra a vida de civil continua a ser
crime militar, havendo, porm, a competncia de julgamento
pelo Tribunal do Jri. Ainda com lastro na Lei Maior, cumpre
iluminar que a misso constitucional da Polcia Civil cinge-se,
por fora do 4 do art. 144, ressalvada a competncia da
Unio, s funes de polcia judiciria e a apurao de
infraes penais, exceto as militares. Bem clara, na lgica do
subsistema constitucional, a exceo criada pelo legislador
constituinte, no sentido de que a infrao penal militar
ficasse margem das atribuies das Polcias Civis. Os
crimes dolosos contra a vida de civis, perpetrados por militares
dos Estados, ao encontrarem a plena tipicidade no Cdigo
Penal Militar, sero de atribuio apuratria das autoridades de
polcia judiciria militar, entenda-se do Comandante de
Unidade e, nos casos de delegao, do Oficial de servio
delegado. Como reflexo, as medidas previstas no art. 12 do
Cdigo de Processo Penal Militar devem ser encetadas pelo
Oficial com atribuio de polcia judiciria militar e no pelo
Delegado de Polcia. (NEVES, 2005).

3.5. JURISPRUDNCIA
O Tribunal de Justia Militar do Estado de Minas Gerais reconheceu a
validade do IPM na investigao de crime contra a vida, praticado por policial
militar contra a vida de civil, conforme HC n 1299, de 21 de junho de 2001,
como segue:
HABEAS CORPUS. TRANCAMENTO DE IPM. PEDIDO DE
CONCESSO DE LIMINAR. - Nega-se a concesso de liminar
quando o pedido destitudo de argumentao. - A notcia de
um fato de homicdio no pode, tecnicamente, ser pr-definido
como criminoso, como doloso ou culposo. Da, ocorrido o fato
que, em tese, seja crime militar, cabe Polcia Militar instaurar
o IPM nos termos do art. 82, 2, do CPPM com a redao

11
dada pela Lei n 9.299/96. O IPM ser encaminhado Justia
Militar, que o remeter Justia Comum quando o fato apurado
constituir, em tese, o crime de que trata o art. 82, 1, do
CPPM. Acordam os Juzes do Tribunal de Justia Militar do
estado de Minas Gerais, por unanimidade de votos, em tomar
conhecimento do pedido e, por maioria de 4 votos a 1, em
denegar a ordem impetrada. Vencido o Juiz Cel PM Laurentino
de Andrade Filocre, que concedia a ordem.

O Supremo Tribunal Federal reconheceu a validade das alteraes

introduzidas no Cdigo Penal Militar e no Cdigo de Processo Penal Militar
pela Lei 9.299/96, onde a parte autora alegou a inconstitucionalidade do
pargrafo nico do art. 9 do CPM. O caso foi julgado no Recurso
Extraordinrio n 260.404-6/MG, tendo o Ministro Moreira Alves como Relator
desse acrdo, no qual, aps remessa da deciso ao plenrio, foi tambm
unanimemente julgado, em 22 de maro de 2001, pelo Pleno do STF, cuja
ementa se segue:
RECURSO
EXTRAORDINRIO.
ALEGAO
DE
INCONSTITUCIONALIDADE DO PARGRAFO NICO DO
ARTIGO 9 DO CDIGO PENAL MILITAR INTRODUZIDO
PELA LEI 9.299, DE 7 DE AGOSTO DE 1996.
IMPROCEDNCIA. - No artigo 9 do Cdigo Penal Militar que
define quais so os crimes que, em tempo de paz, se
consideram como militares, foi inserido pela Lei 9.299, de 7 de
agosto de 1996, um pargrafo nico que determina que os
crimes de que trata este artigo, quando dolosos contra a vida e
cometidos contra civil, sero da competncia da justia
comum. - Ora, tendo sido inserido esse pargrafo nico em
artigo do Cdigo Penal Militar que define os crimes militares em
tempo de paz, e sendo preceito de exegese [...] demasia
alguma em se interpretar, no obstante sua forma imperfeita,
que ele, ao declarar, em carter de exceo, que todos os
crimes de que trata o artigo 9 do Cdigo Penal Militar, quando
dolosos contra a vida praticados contra civil, so da
competncia da justia comum, os teve, implicitamente, como
excludos do rol dos crimes considerados como militares por
esse dispositivo penal, compatibilizando-se assim com o
disposto no "caput" do artigo 124 da Constituio Federal.
Corrobora essa interpretao a circunstncia de que, nessa
mesma Lei 9.299/96, em seu artigo 2, se modifica o "caput" do
artigo 82 do Cdigo de Processo Penal Militar e se acrescenta
a ele um 2, excetuando-se do foro militar, que especial, as
pessoas a ele sujeitas quando se tratar de crime doloso contra
a vida em que a vtima seja civil, e estabelecendo-se que
nesses crimes a Justia Militar encaminhar os autos do
inqurito policial militar justia comum No admissvel que

12
se tenha pretendido, na mesma lei, estabelecer a mesma
competncia em dispositivo de um Cdigo o Penal Militar que no o prprio para isso e noutro de outro Cdigo - o de
Processo Penal Militar - que para isso o adequado. Recurso
extraordinrio no conhecido.

CONCLUSO
Aps o estudo de doutrinas e jurisprudncias, podemos entender que o
policial militar poder fazer uso de fora fsica ou de arma de fogo para conter a
injusta agresso (violncia ou amea), de modo proporcional e necessrio,
atuando desta forma no estrito cumprimento de seu dever legal, ou em legtima
defesa, quando se tratar de seu auxiliar ou terceiros, onde lavrar-se- o devido
auto de resistncia, subscrito tambm por duas testemunhas.
Com relao a Lei n 9.299/96 e a Emenda Constitucional n 45/2004,
pode-se entender que tais normas, apenas alteraram a competncia para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida, praticados por policias militares,
onde a competncia para o julgamento passa da Justia Militar para a Justia
Comum, ou seja, o tribunal do juri. Porm, sendo pacfico o entendimento,
atravs de julgados dos tribunais, como do prprio STF, a constitucionalidade
na apurao, sendo a Polcia Judiciria Militar, em sede de IPM, competente de
forma sumria e inquisitorial, a investigao e apurao dos citados crimes.
A apurao no Inqurito Policial Militar, realizada pela figura do
Encarregado, Oficial da Polcia Militar, onde este, ao final da apurao,
confeccionar um relatrio de concluso, limitando-se apenas a indicar a
existncia ou no de indcios de cometimento de crime. importante salientar,
que os autos so remetidos ao titular da ao penal, ou seja, o Ministrio
Pblico Estadual, que tem o poder fiscalizatrio sobre o IPM, o qual recebido
os autos, decidir sobre a realizao de diligncias complementares, o
oferecimento da denncia, ou seu arquivamento.
Por fim, saliente ressaltar que tais discusses entre as instituies
policiais acerca deste tema, no trazem benefcios, somente enfraquecem esta
relao to importante no combate a violncia que se agrava a cada dia em
nosso pas. Vale dizer ainda, que coibir ou restringir de qualquer forma as
aes da segurana pblica, apenas desestimulam estes profissionais que

13
diuturnamente atuam em prol do combate a criminalidade e na promoo de
um ambiente seguro e de paz para toda a sociedade.
REFERNCIAS
ASSIS, Jorge Csar de. Cdigo de Processo Penal Militar:- 1 volume
(artigos 1 a 383). 4. ed. Curitiba: Juru, 2012.
BRASIL.Cdigo Penal, Processo Penal, Penal Militar, Processo Penal
Militar e Constituio Federal. 11. ed. atual.eampl. So Paulo: Saraiva, 2014.
GRECO, Rogrio. Atividade Policial: Aspectos penais, processuais penais,
administrativos e constitucionais. 4. ed. Niteri: Impetus, 2012.
MORAES, Rafael Francisco Marcondes de. Morte decorrente de interveno
policial: o debate em torno do "auto de resistncia". Disponvel em:
http://jus.com.br/artigos/24119. Acesso em: 13 abr.2015.
NEVES, Ccero Robson Coimbra. Crimes dolosos, praticados por militares
dos Estados, contra a vida de civis: crime militar julgado pela Justia
Comum.
Disponvel
em:
http://www.jusmilitaris.com.br/novo/uploads/docs/crimedolososcivis.pdf. Acesso
em 10 abr. 2015.
PRADO, Luiz Rgis. Curso de Direito Penal Brasileiro:- volume 1: parte
geral, arts. 1 a 120.7. ed. rev., atual. eampl. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2007.