Você está na página 1de 3

Lgica

Objeto da lgica
Interessa-se mais pela validade /sentido formal) das inferncias do
que pela verdade (sentido material).
Finalidade da lgica:
Formular regras a que os argumentos devem obedecer
Distinguir formas vlidas das formas no vlidas
Desenvolver tcnicas de avaliao dos argumentos
O que um argumento?
um conjunto de proposies interligadas em que uma delas
defendida pelas outras,
A preposio defendida a tese tem o nome de concluso
A preposio ou as preposies que a defendem so as premissas
Premissas: preposies usadas como ponto de partida
Concluso: proposio que se infere das premissas
Inferncia: processo que permite passar das premissas concluso.
Clarificao de argumentos
Clarificar um argumento: saber distinguir as premissas da concluso.
1. Muitas vezes as premissas no esto explicitamente
presentes
2. Muitas vezes difcil distinguir as premissas da concluso
Porque so barulhentos, os alunos daquela turma so indisciplinados, e
todos os alunos barulhentos so indisciplinados.
Qual a concluso? Que proposies so as premissas?
O que o argumento defende a concluso. As restantes proposies so
as premissas.

Identificar e clarificar argumentos


1 passo como a lgica tem como objeto os argumentos, identificar os
argumentos o primeiro passo na anlise de um argumento.
2 passo identificar a concluso, para podermos ver se o argumento
vlido ou no

O que a validade dedutiva?


A verdade das premissas assegura a verdade da concluso
Premissas verdadeiras --- concluso verdadeira
Um argumento dedutivamente vlido aquele em que as premissas
garantem absolutamente a verdade da concluso.

A concluso uma consequncia lgica das premissas: se as premissas


forem verdadeiras, somos logicamente obrigados a aceitar a verdade da
concluso.

Validade indutiva
Um argumento indutivo vlido quando improvvel (ou muito pouco
provvel), mas no impossvel que as suas premissas sejam verdadeiras e a
concluso falsa.
Argumento indutivo vlido --- a verdade das premissas d-nos fortes razes
para pensar que a concluso verdadeira.
Por isso se diz que um argumento indutivo vlido um argumento forte.

Raciocnios dedutivos
Dependem exclusivamente da sua forma lgica
Premissas verdadeiras concluso verdadeira
impossvel premissas verdadeiras terem uma concluso
falsa
Parte de uma lei universal e aplica-a a casos particulares
Aquilo que dito na concluso j tinha sido dito nas
premissas
Raciocnios indutivos

Validade no depende unicamente da sua forma lgica


Apesar de muito improvvel, no impossvel que as
premissas sejam verdadeiras e a concluso falsa.
Parte do particular para o geral
A partir da observao de casos particulares estabelecemos
uma lei geral

Estrutura da proposio categrica:


Quantificador + sujeito + cpula + predicado
Alguns filsofos so crentes
Sujeito: aquilo acerca do qual se afirma ou nega algo
Predicado: a quantidade ou caracterstica que se afirma pertencer ao
sujeito
Cpula: o elemento de ligao entre o sujeito e o predicado
representado pelo verbo ser.
Classificao da proposio categrica:
1. Quantidade --- Universal ou Particular
2. Qualidade --- Afirmativa ou negativo
1. Juzos Universais:

2. Juzos

No h homem que no seja inteligente


Qualquer homem inteligente
particulares:
Pelo menos estes lpis so azuis
Nem todos os bolos so de chocolate

Tipos
o
o
o
o

de proposies categricas
Tipo A Universais afirmativa
Tipo E Universais negativas
Tipo I Particular Afirmativa
Tipo O Particular Negativa

Em todas as proposies afirmativas o predicada sempre particular.


Em todas as preposies negativas o predicado sempre universal.