EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA COMARCA

DE SO PAULO SP.

Felipe Vieira, brasileiro, solteiro, jornalista, portador da

cdula de R.G n xxxxxxxx, devidamente inscrito no CPF nxxxxxxxx, residente e domiciliado
na Rua xxx, n xx, Apto. xxx, CEP n xxxx-xx, So Paulo SP, Vem mui respeitosamente a
presena de Vossa excelncia, por meio de seu (a) advogado (a), com fundamento no artigo 282
do CPC, propor:

AO REVISIONAL c/c LIMINAR DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO

Em face do Banco Rico S/A Credito Financiamento e

Investimento, pessoa jurdica de Direito Privado, inscrita no CNPJ n xxxx, com sede na Avenida
Brasil, n 88, na cidade de So Paulo SP, onde dever ser citado, na pessoa de seu representante
legal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

1. DOS FATOS:
A) O Requerente possui um contrato de Cdula de credito bancrio sob o n 345634,
com
o
banco
Requerido.
B) O contrato iniciou-se em 03 de abril de 2012, para pagamento de 48 parcelas no valor
de R$ 792,30 (Setecentos e noventa e dois reais e trinta centavos), sendo que o objeto
de tal contrato foi de um automvel da marca F-1000, XL TURBO 2.5, ano
1997/1997, com placa AFF 3228, com CHASSI 9BFE9UEF1VDB00000, sendo o

valor do arrendamento de R$ 28.500,00 (Vinte e oito mil e quinhentos reais).

C) O Requerente efetuou pagamento das parcelas at a data de 03 de abril de 2014,
totalizando
2
(dois)
anos.
D) Ele financiou o valor de R$ 28.500,00, pagando o valor das parcelas de R$ 792,30,
consequentemente ele pagaria ao final o valor de R$ 38.000,00 (trinta e oito mil
reais), considerados injustos, pois o autor est pagando muito alm do que o valor
justo das parcelas, podendo assim, ficar inadimplente, por calculo abusivo da
financeira.
E) O Requerente, at o presente momento j pagou ao Banco requerido o valor de R$
19.015,20 (Dezenove mil, quinze reais e vinte centavos), sendo este relativo a 24
(vinte
e
quatro)
parcelas
do
contrato
entabulado.
F) Segundo consta dos boletos fornecidos pelo Requerido, o Requerente ainda deve do
tal financiamento R$ 18.985,00 (Dezoito mil, novecentos e oitenta e cinco reais) haja
vista, o lanamento unilateral dos juros mensais no patamar exorbitante ao ms,
incidindo
sobre
os
valores
indevidamente
lanados.
G) Conforme se depreende, os juros cobrados pela instituio de 1.99% a/m, so muito
superiores ao permitido por Lei, bem como a forma de contagem dos mesmos.
H) A Requerente aderiu a um contrato de financiamento denominado contrato de adeso,
cujas clusulas no lhe foram devidamente informadas, diga-se de passagem,
clusulas ilegais e arbitrrias, que elevaram o montante da dvida contrada a valor
alm do permissivo legal, sendo portanto, o presente contrato elaborado em
desconformidade com a legislao vigente que regula a matria em questo.
I) Mais, considerando que, com certeza, o Requerido est imputando fatores e parcelas
ilegais na apurao de seu saldo devedor, o Requerente necessita do contrato supra
mencionado, a fim de verificar a real extenso da obrigao assumida mutuamente e
legalmente admitidas para este tipo de avena, tudo para poder apurar o que devido
e/ou
indevido
nas
exigncias
da
demandada.
J) Diante de tais arbitrariedades, ao analisar a evoluo do respectivo financiamento,
defronta-se
com
os
seguintes
aspectos,
assim
escalonados:
a) capitalizao mensal de juros;
b) correo monetria cumulada com comisso de permanncia;
c) juros moratrios e remuneratrios acima do limite legal;
d) multa exorbitante;
Tais ilegalidades so consequncias exclusivas da conduta prfida e abusiva do
Requerido, conforme se constata, nos valores acima relatados.

K) Constatamos ainda outra irregularidade, quanto sistemtica utilizada pelo Requerido

para amortizar o saldo devedor, certo que, em sua atualizao, em vez de diminuir a
dvida financiada, acaba por aument-la em patamares insuportveis.
L) Efetuado Laudo Pericial por Perito Contbil constatou o Requerente que os valores
devidos, se revisionados consoante os parmetros legais, perfazem a quantia de R$
33.
120,00
(Trinta
e
trs
mil,
cento
e
vinte
reais).
M) Logo, nada mais resta a postulante, seno recorrer ao Poder Judicirio para consignar
em pagamento as prestaes obrigacionais de forma revisionada, consoante os
critrios apresentados nos autos desta Ao, respaldada em parmetros legais,
objetivando a quitao do dbito e consequente decreto de extino do vnculo
obrigacional entre as partes.

2. DOS DIREITOS:
Na hiptese vertente h plena incidncia da regra estatuda no artigo 122 do Novo
Cdigo Civil brasileiro:
"So lcitas, em geral, todas as condies no contrrias lei, ordem
pblica ou aos bons costumes; entre as condies defesas se incluem as
que privarem de todo efeito o negcio jurdico, ou o sujeitarem ao puro
arbtrio de uma das partes".
Manifestando-se uma unilateralidade no estabelecimento dos percentuais de reajuste, no
desarrazoada a pretenso de ver incidir a norma do art. 489 do Cdigo Civil:
"Nulo o contrato ... quando se deixa ao arbtrio de uma das partes a
fixao do preo".
Logo, por tratar-se de ato ilcito, existem clusulas contratuais nulas de pleno direito e,
outras, anulveis.
A) Da aplicao do CDC no presente caso:
A doutrina e a jurisprudncia, em unssono, atribuem aos negcios celebrados entre o
Requerente e o Requerido o carter de contrato de adeso por excelncia.
Trata-se de contrato impresso pelo Requerido, de adeso, de formas prontas e de
elaborao unilateral.
Dispe o artigo 54 do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90) que, in verbis:
Art.54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido
aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente

pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o consumidor possa

discutir ou modificar substancialmente seu contedo.
Nos contratos de adeso, a supresso da autonomia da vontade inconteste, no
permitindo que o Requerente conste as clusulas arbitrarias e abusivas constantes no
contrato.
Assim o sustenta de forma brilhante o Magistrado Arnaldo Rizzardo, em sua obra
Contratos de Crdito Bancrio, Ed. RT, 2a edio, pg. 18, que to bem interpretou a
posio desfavorvel em que se encontram aqueles que, como o Requerente,
celebraram contratos de adeso junto ao banco, in verbis:
Os instrumentos so impressos e uniformes para todos os clientes,
deixando apenas alguns claros para o preenchimento, destinados ao
nome, fixao do prazo, do valor mutuado, dos juros, das comisses e
penalidades.
Assim, tais contratos contm mesmo inmeras clusulas redigidas prvia
e antecipadamente, com nenhuma percepo e entendimento delas por
parte do aderente. Efetivamente do conhecimento geral das pessoas de
qualidade mdia os contratos bancrios no representam natureza
sinalagmtico, porquanto no h vlida manifestao ou livre
consentimento por parte do aderente com relao ao suposto contedo
jurdico, pretensamente, convencionado com o credor.
Em verdade, no se reserva espao ao aderente para sequer manifestar a
vontade. O banco se arvora o direito de espoliar o devedor. Se no
adimplir a obrigao, dentro dos padres impostos, ser esmagado
economicamente.
No se cuida de dificuldades surgidas no curso de um contrato de
emprstimo bancrio, muito menos de modificaes operadas pela
desatada inflao, velha e revelha, antiqussima, mas do desrespeito e da
infidelidade do credor, j no momento mesmo da celebrao do contrato,
vido pela explorao consciente da desgraa alheia, rompendo-se, no
seu nascedouro, a noo de boa-f e dos bons costumes.
Necessidade falta de conhecimento, indiferena, ingenuidade, tudo
concorre para tornar mais fraca a posio do cliente. Em face dele, a
empresa, autora do padro de todos os seus contratos, tem a
superioridade resultante destas deficincias, da posio do cliente, bem
como a s vantagens da sua qualidade de ente organizado e, em muitos
casos poderosos, em contraste com a disperso em muitos casos,
debilidade social e econmica dos consumidores.
Portanto, no restam dvidas acerca da aplicabilidade do Cdigo de Defesa do
Consumidor aos chamados contratos bancrios e Instituies Financeiras, onde o
Requerido se torna parte hipossuficiente da relao.

Diante das regras do Cdigo de Defesa do Consumidor, assume especial relevncia o

princpio do equilbrio contratual. Sobre tal princpio, a autora Prof. Dra. Cludia de
Lima Marques assim disserta:
Institui o CDC normas imperativas, as quais probem a utilizao de
qualquer clusula abusiva, definidas como as que asseguram vantagens
unilaterais ou exageradas para o fornecedor de bens e servios, ou que
incompatveis com a boa-f e a equidade (veja o art. 51, IV, do CDC).

Neste teor, prossegue:

O Poder Judicirio declarar a absoluta nulidade destas clusulas, a
pedido do consumidor, de suas entidades de proteo, do Ministrio
Pblico e mesmo incidentalmente, ex oficio. A vontade das partes
manifestadas livremente no contrato no mais o fator decisivo para o
Direito, pois as normas do Cdigo instituem novos valores superiores com
o equilbrio e boa-f nas relaes de consumo.
Portanto, a reviso possvel no s quanto formao do contrato, mas tambm no
que atina com a abusividade e a onerosidade excessiva do pacto.
Seguindo esta orientao o Requerente opta por revisionar judicialmente o aludido
contrato, atravs desta via, a fim de obter a modificao de clusulas flagrantemente
inquas.

Cumpre ressaltar que as clusulas contratuais a serem revisadas constam do

prembulo do instrumento contratual, mais precisamente o sistema de amortizao
aplicado pela Tabela Price, ou qualquer outra que ofenda o Cdigo de Defesa do
Consumidor e demais princpios do direito contratual.

A clusula que emprega a comisso de permanncia como forma de remunerao de

capital, a cotejo, da Smula 30 do STJ devendo prevalecer apenas a correo
monetria ou encargos moratrios.

Sobressai tambm do contrato, que sobre o valor do principal incidiro apenas os

encargos do financiamento, ou seja, apenas juros remuneratrios, inexistindo
indexador de correo monetria.

Em conformidade com o inciso X, art. 51 do CDC, veda o fornecedor, direta ou

indiretamente, impor variaes de preo de modo unilateral, bem como, clusulas que
impliquem em desvantagens excessivas ao consumidor.
Exceto rarssimos casos contidos em diplomas extravagantes, a capitalizao de juros
mensalmente prtica ilegal, mesmo pactuada pelas partes, porquanto atenta contra o
preconizado no art. 4 do Decreto n 22.626/33, em nenhuma hiptese revogado pela
lei n 4.595/64.

No se trata simplesmente de tentativa pueril para minorar um dbito assumido, e

sim, o exerccio de um direito constitucional de ao, fundamentada no s pelos
princpios tutelares do Cdigo de Defesa do Consumidor, mas, tambm, pautada em
postulados hermenuticas do direito contratual, tais como leso enorme e reviso de
clusulas, que possibilitam ao juiz convalescer a procedncia dos pedidos por outras
vias materiais do direito.

Sendo certo ento que h a possibilidade de reviso de clusulas contratuais,

expressamente prevista no inciso V, do Art. 6 da Lei n 8.078/90, erigida pelo Art. 5,
XXXII da Carta Magna.

B) Da inverso do nus da Prova:

Torna-se necessrio a declarao da inverso do nus da prova, devendo ser atribuda
ao banco a incumbncia de produzir provas contrrias as alegaes iniciais do autor,
principalmente com relao aos valores das parcelas representadas pelos boletos
anexos advindos dos juros e taxas abusivas.
Isso porque o autor est em condio de vulnerabilidade como consumidor, pois que
nos momentos da contratao do emprstimo, no foi assistido por profissional
habilitado a orient-lo adequadamente, isto , analisando as taxas de juros aplicadas
ao financiamento, bem como a forma de clculo dos mesmos.
No momento da contratao houve uma imposio de clusulas em contratos
padronizados, de adeso, redigidas unilateralmente pelo Requerido, tornando-se, os
contratantes/rus, submissos, sem poder alterar, ou mesmo opinar sobre as condies
impostas coercitivamente.
Estando presente a vulnerabilidade (tcnica jurdica ou ftica socioeconmica)
como demonstrado, no foi o autor tutelado pelos preceitos do C.D.C., ficando
expostos s prticas previstas nos captulos V e VI do C.D.C.
Com a inverso do nus da prova estar Vossa Excelncia garantindo a proteo
legal/contratual e o acesso pelo Requerente, parte mais fraca na relao obrigacional,

ao Poder Judicirio, facilitando o direito de ao conforme preceito contido no art. 6,

VIII do CDC, que se requer seja declarado ab initio em vista da oportunidade da
instruo processual que objetivar apurar o equilbrio contratual e a licitude das
cobranas ocorridas por parte do banco.

C) Da Consignao em pagamento:

A consignao em pagamento uma das formas de extino das obrigaes como

alude o art. 334 do Novo Cdigo Civil, pois, no s o credor tem o direito de exigir o
cumprimento da obrigao, como tambm o devedor tem direito ao adimplemento.
Ao devedor no interessa, em regra, a incmoda situao de ver-se constitudo em
mora. Quando algum assume uma obrigao, tem-se, geralmente, que de seu
interesse cumpri-la, na forma e tempo, quando no obstado pelo credor.
A jurisprudncia renomada assentou entendimento de que possvel a cumulao de
pedidos, desde que atento ao rito ordinrio. Destarte, revela-se prescindvel o
emprego do rito especial para o procedimento da consignatria, consoante
entendimento pacfico dos Tribunais. Tal expediente processual, pacificado pela
jurisprudncia, permite ao consumidor discutir as clusulas contratuais abusivas, sem
constituir em mora.
Nesse sentido:
O Superior Tribunal de Justia vem se posicionando favoravelmente:
EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL AO DE CONSIGNAO
EM PAGAMENTO MBITO DE DISCUSSO CONTRATO DE
FINANCIAMENTO IMOBILIRIO. Pacificou-se na jurisprudncia da
Segunda Seo desta Corte entendimento Segundo o qual, na ao de
consignao em pagamento, possvel ampla discusso sobre o dbito e o
seu valor, inclusive com a interpretao da validade e alcance das
clusulas contratuais. Recurso especial conhecido e provido. (Resp n
401.708/ MG (2001/01.55021-3, rel. Min. CASTRO FILHO).
Igualmente, adequando a presente inicial aos termos dos arts. 890 e seguintes do
Cdigo Processual Civil, uma vez tratar-se de cumulao de pedidos pelo rito
ordinrio, conforme o art. 292, 2 do CPC, refutando-se o carter instrumental do
processo.
Se o depsito estiver menor do que o dbito proclamado na sentena, oportunidade
ter a autora de completar a consignao na fase executria, se a tanto no se opuser
algum preceito de direito material.
Note-se por ltimo que, na generalidade das prestaes ilquidas ou incertas, sempre
cabvel a cumulao sucessiva de apurao e declarao do quantum debeatur com o
pedido consequente de autorizao para depsito liberatrio a posteriori. Nessas
aes, que seguem o rito ordinrio, e no o da consignao em pagamento, nada
impede, tambm, que a Requerente, desde logo, deposite em juzo o valor em que

provisoriamente estima sua dvida, o qual estar sujeito a reajustes da sentena final,
mas que poder muito bem ser aceito pelo demandado, com antecipao para o desate
da lide, em modalidade de autocomposio.
Sobre o tema, traz-se colao precedente em Agravo de Instrumento n 00.0048704, da Capital, rel. Des. Pedro Manoel Abreu, antiga Quarta Cmara Civil, j.
31.05.2001:
AO ANULATRIA C/C REVISIONAL DE CONTRATOS
BANCRIOS. ANTECIPAO DE TUTELA. DEPSITO POR
CONSIGNAO INCIDENTE. ADMISSIBILIDADE. ADMITE-SE O
DEPSITO POR CONSIGNAO INCIDENTE, EM SEDE DE AO
DE REVISO DE CONTRATO, DESPREZADO O PROCEDIMENTO
ESPECIAL DA AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. O
PEDIDO DE DEPSITO INCIDENTE TEM CARTER ACESSRIO E
SECUNDRIO E SER PELO JULGAMENTO DO PRINCIPAL QUE SE
DEFINIR A SORTE E A EFICCIA DA CONSIGNAO (AI n
96.003846-9, de Balnerio Cambori) .
O manejo de ao com o objetivo de revisar em juzo as clusulas contratuais e o
depsito incidental das parcelas suspendem, ainda que temporariamente, os efeitos da
mora do agravado.
Sobre o tema:
Agravo de instrumento n 02.012136-9, da Capital, rel. Des. Fernando Carioni, antiga
Terceira Cmara Civil, j. 31.10.2002:
AGRAVO DE INSTRUMENTO BUSCA E APREENSO DEPSITO
JUDICIAL ELISO DA MORA MANUTENO DO DEVEDOR NA
POSSE DO BEM. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DA DECISO
ATENDIMENTO AO DISPOSTO NOS ARTS. 93, IX, DA CF E 165,
CAPUT, DO CPC INOCORRNCIA. ALEGAES NO VENTILADAS
EM PRIMEIRO GRAU - SUPRESSO DE INSTNCIA
IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE NESTE GRAU DE JURISDIO. O
depsito das prestaes do contrato celebrado entre as partes elide a
mora, viabilizando a permanncia do bem nas mos do devedor. (...).
Agravo de Instrumento n 2002.008266-5, de Lages, rel. Des. Trindade dos Santos,
antiga Quarta Cmara Civil, j. 08.08.2002:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - Reviso contratual - Mtuo bancrio Tutela antecipada - Concesso - Cabimento em ao de cunho
declaratrio - Consignao incidental - Permissibilidade - Manuteno
do bem alienado fiduciariamente com o autor - Vedao do registro do
nome do devedor nos cadastros restritivos do crdito - Exibio de
extratos e planilhas Deciso incensurvel - Reclamo recursal
desatendido. (...) O ingresso de ao revisional de clusulas contratuais,
com o desiderato de rever o devedor clusulas e acessrios tidos como
abusivos, quer na sua imposio, quer na sua quantificao, acarreta a
suspenso dos efeitos da mora. Essa suspenso, por sua vez, autoriza a
revogao da liminar deferida em precedente ao de busca e apreenso

promovida pelo credor, bem como impede a inscrio do nome do

muturio em rgos de restrio creditcia. (...).
Agravo de instrumento n 2002.002043-5, de Cricima, rel. Des. Cercato Padilha,
antiga Quarta Cmara Civil, j. 20.06.2002:
AGRAVO DE INSTRUMENTO BUSCA E APREENSO
ALIENAO FIDUCIRIA CONCESSO DE LIMINAR ANTERIOR
AJUIZAMENTO DE AO DE REVISO CONTRATUAL C/C
CONSIGNAO ELISO DA MORA CASSAO DA LIMINAR
RECURSO PROVIDO. A deflagrao de ao de reviso contratual
cumulada com consignao, com o depsito regular das prestaes,
anteriormente propositura da ao de busca e apreenso pelo credor,
afasta a mora, e, sendo este pressuposto bsico da medida liminar, impede
o seu deferimento.
possvel, em sede de ao declaratria de clusulas contratuais cumulada com
reviso de valores, promover o devedor o depsito por consignao incidente do que
entende devido, sempre que se fizer presente a verossimilhana das suas alegaes,
evitando as consequncias da mora.
Logo, com o depsito incidental das prestaes evitam-se os efeitos da mora.
Todavia, no se pode impedir que o agravante promova aes judiciais a teor do
disposto no art. 5, inc. XXXV da Constituio da Repblica que consagra os
princpios do acesso justia e da inafastabilidade do controle jurisdicional.
No caso concreto o cancelamento ou suspenso de registros em rgos de proteo ao
crdito e a consignao incidental das prestaes no produz riscos de dano ao
agravante, de modo que a exigncia de depsito da quantia devida a ttulo de cauo
dispensvel.
Nesse sentido:
Agravo de instrumento n. 00.005872-6, de Cricima, rel. Des. Carlos Prudncio,
antiga Primeira Cmara Civil, j. 07.011.2000:
PROCESSUAL CIVIL. TUTELA ANTECIPADA OBSTATIVA DE
INSCRIO
DO
NOME
DO
DEVEDOR
NO
SERASA/SPC/CADIN.ADMISSIBILIDADE. RESPEITO AO PRINCPIO
CONSTITUCIONAL DO CONTRADITRIO. DEVER DO JUDICIRIO
DE EXPUNGIR DO ORDENAMENTO EFEITOS DE DIPLOMAS
LEGAIS NOTORIAMENTE DITATORIAIS. RECURSO DESPROVIDO.
(...) MEDIDA CAUTELAR. CAUO. FACULDADE DO JULGADOR. A
exigncia de cauo para concesso de medida cautelar encerra uma
faculdade do julgador.
O art. 6, inc. V, do Cdigo de Defesa do Consumidor estabelece que direito do
consumidor "a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes
desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem
excessivamente onerosas".
Observa-se da anlise das clusulas contratuais que h excessiva onerosidade em
desfavor do consumidor.

NELSON NERY JUNIOR e ROSA MARIA ANDRADE NERY em Cdigo de

Processo Civil comentado, 3. ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997, p. 1352,
anotam:
Modificao das clusulas contratuais. A norma garante o direito de
modificao das clusulas contratuais ou de sua reviso, configurando
hiptese de aplicao do princpio da conservao dos contratos de
consumo. O direito de modificao das clusulas existir quando o
contrato estabelecer prestaes desproporcionais em detrimento do
consumidor. Quando houver onerosidade excessiva por fatos
supervenientes data da celebrao do contrato, o consumidor tem o
direito de reviso do contrato, que pode ser feita por aditivo contratual,
administrativamente ou pela via judicial. Manuteno do contrato. O
CDC garante ao consumidor a manuteno do contrato, alterando as
regras pretorianas e doutrinrias do direito civil tradicional, que preveem
a resoluo do contrato quando houver onerosidade excessiva ou
prestaes desproporcionais. Onerosidade excessiva. Para que o
consumidor tenha direito reviso do contrato, basta que haja
onerosidade excessiva para ele, em decorrncia de fato superveniente.
No h necessidade de que esses fatos sejam extraordinrios nem que
sejam imprevisveis. A teoria da impreviso, com o perfil que a ela dado
pelo CC italiano 1467 e pelo Projeto n. 634-B/75 de CC brasileiro 477,
no se aplica s relaes de consumo. Pela teoria da impreviso, somente
os fatos extraordinrios e imprevisveis pelas partes por ocasio da
formao do contrato que autorizariam, no sua reviso, mas sua
resoluo. A norma sob comentrio no exige nem a extraordinariedade
nem a imprevisibilidade dos fatos supervenientes para conferir, ao
consumidor, o direito de reviso efetiva do contrato; no sua resoluo.
NELSON ABRO em Direito bancrio, 6. ed. rev. atual. ampl., So Paulo: Saraiva,
2000, p. 339, esclarece:
Reputam-se abusivas ou onerosas as clusulas que impedem uma
discusso mais detalhada do seu contedo, reforando seu carter
unilateral, apresentando desvantagem de uma parte, e total
privilegiamento doutra, sendo certo que a reanlise imprescindvel na
reviso desta anormalidade, sedimentando uma operao bancria
pautada pela justeza de sua funo e o bem social que deve, ainda que de
maneira indireta, trilhar o empresrio do setor.
Deste modo, conclui-se que em tese possvel a reviso do contrato bem como a
modificao das clusulas contratuais eventualmente abusivas nele contidas.
Diante da manuteno do bem na posse do requerente em face de discusso judicial
das clusulas do contrato de abertura de crdito alienao fiduciria deve ser
determinada providncia acauteladora, no sentido da realizao de seguro total sobre
o veculo para a preveno de eventuais prejuzos decorrentes de seu perecimento ou
desaparecimento, a teor do disposto nos arts. 1.463 do Cdigo Civil de 2002 e 679 do
Cdigo de Processo Civil, por interpretao extensiva.
Sobre o tema:

Agravo de instrumento n. 02.020213-0, de Blumenau, rel. Des. Eldio Torret Rocha,

Primeira Cmara de Direito Comercial, j. 10.04.2003:
Agravo de instrumento. Ao revisional de contrato. Alienao
fiduciria. Antecipao de tutela visando ao depsito das parcelas
vencidas e vincendas, manuteno do devedor na posse do bem e vedao
do registro do seu nome nos rgos de restrio ao crdito. Deciso
correta. Recurso desprovido. (...) Trecho do r. acrdo: No caso
enfocado, por outro lado, a verossmil necessidade de o recorrido ser
mantido na posse do veculo resta patenteada, uma vez que se deve
prevenir eventuais prejuzos decorrentes de seu perecimento. Acertada,
ainda, a deciso impondo a contratao de seguro, pelo agravado, para a
cobertura de eventuais danos ao automotor.
Agravo de Instrumento n. 02.020929-0, de Tubaro, rel. Des. Pedro Manoel Abreu,
Segunda Cmara de Direito Comercial, j. 27.03.2003:
Leasing. Ao revisional de contrato. Indeferimento de antecipao de
tutela para manter o autor na posse do bem arrendado. Depsito em mos
do arrendatrio at o trnsito em julgado da sentena. Bem indispensvel
atividade produtiva. Entrega da coisa, mediante condio. Pode ser
deferida ao fiducirio, na condio de depositrio judicial, a posse do
bem objeto de alienao fiduciria, quando a apreenso possa impedir a
continuidade da sua atividade econmica ou prejudicar a sua atividade
produtiva, mediante a condio de contratar seguro facultativo integral
para a cobertura de eventuais riscos. Em se tratando de veculos
utilizados no transporte de carga, pode ser exigida contratao de seguro
facultativo como condio para a entrega da res. Trecho do r. acrdo:
Diga-se, ainda, que o agravado aforou ao de reviso do contrato
pretendendo rever os encargos do contrato com o intuito de expungir a
mora. A constituio da devedora como depositria no implica deixar ao
desabrigo o direito da arrendante, porquanto aquela ter de zelar pela
integridade do bem, sendo de relevo a contratao de seguro para a
cobertura de eventuais riscos. Em vista disso, impe-se a reforma da
deciso deferindo-se a antecipao de tutela, nos termos do art. 273 do
CPC, para assegurar que o caminho permanea na posse do agravante,
na qualidade de depositrio, na pendncia da lide, mediante a condio
de contratar seguro facultativo dos veculos, no prazo de dez (10) dias, se
no houver seguro contratado.

D) Da Liminar:
Os efeitos do presente pedido de tutela jurisdicional que pretende a autora seja objeto
de antecipao parcial, so justamente aqueles inerentes possibilidade do

Requerente pagar ao Requerido os valores do tal financiamento, tidos por devidos, e

apurados atravs de laudo contbil extrajudicial.
sempre bom lembrar a insupervel lio de Calamandrei de que todos provimentos
jurisdicionais existem como "instrumento do direito material, que por intermdio
deles atua".
Nos provimentos cautelares, porm, verifica-se uma instrumentalidade qualificada, ou
seja, elevada, por assim dizer, ao quadrado: eles so, de fato, inquestionavelmente,
um meio predisposto para a melhor eficcia do provimento definitivo, que a sua vez
um meio para a atuao do direito; isto , so eles, em relao finalidade ltima da
funo jurisdicional, instrumento do instrumento.
Vale dizer: os provimentos cautelares nunca so um fim em si mesmos, e surgem
sempre "da existncia de um perigo de dano jurdico, derivado do atraso de um
provimento jurisdicional definitivo (periculum in mora)".
A verossimilhana do direito invocado, ou fumus boni juris da Teoria Geral das
Cautelares, pode ser encontrada no conjunto das alegaes efetuadas pelo autor para a
reviso do pacto, sobretudo no que refere existncia de clusulas abusivas e
inconstitucionais, e o pagamento de financiamento entabulado sobre as mesmas,
compromete as finanas do autor.
O fumus boni iuris, so afirmaes feitas pelas partes que possuam fundamentos
jurdicos que levam a acreditar serem verdadeiros e, neste caso, decorre dos
argumentos expendidos na inicial em conjugando-os com os fundamentos esposados
acima e, em especial, a aplicao dos preceitos contidos no Cdigo de Defesa do
Consumidor, de carter pblico, possibilidade do hipossuficiente/consumidor discutir
reviso do contrato, preveno de danos, facilitao de defesa e a salutar regra
prevista no art. 83 do CDC e ainda mais o disposto no art. 5, XXV, da CF/88 "a lei
no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito."
A verossimilhana das alegaes est comprovada na notoriedade da cobrana de
juros compostos e extorsivos, muito acima do patamar previsto em lei, alm de
multas, utilizados pelo Requerido.
Imperioso ainda, se digne em determinar Vossa Excelncia, o impedimento do
Requerido, conforme o art. 273 do CPC, em incluir o nome do requerente em
cadastros de restrio ao crdito, uma vez que est em discusso a legalidade das
cobranas efetuadas e encargos debitados, sob pena de ocasionar, a autora, prejuzo
de difcil reparao, restringindo sua vida civil.
Com relao ao valor a ser consignado, temos que a tabela Price, por capitalizar os
juros, representa um fator de desequilbrio contratual, ocasionando o enriquecimento
sem causa do credor, devendo ser afastada por resultar em onerosidade excessiva.

Nesse passo, os juros so muito superiores em relao ao clculo por juros simples ou
lineares, eis que os juros pagos em cada prestao sempre so superiores porque
incidem sobre um saldo devedor maior, j que a amortizao ser menor em favor dos
juros e se o saldo devedor no fosse mera conta diferena, se os juros na Price no
fossem capitalizados e se a amortizao fosse a real, o saldo devedor a cada prestao
seria menor, e os juros que seriam calculados em cada parcela sobre o saldo menor
por simples lgica matemtica tambm seriam menores.
H ilegalidade contida no clculo da Tabela Price, justamente porque o crescimento
geomtrico dos juros configura o anatocismo ou capitalizao, que legalmente
proibida em nosso sistema, nos contratos de mtuo, salvo nos casos regulados por lei
especial, ex vi da Smula 93 do STJ e de acordo com a Smula 121 do STF:
vedado a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada, o Art.4
do Decreto 22.626/33 e Resp.180928/SP do STJ, no pode haver capitalizao de
juros, qualquer que seja a periodicidade.
Portanto, necessariamente impe-se excluir a capitalizao dos juros, fazendo-se o
clculo por juros simples, sem a utilizao da Tabela Price, por conseguinte, sem o
efeito da capitalizao que efetivamente elevaria a taxa juros. Dessa forma, o valor
real e justo a ser consignado pelo Requerente ser de 48 parcelas de R$ 690,00
(Seiscentos e noventa reais), totalizando ao fim do pagamento R$ 33.120,00 pelo
financiamento do veculo.
3. DOS PEDIDOS:
A) Conceder Tutela Antecipatria (Art.273, 7 do CPC), inaudita altera partes, para
PROIBIR a inscrio do nome do requerente junto SERASA, SPC, BACEN e
rgos similares, mediante expedio de ofcios, alm de intimar o Requerido, atravs
do mandado citatrio, de plano, se abstenha de comunicar a terceiros rgos
cadastrais de inadimplentes, inclusive, Tabelionatos de Ttulos, Notas e Protestos, at
final provimento jurisdicional, e principalmente, fixando desde j a respectiva multa
diria por descumprimento, nos termos do art. 84 do CDC e arts. 461 e 644 do CPC,
propiciando
o
cumprimento
da
obrigao
de
fazer;
B)

Autorizar o Deposito das quantias legalmente devidas, referente s parcelas

peridicas vencidas, e das demais que se vencerem sucessivamente, no importante de
R$ 690,00 (Seiscentos e noventa reais) relativo a cada prestao a ser consignada,
conforme
planilha
de
clculo
em
anexo;

C) Julgar totalmente Procedente o pedido, tornando em definitiva a medida liminar de

antecipao de tutela, para o fim de proibir a negativao do nome da parte
requerente nos rgos de proteo ao crdito, mantendo-a na posse do bem
financiado, declarando revisadas as clusulas do contrato de financiamento a fim de
estabelecer que sobre o emprstimo concedido incidam os juros remuneratrios

pactuados

na

forma

simples,

sem

efeito

da

capitalizao;

D) Julgar procedente o pedido consignatrio, declarando a suficincia dos depsitos de

acordo com os parmetros delineados neste petitrio inclusive com fora de liberao
da obrigao, permitindo-se a consignao das prestaes vincendas at o trnsito em
julgado
desta
deciso;
E) Ao final, julgar pela integral Procedncia dos pedidos ora formulados, para condenar
o Requerido nas custas e demais despesas processuais, ao pagamento dos Honorrios
de advogado e custas Sucumbenciais;

4. REQUERIMENTOS:
Determinar a citao do Requerido, qualificada no prembulo desta, para que responda a
presente lide, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos no impugnados
e alegados nesta via judicial, bem como, para proceder ao levantamento do depsito
relativo s prestaes a serem consignadas/designadas, ou no mesmo prazo, oferecer
resposta aos termos da lide, com recusa justificada caso no aceite, sob pena de reputar-se
o devedor liberado da obrigao ficando disposio do credor as quantias consignadas,
retendo-se a verba de sucumbncia;
5. DAS PROVAS:
Protesta aprovar por todos os meios de prova em direito admitidos, tais como:
depoimento pessoal das partes, prova documental, testemunhal, laudos e pericias.
6. VALOR DA CAUSA:
D-se a causa o valor legal de R$ 540,00 (Quinhentos e quarenta reais).
Memorial de clculos:
Valor Financiamento R$ 28.500,00
Numero parcelas: 48 x
1 parcela: 04/2012
Taxa juros real para clculo parcela: 1.99% a/m.
Valor parcela real para o tipo de financiamento
Tabela Price: 690.00 a/m
Valor a ser consignado ms: R$ 690.00

Nestes Termos

Pede e espera deferimento.

Data/ Local
Advogado/OAB - XXX

7. ROL DE DOCUMENTOS:
R.G
CPF
Procurao
Residncia
Contrato
Memorial de clculos
Guias de distribuio
Furrejus