Submisso de Comit para a SiNOMUN 2016

I Identificao do comit, com o nome do organismo a ser simulado, data, tema e

cidade onde ser realizada a reunio
Organismo: Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Data do Julgamento: 03 de agosto de 2016.
Tema: Cosme Rosa Genoveva, Evandro de Oliveira e Outros (Favela Nova Braslia)
contra o Brasil.
Cidade: So Jos da Costa Rica.

II Identificao dos Diretores, com nome, CPF, telefone, e-mail, matrcula, curso,
perodo e experincia em simulaes;
Anna Paula Abdon...
Emanuel Lucas Lima...
Joo Vitor do Vale Ferreira...
Tain Lima Batista...

III Histrico Institucional do comit, em at 500 palavras;

A Corte Interamericana de Direitos Humanos um rgo judicial autnomo que
tem sede em So Jos (Costa Rica), cujo propsito aplicar e interpretar a Conveno
Americana de Direitos Humanos e outros tratados de Direitos Humanos. Faz parte do
chamado Sistema Interamericano de Proteo aos Direitos Humanos.
A Corte exerce competncia contenciosa e consultiva.
Tem competncia litigiosa, para conhecer de qualquer caso relativo
interpretao e aplicao das disposies da Conveno Americana de Direitos
Humanos a que lhe seja submetida apreciao, sempre os Estados signatrios
reconheam esta competncia, por declarao ou convenes especiais.

Basicamente conhece dos casos em que se alegue que um dos Estados-membros

tenha violado um direito ou liberdade protegido pela Conveno, sendo necessrio que
se tenham esgotados os procedimentos previstos nesta.
As pessoas, grupos ou entidades que no sejam o Estado no tm capacidade de
impetrar casos junto Corte, mas podem recorrer Comisso Interamericana de
Direitos Humanos. A Comisso pode, ento, levar os assuntos diante desta, sempre que
o Estado questionado haja reconhecido sua competncia. Em todos os casos, a
Comisso deve comparecer em todos os casos apreciados pela Corte.
O procedimento junto Corte de carter contraditrio. Termina com uma
sentena judicial motivada, obrigatria, definitiva e inapelvel. Se a deciso no
expressa, no todo ou parcialmente, a opinio unnime dos juzes, qualquer destes tem
direito a que se junte sua opinio dissidente ou individual.
Os Estados-membros da OEA podem consultar a Corte acerca da interpretao
da Conveno Americana de Direitos Humanos ou de outros tratados concernentes
proteo dos Direitos Humanos no mbito dos Estados americanos. Alm disso, podem
consult-la, dentro da sua competncia, tambm os rgos da Organizao dos Estados
Americanos.
Pode a Corte, ainda, a pedido de um Estado-membro da OEA, emitir parecer
sobre a compatibilidade entre qualquer de suas leis internas e os mencionados tratados
internacionais.
A Corte composta por sete juzes, naturais dos Estados-membros da OEA,
eleitos a ttulo pessoal entre juristas da mais elevada autoridade moral, de reconhecida
competncia em matria de Direitos Humanos, que renam as condies requeridas para
o exerccio das mais elevadas funes judiciais conforme da lei do pas do qual seja
nacional ou do Estado que lhe proponha a candidatura. No pode haver mais de um juiz
da mesma nacionalidade.

IV Resumo do tema a ser discutido e razes da escolha

A Comisso Interamericana de Direitos Humanos apresentou Corte
Interamericana de Direitos Humanos o caso 11.566 de Cosme Rosa Genoveva, Evandro
de Oliveira e Outros (Favela Nova Braslia) contra o Brasil, que se refere execuo

extrajudicial de 26 (vinte e seis) vtimas, inclusive 6 (seis) crianas, pela Polcia Civil
do Rio de Janeiro na Favela Nova Braslia, entre 18 de outubro de 1994 e 8 de marco de
1995.
O Estado enfatiza a gravidade do problema de segurana pblica no Rio de
Janeiro, e acrescenta que isso fruto da intensa luta contra as drogas. O Brasil
tambm observa que suas autoridades ainda esto investigando os fatos ocorridos
durante as incurses policiais na Favela Nova Braslia em 8 de maio de 1995 e 18 de
outubro de 1994. Alm disso, o Estado alega que no h provas das supostas violaes,
visto que tem adotado medidas para investigar os fatos.

Finalmente, o Estado

argumenta que as 26 mortes ocorridas resultaram de confrontaes armadas entre

quadrilhas ilegais e foras de segurana do Estado.
A Comisso considerou que os rgos de investigao e persecuo foram
negligentes e omissos na apurao de violaes a direitos humanos. Em carter
recomendatrio, a Comisso recomendou ao Estado brasileiro a realizao de uma nova
investigao exaustiva e imparcial pelas autoridades competentes.
No relatrio de fundo foi notificado ao Estado do Brasil mediante comunicao
de 19 de janeiro de 2012, concedendo-lhe um prazo de dois meses para informar sobre o
cumprimento das recomendaes. Aps a concesso de 12 prorrogaes, o Estado no
avanou substancialmente no cumprimento das recomendaes do relatrio de fundo.
Em particular, o Estado do Brasil deixou prescrever a maioria das causas penais
relativas aos fatos do caso e as que esto em tramitao tm avanado lentamente e
ainda no foram estabelecidas as responsabilidades respectivas.
No relatrio em que a Comisso Interamericana de Direitos Humanos
encaminhou o caso para Corte, afirma que as investigaes foram feitas com o
objetivo de estigmatizar e revitimizar as pessoas falecidas, pois deu-se enfoque sua
culpabilidade e no verificao da legitimidade do uso da fora. Tanto a morte das 26
pessoas como os atos de tortura e violncia sexual esto em situao de impunidade e,
at esta data, a ao penal a respeito da maioria dos fatos do caso os atos de tortura e
violncia sexual na incurso de 1994 e as mortes na incurso de 1995 esto prescritas
no nvel interno.
Aps analisar as posies das partes e os elementos probatrios sua disposio,
a CIDH conclui que o Brasil responsvel por violaes dos direitos reconhecidos

pelos artigos 4.1, 5.1, 5.2, 8.1, 11, 19 e 25.1 da Conveno Americana, em concordncia
com o artigo 1.1 do mesmo instrumento, bem como pelos artigos 1, 6 e 8 da Conveno
Interamericana para Prevenir e Punir a Tortura, e pelo artigo 7 da Conveno
Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violncia contra a Mulher.
Alm da necessidade de obteno de justia, a Comisso destaca que este caso
envolve questes de ordem pblica interamericana. O caso oferece uma oportunidade
para jurisprudncias da Corte no tocante :
1. Obrigao de investigar adequadamente mortes violentas decorrentes do uso
da fora letal por parte de agentes estatais;
2. A problemtica da estigmatizao das vtimas refletida no incio e na
realizao das investigaes, que muitas das vezes so banalizadas com a
justificativas de suposta resistncia priso, e no com a finalidade de
determinar a legitimidade do uso da fora por parte de seus agentes policiais;
3. A aplicao da prescrio a fatos como os deste caso, levando em conta seu
carter de graves violaes de direitos humanos;
4. Ao dever de investigar atos de tortura e violncia sexual por parte de agentes
policiais contra mulheres e especialmente meninas;
5. A aplicao da figura de prescrio de atos de violncia sexual qualificados
como tortura.
Por fim, acreditamos que este tema, alm de se tratar de um caso concreto ainda
no julgado pela CtIDH e de suma importncia de debate para um pas como o nosso,
que figura como um dos que sua fora policial mais mata no mundo, o caso enquadra-se
em pelo menos trs linhas do Edital de Seleo de Comits, a saber: I Direitos
Humanos; III Segurana Internacional e Manuteno da Paz; e IX Direito
Internacional Humanitrio; Direito Internacional Penal; Direito Internacional do
Trabalho; Direito Internacional Ambiental.

V Lista de Representaes
10 juzes (Na Corte, o nmero exato de juzes so 7, todavia, para um debate mais
frutfero, ampliaramos para 10 vagas).

VI Cronograma de atividades a serem desenvolvidas at a data do evento

Estgio Curricular Supervisionado em Secretariado Executivo Trilnge
Atividades Principais
Reunies de orientao

Jan

Fev

Reviso da literatura

1.1.1

Elaborao do Guia de Estudos

1.1.2

Concluso do Guia de Estudos

1.1.3

Elaborao e entrega do Relatrio Final

1.1.4

Reviso gramatical do relatrio e normalizao

ABNT
Entrega de material de documentao
Coordenao

1.1.5

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul