Você está na página 1de 198

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede


Nacional (PROFMAT)

Julho 2013

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

1 APRESENTAO
Este documento consiste no relatrio final do procedimento de anlise qualiquantitativa de perfis de candidatos e aprovados no Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT). As anlises apresentadas foram elaboradas a partir
de dados quantitativos fornecidos pela Sociedade Brasileira de Matemtica (SBM) e de
dados qualitativos coletados por nossa equipe, por meio de questionrio digital enviado
por correio eletrnico a uma amostragem de candidatos nas provas de seleo para o
PROFMAT, nos anos de 2011, 2012 e 2013.
O documento iniciado por uma breve apresentao do PROFMAT. Essa apresentao inclui elementos de justificativa para o estudo, obtidos por meio de entrevista
concedida jornalista Ktia Maranho pelos gestores do programa, Professores Doutores Hilrio Alencar da Silva e Marcelo Viana. Em seguida, h uma breve apresentao do
mtodo empregado para a obteno e para a anlise dos dados quantitativos e qualitativos em torno dos quais nosso trabalho de anlise foi estruturado. Seguem as partes
dedicadas s anlises demandadas:
1. Anlise geral do cenrio do PROFMAT de 2011 a 2013;
2. Levantamento dos percentuais de acerto ou erro nas questes objetivas;
3. Avaliao da relevncia das questes discursivas para o resultado final do
exame de ingresso;
4. Anlise do desempenho dos candidatos nas questes das provas de
seleo;
5. Anlise do desempenho dos candidatos em funo do tempo de concluso
da graduao;
6. Anlise do desempenho dos candidatos em funo de rea de graduao;
7. Anlise do desempenho dos candidatos em funo de gnero;
8. Anlise do desempenho dos candidatos em funo de faixa etria;
9. Anlise de grupamentos de candidatos com desempenho excepcional com
relao mdia nacional, com notas maiores ou iguais a 90 e a 80 e com
notas menores ou iguais a 20 e a 10;
10. Anlise de posicionamentos de candidatos sobre o processo de
candidatura (divulgao, motivao, inscrio, acolhimento, editais, provas
de seleo).
O documento finalizado com a apresentao de concluses, as quais foram delimitadas pelas expectativas do estudo apontadas por seus gestores, durante a entrevista
citada acima. Logo aps as referncias bibliogrficas citadas no documento, encontramse os anexos, isto , o conjunto de quadros produzidas por nossa equipe a partir dos
dados primrios fornecidos pelos gestores do Mestrado Profissional em Matemtica em
Rede Nacional.
O trabalho foi realizado pelo escritrio de consultoria Omni3 Solues em Educao e Comunicao Ltda. Nele atuaram, alm dos consultores coordenadores da ati-

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


vidade, Pedro Henrique de Abreu (assistente de pesquisas), Paulo Pereira Oliveira Matos
(apoio em estatstica), Ktia Maranho (jornalista), Ricardo Fernandes da Silva (projeto
grfico e diagramao) e Daniel Dourado Fernandes (programador).
importante enfatizar que todos os quase 90 anexos gerados a partir dos dados
fornecidos pela SBM so eloquentes por si mesmos, fornecem muito mais informaes
e permitem muito mais anlises do que as que foram feitas no corpo do documento. As
anlises feitas, de modo geral, enfatizam a pertinncia do PROFMAT, sua impressionante
abrangncia e seu papel, enquanto poltica pblica de grande envergadura, na formao continuada de professores de Matemtica, varivel crucial da equao de nosso desenvolvimento cientfico e tecnolgico.

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

2 NDICE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

19

20
21
22

Apresentao
ndice
ndice de figuras
ndice de grficos
ndice de quadros
ndice de anexos
O PROFMAT
Mtodo de trabalho
Anlise geral do cenrio do PROFMAT de 2011 a 2013
Levantamento dos percentuais de acerto ou erro nas questes objetivas
Anlise do desempenho dos candidatos nas questes objetivas dos Exames de Acesso
Avaliao da relevncia das questes discursivas para o resultado final
dos Exames de acesso
Instituies de Ensino Superior cujos egressos apresentam maior nmero
de zeros na parte discursiva dos Exames de Acesso de 2011 a 2013
Anlise do desempenho dos candidatos em funo do tempo de concluso da graduao
Anlise do desempenho dos candidatos em funo de rea de graduao
Anlise do desempenho dos candidatos em funo de gnero
Anlise do desempenho dos candidatos em funo de faixa etria
Anlise de grupamentos de candidatos com desempenho excepcional
com relao media nacional, com notas maiores ou iguais a 90 e a 80 e
com notas menores ou iguais a 20 e a 10
Anlise de posicionamentos de candidatos sobre o processo de candidatura (divulgao, motivao, inscrio, acolhimento, editais, provas de
seleo)
E os classificados?
Consideraes finais
Anexos

2
4
5
6
7
8
12
15
16
28
30
33
35
36
37
39
40

41

42
46
47
51

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

NDICE DE FIGURAS

Figura 1: Distribuio de polos no pas em 2013


Figura 2: Estudo microssociolgico com estudos de caso de alunos do PROFMAT

16
48

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

NDICE DE GRFICOS

Grfico 1:
Grfico 2:
Grfico 3:
Grfico 4:
Grfico 5:
Grfico 6:

Evoluo no nmero de polos por regio de 2011 a 2013


Evoluo do ndice de absteno (2011 a 2013)
Candidaturas por regio em 2011
Candidaturas por regio em 2012
Candidaturas por regio em 2013
Evoluo das notas mdias obtidas pelos aprovados nos Exames

17
19
20
20
21
24

Grfico 7:

de Acesso do PROFMAT
Distribuio de questes objetivas por grupos temticos no Exame

29

Grfico 8:

de Acesso de 2011
Distribuio de questes objetivas por grupos temticos no Exame

29

Grfico 9:

de Acesso de 2012
Distribuio de questes objetivas por grupos temticos no Exame

de Acesso de 2013
Grfico 10: Desempenho nos grupos temticos nas questes objetivas

29

(2011 a 2013)
Grfico 11: Evoluo de notas zero nas questes discursivas por regio

32

(2011 a 2013)
Relao entre notas mdias e tempo de formatura
reas de formao dos candidatos ao PROFMAT (2011 a 2013)
Evoluo das notas mdias por rea de formao (2011 a 2013)
Aprovao por gnero
Desempenho em funo da faixa etria
Percentuais de respondentes pesquisa qualitativa
Como tomou conhecimento do PROFMAT?
O que o motivou a candidatar-se ao PROFMAT?
Como avalia o acolhimento no polo para se inscrever e para o

35
37
38
39
40
41
42
43
43

exame nacional?
Grfico 21: Como voc avalia a relevncia dos temas previstos no edital para

44

fins de elaborao do exame nacional?


Grfico 22: Como voc avalia a redao do edital?
Grfico 23: Como voc avalia o site (stio) do PROFMAT na Internet?
Grfico 24: Como voc avalia a prova do exame nacional do PROFMAT?

44
45
45
46

Grfico 12:
Grfico 13:
Grfico 14:
Grfico 15:
Grfico 16:
Grfico 17:
Grfico 18:
Grfico 19:
Grfico 20:

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

NDICE DE QUADROS

Quadro 1:

Evoluo anual de nmero de vagas, interessados, inscritos e

Quadro 2:
Quadro 3:
Quadro 4:
Quadro 5:
Quadro 6:

concorrentes
Os 10 polos com maior nmero de candidatos em 2011
Os 10 polos com maior nmero de candidatos em 2012
Os 10 polos com maior nmero de candidatos em 2013
Proporo entre populao e nmero de polos por estado (2013)
Totais de questes por grupo temtico nos Exames de Acesso ao

18
22
22
22
23
28

Quadro 7:

PROFMAT
Porcentuais de acerto das questes objetivas das provas de seleo

30

Quadro 8:

do PROFMAT
Classificao temtica das questes discursivas dos anos de 2011

33

Quadro 9:

a 2013
Indicao da relevncia das questes discursivas sobre o resultado
final dos Exames de acesso

34

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

NDICE DE ANEXOS

Anexo 1:
Anexo 2:
Anexo 3:
Anexo 4:
Anexo 5:
Anexo 6:
Anexo 7:
Anexo 8:
Anexo 9:
Anexo 10:
Anexo 11:
Anexo 12:
Anexo 13:
Anexo 14:
Anexo 15:
Anexo 16:
Anexo 17:
Anexo 18:
Anexo 19:
Anexo 20:
Anexo 21:
Anexo 22:
Anexo 23:
Anexo 24:
Anexo 25:
Anexo 26:
Anexo 27:
Anexo 28:
Anexo 29:
Anexo 30:
Anexo 31:

Nmero de polos por estado


Evoluo do nmero de polos por regio (2011 a 2013)
Candidatos por polo (2011)
Candidatos por polo (2012)
Candidatos por polo (2013)
Vagas por polo (2011)
Vagas por polo (2012)
Vagas por polo (2013)
Ranqueamento dos estados por nmero de candidatos
(2011 a 2013)
Candidatos por estado e Regio (2011 a 2013)
Funes docentes em exerccio na educao bsica (2011)
Distribuio dos grupos temticos por questes objetivas do
exame de acesso (2011 a 2013)
Notas mdias por estado (2011 a 2013)
Aprovados (e aprovadas) por estado (2011)
Aprovados (e aprovadas) por estado (2012)
Aprovados (e aprovadas) por estado (2013)
Aprovados (e aprovadas) por regio (2011)
Aprovados (e aprovadas) por regio (2012)
Aprovados (e aprovadas) por regio (2013)
Ranqueamento dos estados por nmero de aprovados
(2011 a 2013)
Ranqueamento das regies por nmeros de aprovados (2011
a 2013
Notas mdias por polo (2011)
Notas mdias por polo (2012)
Notas mdias por polo (2013)
Desempenho em funo do tempo de concluso da
graduao (2011 a 2013)
Desempenhos excepcionais por tempo de formatura (2011)
Desempenhos excepcionais por tempo de formatura (2012)
Desempenhos excepcionais por tempo de formatura (2013)
Desempenho por rea de graduao (2011)
Desempenho por rea de graduao (2012)
Desempenho por rea de graduao (2013)

49
50
51
53
55
57
59
61
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
78
80
82
83
84
85
86
87
88

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Anexo 32:
Anexo 33:
Anexo 34:
Anexo 35:
Anexo 36:
Anexo 37:
Anexo 38:
Anexo 39:
Anexo 40:
Anexo 41:
Anexo 42:
Anexo 43:
Anexo 44:
Anexo 45:
Anexo 46:
Anexo 47:
Anexo 48:
Anexo 49:
Anexo 50:
Anexo 51:
Anexo 52:
Anexo 53:
Anexo 54:
Anexo 55:
Anexo 56:
Anexo 57:
Anexo 58:
Anexo 59:
Anexo 60:
Anexo 61:
Anexo 62:

Desempenhos excepcionais por rea de graduao (2011)


Desempenhos excepcionais por rea de graduao (2012)
Desempenhos excepcionais por rea de graduao (2013)
Candidatas por polo (2011)
Candidatas por polo (2012)
Candidatas por polo (2013)
Candidatas por estado e por regio (2011)
Candidatas por estado e por regio (2012)
Candidatas por estado e por regio (2013)
Aprovadas por polo (2011)
Aprovadas por polo (2012)
Aprovadas por polo (2013)
Evoluo do desempenho feminino (2011 a 2013)
Desempenhos excepcionais por gnero (2011 a 2013)
Desempenho por faixas etrias (2011 a 2013)
Desempenhos excepcionais por faixas etrias (2011)
Desempenhos excepcionais por faixas etrias (2012)
Desempenhos excepcionais por faixas etrias (2013)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por regio
(2011)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por regio
(2012)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por regio
(2013)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por estado
(2011 a 2013)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por polo (2011)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por polo (2012)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por polo (2013)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por regio
(2011)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por regio
(2012)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por regio
(2013)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por estado
(2011 a 2013)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por polo (2011)
Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por polo (2012)

89
91
93
95
97
99
101
102
103
104
106
108
110
111
112
113
114
115
116
118
119
120
122
124
125
126
128
130
131
132
134

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

Anexo 63: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por polo (2013)
Anexo 64: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por regio
(2011)
Anexo 65: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por regio
(2012)
Anexo 66: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por regio
(2013)
Anexo 67: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por estado
(2011 a 2013)
Anexo 68: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por polo
(2011)
Anexo 69: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por polo
(2012)
Anexo 70: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por polo
(2013)
Anexo 71: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por regio
(2011)
Anexo 72: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por regio
(2012)
Anexo 73: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por regio
(2013)
Anexo 74: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por estado
(2011 a 2013)
Anexo 75: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por polo
(2011)
Anexo 76: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por polo
(2012)
Anexo 77: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por polo
(2013)
Anexo 78: Impacto das questes discursivas no Exame de Acesso por
polo (2011)
Anexo 79: Impacto das questes discursivas no Exame de Acesso por
polo (2012)
Anexo 80: Impacto das questes discursivas no Exame de Acesso por
polo (2013)
Anexo 81: Percentuais de nota zero na parte discursiva dos Exames de
Acesso por estado (2011 a 2013)

136
137
138
140
142
143
144
146
148
150
152
153
154
156
158
160
162
164
166

10

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Anexo 82: Ranqueamento de polos pelo percentual de notas zero na


parte discursiva (2011)
Anexo 83: Ranqueamento de polos pelo percentual de notas zero na
parte discursiva (2012)
Anexo 84: Ranqueamento de polos pelo percentual de notas zero na
parte discursiva (2013)
Anexo 85: IES cujos egressos obtiveram maior percentual de notas zero
na prova discursiva (2011)
Anexo 86: IES cujos egressos obtiveram maior percentual de notas zero
na prova discursiva (2012)
Anexo 87: IES cujos egressos obtiveram maior percentual de notas zero
na prova discursiva (2013)
Anexo 88: Respondentes pesquisa qualitativa, por polo
Anexo 89: Dados de identificao dos respondentes pesquisa
qualitativa
Anexo 90: Dados decorrentes das respostas pesquisa qualitativa
Anexo 91: Desempenho dos classificados em funo da rea de
graduao
Anexo 92: Desempenho dos classificados em funo do tempo de
graduao
Anexo 93: Desempenho dos classificados em funo de faixas etrias
Anexo 94: Desempenho dos classificados em funo do gnero
Anexo 95: Desempenhos excepcionais dos classificados em funo da
rea de graduao (2011 a 2013)
Anexo 96: Desempenhos excepcionais de classificados em funo de
faixas etrias (2011 a 2013)
Anexo 97: Desempenho dos classificados em funo do tempo de
graduao (2011 a 2013)
Anexo 98: Desempenhos excepcionais de classificados em funo do
gnero (2011 a 2013)

167
169
171
173
176
179
182
184
186
188
190
191
192
193
195
197
198

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

O PROFMAT

O Programa de Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT) um curso semipresencial, oferecido por uma rede de ensino superior, no contexto da Universidade Aberta do Brasil (UAB), sob a coordenao da Sociedade Brasileira
de Matemtica (SBM). Tem como objetivo atender professores de Matemtica em exerccio no ensino bsico, especialmente na escola pblica, que busquem aprimoramento
em sua formao profissional, com nfase no domnio aprofundado do contedo matemtico ensinado em sala de aula.
O curso tem durao de dois anos e tem um impacto substantivo na formao
e equiparao dos professores em nvel nacional, de acordo com o previsto no Plano
Nacional de Educao, no sentido de se formar, no decnio 2011-2020, 50% dos professores de educao bsica em ps-graduao lato e stricto sensu. Esse objetivo tambm
est em plena consonncia com a misso da Sociedade Brasileira de Matemtica, que
visa estimular a melhoria do ensino matemtico em todos os nveis.
O PROFMAT surge em 2010 a partir de recomendao do Conselho TcnicoCientfico da Educao Superior da Capes. O programa segue coordenado por um Conselho Gestor e por uma Comisso Acadmica Nacional, que operam sob a gide do
Conselho Diretor da Sociedade Brasileira de Matemtica, e executado pelas comisses
acadmicas das instituies associadas.
O PROFMAT oferecido no contexto da Universidade Aberta do Brasil, um sistema integrado por universidades pblicas que oferece cursos de nvel superior por meio
do uso da metodologia da educao a distncia. Os professores que atuam na educao
bsica tm prioridade de formao, seguidos dos dirigentes, gestores e trabalhadores
em educao bsica dos estados, municpios e do Distrito Federal.
O Sistema UAB foi institudo pelo Decreto 5.800, de 08 de junho de 2006, para
o desenvolvimento da modalidade de educao a distncia, com a finalidade de expandir e interiorizar a oferta de cursos e programas de educao superior no Pas. O sistema
UAB funciona como um instrumento para a universalizao do acesso ao ensino superior e para a requalificao do professor em outras disciplinas. Busca fortalecer a escola
no interior do Brasil, minimizando a concentrao de oferta de cursos de graduao nos
centros urbanos e evitando o fluxo migratrio para as grandes cidades.
No caso especfico do PROFMAT, o Sistema UAB funciona como articulador entre as instituies de ensino superior e os governos estaduais e municipais, com vistas a
atender s demandas locais. Essa articulao estabelece qual Instituio de ensino deve
ser responsvel por ministrar determinado curso em certo municpio ou certa microrregio por meio dos polos de apoio presencial.
A permanncia de cada Instituio associada na rede do PROFMAT est sujeita
a avaliao anual pelo Conselho Gestor do Programa. Essa avaliao deve focar a efetiva
execuo do projeto pedaggico do programa em consonncia com seus objetivos, com
a melhoria acadmica dos egressos no PROFMAT, com a qualidade da produo cientfica do corpo docente e com a qualidade da infraestrutura fsica e material da Instituio
para atender aos objetivos do curso.

12

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


O Conselho Gestor uma comisso deliberativa, subordinada ao Conselho Diretor da SBM e composta por representantes da prpria SBM, da Capes e de dois representantes da comunidade cientfica. Dentre suas atribuies est coordenar e organizar
as aes e atividades do PROFMAT visando a excelncia acadmica e administrativa;
credenciar e descredenciar instituies associadas; acompanhar o funcionamento do
programa nas instituies, bem como preparar o edital dos discentes e material didtico.
J a Comisso Acadmica Nacional, subordinada ao Conselho Gestor, composta por
um Coordenador Acadmico, designado pelo Conselho Diretor da SBM, com mandato
de trs anos; por representantes do corpo docente das instituies e por um representante da SBM. Dentre as atribuies da Comisso est a coordenao do programa; a
elaborao e a atualizao das normas acadmicas, da matriz curricular, dos catlogos
de disciplinas e das ementas dos cursos; a elaborao dos Exames Nacionais de Acesso e
dos Exames de Qualificao, bem como das provas nacionais para as disciplinas bsicas
do PROFMAT; a coordenao e a elaborao de todo o material didtico e a elaborao
e o encaminhamento de relatrios CAPES.
Nas principais regies geogrficas do pas designado, pelo Conselho Gestor,
um Coordenador Regional para colaborar com a Comisso Acadmica Nacional e com
os Coordenadores Acadmicos Institucionais. Uma Comisso Acadmica Institucional,
composta por docentes das Instituies Associadas (IA), organiza e coordena a execuo
de todas as atividades do PROFMAT na Instituio, em consonncia com as normas internas, bem como representa o Coordenador junto aos rgos institucionais. Essa comisso
eleita pelos membros das IA e nomeada pelos reitores das mesmas.
O corpo docente em cada Instituio associada formado por doutores e mestres com experincia em Matemtica adequada aos objetivos pedaggicos do PROFMAT.
Uma vez indicada pela prpria Instituio os membros so credenciados no Conselho
Gestor que passa a fiscalizar de perto suas atividades.
O ingresso no programa se d por meio de um Exame Nacional de Acesso com
contedo matemtico previamente definido e com local, hora e data divulgados com
antecedncia no site do PROFMAT. A matrcula no programa s pode ser efetuada por
candidatos diplomados em cursos de graduao reconhecidos pelo Ministrio da Educao, que atendam aos requisitos bsicos das IA e que tenham sido classificados no
Exame Nacional de Acesso, de acordo com o nmero de vagas determinado por cada
instituio.
O PROFMAT oferece atividades didticas presenciais e a distncia, organizadas
em disciplinas obrigatrias, eletivas, culminando com um Trabalho de Concluso de Curso. O ano letivo do programa compreende os meses de maro a junho, agosto a setembro, janeiro e fevereiro, que o perodo de vero definido de acordo com a matriz
curricular.
Durante os dois primeiros semestres, so ofertadas as disciplinas obrigatrias comuns em todo territrio nacional (Nmeros e funes reais, Matemtica discreta, Geometria, Aritmtica, Resoluo de problemas, Fundamentos de Clculo e Geometria Analtica). Pelo menos duas vezes por ano so realizados Exames de Qualificao, os quais
consistem em avaliaes escritas versando sobre contedo das disciplinas bsicas. Para
fazer o Exame de Qualificao, o discente ter obrigatoriamente que ter sido aprovado

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


nas quatro disciplinas bsicas (Nmeros e funes reais, Matemtica discreta, Geometria
e Aritmtica) para realizar o Exame de Qualificao.
O Trabalho de Concluso do Curso deve ser desenvolvido de acordo com temas especficos do currculo de Matemtica do Ensino Bsico e que tenham impacto na
prtica didtica em sala de aula. Cabe Comisso Acadmica Institucional a definio
de avaliao do Trabalho de Concluso do Curso. A composio da banca examinadora
deve incluir pelo menos um membro externo Instituio na qual o discente realizou o
estudo.
Para obteno do grau de Mestre em Matemtica, o discente deve obter aprovao em pelo menos nove disciplinas, incluindo todas as obrigatrias. Deve, tambm, ser
aprovado no Exame de Qualificao e no Trabalho de Concluso de Curso, bem como
ter enviado uma verso final do mesmo Comisso Acadmica Nacional. Por fim, deve
satisfazer a todos os requisitos da Instituio qual est vinculado.
Tendo-se chegado ao terceiro ano de funcionamento do PROFMAT, torna-se
premente entender como o programa vem evoluindo desde 2011, em termos de seu
acolhimento pela comunidade qual se destina. Nisto consiste um dos objetivos centrais
deste empreendimento de anlise de perfis de candidatos e de ingressantes no Programa, o qual gira em torno de algumas questes especficas, tais como:
1.

2.
3.

4.

5.
6.

7.

8.

Qual o cenrio geral de oferta do PROFMAT e como tem sido sua


evoluo de 2011 a 2013?
Quem o candidato do PROFMAT, qual sua faixa etria, onde ele est?
Qual seu desempenho no Exame de Acesso em funo de variveis como
tempo e rea de concluso do ensino superior, gnero?
Qual a relevncia das questes discursivas para o resultado final do
exame de ingresso?
Em que polos encontram-se os candidatos mais bem sucedidos?
Quais os temas do Exame de Acesso com maiores ndices de acertos ou
erros na prova objetiva?
Onde se encontram os desempenhos excepcionais, acima ou abaixo da
mdia nacional?
Como os candidatos avaliam o processo seletivo anual?

Estas e outras questes lanam um primeiro olhar sobre um imenso contingente


de candidatos que, nos anos de 2011, 2012 e 2013, viram no programa uma perspectiva
pertinente, suscetvel de qualific-los melhor para o exerccio do magistrio na educao
bsica, na condio de professores de Matemtica. Todo um conjunto de justificativas
pode ser apontado para explicitar a relevncia deste estudo, como enfatizaram os professores Marcelo Viana, Presidente do Conselho Gestor do PROFMAT, e Hilrio Alencar
da Silva, presidente da SBM, em entrevista concedida jornalista Ktia Maranho: O
programa tem grandes propores, com objetivos explcitos de contribuir para melhoria
da formao de professores de Matemtica e para a melhoria do ensino de Matemtica
em todo o pas. Nesse sentido, o estudo se configura como um diagnstico da situao
da formao dos professores nesse momento. sabido que a formao catastrfica e
preciso entender em quais dimenses ela catastrfica, a fim de que possamos atuar
mais e melhorar a situao. De modo geral, os dois gestores do programa apontaram as

14

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


seguintes intenes subjacentes a essa demanda de explicitao de perfis de candidatos
e de ingressantes no PROFMAT: explicitar buracos negros na formao de professores
de Matemtica nos estados atualmente atendidos pelo programa; buscar subsdios para
se entender qual a origem dessa m formao; verificar se egressos de universidades
reconhecidas e consolidadas tm melhor desempenho nas provas de acesso; e identificar caminhos futuros para a consolidao do programa como uma poltica pblica til,
efetiva e com repercusses consistentes no quadro nacional do ensino de Matemtica
na educao bsica de modo geral e na escola pblica em particular.

MTODO DE TRABALHO

Conforme j foi mencionado, os dados primrios para a produo das anlises


apresentadas nesse documento foram fornecidos pelo Conselho Gestor do PROFMAT e
so os seguintes:
1. Quadros de desempenho dos candidatos por questo (Student Response
Report);
2. Quadros de inscritos nos exames de seleo de 2011, 2012 e 2013;
3. Quadros de resultados finais nos exames de seleo de 2011, 2012 e 2013.
A partir desses dados primrios, foram extradas uma srie de quadros de dados suscetveis de fornecerem subsdios para a elaborao de respostas s questes que
delimitam esse trabalho e aos objetivos visados. O trabalho de tratamento dos dados
primrios envolveu o desenvolvimento de algoritmos computacionais especficos, que
forneceram informaes sobre o cenrio anual de oferecimento do PROFMAT e sobre o
processo seletivo em cada um dos trs anos considerados, informaes essas que abarcam todas as linhas de anlise a serem desenvolvidas.
Esse conjunto de dados quantitativos, e as anlises deles decorrentes, subsidiaram uma abordagem qualitativa, junto a uma amostragem aleatria de candidatos e de
aprovados no PROFMAT. Essa abordagem qualitativa foi desenvolvida por meio do envio de questionrios digitais, por e-mail, cujas respostas foram automaticamente situadas
em quadros previamente delimitadas, na medida em que eram enviadas.
Sempre na perspectiva da anlise qualitativa, tambm foi realizada uma sesso
de grupo focal junto a 10 educadores matemticos, com o objetivo de se entender e
contextualizar uma srie de crticas ao programa, comumente formuladas por atores
desse segmento do universo do ensino de Matemtica na Educao Bsica. O grupo
de educadores matemticos consultados foi inserido em uma discusso de avaliao
do PROFMAT no que se refere ao atendimento a todo o segmento da educao bsica,
desde as sries iniciais do ensino fundamental at o final do ensino mdio. O grupo focal
foi realizado na Universidade de Braslia e teve a durao de 3 horas.
importante acrescentar que algumas anlises, inicialmente previstas, no foram realizadas por falta de informaes que no so demandadas aos candidatos nos
formulrios de inscrio para o Exame Nacional. Tais como nvel de ensino em que atuam
os candidatos nos exames de seleo para o PROFMAT, tempo de exerccio profissional,
localizao, vinculao administrativa da Instituio em que atuam, tipo da formao

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


continuada (licenciatura ou bacharelado) e vinculao administrativa da Instituio de
Ensino Superior (IES) onde concluram sua graduao (pblica ou privada).

ANLISE GERAL DO CENRIO DO PROFMAT DE 2011 A 2013

Desde seu incio, em 2011, o PROFMAT oferecido em todas as Regies Geogrficas do pas. Tem tido candidatos prioritariamente do sexo masculino (58%), com 29
a 33 anos de idade (23%), majoritariamente da Regio Nordeste (33%) e formados em
Matemtica h cerca de 5 a 9 anos (33%), configurando-se como profissionais de recente
insero na docncia, enquanto graduados.
Em seu primeiro ano de funcionamento, o programa foi articulado em torno de
49 IES e de 54 polos, sendo 6 IES e 6 polos na Regio Norte; 15 IES e 19 polos na Regio
Nordeste; 5 IES e 6 polos na Regio Centro-Oeste; 16 IES e 16 polos na Regio Sudeste
e 7 IES e 7 polos na Regio Sul. J em 2012, o programa foi oferecido por 57 instituies
de ensino superior e 67 polos, assim distribudos: 8 IES e 8 polos na Regio Norte; 17
IES e 18 polos na Regio Nordeste; 6 IES e 10 polos na Regio Centro-Oeste; 18 IES e 22
polos na Regio Sudeste e 8 IES e 9 polos na Regio Sul. Por fim, em 2013 o programa
contou com 60 instituies associadas e 79 polos, sendo 8 IES e 8 polos na Regio Norte;
17 IES e 25 polos na Regio Nordeste; 6 IES e 11 polos na Regio Centro-Oeste; 18 IES e
26 polos na Regio Sudeste e 8 IES e 9 polos na Regio Sul. A figura apresentada a seguir
(Figura 1) consiste em uma representao grfica acerca da distribuio atual dos polos
no territrio brasileiro.

Figura 1: Distribuio de polos no pas em 2013

16

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Por sua vez, o grfico apresentado logo depois (Grfico 1, na pgina 15), obtido
a partir das tabelas de nmero de polos por estado (Anexo 1), explicita a evoluo no
nmero de polos, por Regio Geogrfica, de 2011 a 2013 (Anexo 2). Pode-se constatar
que, de modo geral, a atual distribuio dos polos no pas indica, em princpio, uma
concentrao dos mesmos na Regio Sudeste e a necessidade de aumento da rede de
polos, sobretudo na Regio Norte. Evidentemente, para investigar tais suposies seria
necessrio o apoio de informaes sobre demanda e sobre envergadura das redes de
ensino municipais e estaduais.
Analogamente, verifica-se que, na Regio Nordeste, onde o nmero de candidatos tem sido mais expressivo, h uma concentrao de polos em alguns estados, como
Cear e Bahia, em detrimento de outros como Maranho e Sergipe.
Os estados com maior nmero de polos, desde o incio do Programa, so os
seguintes: So Paulo (5 polos em 2011, 8 polos em 2012 e 10 polos em 2013), Rio de
Janeiro (5 polos em 2011, 8 polos em 2013 e 2013), Bahia (4 polos em 2011, 6 polos em
2012 e 2013), Paran (5 polos em 2011, 6 polos em 2012 e 2013) e Minas Gerais (5 polos
desde 2011). O estado do Cear, que iniciou sua participao no PROFMAT, em 2011,
com 5 polos, contou com apenas 2 polos em 2012 e 3 polos em 2013 (Anexo 1).

Grfico 1: Evoluo no nmero de polos por regio de 2011 a 2013

Os quadros que mostram o nmero de candidatos por polo ao longo dos anos
de 2011 a 2013 (Anexo 3, Anexo 4 e Anexo 5) indicam que o interesse dos professores
pelo PROFMAT bastante acentuado e bem distribudo em todo o pas, o que coloca em
perspectiva a pertinncia do programa. A regio Sudeste, que tem o maior nmero de
polos, tambm a que apresenta o maior nmero de candidatos ao longo dos 3 anos
(33%), seguida das regies Nordeste (32%), Norte e Centro-Oeste (12%) e Sul (10%).
Os quadros de nmero de vagas por polo (Anexo 6, Anexo 7 e Anexo 8) indicam que a maior parte das vagas foram disponibilizadas, nos trs anos, nas Regies
Sudeste, Nordeste e Sul, onde h, de modo geral, a maior concentrao de professores
de Matemtica em exerccio na Educao Bsica (Anexo 11). Sobretudo, so atendidas

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


as capitais dos Estados, o que aponta uma necessidade de implantao de polos no interior, onde os resultados do SAEB e da Prova Brasil apontam, tambm de modo geral, os
piores resultados na avaliao da Educao Bsica.
A Figura 1, na pgina 14, coloca em evidncia, igualmente, a necessidade premente de recrudescimento do esforo de formao continuada dos professores que
atuam mais ao norte do Pas. inconcebvel que estados como Tocantins, Amazonas,
Maranho, Pernambuco, Piau, dentre outros, com grande contingente populacional,
redes escolares imensas e dispersas no territrio e resultados baixos nas avaliaes do Ministrio da Educao tenham apenas um nico polo do PROFMAT, ao longo dos 3 anos
de funcionamento do programa, com oferecimento de vagas, de modo geral, abaixo da
mdia nacional de 20 vagas por polo.
Desde seu incio, o PROFMAT suscitou grande interesse por parte da comunidade de professores de Matemtica da Educao Bsica, como revela o nmero impressionante de docentes que, dirigindo-se ao site do curso, manifestaram inteno em faz-lo:
25.184 em 2011, 27.370 em 2012 e 22.546 em 2013, totalizando 75.100 manifestaes
de interesse na proposta de formao continuada delimitada pelo Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional. Desse total, nos trs anos de funcionamento do
PROFMAT, 56.336 candidatos efetivaram sua inscrio para concorrer a 4.312 vagas e
40.656 concorreram efetivamente, fazendo as provas de seleo, totalizando 12,9 candidatos inscritos por vaga e 9,3 candidatos efetivamente concorrentes por vaga (Anexo 9).
De modo geral, nos trs anos, houve um percentual de 29% de absteno.
Em seu primeiro ano de funcionamento, 25.184 professores manifestaram inteno de se inscrever no Exame de Acesso e 20.069 se inscreveram de fato para concorrerem a 1.192 vagas, o que resultou em uma proporo de 16,8 candidatos inscritos por
vaga. Mas, somente 15.257 compareceram para fazer o Exame de Acesso (absteno
de 24%). Em 2012, Em 2012, o nmero de inscries aumentou em 3% e o nmero de
vagas aumentou em 32%, o que fez com que a proporo de candidatos por vaga casse
para 13,1. Naquele ano, 27.370 professores manifestaram inteno de se inscrever para
o Exame de Acesso e 20.642 se inscreveram de fato. Mas, somente 16.345 compareceram para fazer o Exame de Acesso (absteno de 21%). J em 2013, quando 22.546
professores manifestaram inteno de se inscrever para o Exame de Acesso e 15.629 se
inscreveram de fato o nmero de vagas permaneceu praticamente o mesmo e o nmero
de inscritos diminuiu em 24%. Todavia, somente 9.054 candidatos compareceram para
fazer o Exame de Acesso (absteno de 42%). O quadro apresentada a seguir (Quadro
1) rene esses dados:
Quadro 1: Evoluo anual de nmero de vagas, interessados, inscritos e concorrentes
Inscritos/

Candidatos/

vaga

vaga

15.257

16,8

12,8

24%

16.345

13,1

10,3

21%

9.054

9,9

5,7

42%

40.656

12,9

9,3

29%

Ano

Vagas

Interessados

Inscritos

Candidatos

2011

1.192

25.184

20.069

2012

1.575

27.370

20.642

2013

1.570

22.546

15.629

Totais

4.337

75.100

56.336

Absteno

Embora esse relatrio e a anlise nele apresentada refiram-se unicamente aos


anos de 2011, 2012 e 2013, importante acrescentar a informao de que, no ano

18

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


de 2014, 22.726 professores manifestaram interesse pelo PROFMAT por meio do site
do programa, dos quais 16.431 efetivaram sua inscrio para o Exame de Acesso, para
disputarem o total de 1.500 vagas. Isto implica em uma proporo de 10,9 inscritos por
vaga.
Chama ateno o significativo percentual de absteno no exame nacional, nos
trs anos considerados, especialmente no ltimo ano (42%), em que a proporo de concorrentes por vaga foi bem menor que nos demais anos. Somente uma pesquisa mais
aprofundada, com foco nesse fenmeno, poderia colocar em evidncia razes suscetveis de explic-lo (Grfico 2):

Grfico 2: Evoluo do ndice de absteno (2011 a 2013)

De modo geral, os estados mais populosos do pas so os que tm o maior nmero de polos, embora esse nmero seja, de modo geral, insuficiente para atender demanda atualmente detectada pelo nmero de candidatos por estado a cada ano (Anexo
9). Nesse mesmo anexo, pode-se constatar que o nmero mdio de candidatos, por
estado, tem se mantido uniforme, sem grandes discrepncias. Em todos os anos, a distribuio de candidaturas por Regio Geogrfica (Anexo 10) se manteve estvel e a maior
parte dos candidatos se concentrou nas regies onde se situam as mais expressivas redes
de educao bsica e onde h maior demanda por professores: o Nordeste e o Sudeste
do pas, como revelam os grficos seguintes (Grfico 3, Grfico 4 e Grfico 5):

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

Grfico 3: Candidaturas por regio em 2011

Grfico 4: Candidaturas por regio em 2012

20

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Grfico 5: Candidaturas por regio em 2013

A nica regio que apresentou um aumento no nmero de candidatos foi a Regio Centro-Oeste, devido ao ingresso, em 2012, da Universidade de Braslia no sistema
de oferta do curso.
Esses grficos, bem como o conjunto de quadros de candidatos por regio (Anexo 10), indicam tambm que, nos trs anos de funcionamento do PROFMAT, houve
uma grande concentrao de candidaturas na Regio Nordeste, apesar de ser na Regio
Sudeste que se concentra o maior nmero de professores de Matemtica em exerccio.
o que se pode concluir a partir da anlise do levantamento de funes docentes em
exerccio por rea de formao, que integra a Sinopse Estatstica da Educao Bsica de
2011 (Anexo 11). Embora o quadro no indique apenas os professores de Matemtica,
associando-os aos de Cincias e Computao, possvel se construir uma ideia a respeito
da quantidade desses profissionais em exerccio na Educao Bsica, em todas as Regies do Pas.
O polo com o maior nmero de candidatos em 2011 foi o da Universidade Federal de Gois, no municpio de Goinia. Todavia, esse mesmo municpio no aparece
entre os 10 primeiros em termos de candidatura nos demais anos da srie. Os polos
localizados nos municpios de Fortaleza (da Universidade Federal do Cear), Belm (da
Universidade Federal do Par) e Vitria (da Universidade Federal do Esprito Santo) aparecem entre os 10 mais procurados em todos os anos. J o polo com o menor nmero
de candidatos, em 2011, foi o do municpio de Maranguape (da Universidade Estadual
do Cear), polo que no mais ofereceu vagas nos anos seguintes. Em 2012, o polo com
menor nmero de candidatos foi o da Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro
(61 candidatos). Em 2013, a ltima colocao coube ao Polo da Ilha Solteira, vinculado
Universidade Estadual Paulista.
Embora a maior concentrao de polos, vagas e candidatos esteja na Regio
Nordeste, a IES mais expressiva nesse contexto a Fundao Universidade Federal do
ABC, em seu polo de Santo Andr, com 2.212 candidatos para 120 vagas nos trs anos

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


(40 por ano), o que corresponde a uma proporo mdia anual de 18 candidatos por
vaga. Os quadros apresentados a seguir indicam os 10 polos que mais acolheram candidatos em cada um dos anos de funcionamento do PROFMAT:
Quadro 2: Os 10 polos com maior nmero de candidatos em 2011
Posio

Polo

Candidatos

Universidade Federal de Gois-Goinia

879

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

872

Universidade Federal do Par-Belm

766

Universidade Federal da Bahia-Salvador

755

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

746

Universidade Federal do Piau-Teresina

703

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

660

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

609

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

576

10

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

489

Quadro 3: Os 10 polos com maior nmero de candidatos em 2012


Posio

Polo

Candidatos

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

821

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

777

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

754

Universidade Federal do Piau-Teresina

665

Universidade de Braslia-Braslia

632

Universidade Federal do Par-Belm

630

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

576

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

560

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

556

10

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

523

Quadro 4: Os 10 polos com maior nmero de candidatos em 2013


Posio

Polo

Candidatos

Universidade Federal do Piau-Teresina

557

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

519

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

478

Universidade de Braslia-Braslia

439

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

414

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

407

Universidade Federal do Par-Belm

396

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

386

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

383

10

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

382

J se considerarmos o nmero de candidatos por estado (Anexo 9), So Paulo,


Minas Gerais, Rio de Janeiro, Bahia e Cear lideram em todos os anos da srie e renem
45% do total de candidatos.
Tendo-se em conta apenas o cenrio atual do PROFMAT (ano de 2013), interessante observar a proporcionalidade entre a populao dos estados e o nmero de

22

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


polos, identificada no quadro seguinte (Quadro 5). Nela, verifica-se que o estado mais
populoso do pas (So Paulo) o que tem o maior nmero de polos. No entanto, sempre
na perspectiva de buscar equivalncias entre populao e nmero de polos, observamos
que estados como Rio de Janeiro, Mato Grosso do Sul, Gois, Paran e Paraba tm polos
em proporo maior que sua populao. Pelo contrrio, estados como So Paulo, Rio
Grande do Sul e Pernambuco tm populao proporcionalmente maior que o nmero
de polos. Essa anlise pode sinalizar uma distribuio desigual e irregular de polos pelos
estados brasileiros, devendo servir de subsdio para o estudo de futuras incluses de Instituies e polos no PROFMAT.
Quadro 5: Proporo entre populao e nmero de polos por estado (2013)
Estado

Populao

% da populao

Numero de Polos

% de polos

SP

41.901.219

27,56%

10

14%

MG

19.855.332

13,06%

7%

RJ

16.231.365

10,68%

11%

BA

14.175.341

9,32%

8%

RS

10.770.603

7,08%

3%

PR

10.577.755

6,96%

8%

PE

8.931.028

5,87%

1%

CE

8.606.005

5,66%

4%

PA

7.792.561

5,13%

3%

MA

6.714.314

4,42%

1%

SC

6.383.286

4,20%

1%

GO

6.154.996

4,05%

4%

PB

3.815.171

2,51%

4%

AM

3.590.985

2,36%

1%

ES

3.578.067

2,35%

1%

RN

3.228.198

2,12%

3%

AL

3.165.472

2,08%

1%

PI

3.160.748

2,08%

1%

MT

3.115.336

2,05%

3%

DF

2.648.532

1,74%

1%

MS

2.505.088

1,65%

6%

SE

2.110.867

1,39%

3%

RO

1.590.011

1,05%

1%

TO

1.417.694

0,93%

1%

AC

758.786

0,50%

1%

AP

698.602

0,46%

1%

RR

469.524

0,31%

1%

O exame nacional de 2011 foi o que angariou as notas mais elevadas (mdia
de 40,65, mediana de 39 e desvio padro de 18,22). Essa nota mdia foi mais baixa em
2012 (mdia de 36,08, mediana de 36 e desvio padro de 17,24) e mais baixa ainda em
2013 (mdia de 33,30, mediana de 34 e desvio padro de 15,64). Em todos os anos, a
nota mdia feminina no Exame de Acesso foi inferior nota mdia masculina (37,4 em
2011, 33 em 2012 e 31 em 2013, enquanto que a dos homens foi de 46,4 em 2011, 41
em 2012 e 37 em 2013 - Anexo 44). O grfico apresentado a seguir (Grfico 6) permite
a visualizao da evoluo das notas mdias obtidas pelos concorrentes no Exame de
Acesso ao PROFMAT:

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

Grfico 6: Evoluo das notas mdias obtidas pelos aprovados nos Exames de Acesso do PROFMAT

Pode-se a visualizar que todas as notas mdias caram ao longo dos anos, que as
notas mdias masculinas esto sempre acima das notas mdias do universo dos candidatos, que as notas mdias das mulheres so sempre mais baixas e que, em 2012, as notas
mdias femininas se aproximaram mais das mdias das notas de todos os candidatos.
Nos trs anos, o estado que apresentou as maiores notas mdias no Exame de
Acesso foi o Rio de Janeiro. As prximas cinco posies foram revezadas, a cada ano,
entre os estados de So Paulo, Minas Gerais, Esprito Santo, Cear e o Distrito Federal. J
os estados com as notas mdias mais baixas so, em geral, os localizados na regio Norte (Anexo 13). Os aprovados no PROFMAT so majoritariamente das regies Sudeste e
Nordeste (69% em 2011; 68% em 2012 e 71% em 2013) e dos estados do Rio de Janeiro,
So Paulo, Minas Gerais, Bahia, Cear, Pernambuco, Par, Paran e Gois (Anexo 20). A
aprovao feminina mais expressiva na regio Sul, com 59% em 2011, 61% em 2012
e 61% em 2013. A aprovao feminina menor na regio Norte, com 23% em 2011,
25% em 2012 e 23% em 2013 (Anexo 17, Anexo 18 e Anexo 19). Em termos estaduais, a
aprovao feminina foi maior no Paran em 2011 (68%), no Rio Grande do Sul em 2012
(71%) e novamente no Paran em 2013 (71%). E foi menor no Amap em 2011 (0%), no
Amap em 2012 (16%) e no Maranho em 2013 (7%) (Anexo 14, Anexo 15 e Anexo 16).
A maioria dos aprovados est na faixa etria entre 23 e 32 anos (nota mdia de 46 em
2011, 41 em 2012 e 38,5 em 2013). Os melhores desempenhos nas provas de acesso so
obtidos por candidatos das Engenharias (Anexo 29, Anexo 30 e Anexo 31 - nota mdia
de 47,9 em 2011, 41,1 em 2012 e 42,8 em 2013), embora o maior nmero de candidatos
seja da rea da Matemtica.
Para concluir essa seo, que trata do delineamento de um cenrio geral que
acolhe o PROFMAT, apresentamos a seguir, e na ntegra, comentrio crtico feito por um
mestrando do PROFMAT em uma lista virtual pblica de discusses:

24

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Reflexes sobre o PROFMAT aps o ENQ 2013.1 feitas por M. C. D., domingo, 3 maro 2013, 15:26
Prezados, o relato que transcrevo abaixo foi postado por mim no frum do PROFMAT, aps a
MA12 do ano anterior. Atualizei este texto, aps o exame de qualificao 2013.1, com algumas reflexes
acerca do mesmo. queles que tiverem interesse, peo que leiam, reflitam e comentem sobre aquilo que
escrevi. E que desde j claro: Este texto contm minha restrita opinio! Ningum obrigado a concordar
ou discordar de nada! Desde j peo desculpas se algum, por qualquer motivo se sentir insultado por
minhas palavras, de qualquer maneira, se isto ocorrer, saiba que no houve a menor intencionalidade em
ofender algum. Passei nos dois processos seletivos do PROFMAT, em 2011 e 2012. Em 2011, frequentei
o curso durante um ms e desisti. A desistncia ocorreu por dois motivos principais: o primeiro era a falta
de tempo, estava com 57 aulas semanais e no podia abdicar de minha renda, mesmo contando com a
bolsa. O segundo era a falta de base em Matemtica. Em 2011, assistia s aulas no polo, e sinceramente,
no conseguia acompanhar nem metade do que o que via e ouvia (aqui estou sendo generoso), me sentia
em outro mundo. Esta dificuldade advinha (advm) de minha formao. Realizei graduao em Instituio privada. No desmereo de maneira nenhuma minha faculdade, pelo contrrio os professores, em
sua maioria, eram muito bons. No entanto, instituies privadas precisam de alunos mensalistas, e alunos
mensalistas so espantados com uma presso um pouco mais dedicada. Nossa turma de 55, terminou
com 20 alunos, destes s conheo 6 que esto trabalhando na rea lecionando Matemtica. Vamos l,
mas porque estou dizendo tudo isso? O PROFMAT um Mestrado Profissional, que visa qualificar o professor de Matemtica. Pois bem, o professor que precisa ser qualificado neste programa no aquele que
j possui uma formao slida, que possui domnio sobre o contedo, mas sim aquele que est sentado
na cadeira pblica, com 45 alunos por sala, precisando trabalhar mais de 40 h/a semanais para sustentar
famlia, e que na grande maioria das vezes teve uma formao acadmica defasada, no foi motivado
capacitao e ao estudo. Muitos destes professores, como eu, no vivenciaram um curso de Matemtica
de quatro anos (ou mais) pautado em exigncias e rigor. No tenho vergonha de dizer que conclui minha
licenciatura em 3 anos, e que neste tempo, para no dizer que no fiz nenhum, realizei UM NICO EXERCCIO DE DEMONSTRAO em Geometria Euclidiana, que lembro bem na poca foi motivo de escndalo
entre os membros da turma, devido sua complexidade. Absurdo para o leitor? Pois esta a realidade
de muitos de nossos colegas aqui do PROFMAT. Deste relato, talvez possamos deduzir que meu curso de
Matemtica deveria ser muito ruim, no entanto, o mais incrvel de tudo isso que com nossa turma (limitada como era), a Matemtica conseguiu conceito 5 no ENADE, e mais tarde, veio o reconhecimento para
o curso que at ento era apenas autorizado. Conseguimos este e ndice e veja bem, mal tivemos sequer
anlise real. Para assustar um pouco mais, nem mesmo nmeros complexos foram estudados, dentre vrias outras coisas que poderia aqui citar, mas no convm. Muitas pendncias ficaram anexas nossa formao. Essa turma defasada foi classificada com conceito 5 no ENADE, imagine os cursos de Matemtica
autorizados, ou tantos outros que existem por ai, a situao CRTICA. Veja por exemplo a ltima prova do
estado de So Paulo para classificar os professores substitutos, era uma prova com conhecimentos bsicos,
pesquisem a quantidade de reprovados na avaliao. Quando observo a preocupao com a qualidade
de nossa ps-graduao, entendo as falas, e tenho cincia de que o mestrado, ainda que seja profissional,
possui uma carga diferenciada de estudos e dedicao. Tanto entendo, que aps ter desistido em 2011,
insisti em 2012, s que agora afastado, com carga horria de 17 h/a semanais, ciente das dificuldades que
iria enfrentar. Estudo mais de 25 horas semanais, incluindo manh, tarde, noite, madrugada, e ultimamente at em sonho s vsperas das ltimas provas. Estou me dedicando ao meu extremo, no h mais o que
se possa fazer. Aprendi neste tempo de curso a escrever exerccios, consegui entender a maior parte das
demonstraes, apanhei muito para aprender o bsico sobre a linguagem Matemtica e sua formalidade,
pesquisei muito, aprendi coisas que nem imaginava que existiam, entrei em desespero vrias vezes, pensei
em desistir, mas continuei... Enfim, ao longo de um ano redescobri uma Matemtica que at ento nunca
havia aprendido de verdade. Consegui aprovao em todas as quatro disciplinas, no realizei nenhuma
das terceiras provas, sempre consegui aprovao direta, e consequentemente, recebi o ingresso para

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


participar do exame de qualificao. Consegui este ingresso ao ENQ porque estou afastado, tenho tempo para estudar... Fico pensando, e quanto a meus colegas, que possuem famlia para sustentar, necessitam do trabalho, como ficam? Se dissermos que se virem e estudem mais, samos do foco, deixamos de
atender queles que so o alvo deste nico mestrado semipresencial do Brasil, que acredito eu, foi feito
justamente para RESGATAR o caos da Matemtica em nosso pas. Alguns podem dizer tem a bolsa, que
deixem aulas, ok, como sustentar famlia com uma bolsa que para muitos sinnimo de inconstncia?
Agora vejamos, no seria muito egosmo por parte daqueles que menosprezam o esforo ou a capacidade
de um colega em detrimento daquilo que consideram como sendo a plenitude de um aprendizado? Se
voc conseguiu atingir, gabaritar, parabns! Mas no menospreze, no deleite-se sobre aquilo que conquistou, pelo contrrio, compartilhe seu conhecimento e pense que as demais pessoas podem no possuir
a mesma fundamentao, as outras pessoas podem no ter tido as mesmas oportunidades, e ainda, muitos, mesmo que tenham se dedicado, estudado, sacrificado sua vida, infelizmente s vezes simplesmente
por n motivos podem no ter conseguido o resultado esperado o que imediatamente no significa falta
de dedicao, de zelo ou de valorizao ao Ttulo de Mestre. Pensem agora a nvel nacional, pense na
heterogeneidade dos cursistas. E queles que dizem, por exemplo, que a provas deste curso so fceis,
desculpem, mas as provas (todas at agora), a mim e para uma boa massa de cursistas foram muito difceis!
Devotei horas e horas sentado numa mesa para conseguir a aprovao, no sabem a revolta que muitos
devem sentir ao ler tais afirmaes narcisistas. Chegamos ento ao EXAME DE QUALIFICAO 2013.1.
Eu, e muitos de meus colegas, tenho certeza, dedicaram dezembro, janeiro e fevereiro (2012!), quase que
inteiramente preparando-se para este exame, e com toda segurana, acredito que a grande maioria deles
dedicou-se ao extremo, sacrificaram famlia, lazer e vrias outras coisas. Estes colegas esto pagando e
pagaram o conhecido e repetidamente mencionado nos ltimos tpicos: preo de um Ttulo de Mestrado
PROFISSIONAL. Todos possuam bases para estudo. Tais bases se pautavam em 8 bimestres de provas (48
Avaliaes no total!) e 3 exames nacionais de qualificao aplicados anteriormente (exames que eu acredito estarem dentro do padro normal de exigncia). Pois bem; ontem nos deparamos com uma prova
pautada numa realidade virtual em relao aquilo que at ento foi proposto dentro de nosso curso, e
inclusive em relao quilo que vinha sendo cobrado dentro de cada disciplina. Tnhamos uma prova extensa, complexa e um tempo limitado. Convm lembrar que ao menos dois fatores alm do conhecimento
inerente a cada um, influem na realizao desta avaliao:
- Ansiedade (principalmente queles que estavam utilizando a segunda chance para prestar a
prova), e os novatos, ansiedade diante do tempo para discernir sobre quais questes debruar suas expectativas, tendo em vista exerccios que cobravam alguns tpicos especficos que nem ao menos foram
sistematicamente trabalhados no curso;
- Tempo: Indivduos diferentes possuem tempos de resposta e percepes diferentes, o exame
consiste de um nico exame nacional padronizado que avalia diferentes regies e etnias, onde cada cultura possui bases diferenciadas;
Eu particularmente, aps tanto esforo e preparao, deparei-me com o exame, li as questes e
comecei a tentar esmiuar solues. Tratava-se de solues capciosas, a maioria delas diferente da linha de
raciocnio dedicada resoluo da maior parte dos exerccios que nos foram apresentados durante o ano.
Infelizmente fiquei perdido, o tempo, e a auto presso, principalmente pautada no tempo de dedicao
quele momento, travaram meu raciocnio. O sentimento que eu, e acredito que muitos, tiveram foi que
a prova foi desenvolvida a partir de especificidades pequenas, alguns detalhes..., como um colega citou,
cobrou-se muito de pouco. Coloque por exemplo a questo que utilizava polinmios em detrimento
de probabilidade, congruncias, etc..., Quanto de polinmios foi trabalhado? Qual a importncia que se
dedicou para tal tpico? Ser que realmente cobrando estes detalhes capciosos estamos garantindo o
julgamento de um aluno sobre seu aprendizado ao longo do curso? Podemos seguramente inferir qualitativamente se o mesmo possui ou no mrito para o ttulo? (Isso, sem esquecer que este mesmo aluno, j foi
anteriormente aprovado em todas as disciplinas). O que acredito prezados colegas, que sobre uma prova
de grande responsabilidade, deve existir uma preparao e uma superviso a altura. Quem sou eu para jul-

26

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


gar a qualidade deste exame? O exame realmente possui alta qualidade, disto todos sabemos, entretanto,
ser est realmente condizente com aquilo que se deve esperar da maioria de ns? Sou particularmente
muito grato ao nosso PROFMAT e ao IMPA, este ltimo que muito lutou para fornecer esta maravilhosa
oportunidade educao brasileira. Imaginem a grandiosidade deste projeto e sua ousadia. Qualificar
professores (de Matemtica!) em nvel de mestrado num curso semipresencial. Imagino que muitos desafios, dificuldades e preconceitos foram e continuam sendo constantes na vida de seus idealizadores. Porm
me pergunto, frente a o ltimo exame de qualificao, ser que este exame de qualificao capcioso, com
uma mudana de cobrana to abrupta contm alguma expectativa pedaggica ou didtica planejada?
Ou ser que esta dificuldade que sentimos foi apenas uma coincidncia no prevista pelo(s) idealizador(es)
da avaliao? Passado este exame, mais uma vez posso dizer que o conhecimento, as coisas que aprendi
at agora, estes sim valem pelo resto da vida e carreira. Eu, pela primeira vez na vida tomei gosto pelo
estudo, pelo aprender. Tenho certeza que est valendo a pena, pois j reconheo isso nas minhas aulas.
O PROFMAT foi feito para nos formar professores melhores, e acredito que isto est sendo cumprido pelo
modelo atual, claro que h sempre algo a melhorar, mas no podemos negar que o sistema est funcionando. Posso dizer que muito, mas muito longe do que eu concebia como Matemtica, o aprofundamento
dos contedos do programa tem sido suficientemente e coerente com aquilo que entendi como a proposta do curso. S peo que aqueles que esto a frente deste projeto, para que possam friamente refletir sobre
este ltimo exame de qualificao. O que se espera? O que se deveria esperar? Peo especialmente pelos
colegas que esto prestando o exame pela segunda vez... Nos de 2012, pelo menos temos ainda uma
nova chance... Obrigado queles que leram, e mais uma vez, que fique claro, respeito a opinio de todos
os cursistas. No h como impor nossa verdade, cada um tem uma concepo diferente, e esta concepo
precisa ser respeitada. No entanto considero importante ao menos colocarmos nosso ponto de vista, sobre
aquilo que nos interessa de forma concisa, respeitando e ponderando no apenas sobre nosso prprio eu,
mas refletindo sobre nossa coletividade.

Esse comentrio, ao mesmo tempo em que complementa a compreenso do cenrio geral em que o PROFMAT se insere, explicita sua pertinncia e sua importncia na
formao continuada de professores de Matemtica de todo o pas. importante mencionar que o depoente foi aprovado no Exame de Qualificao do primeiro semestre de
2013, realizado no polo da Universidade Estadual Paulista.

10 LEVANTAMENTO DOS PERCENTUAIS DE ACERTO OU


ERRO NAS QUESTES OBJETIVAS
Os trs editais de convocao de candidatos para as provas de seleo para o
PROFMAT indicam que o Exame Nacional de Acesso avaliou os seguintes temas:
Grupo 1: Conhecimentos numricos: operaes em conjuntos numricos (naturais, inteiros, racionais e reais), desigualdades, divisibilidade, fatorao, razes e propores, porcentagem e juros, relaes de dependncia entre grandezas, sequncias e progresses
e princpios de contagem;
Grupo 2: Conhecimentos geomtricos: caractersticas das figuras geomtricas planas e
espaciais, grandezas, unidades de medida e escalas, comprimentos, rea e volumes, ngulos, posies de retas, simetrias de figuras planas ou espaciais, congruncia e semelhana de tringulos, teorema de Tales, relaes mtricas nos tringulos, circunferncias
e trigonometria do ngulo agudo;
Grupo 3: Conhecimentos de estatstica e probabilidade: representao e anlise de dados, medidas de tendncia central (mdias, moda e mediana), desvios e varincia, noes de probabilidade;
Grupo 4: Conhecimentos algbricos: grficos e funes, funes algbricas do 1 e do 2

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


graus polinomiais, racionais, exponenciais e logartmicas, equaes e inequaes, relaes no ciclo trigonomtrico e funes trigonomtricas;
Grupo 5: Conhecimentos algbricos/geomtricos: plano cartesiano, retas, circunferncias, paralelismo e perpendicularismo e sistemas de equaes;
Grupo 6: Raciocnio lgico
O quadro apresentada a seguir (Quadro 6), elaborada a partir da distribuio
desses grupos de temas nas questes das provas de seleo dos anos de 2011, 2012 e
2013 (Anexo 12), indica a vinculao temtica das questes dos Exames de Acesso, nos
trs anos considerados.
Quadro 6: Totais de questes por grupo temtico nos Exames de Acesso ao PROFMAT
Grupos temticos

2011

2012

2013

Qtde de questes

Qtde de questes

Qtde de questes

Grupo 1

17

49%

18

50%

16

43%

Grupo 2

11%

3%

10

27%

Grupo 3

9%

3%

3%

Grupo 4

26%

19%

16%

Grupo 5

3%

8%

11%

Grupo 6

3%

0%

0%

Uma anlise das trs provas de seleo (2011, 2012 e 2013) permitiu a associao de cada questo objetiva com um desses temas indicados acima, de modo que
pudemos verificar, com relao parte objetiva da prova, que:
1. A grande maioria das questes, em todos os anos, se refere conhecimentos
numricos (Grupo 1);
2. O tema menos avaliado de conhecimentos em estatstica e probabilidade
(grupo 3);
3. O Exame de Acesso do ano de 2013 a mais abrangente com relao
abordagem de todos os grupos temticos;
4. O Exame de Acesso de 2011 dedicou 26% de suas questes ao grupo temtico 4 (conhecimentos algbricos). No ano de 2012, esse grupo temtico tambm foi o segundo mais presente na prova. J em 2013, o segundo
tema demandado foi o 2 (conhecimentos geomtricos);
5. Os temas 1 (conhecimentos numricos) e 2 (conhecimentos geomtricos)
foram os mais constantes nas questes objetivas, tendo sido objeto de avaliao em todos os anos;
6. Conhecimentos sobre os demais temas so muito pouco demandados nos
exames de seleo, apesar de serem explorados em todas as sries e anos
da Educao Bsica.
Os grficos a seguir (Grfico 7, Grfico 8 e Grfico 9) ilustram a distribuio de
questes por grupo temtico nas trs provas do Exame de Acesso realizadas at o momento:

28

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Grfico 7: Distribuio de questes objetivas por grupos temticos no Exame de Acesso de 2011

Grfico 8: Distribuio de questes objetivas por grupos temticos no Exame de Acesso de 2012

Grfico 9: Distribuio de questes objetivas por grupos temticos no Exame de Acesso de 2013

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

11 ANLISE DO DESEMPENHO DOS CANDIDATOS NAS QUESTES OBJETIVAS DOS EXAMES DE ACESSO
Os dados provenientes do Student Response Report, disponibilizados pela SBM,
permitiram que calculssemos percentuais de acerto de cada uma das questes objetivas
das trs provas. Esses dados nos permitem constatar que o grupo temtico 1 (conhecimentos numricos), por ser o mais demandado nas questes de todas as provas, aparece
tanto como o que apresenta o maior ndice de acertos quanto o que apresenta o maior
ndice de erros. O grupo temtico 4 (conhecimentos algbricos) tambm aparece, ao
mesmo tempo, com alto ndice de acerto e com alto ndice de erro. Tendo em vista que
o tema que mais caracteriza as provas de seleo do PROFMAT o de conhecimentos
numricos, e que os demais temas so proporcionalmente pouco explorados, no nos
parece possvel elaborar anlises ou concluses acerca de temas em que os candidatos,
de modo geral, tm mais facilidade ou dificuldade. Em outra perspectiva, a associao
de uma questo a um determinado tema no informa, necessariamente, acerca da dificuldade da questo, posto que o mesmo tema pode ser abordado com diferentes graus
de dificuldade em questes diferentes, o que pode explicar a identificao do mesmo
grupo temtico (o grupo 1) nas duas extremidades das quadros apresentadas a seguir,
que explicitam os percentuais de acertos em todas as questes das provas de seleo nos
trs anos de oferta do PROFMAT:
Quadro 7: Porcentuais de acerto das questes objetivas das provas de seleo do PROFMAT
2011

2012

2013

Questo

Grupo

% acertos

Questo

Grupo

% acertos

Questo

Grupo

% acertos

94

87

84

71

83

18

70

84

15

81

80

69

79

13

69

19

81

21

77

28

76

65

69

64

13

73

11

67

27

63

14

67

16

67

66

14

62

30

1 ou 4

65

30

60

65

62

12

59

22

64

24

58

17

59

62

53

57

25*

51

23

50

24

57

30

51

27

47

56

17

50

13

45

20

52

10

46

16

44

29

52

20

46

29

44

50

27

46

26

41

25

48

44

35

36

16

45

42

25

34

33

38

23

39

10

33

11

36

28

35

32

32

10

34

33

34

32

15

34

12

32

18

30

21

33

30

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


33

31

33

30

32

15

35

30

28

19

30

29

14

28

23

30

11
31

28

31

23

34

29

27

22

35

2 ou 5

28

18

26

19

22

27

26

24

17

21

32

2 ou 5

26

29

19

20

21

31

2 ou 5

20

32

16

22

20

26

19

34

12

12

10

28

16

24

(anulada)

21

22

13

A percepo dos percentuais de acerto por questo nos conduz possibilidade


de vislumbrar o desempenho geral dos candidatos face aos diferentes grupos temticos,
nas 3 edies do Exame de Acesso. O grfico apresentado a seguir (Grfico 10), explicita esta informao e corrobora a ideia de que o grupo temtico 3 (Conhecimentos de
estatstica e probabilidade) foi, de modo geral, o que obteve melhor desempenho dos
candidatos, seguido pelo grupo temtico 1 (Conhecimentos numricos) e pelo grupo
temtico 2 (Conhecimentos geomtricos). Por outro lado, os grupos temticos com relao aos quais os candidatos tiveram mais dificuldade nos trs Exames de Acesso foram,
respectivamente o 4 (Conhecimentos algbricos) e o 5 (Conhecimentos algbricos/geomtricos).

Grfico 10: Desempenho nos grupos temticos nas questes objetivas (2011 a 2013)

Outro aspecto importante a ser evidenciado que esse conjunto de grupos temticos, abordado nas questes das provas de seleo para o PROFMAT, especialmente voltado para o fortalecimento da atuao docente dos professores das sries finais
do ensino fundamental e do ensino mdio, os quais so licenciados ou bacharis em
Matemtica e reas afins. Neste sentido, no tem procedncia a crtica, comumente endereada ao programa, de que o mesmo exclui o professor das sries iniciais do ensino
fundamental, isto , o pedagogo, justamente por no abordar contedos especficos
para a formao continuada desses profissionais. Ora, o pedagogo responsvel pela

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


iniciao da criana pequena, inserida na pr-escola, e da criana de 6 a 9 anos, inserida
nas sries iniciais do ensino fundamental, na abordagem de diferentes linguagens formais, como a Matemtica, a Lngua Portuguesa, as Cincias Qumicas, Fsicas e Biolgicas
e as Cincias Sociais. Sua formao pautada por elementos conceituais da psicologia
do desenvolvimento, da alfabetizao, da didtica geral e das didticas especficas dessas disciplinas, contedo que foge do escopo do PROFMAT. Para atender a este pblico,
cuja atuao de fundamental importncia e tem repercusses em toda a vida escolar e
acadmica futura de seus alunos, seria preciso que se envidem esforos em um programa de formao com as especificidades requeridas para a requalificao de profissionais
com este perfil.
A este respeito, reunimos um grupo de 10 educadores matemticos em uma
sesso de grupo focal, a fim de se coletar verbalizaes e posicionamentos acerca do
PROFMAT. Eis os 5 conjuntos de verbalizaes que obtivemos:
1. O PROFMAT no foi concebido para atender aos professores do incio da
escolarizao, o que no consiste em um problema, mas que indica uma
lacuna que precisa ser preenchida;
2. O PROFMAT tem um formato adequado no que se refere aos seus objetivos,
que o de aprofundar conhecimentos em Matemtica junto a professores
de Matemtica;
3. Para no suscitar crticas indevidas, os editais do PROFMAT deveriam deixar
claro que o curso destinado a professores das sries finais do ensino fundamental e do ensino mdio;
4. O formato do PROFMAT deveria inspirar a criao de um projeto semelhante exclusivamente voltado para o aperfeioamento didtico de pedagogos,
com forte nfase em Matemtica, em Portugus e em Cincias;
5. O PROFMAT tem um formado inovador, suscetvel de produzir resultados
bastante positivos a mdio e longo prazos.

12 AVALIAO DA RELEVNCIA DAS QUESTES DISCURSIVAS


PARA O RESULTADO FINAL DOS EXAMES DE ACESSO
As questes discursivas das trs provas do exame de acesso ao PROFMAT, realizadas nos anos de 2011, 2012 e 2013, tiveram a seguinte configurao (Quadro 8), de
acordo com a classificao em grupos temticos apresentada no item 10:
Quadro 8: Classificao temtica das questes discursivas dos anos de 2011 a 2013

Questes discursivas
1
2
3

2011
1
1
2

2012
4
2
1

2013
1
4
2

32

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Tivemos, portanto, um primeiro conjunto de questes discursivas (em 2011) com
foco maior no Grupo 1 (conhecimentos numricos) e menor no Grupo 2 (conhecimentos geomtricos) e, nos anos posteriores (2012 e 2013), provas com foco homogneo
nos Grupos 1, 2 e 4 (conhecimentos numricos, conhecimentos geomtricos e conhecimentos algbricos).
Conforme a os percentuais de acerto nas questes objetivas apresentado anteriormente (Quadro 7, pgina 29) os candidatos, de modo geral, tiveram desempenhos
semelhantes face aos Grupos 1 e 2 e desempenhos superiores face ao Grupo 3. de se
supor, portanto, que o desempenho geral nos anos de 2012 e 2013, na parte discursiva
da prova, tenha sido superior, como tambm o apontamos antes, por meio da indicao
do desempenho nos grupos temticos nas questes objetivas das trs provas do Exame
de Acesso (Grfico 10, pgina 31).
Com relao avaliao da relevncia das questes subjetivas para o resultado
final do Exame de Acesso, foi aplicado o seguinte mtodo:
Passo 1: Levantamento da lista dos candidatos classificados em cada polo, de acordo
com as normas do edital: 80% das vagas vo para os candidatos da rede pblica com melhor nota total e 20% das vagas vo para os candidatos da demanda social com melhor
nota total, exceto para o ano de 2011, no qual no houve distino entre escola pblica
e demanda social;
Passo 2: Levantamento da lista dos candidatos que seriam classificados em cada polo se
fosse glosada a nota das questes subjetivas;
Passo 3: Clculo da concordncia das listas obtidas no item 1 e no item 2 (nmero e percentagem), em cada polo e tambm no conjunto da rede (quanto maior a concordncia,
menor a importncia da prova subjetiva).
Ora, se a parte subjetiva dos Exames de Acesso no estivesse afetando o resultado, os nomes dos candidatos seriam os mesmos em ambas as listas. Mas no foi isso
o que aconteceu. Nos anos de 2011, 2012 e 2013, houve uma diferena entre as duas
listas geradas de 20,72, 22,98 e 29,98%, respectivamente, nos levando a concluir que a
presena da prova subjetiva causa pouco impacto na seleo para o PROFMAT (Quadro
9).
Quadro 9: Indicao da relevncia das questes discursivas sobre o resultado final dos Exames de acesso

Ano
2011
2012
2013

Total de vagas
1.192
1.575
1.570

Concordncia
945
1.213
1.115

% de concordncia
79,28
77,02
71,02

Os resultados dessa avaliao por polos (Anexo 78, Anexo 79 e Anexo 80) indicam que, em todos os anos, h uma pequena concentrao de polos das regies sudeste
e sul com percentuais de concordncia maiores, isto , com menor impacto da parte
discursiva sobre o resultado final do Exame de Acesso. Todavia, muitos polos dessas mesmas regies apresentam percentuais de concordncia menores, apontando a situao
inversa, ou seja, com maior impacto da parte discursiva sobre o resultado final do Exame

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


de Acesso. importante frisar que, de modo geral, nos trs anos considerados e todos
os polos analisados, o percentual de concordncia bastante significativo o que refora
a concluso de que a parte discursiva dos Exames de Acesso no tem grande relevncia
na seleo dos candidatos.
Proporcionalmente, a parte discursiva do Exame de acesso teve maior impacto
negativo junto aos candidatos dos estados da regio Norte, onde se encontram os maiores percentuais de notas zero nesta parte da prova, em todos os anos da srie (Anexo
81). Na prova do ano de 2011, a parte discursiva teve 2 questes sobre conhecimentos
numricos e 1 questo sobre conhecimentos geomtricos (Quadro 8, pgina 32). Nesse
ano, o nmero de notas zero foi bastante superior ao dos demais anos, o que pode sinalizar que as questes discursivas foram mais difceis nesse ano. Nos Exames de Acesso
dos dois anos seguintes (2012 e 2013), a parte discursiva teve 1 questo sobre conhecimentos numricos, 1 questo sobre conhecimentos geomtricos e 1 questo sobre
conhecimentos algbricos. Nesses dois anos, o desempenho geral nesta parte da prova
foi o mais elevado e o percentual de notas zeros foi, em mdia, de 15%. Nesse quesito,
o estado em que os candidatos apresentaram melhor desempenho foi o Rio de Janeiro,
em todos os anos. Alis, todos os estados da regio Sudeste sempre apresentaram, de
modo geral, os melhores ndices de acerto nas questes subjetivas. O grfico apresentado a seguir permite a visualizao da evoluo percentual de notas zero nas questes
discursivas por regio (Grfico 11):

Grfico 11: Evoluo de notas zero nas questes discursivas por regio (2011 a 2013)

Em 2011, os polos com maior nmero de candidatos com notas zero (com mais
de 50%) estavam localizados no Norte do pas (Anexo 82). Em 2012, o percentual geral
de notas zero na parte discursiva foi de apenas 13%. Nesse ano, embora o polo campeo tenha sido da Regio Norte (Universidade Federal de Roraima), no h uma concentrao regional em nmero de notas zero. O segundo colocado um polo da Regio
Centro-Oeste e o terceiro colocado o polo da Regio Sul (Anexo 82). Finalmente, em
2013, a mdia geral foi de 20% e os trs polos que se destacam so da Regio Norte
(Anexo 83). J com relao aos polos com melhor desempenho na parte discursiva, isto

34

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


com menor nmero de notas zero, houve uma concentrao de instituies da Regio
Sudeste nos trs anos da srie.

13 INSTITUIES DE ENSINO SUPERIOR CUJOS EGRESSOS


APRESENTAM MAIOR NMERO DE ZEROS NA PARTE DISCURSIVA DOS EXAMES DE ACESSO DE 2011 A 2013
A identificao das instituies cujos egressos tiveram mais dificuldade nas questes discursivas um indicador interessante acerca da qualidade da formao inicial
fornecida por estas IES. Embora o levantamento desta informao nos anos de 2011,
2012 e 2013 no revele nenhuma polarizao estadual ou regional, possvel identificar algumas IES proeminentes ou recorrentes em termos de percentuais elevados de
notas zero obtidas por seus egressos na parte discursiva do Exame de Acesso (no foram
consideradas instituies com menos de 20 candidatos). Por exemplo, no ano de 2011
(Anexo 85), 20 egressos da Faculdade de Cincias Educacionais, da cidade de Valena,
na Bahia, candidataram-se ao PROFMAT. Desses, 19 obtiveram nota zero na prova discursiva (95%), o que consiste em um resultado bastante alarmante. Nesse mesmo ano,
mais de 50% de candidatos egressos de instituies como a Universidade Federal de
Santa Catarina, a Universidade Catlica de Braslia, a Universidade Federal do Amazonas
e a Universidade Catlica de Pelotas, dentre outras, tambm tiraram nota zero nas questes discursivas da prova de seleo. Por outro lado, a IES cujos egressos tiveram melhor
desempenho na parte discursiva do Exame de Acesso foi a Universidade de So Paulo
(apenas 8,7% de notas zero), seguida da Universidade Estadual de Campinas (10,53% de
notas zero). importante evidenciar que esse percentual foi superior a 20% no caso de
todas as demais IES cujos egressos candidataram-se ao Mestrado Profissional no ano de
2011.
No ano de 2012 (Anexo 86), j possvel identificar algumas instituies recorrentes nesse quesito, como a Faculdade de Formao de Professores de Goinia (81,58%
em 2011 e 39,29% em 2012), O Centro Universitrio de Vrzea Grande (76% em 2011
e 36,67% em 2012) e a Universidade Paranaense (60,47% em 2011 e 31,03% em 2012),
dentre outras. Nesse ano, em que se nota uma concentrao de IES da Regio Norte
cujos egressos no tiveram bom desempenho na parte discursiva do Exame de Acesso,
um nmero significativo de instituies apresenta menos de 10% nesse quesito. Sobressaem-se a Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais, a Universidade de So Paulo,
a Universidade Estadual de Campinas, a Universidade Federal de Viosa e a Universidade Gama Filho, com 0% de notas zero na parte discursiva, obtidas por seus egressos.
Todavia, esta ltima teve um ndice de 33,33% no ano anterior.
Em 2013 (Anexo 87), ano em que o percentual de zeros na prova discursiva
foi mais contundente dentre os candidatos egressos do Centro Universitrio Univag, de
Mato Grosso (52,63%), tambm se nota uma concentrao de IES da Regio Norte entre
as que se apresentam maiores percentuais de egressos com notas zero nas questes
discursivas do Exame de Acesso. Por outro lado, so, sobretudo, IES da Regio Sudeste
que se destacam dentre aquelas cujos egressos obtiveram melhor desempenho em tais
questes, sobretudo do Estado do Rio de Janeiro. Alis, interessante observar que, nesse ano, candidatos egressos de IES desse estado obtiveram, de modo geral, maior xito
nas questes discursivas.

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

14 ANLISE DO DESEMPENHO DOS CANDIDATOS EM FUNO DO TEMPO DE CONCLUSO DA GRADUAO


Em todos os anos de funcionamento do PROFMAT, a maior parte dos candidatos
tem at 14 anos de concluso da graduao (cerca de 85%). Esses no so, no entanto,
os candidatos que apresentam o melhor desempenho nas provas. Embora o PROFMAT
parea interessar menos aos candidatos mais experientes, como revelam os dados sobre
desempenho por faixas etrias (Anexo 46), so esses os que obtm melhor desempenho
nas provas. Os candidatos com mais de 34 anos de concluso da graduao so os que
obtm as maiores notas mdias nos anos de 2011 e 2012 (49 em 2011, 46 em 2012). No
ano de 2013, este grupo teve uma boa mdia (35), mas no a melhor, que ficou com o
grupo dos candidatos com 5 a 9 anos de concluso da graduao (Grfico 12).

Grfico 12: Relao entre notas mdias e tempo de formatura

Se analisarmos os quadros que indicam os desempenhos excepcionais por tempo de formatura (Anexo 26), podemos constatar que a formao inicial recebida pelos
mesmos no homognea em todo o territrio nacional, posto que os mesmos grupos
de candidatos, considerado o tempo de formatura, se situa ao mesmo tempo nos desempenhos excepcionais positivos (notas maiores ou iguais a 80) ou negativos (notas
menores ou iguais a 20). interessante observar que os candidatos com menor tempo
de formatura (0 a 4 anos) concentram as notas mais baixas. Com efeito, h um grande
grupo de candidatos, de modo geral, apresentando baixo desempenho, pouco importa o tempo decorrido desde sua formatura. Esse quadro revela a penria da formao
inicial em Matemtica e a falta de formao continuada para reforar a qualificao dos
quadros em exerccio, lacuna suscetvel de ser preenchida pelo PROFMAT.

15 ANLISE DO DESEMPENHO DOS CANDIDATOS EM FUNO DE REA DE GRADUAO

36

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Em todos os trs processos de seleo de alunos para o PROFMAT, os candidatos que obtiveram melhor desempenho nos exames de seleo eram, em sua maioria,
provenientes das Engenharias, embora a maior parte dos candidatos fosse da rea de
Matemtica, os quais aparecem concentrados em 13 em 2011, 8 em 2012 e 6 lugar
em 2013 (Anexo 29, Anexo 30 e Anexo 31). O grfico apresentado a seguir permite a
visualizao comparativa dos percentuais de candidatos por rea e por ano (Grfico 13).

Grfico 13: reas de formao dos candidatos ao PROFMAT (2011 a 2013)

No primeiro ano do programa, dos 20.067 candidatos, 15.257 se apresentaram


para fazer o Exame de Acesso, dos quais 1.192 ocuparam as vagas oferecidas (Esse nmero corresponde quantidade de vagas preenchidas. Segundo a nomenclatura adotada pelo PROFMAT, 10.655 candidatos foram aprovados no concurso de 2011). Uma
anlise do desempenho mdio dos concorrentes na prova situa os melhores desempenhos entre os candidatos Engenheiros (1%), seguidos pelos candidatos Matemticos
(86%) e pelos candidatos de outras reas (13%).
J em 2012, dos 20.642 candidatos, 16.345 fizeram o Exame de Acesso, 11.118
foram aprovados e 1.575 ocuparam as vagas oferecidas. Uma anlise do desempenho
mdio dos concorrentes na prova de 2012 aponta o mesmo cenrio do ano anterior:
melhores desempenhos mdios entre os candidatos Engenheiros (2%), seguidos pelos
candidatos Matemticos (86%) e pelos candidatos de outras reas (13%).
Por fim, em 2013, ano em que houve 15.629 candidatos, 9.054 fizeram o Exame de Acesso. Dois fatores contriburam para que apenas 4.142 fossem aprovados no
Exame de Acesso: um menor nmero de inscritos e uma maior absteno no exame nacional. Desse total, os primeiros 1.570 ingressaram no curso. O desempenho mdio dos
concorrentes mantm-se o mesmo dos anos anteriores, ou seja, os melhores desempenhos permanecem entre os candidatos Engenheiros (1%), seguidos pelos Matemticos
(89%) e pelos candidatos de outras reas (10%).
O grfico seguinte (Grfico 14) mostra que as mdias obtidas pelos candidatos
provenientes das Engenharias so sempre mais elevadas em todos os anos, embora ve-

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


nham diminuindo ano aps ano, assim como as mdias obtidas pelos candidatos das
demais reas.

Grfico 14: Evoluo das notas mdias por rea de formao (2011 a 2013)

16 ANLISE DO DESEMPENHO DOS CANDIDATOS EM FUNO DE GNERO


Em todos os anos da srie, cerca de 2/5 das candidaturas ao PROFMAT foi de
professoras (44%em 2011; 42% em 2012 e 40% em 2013), conforme os dados apresentados sobre a participao de candidatas por polo (Anexo 35, Anexo 36 e Anexo 37).
Os polos que concentram o maior nmero de candidatas (Anexo 35, Anexo 36 e Anexo
37), todos os anos considerados, foram os da Universidade Federal de Santa Maria/Santa
Maria (RS), Universidade Estadual do Norte Fluminense/Campos (RJ), Universidade Federal do Rio Grande/Rio Grande (RS), Universidade Estadual de Maring/Maring (PR) e
Universidade Federal do Paran/Pato Branco (PR).
J entre cinco polos campees em termos de aprovao feminina nos exames
de seleo do PROFMAT, importa assinalar o destaque daquele da Universidade Federal
de Santa Maria/Santa Maria (PR) que lidera o ranking em 2011 e 2012, com, respectivamente, 70% e 72% do total de candidatas aprovadas, e que aparece em segundo lugar
em 2013, com 68% das candidatas aprovadas.
O grfico apresentado a seguir (Grfico 15) permite a visualizao da presena
feminina dentre os candidatos aprovados, nos trs exames de seleo:

38

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Grfico 15: Aprovao por gnero

Com relao ao desempenho feminino nas provas de 2011, a mdia de notas


das candidatas foi de 37,3, enquanto que a mdia das notas dos candidatos foi de 46,7.
Em 2012, a mdia de notas femininas foi de 33 e a masculina de 41. Por fim, em 2013, a
nota mdia feminina foi de 31 e a nota mdia masculina foi de 37.

17 ANLISE DO DESEMPENHO DOS CANDIDATOS EM FUNO DE FAIXA ETRIA


Desde o incio do PROFMAT, a maior parte dos candidatos situa-se na faixa etria entre 23 e 42 anos, com uma concentrao maior de candidatos mais jovens (entre
23 e 32 anos), isto , com formao inicial mais recente e no incio da carreira docente.
O grfico apresentado a seguir (Grfico 16) permite uma visualizao do desempenho
dos candidatos ao PROFMAT, em todos os anos, em funo de grupos etrios, definidos
em intervalos de 5 anos. A est claramente indicado o grupo etrio com maior desempenho, desempenho esse que, de modo uniforme, vai decaindo de forma diretamente
proporcional ao avano das faixas etrias.

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

Grfico 16: Desempenho em funo da faixa etria

interessante observar que o exame de acesso de 2013 foi distinto dos demais,
com um nmero maior de questes do Grupo 2 (conhecimentos geomtricos) como se
pode constatar na seo 6 deste relatrio. Esta pode ser considerada uma hiptese para
o baixo desempenho geral no ano de 2013. Apesar disso, o mesmo grupo etrio (23 a 32
anos) sobressai-se com as melhores notas tambm em 2013, havendo uma leve queda
no desempenho dos candidatos com mais de 57 anos.

18 ANLISE DE GRUPAMENTOS DE CANDIDATOS COM DESEMPENHO EXCEPCIONAL COM RELAO MEDIA NACIONAL,
COM NOTAS MAIORES OU IGUAIS A 90 E A 80 E COM NOTAS
MENORES OU IGUAIS A 20 E A 10
Considerados os 3 anos de seleo para ingresso no PROFMAT, a regio onde
se concentram os candidatos que obtiveram maiores notas (maiores ou iguais a 80) a
Sudeste (55% em 2011, 59% em 2012 e 57% em 2013). J os candidatos que obtiveram
as piores notas (menores ou iguais a 20) concentram-se na regio Nordeste nos anos de
2011 (36%) e 2012 (37%) e na regio Sudeste em 2013 (36%).
O estado campeo de desempenhos acima da mdia (notas acima de 90) o Rio
de Janeiro em todos os anos (Anexo 60), com 73 candidatos em 2011 (20%), 27 candidatos em 2012 (34%) e 3 candidatos em 2013 (27%), ano em que o exame apresentou
maior grau de dificuldade. Os estados com menor nmero de desempenhos acima da
mdia foram Sergipe em 2011 (0,4%), Rio Grande do Sul em 2012 (1,3%) e Minas Gerais
em 2013 (9,1%). Nos anos de3 2011 e 2012, o polo com candidatos com melhor desempenho foi o do Instituto de Matemtica Pura e Aplicada (IMPA). Em 2013, o polo do IMPA
ficou em terceiro lugar (Anexo 61, Anexo 62 e Anexo 63).

40

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

19 ANLISE DE POSICIONAMENTOS DE CANDIDATOS SOBRE


O PROCESSO DE CANDIDATURA (DIVULGAO, MOTIVAO,
INSCRIO, ACOLHIMENTO, EDITAIS, PROVAS DE SELEO)
Para fins da anlise qualitativa do processo seletivo, foram consultados 1.920
candidatos de todos os anos do PROFMAT, por meio de um questionrio enviado a seus
endereos eletrnicos. Dos 504 candidatos que responderam (26% dos consultados),
329 fizeram o Exame de Acesso em 2011, 308 em 2012 e 187 em 2013 (Grfico 17).
Muitos respondentes se candidataram ao PROFMAT mais de uma vez, razo pela qual a
soma dos percentuais superior a 100%. Para fins de composio da amostragem, foram
enviados, de maneira aleatria, 10 e-mails para candidatos de cada polo participante do
PROFMAT.

Grfico 17: Percentuais de respondentes pesquisa qualitativa

A maioria dos respondentes candidatou-se em polos da regio Sudeste, seguidos por respondentes que se candidataram em polos das regies Nordeste, Sul, Centro
Oeste e Norte (Anexo 88). Do total, 63,49% so do sexo masculino e 36,51% do sexo
feminino. Escolhidos aleatoriamente, 92% deles tem formao em Matemtica e cerca
de 60% concluiu a graduao h menos de 9 anos. Com relao faixa etria, a maioria
dos respondentes situa-se entre 33 a 37 anos de idade. Dados de identificao dos respondentes pesquisa qualitativa encontram-se nos anexos (Anexo 89). Eis a seguir uma
srie de grficos que explicitam os posicionamentos desses respondentes em resposta
s questes que lhes foram propostas (em todas as questes era possvel indicar mais de
uma alternativa).

Questo 7: Como tomou conhecimento do PROFMAT?


A maioria dos respondentes tomou conhecimento do programa por meio da
Internet, o que, ao mesmo tempo enfatiza o largo alcance da divulgao feita por esse

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


meio de comunicao e indica necessidade de investimento em divulgao nos demais
meios, principalmente audiovisuais, como indica o grfico a seguir.

Grfico 18: Como tomou conhecimento do PROFMAT?

Questo 8: O que o motivou a candidatar-se ao PROFMAT?


A melhoria salarial aparece como o segundo fator motivador de candidaturas
ao PROFMAT. bastante interessante pontuar que uma maioria significativa de respondentes apontou como motivao o aumento de conhecimentos, o que revela uma forte
preocupao com a formao continuada e com a melhoria efetiva da atuao docente.

Grfico 19: O que o motivou a candidatar-se ao PROFMAT?

42

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Questo 9: Como avalia o acolhimento no polo para se inscrever e para o exame nacional?
A maioria dos respondentes (95,8%) declarou ter recebido um excelente/bom
acolhimento nos polos, indicando que a preparao, nos polos, para a inscrio e a realizao do exame nacional do PROFMAT, obteve sucesso e foi reconhecidamente positiva
pelos respondentes.

Grfico 20: Como avalia o acolhimento no polo para se inscrever e para o exame nacional?

Questo 10: Como voc avalia a relevncia dos temas previstos no edital para fins de
elaborao do exame nacional?
A formatao geral das provas nos anos de 2011, 2012 e 2013 foi avaliada como
muito pertinente (27%) e pertinente (67%), o que indica que os professores em exerccio
perceberam, efetivamente, nos Exames de Acesso, ligaes com os contedos abordados em sala de aula.

Grfico 21: Como voc avalia a relevncia dos temas previstos no edital para fins de elaborao do exame
nacional?

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Questo 11: Como voc avalia a redao do edital?
Os editais de chamada de candidaturas para o PROFMAT foram avaliados como
excelentes (24%) e bons (74%), o que tambm corrobora as respostas dadas questo
anterior.

Grfico 22: Como voc avalia a redao do edital?

Questo 12: Como voc avalia o site (stio) do PROFMAT na Internet?


Alm da boa avaliao feita para o edital do PROFMAT, outro importante meio
de comunicao com os candidatos, o stio do programa na Internet, recebeu tambm
uma avaliao muito boa por parte dos consultados.

Grfico 23: Como voc avalia o site (stio) do PROFMAT na Internet?

44

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Questo 13: Como voc avalia a prova do exame nacional para o PROFMAT?
Por fim, a avaliao da prova do Exame de Acesso revela seu muito bom acolhimento por parte dos concorrentes, o que corrobora alguns itens anteriores que analisaram a pertinncia das questes e a relevncia dos temas abordados nas provas.

Grfico 24: Como voc avalia a prova do exame nacional do PROFMAT?

20 E OS CLASSIFICADOS?
Embora no seja do escopo deste trabalho a anlise do perfil dos classificados
nos exames de acesso ao PROFMAT, isto daqueles que, efetivamente, tm acesso ao
curso, mas apenas daqueles que se candidataram ao mestrado profissionalizante, tema
sobre o qual nos detivemos mais amide, estimamos que seja interessante vislumbrar o
perfil desses que constituram ou constituem o corpo discente efetivo do curso. Com esse
objetivo, produzimos uma srie de quadros que nos informam, dentre outros aspectos,
os seguintes:
1. Em todos os anos, o maior contingente de classificados da rea da Matemtica (cerca de 90%), seguidos por graduados de reas outras (no informadas), por Fsicos e por Engenheiros (Anexo 91);
2. No que se refere ao tempo decorrido desde a graduao, a maioria dos candidatos classificados esto situados dentre aqueles que tm entre 5 e 9 anos
de formados (Anexo 92). Da mesma forma, as notas mais elevadas foram obtidas pelos classificados com o mesmo tempo decorrido desde sua graduao
(Anexo 97);
3. A maioria dos aprovados se situa na faixa etria entre 23 a 27 anos em todos
os anos da srie pesquisada, faixa etria em que se situam tambm, e sempre
de modo geral, os melhores desempenhos (Anexo 93). Mais especificamente,
os desempenhos excepcionais com notas maiores ou iguais a 80 foram os dos
classificados da faixa etria dos 28 aos 32 anos (Anexo 96);

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


4. Com relao ao gnero dos classificados, a maioria desses do sexo masculino em todos os anos, sendo que as mulheres ficam na casa dos 20% em todos
os anos, atingindo os 26% em 2013 (Anexo 94). As melhores notas tambm
ficam com os classificados do sexo masculino (Anexo 98)
Para finalizar esse texto, que buscou explicitar o perfil dos candidatos ao PROFMAT nos anos de 2011, 2012 e 2013, elaboramos algumas consideraes conclusivas,
apresentados no tpico seguinte.

21 CONSIDERAES FINAIS
O trabalho de anlise de dados desenvolvido nesse documento permitiu que
fosse delineado um cenrio geral sobre o Mestrado Profissional em Matemtica em Rede
Nacional, o PROFMAT, que vem sendo ofertado no pas, desde seu incio em 2011 at
o ano de 2013. Uma caracterstica apresentada pelo PROFMAT o fato de que, embora
oferecido em todas as regies do pas, o seja de forma desequilibrada, posto que localidades apresentando grandes carncias na capacitao de professores de Matemtica,
como o Norte e o Nordeste do pas, so ainda pouco atendidos em nmero de polos, estando estes concentrados nas capitais dos estados. O programa conta atualmente com
60 Instituies de Ensino Superior (IES) e 79 polos, sendo 8 IES e 8 polos na Regio Norte;
18 IES e 25 polos na Regio Nordeste; 6 IES e 11 polos na Regio Centro-Oeste; 18 IES e
25 polos na Regio Sudeste e 8 IES e 9 polos na Regio Sul. A Regio Sudeste, que tem
o maior nmero de polos, tambm a que apresenta o maior nmero de candidatos
ao longo dos 3 anos (33%), seguida das Regies Nordeste (32%), Norte e Centro-Oeste
(12%) e Sul (10%). Em seu primeiro ano de funcionamento, o programa foi articulado em
torno de 49 IES e de 54 polos, localizados em todo o territrio nacional, sendo 6 IES e 6
polos na Regio Norte; 15 IES e 19 polos na Regio Nordeste; 5 IES e 6 polos na Regio
Centro-Oeste; 16 IES e 16 polos na Regio Sudeste e 7 IES e 7 polos na Regio Sul. J em
2012, o programa foi oferecido por 57 IES e 67 polos, assim distribudos: 8 IES e 8 polos
na Regio Norte; 17 IES e 18 polos na Regio Nordeste; 6 IES e 10 polos na Regio Centro-Oeste; 18 IES e 22 polos na Regio Sudeste e 8 IES e 9 polos na Regio Sul. Por fim,
em 2013.
Os candidatos ao PROFMAT so prioritariamente do sexo masculino (58%), com
29 a 33 anos de idade (23%), formados em Matemtica h cerca de 5 a 9 anos (33%),
configurando-se como profissionais de recente insero na docncia, enquanto graduados. Os aprovados no PROFMAT so majoritariamente das regies Sudeste e Nordeste
(69% em 2011; 68% em 2012 e 71% em 2013). A aprovao feminina mais expressiva
na regio Sul, com 59% em 2011, 61% em 2012 e 61% em 2013. A aprovao feminina
menor na regio Norte, com 23% em 2011, 25% em 2012 e 23% em 2013. Em todos
os anos, a nota mdia feminina no Exame de Acesso ligeiramente inferior nota mdia
masculina (37,5 em 2011, 33 em 2012 e 31 em 2013, enquanto que a dos homens foi
de 46,5 em 2011, 41 em 2012 e 37 em 2013). A maioria dos aprovados situa-se na faixa
etria entre 23 e 32 anos e os melhores desempenhos nas provas de acesso so obtidos
por candidatos das Engenharias, embora o maior nmero de candidatos seja da rea da
Matemtica. J com relao aos classificados para, efetivamente cursarem o PROFMAT,
vimos que esses so majoritariamente homens jovens (23 a 27 anos) e formados em Matemtica h menos de 9 anos.

46

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Alm de contemplar todos os elementos demandados inicialmente, foi possvel,
tambm, avanar em outras anlises e, principalmente, na gerao de um grande nmero de quadros que podem proporcionar outras consideraes, que fogem ao escopo
desse trabalho.
No entanto, fundamental que esse conjunto de dados expresse o fato de que o
PROFMAT consiste em uma poltica pblica inovadora e de alcance extraordinrio, com
inmeras facetas, sobretudo de natureza qualitativa, suscetveis de colocar em evidncia
a grande dimenso humana do PROFMAT. De fato, o trabalho de anlise ora encerrado
aponta para um cenrio, pas afora, marcado por histrias de superao pessoal e profissional, de enfrentamento de dificuldades diversas, de elevao da autoestima de centenas de professores e professoras de Matemtica nos mais distantes rinces desse pas.
Trata-se de uma histria que precisa ser contada e colocada em evidncia, no apenas
para servir de elemento de motivao para os inmeros profissionais que, atualmente,
conduzem o programa, mas tambm para os atores que esto implantando novos programas de mestrados profissionais luz da experincia do PROFMAT. Nessa perspectiva,
e com o objetivo de desvelar a trajetria desta poltica pblica de amplo alcance, acreditamos que seria pertinente a realizao de um estudo qualitativo, microssociolgico, de
aproximao de casos memorveis de professores de Matemtica, que tiveram suas histrias positivamente afetadas pela iniciativa, em todo o pas. Professores que se apoiam
na formao provida pelo PROFMAT para reinventar sua prtica docente, reavaliar seu
papel social e para se recolocar como profissionais fundamentais que so. O resultado
do estudo seria uma bela publicao, em capa dura, a ser distribuda a todas as instituies envolvidas na conduo do PROFMAT, a parlamentares, a gestores de agncias
governamentais e no governamentais, etc. (Figura 2).

Figura 2: Estudo microssociolgico com estudos de caso de alunos do PROFMAT

Tal anlise mais de perto daria visibilidade s pessoas por trs dos nmeros,
dos grficos e dos anexos apresentados nesse trabalho. Revelaria as dimenses de alcance subjetivo do programa, na constituio de sujeitos comprometidos com o ensino

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


da Matemtica e fortes de um conhecimento que os distingue socialmente e que os
fortalece individualmente e institucionalmente. A publicao proposta teria como objeto
uma amostragem dos professores beneficiados pelo PROFMAT, em polos localizados em
instituies associadas de todas as regies do pas, em uma edio ilustrada e com depoimentos, histrias de vida e casos de sucesso. Teramos desta forma um fechamento, a
nosso ver, adequado para essa srie de iniciativas de avaliao do Programa de Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional.
Por fim, com o objetivo de subsidiar estudos futuros e para se ter uma viso mais
detalhada acerca do universo dos professores que procuram o PROFMAT como oportunidade de formao continuada e de aperfeioamento pessoal e profissional, sugerimos
que, no ato da inscrio de candidatos, sejam demandas informaes tais como o nvel
de ensino em que esses atuam (srie, ano), seu tempo de exerccio profissional, a localizao das escolas em que atuam (urbana, rural), o tipo da formao inicial que tiveram
(licenciatura ou bacharelado), a natureza a vinculao administrativa da IES onde concluram sua graduao (pblica ou privada, municipal, estadual ou federal). igualmente importante que seja corrigida a forma como os candidatos indicam sua rea de formao, a fim de no se ter junes de reas como Processamento de Dados e Qumica,
Engenharia Txtil e Estatstica, dentre outras.
Outra sugesto que encaminhamos no sentido de que fique claro, nos futuros editais de convocao para os Exames de Acesso, que o PROFMAT um programa
talhado para aprofundar conhecimentos no campo da Matemtica de professores que
atuam nas sries finais do ensino fundamental e no ensino mdio. A ideia corrente de
que o PROFMAT tem como objetivo atender a todos os professores da Educao Bsica
equivocada e razo de diversas crticas, posto que os professores que atuam na educao infantil e nas sries iniciais do ensino fundamental, os quais tambm so integrantes da Educao Bsica, no fazem parte do pblico-alvo da iniciativa. A esses, devido
s especificidades de sua atuao docente e natureza de sua formao no campo da
Pedagogia, deveria ser endereado um mestrado profissional especfico, com foco nos
processos de incio de escolarizao e de letramento nas diversas linguagens s quais a
criana pequena e a criana de 6 a 10 anos so apresentadas nesta fase de sua formao
escolar.

48

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

22 ANEXOS
Anexo 1: Nmero de polos por estado

2011
Colocao

Estado

2012
N de
polos

Colocao

Estado

2013
N de
polos

Colocao

Estado

N de
polos

CE

RJ

SP

10

MG

SP

RJ

PR

BA

BA

RJ

PR

PR

SP

MG

MG

BA

MS

MS

MS

GP

CE

RN

PB

GO

GO

CE

PB

PA

MT

MT

PB

PA

PA

RS

RN

RN

AL

RS

RS

AP

AC

SE

AM

AL

AC

ES

AP

AL

MA

AM

AM

MT

DF

AP

PE

ES

DF

PI

MA

ES

RO

PE

MA

SE

PI

PE

TO

RO

PI

AC

RR

RO

DF

SC

RR

RR

SE

SC

SC
TOTAL

54

TO
TOTAL

67

TO
TOTAL

1
71

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 2: Evoluo do nmero de polos por regio (2011 a 2013)

2011

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

IES
6
15
5
16
7

Polo
6
19
6
16
7

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

IES
8
17
6
18
8

Polo
8
18
10
22
9

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

IES
8
17
6
18
8

Polo
8
18
10
24
9

2012

2013

50

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 3: Candidatos por polo (2011)

Colocao

Polo

Candidatos

Universidade Federal de Gois-Goinia

879

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

872

Universidade Federal do Par-Belm

766

Universidade Federal da Bahia-Salvador

755

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

746

Universidade Federal do Piau-Teresina

703

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

660

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

609

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

576

10

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

489

11

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

453

12

Universidade Federal de Lavras-Lavras

451

13

Universidade Federal de Gois

450

14

Universidade Federal Fluminense-Niteri

438

15

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

427

16

Universidade Federal do Maranho-So Luis

408

17

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

394

18

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

389

19

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

388

20

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

385

21

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

382

22

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

372

23

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

372

24

Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto

362

25

Universidade Federal do Amap-Macap

344

26

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

343

27

Universidade Federal de Viosa-Viosa

343

28

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

339

29

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

335

30

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

312

31

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

306

32

Universidade Federal de Alagoas-Macei

301

33

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

299

34

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

294

35

Universidade Federal do Paran-Curitiba

293

36

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

289

37

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

288

38

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

272

39

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

268

40

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

268

41

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

256

42

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

238

43

Universidade Estadual de Maring-Maring

235

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


44

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

224

45

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

201

46

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

200

47

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

189

48

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

186

49

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

166

50

Universidade Estadual do Cear-Mauriti

152

51

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

120

52

Universidade de So Paulo-So Carlos

119

53

Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte

93

54

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

Total

68
20.067

52

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 4: Candidatos por polo (2012)

Classificao

Polo

Candidatos

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

821

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

777

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

754

Universidade Federal do Piau-Teresina

665

Universidade de Braslia-Braslia

632

Universidade Federal do Par-Belm

630

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

576

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

560

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

556

10

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

523

11

Universidade Federal do Maranho-So Luis

520

12

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

485

13

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

480

14

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

452

15

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

452

16

Universidade Federal da Bahia-Salvador

431

17

Universidade Federal de Gois-Goinia

411

18

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

373

19

Universidade Federal Fluminense-Niteri

373

20

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

372

21

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

367

22

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

361

23

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

349

24

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

347

25

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

346

26

Universidade Federal do Paran-Curitiba

346

27

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

338

28

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

314

29

Universidade Federal de Viosa-Viosa

295

30

Universidade Federal de Alagoas-Macei

287

31

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

287

32

Universidade Estadual de Maring-Maring

277

33

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

275

34

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

261

35

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

250

36

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

250

37

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

234

38

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

227

39

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

227

40

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

217

41

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

213

42

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

210

43

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

201

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


44

Universidade Federal do Amap-Macap

192

45

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

191

46

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

188

47

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

178

48

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

178

49

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

173

50

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

171

51

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

161

52

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

157

53

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

155

54

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

150

55

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

140

56

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

138

57

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

133

58

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

129

59

Universidade Federal de Gois-Catalo

122

60

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

122

61

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

118

62

Universidade Federal de Gois-Jata

114

63

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

114

64

Universidade de So Paulo-So Carlos

85

65

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

84

66

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

66

67

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

Total

61
20.642

54

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 5: Candidatos por polo (2013)

Classificao

Polo

Universidade Federal do Piau-Teresina

Candidatos
557

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

519

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

478

Universidade de Braslia-Braslia

439

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

414

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

407

Universidade Federal do Par-Belm

396

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

386

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

383

10

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

382

11

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

370

12

Universidade Federal de Gois-Goinia

343

13

Universidade Federal do Maranho-So Luis

327

14

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

319

15

Universidade de So Paulo-So Paulo Leste

312

16

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

303

17

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

278

18

Universidade Federal de Alagoas-Macei

268

19

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

266

20

Universidade Federal Fluminense-Niteri

254

21

Universidade Federal do Paran-Curitiba

253

22

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

247

23

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

245

24

Universidade Federal da Bahia-Salvador

236

25

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

234

26

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

230

27

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

224

28

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

217

29

Universidade Federal do Amap-Macap

215

30

Universidade Estadual de Maring-Maring

212

31

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

210

32

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

209

33

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

204

34

Universidade Federal de Viosa-Viosa

202

35

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

197

36

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

195

37

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

194

38

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

191

39

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

187

40

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

187

41

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

180

42

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

178

43

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

175

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


44

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

174

45

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

172

46

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

169

47

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

159

48

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

154

49

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

151

50

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

150

51

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

150

52

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

146

53

Universidade Federal de Gois-Catalo

140

54

Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente

136

55

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

135

56

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

130

57

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

127

58

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

124

59

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

118

60

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

118

61

Universidade Federal de Gois-Jata

118

62

Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana

109

63

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

103

64

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

101

65

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

93

66

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

88

67

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

84

68

Universidade de So Paulo-So Carlos

78

69

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

71

70

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

61

71

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

Total

47
15629

56

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 6: Vagas por polo (2011)

Polo

Vagas

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

50

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada - Rio de Janeiro

50

Universidade Estadual Paulista - Rio Claro

50

Universidade Estadual Paulista -So Jos do Rio Preto

50

Universidade Federal do Piau-Teresina

40

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

40

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

40

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

30

Universidade Federal de Gois-Goinia

30

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

30

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

30

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

30

Universidade Federal do Esprito Santo-Goiabeiras

25

Universidade Federal de Lavras-Lavras

25

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

25

Universidade Federal Fluminense-Niteri

25

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

25

Universidade Federal de Alagoas-Macei

20

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

20

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

20

Universidade Federal da Bahia-Salvador

20

Universidade Federal de Gois-Anpolis

20

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

20

Fundao Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

20

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

20

Universidade Federal de Viosa-Viosa

20

Universidade Estadual de Maring-Maring

20

Universidade Federal do Paran-Curitiba

20

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

20

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

20

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

20

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

20

Universidade de So Paulo/So Carlos-So Carlos

20

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

20

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitria da Conquista

15

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

15

Universidade Federal do Maranho-So Luis

15

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

15

Universidade Federal de So Joo del Rei-So Joo del Rei

15

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

15

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

15

Universidade Federal do Par-Capanema

15

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

15

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

15

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

15

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

15

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

15

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

15

Universidade Federal do Amap-Macap

12

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

10

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

10

Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

Universidade Estadual do Cear-Mauriti


Total

5
1.192

58

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 7: Vagas por polo (2012)

Polos

Vagas

Universidade Federal do Cear CE-Juazeiro do Norte

50

Universidade Federal da Paraba PB-Joo Pessoa

50

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada RJ-Rio de Janeiro

50

Universidade Estadual de Campinas SP-Campinas

50

Universidade Federal do Piau PI-Teresina

40

Fundao Universidade Federal do ABC SP-Santo Andr

40

Universidade Estadual Paulista SP-Ilha Solteira

40

Universidade Estadual Paulista SP-So Jos do Rio Preto

35

Universidade Federal do Amazonas AM-Manaus

30

Universidade Federal do Cear CE-Fortaleza

30

Universidade Federal do Maranho MA-So Luis

30

Universidade Federal Rural de Pernambuco PE-Recife

30

Universidade de Braslia DF-Braslia

30

Universidade Federal de Gois GO-Goinia

30

Universidade Federal de Juiz de Fora MG-Juiz de Fora

30

Universidade do Estado do Rio de Janeiro RJ-Rio de Janeiro

30

Universidade Estadual Paulista SP-Rio Claro

30

Universidade Federal do Paran PR-Curitiba

30

Universidade Federal de Alagoas AL-Macei

25

Universidade Estadual de Santa Cruz BA-Ilhus

25

Universidade Federal do Rio Grande do Norte RN-Natal

25

Universidade Federal Rural do Semi-rido RN-Mossor

25

Universidade Federal do Esprito Santo ES-Vitria

25

Universidade Estadual do Norte Fluminense RJ-Campos

25

Universidade Federal Fluminense RJ-Niteri

25

Universidade Federal de Santa Maria RS-Santa Maria

25

Universidade Federal do Acre AC-Rio Branco

20

Universidade Federal do Par PA-Belm

20

Fundao Universidade Federal do Tocantins-TO Palmas

20

Universidade Estadual de Feira de Santana BA-Feira de Santana

20

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia BA-Vitria da Conquista

20

Universidade Federal da Bahia BA-Salvador

20

Universidade Federal de Campina Grande PB-Campina Grande

20

Universidade Federal de Sergipe SE-Aracaju

20

Universidade Federal de Gois GO-Jata

20

Universidade Federal de Gois GO-Catalo

20

Universidade Federal de Mato Grosso MT-Cuiab

20

Universidade Federal de Viosa MG-Viosa

20

Universidade Federal do Tringulo Mineiro MG-Uberaba

20

Pontifcia Universidade Catlica-Rio RJ-Rio de Janeiro

20

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro RJ-Rio de Janeiro

20

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro RJ-Seropdica

20

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade de So Paulo SP-So Carlos

20

Universidade Federal de So Carlos SP-So Carlos

20

Universidade Estadual de Maring PR-Maring

20

Universidade Tecnolgica Federal do Paran PR-Curitiba

20

Universidade Federal do Rio Grande RS-Rio Grande

20

Universidade Federal do Amap AP-Macap

15

Universidade Federal do Oeste do Par PA-Santarm

15

Fundao Universidade Federal de Rondnia RO-Porto Velho

15

Universidade Federal de Roraima RR-Boa Vista

15

Universidade Federal do Recncavo da Bahia BA-Cruz das Almas

15

Universidade Federal do Vale do So Francisco BA-Juazeiro

15

Universidade Estadual da Paraba PB-Campina Grande

15

Universidade Federal de Mato Grosso MT-Barra do Gara

15

Universidade Federal da Grande Dourados MS-Dourados

15

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul MS-Dourados

15

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul MS-Campo Grande

15

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul MS-Trs Lagoas

15

Universidade Federal de So Joo del-Rei MG-So Joo del Rei

15

Universidade Federal de So Joo del-Rei MG-Alto Paraopeba

15

Universidade Federal do Rio de Janeiro RJ-Rio de Janeiro

15

Universidade de So Paulo SP-Ribeiro Preto

15

Universidade Estadual de Londrina PR-Londrina

15

Universidade Estadual de Ponta Grossa PR-Ponta Grossa

15

Universidade Tecnolgica Federal do Paran PR-Pato Branco

15

Universidade Federal de Santa Catarina SC-Florianpolis

15

Total

1.575

60

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 8: Vagas por polo (2013)

Polo

Vagas

Universidade Estadual de Campinas SP-Campinas

50

Universidade Federal da Paraba PB-Joo Pessoa

40

Universidade Federal do Piau PI-Teresina

40

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada RJ-Rio de Janeiro

40

Fundao Universidade Federal do ABC SP-Santo Andr

40

Universidade Federal de Alagoas AL-Macei

30

Universidade Federal do Cear CE-Fortaleza

30

Universidade Federal do Cear CE-Juazeiro do Norte

30

Universidade de Braslia DF-Braslia

30

Universidade Federal de Gois GO-Goinia

30

Universidade Federal de Juiz de Fora MG-Juiz de Fora

30

Universidade Federal do Paran PR-Curitiba

30

Universidade Federal Rural de Pernambuco PE-Recife

30

Universidade do Estado do Rio de Janeiro RJ-Rio de Janeiro

30

Universidade Federal de So Carlos SP-So Carlos

30

Universidade Estadual Paulista SP-Rio Claro

30

Universidade Estadual de Santa Cruz BA-Ilhus

25

Universidade Federal do Esprito Santo ES-Vitria

25

Universidade Tecnolgica Federal do Paran PR-Curitiba

25

Universidade Estadual do Norte Fluminense RJ-Campos

25

Universidade Federal Fluminense RJ-Niteri

25

Universidade Federal Rural do Semi-rido RN-Mossor

25

Universidade Federal do Acre AC-Rio Branco

20

Universidade Federal do Amazonas AM-Manaus

20

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia BA-Vitria da Conquista

20

Universidade Federal da Bahia BA-Salvador

20

Universidade Estadual de Feira de Santana BA-Feira de Santana

20

Universidade Estadual do Cear CE-Fortaleza

20

Universidade Federal de Gois GO-Jata

20

Universidade Federal de Gois GO-Catalo

20

Universidade Federal do Maranho MA-So Luis

20

Universidade Federal de Mato Grosso MT-Cuiab

20

Universidade Federal de Viosa MG-Viosa

20

Universidade Federal do Tringulo Mineiro MG-Uberaba

20

Universidade Federal do Par PA-Belm

20

Universidade Federal de Campina Grande PB-Campina Grande

20

Universidade Estadual da Paraba PB-Campina Grande

20

Universidade Estadual de Londrina PR-Londrina

20

Universidade Estadual de Maring PR-Maring

20

Pontifcia Universidade Catlica-Rio RJ-Rio de Janeiro

20

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro RJ-Rio de Janeiro

20

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro RJ-Seropdica

20

Universidade Federal de Santa Maria RS-Santa Maria

20

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Federal do Rio Grande RS-Rio Grande

20

Universidade de So Paulo SP-So Carlos

20

Universidade de So Paulo SP-So Paulo-Leste

20

Universidade Estadual Paulista SP-So Jos do Rio Preto

20

Universidade Estadual Paulista SP-Ilha Solteira

20

Universidade Estadual Paulista SP-Presidente Prudente

20

Universidade Federal de Sergipe SE-Aracaju

20

Fundao Universidade Federal do Tocantins TO-Palmas

20

Universidade Federal do Amap AP-Macap

15

Universidade Federal do Vale do So Francisco BA-Juazeiro

15

Universidade Federal do Recncavo da Bahia BA-Cruz das Almas

15

Universidade Federal de Mato Grosso MT-Barra do Garas

15

Universidade Federal da Grande Dourados MS-Dourados

15

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul MS-Dourados

15

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul MS-Campo Grande

15

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul MS-Trs Lagoas

15

Universidade Federal de So Joo del-Rei MG-So Joo del Rei

15

Universidade Federal de So Joo del-Rei MG-Alto Paraopeba

15

Universidade Federal do Oeste do Par PA-Santarm

15

Universidade Estadual de Ponta Grossa PR-Ponta Grossa

15

Universidade Tecnolgica Federal do Paran PR-Pato Branco

15

Universidade Federal do Rio de Janeiro RJ-Rio de Janeiro

15

Universidade Federal do Rio Grande do Norte RN-Natal

15

Fundao Universidade Federal de Rondnia RO-Porto Velho

15

Universidade Federal de Roraima RR-Boa Vista

15

Universidade Federal de Santa Catarina SC-Florianpolis

15

Universidade de So Paulo SP-Ribeiro Preto

15

Universidade Federal de Sergipe SE-Itabaiana


Total

15
1.570

62

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 9: Ranqueamento dos estados por nmero de candidatos (2011 a 2013)

2011

2012

Regio

Aprovados

Regio

PA

552

TO
AP

2013
Aprovados

Regio

Aprovados

PA

533

AC

134

TO

162

AM

46

123

RO

141

AP

44

AM

111

AM

130

PA

174

RO

104

AP

104

RO

45

AC

25

AC

71

RR

14

Norte

RR

16

RR

67

TO

48

TOTAL

1065

TOTAL

1208

TOTAL

376

BA

789

BA

888

AL

51

CE

782

CE

773

BA

290

PE

517

PE

506

CE

386

Nordeste

PI

294

PB

346

MA

96

PB

279

PI

309

PB

138

RN

268

MA

287

PE

206

MA

228

RN

226

PI

117

AL

139

AL

134

RN

72

SE

100

SE

126

SE

45

TOTAL

3396

TOTAL

3591

TOTAL

1401

GO

530

GO

423

DF

98

MS

322

MT

284

GO

147

MT

286

DF

278

MS

78

Centro-Oeste

DF

120

MS

270

MT

78

TOTAL

1258

TOTAL

1253

TOTAL

401

RJ

1279

RJ

1330

ES

135

Sudeste
SP

1227

SP

1296

MG

335

MG

1101

MG

866

RJ

512

ES

326

ES

331

SP

564

TOTAL

3933

TOTAL

3822

TOTAL

1546

Sul
PR

618

PR

621

PR

226

RS

264

RS

361

RS

84

SC

121

SC

255

SC

108

TOTAL

1003

TOTAL

1235

TOTAL

418

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 10: Candidatos por estado e Regio (2011 a 2013)

Norte

Centro-Oeste

Sudeste

PA

1167

Nordeste
BA

1513

GO

1034

SP

2164

Sul
PR

1115

AM

339

CE

1366

MT

651

MG

2054

RS

513

AP

322

PE

1032

MS

622

RJ

1844

SC

199

TO

308

PI

587

DF

240

ES

576

PR

1067

RO

242

RN

552

GO

711

SP

2504

RS

691

AC

63

MA

536

MT

578

RJ

2240

SC

466

RR

55

PB

515

MS

534

MG

1622

PR

977

PA

1003

AL

268

DF

458

ES

564

RS

410

AM

360

SE

190

GO

624

SP

2020

SC

346

TO

311

BA

1659

MT

477

RJ

1409

TOTAL

5784

RO

272

CE

1323

MS

433

MG

1366

10%

AC

211

PE

962

DF

346

ES

388

AP

182

PB

679

TOTAL

6.708

TOTAL

18.751

RR

172

MA

602

12%

33%

PA

653

PI

581

AM

338

RN

414

Legenda

AP

203

AL

244

2011

RO

199

SE

209

2012

TO

181

CE

1088

2013

RR

133

BA

1001

AC

122

PE

715

TOTAL

6.836

PB

523

12%

PI

456

MA

411

RN

299

SE

268

AL

243

TOTAL

18.236

32%

64

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 11: Funes docentes em exerccio na educao bsica (2011)

Unidade da Federao
Brasil
NO
RO
AC
AM
RR
PA
AP
TO
NE
MA
PI
CE
RN
PB
PE
AL
SE
BA
SE
MG
ES
RJ
SP
SU
PR
SC
RS
CO
MS
MT
GO
DF

Total
1.547.668
113.961
13.027
5.939
27.568
3.837
44.007
5.926
13.657
355.085
44.591
28.019
65.792
25.283
30.603
56.008
17.048
16.623
71.118
698.323
185.263
34.280
104.257
374.523
255.373
106.004
57.313
92.056
124.926
23.912
27.894
48.934
24.186

Cincias, Matemtica e
Computao
1.695
111
56
716
55
546
79
132
7.568
415
524
2.017
282
445
557
197
135
2.996
21.921
2.358
579
4.209
14.775
3.460
1.543
722
1.195
3.241
219
1.789
807
426

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 12: Distribuio dos grupos temticos por questes objetivas do exame
de acesso (2011 a 2013)

Questes objetivas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

Questes discursivas
1
2
3

2011
1
1
1
1
1
2
3
4
1
1
4
2
4
1
3
1
4
4
1
1
1
1
5
4
6
1
2
1
1
2
4
4
1
4
3

2012
1
1
1
2
5
3
1
2
1
4
1
1
2
4
1
2
1
1
2
1
4
1
1
4
1
4
5
4
2
1 ou 4
5
2
1
1
1

2013
2
2
1
1
1
3
1
2
1
1
4
2
2
4
1
4
1
1
2
2
1
1
1
4
4
4
1
5
1
1
2 ou 5
2 ou 5
1
2
5

2011
1
1
2

2012
4
2
1

2013
1
4
2

66

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 13: Notas mdias por estado (2011 a 2013)

2011
Colocao

2012

Estado

Mdia

Colocao

RJ

52,63

SP

46,41

ES

MG

5
6
7

2013

Estado

Mdia

Colocao

Estado

Mdia

RJ

47,55

ES

43,27

RJ

46,17

DF

43,08

45,79

DF

42,09

44,30

SP

41,37

ES

38,61

CE

38,16

CE

43,43

MG

41,05

PI

42,77

CE

39,97

SP

37,09

MG

35,72

AL

41,97

RN

38,99

SE

35,54

SE

41,79

RN

41,49

PE

38,70

PI

35,24

SE

38,49

SC

34,63

10

PR

41,23

11

PE

41,20

10

PI

38,37

10

PE

34,56

11

AL

38,08

11

RN

34,37

12

GO

40,96

13

BA

40,86

12

BA

36,47

12

BA

34,04

13

GO

35,81

13

PA

34,04

14

PB

15

MA

40,11

14

PA

35,08

14

PR

33,50

38,77

15

PR

37,05

15

GO

32,60

16
17

RS

38,20

16

MA

34,54

16

AL

32,38

MS

37,68

17

AP

34,08

17

PB

32,31

18

PA

37,55

18

MT

33,88

18

RS

31,84

19

TO

36,81

19

PB

33,76

19

MA

31,81

20

RO

36,46

20

RS

33,61

20

TO

30,99

21

MT

35,78

21

TO

33,12

21

MS

30,95

22

AP

34,48

22

RO

32,96

22

RO

30,29

23

AM

34,38

23

SC

30,06

23

AP

28,40

24

AC

xxx

24

AM

30,05

24

MT

27,13

25

DF

xxx

25

MS

29,91

25

AC

26,12

26

RR

xxx

26

AC

29,63

26

AM

24,86

27

SC

xxx

27

RR

26,37

27

RR

24,65

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 14: Aprovados (e aprovadas) por estado (2011)

UF

Aprovados

UF

Homens

UF

Mulheres

UF

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

25
139
111
123
789
782
120
326
530
228
1101
322
286
552
279
517
294
618
1279
268
104
16
264
121
100
1227
134

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

19
104
80
97
456
615
83
185
290
183
535
164
175
426
212
381
236
280
732
214
73
14
102
62
69
708
106

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

6
35
31
26
333
167
37
141
240
45
566
158
111
126
67
136
58
338
547
54
31
2
162
59
31
519
28

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

% de
mulheres
24%
25%
28%
21%
42%
21%
31%
43%
45%
20%
51%
49%
39%
23%
24%
26%
20%
55%
43%
20%
30%
13%
61%
49%
31%
42%
21%

68

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 15: Aprovados (e aprovadas) por estado (2012)

UF

Aprovados

UF

Homens

UF

Mulheres

UF

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

71
134
130
104
888
773
278
331
423
287
866
270
284
533
346
506
309
621
1.330
226
141
67
361
255
126
1.296
162

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

55
104
96
87
510
597
187
194
223
235
418
134
176
408
252
343
238
255
709
177
92
55
105
121
92
720
111

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

16
30
34
17
378
176
91
137
200
52
448
136
108
125
94
163
71
366
621
49
49
12
256
134
34
576
51

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

% de
mulheres
23%
22%
26%
16%
43%
23%
33%
41%
47%
18%
52%
50%
38%
23%
27%
32%
23%
59%
47%
22%
35%
18%
71%
53%
27%
44%
31%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 16: Aprovados (e aprovadas) por estado (2013)

UF

Aprovados

UF

Homens

UF

Mulheres

UF

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

5
51
46
44
290
386
98
135
147
96
335
78
78
174
138
206
117
226
512
72
45
14
84
108
45
564
48

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

3
39
27
39
169
312
62
81
72
89
178
38
52
149
81
170
99
65
285
56
30
8
27
72
32
307
32

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

2
12
19
5
121
74
36
54
75
7
157
40
26
25
57
36
18
161
227
16
15
6
57
36
13
257
16

AC
AL
AM
AP
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MG
MS
MT
PA
PB
PE
PI
PR
RJ
RN
RO
RR
RS
SC
SE
SP
TO

% de
mulheres
40%
24%
41%
11%
42%
19%
37%
40%
51%
7%
47%
51%
33%
14%
41%
17%
15%
71%
44%
22%
33%
43%
68%
33%
29%
46%
33%

70

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 17: Aprovados (e aprovadas) por regio (2011)

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovados
1065
3396
1258
3933
1003

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovados (homens)
815
2470
712
2160
444

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovadas (mulheres)
250
926
546
1773
559

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

% de mulheres
23%
27%
43%
45%
56%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 18: Aprovados (e aprovadas) por regio (2012)

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovados
1.208
3.595
1.255
3.823
1.237

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovados (homens)
904
2.548
720
2.041
481

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovadas (mulheres)
304
1.047
535
1.782
756

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

% de mulheres
25%
29%
43%
47%
61%

72

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 19: Aprovados (e aprovadas) por regio (2013)

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovados
376
1.401
401
1.546
418

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovados (homens)
288
1.047
224
851
164

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Aprovadas (mulheres)
88
354
177
695
254

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

% de mulheres
23%
25%
44%
45%
61%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 20: Ranqueamento dos estados por nmero de aprovados (2011 a 2013)

Ordem

UF

Aprovados

Ordem

UF

Aprovados

Ordem

UF

Aprovados

RJ

1279

RJ

1330

SP

564

SP

1227

SP

1296

RJ

512

MG

1101

BA

888

CE

386

BA

789

MG

866

MG

335

CE

782

CE

773

BA

290

PR

618

PR

621

PR

226

PA

552

PA

533

PE

206

GO

530

PE

506

PA

174

PE

517

GO

423

GO

147

10

ES

326

10

RS

361

10

PB

138

11

MS

322

11

PB

346

11

ES

135

12

PI

294

12

ES

331

12

PI

117

13

MT

286

13

PI

309

13

SC

108

14

PB

279

14

MA

287

14

DF

98

15

RN

268

15

MT

284

15

MA

96

16

RS

264

16

DF

278

16

RS

84

17

MA

228

17

MS

270

17

MS

78

18

AL

139

18

SC

255

18

MT

78

19

TO

134

19

RN

226

19

RN

72

20

AP

123

20

TO

162

20

AL

51

21

SC

121

21

RO

141

21

TO

48

22

DF

120

22

AL

134

22

AM

46

23

AM

111

23

AM

130

23

RO

45

24

RO

104

24

SE

126

24

SE

45

25

SE

100

25

AP

104

25

AP

44

26

AC

25

26

AC

71

26

RR

14

27

RR

16

27

RR

67

27

AC

74

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 21: Ranqueamento das regies por nmeros de aprovados (2011 a 2013)

2011
Regio
Aprovados
PA
TO
AP
AM
RO
AC
RR
TOTAL

552
134
123
111
104
25
16
1.065

BA
CE
PE
PI
PB
RN
MA
AL
SE
TOTAL

789
782
517
294
279
268
228
139
100
3.396

GO
MS
MT
DF
TOTAL

530
322
286
120
1.258

RJ
SP
MG
ES
TOTAL

1.279
1.227
1.101
326
3.933

PR
RS
SC
TOTAL

618
264
121
1.003

2012
Regio
Aprovados
Norte
PA
533
TO
162
RO
141
AM
130
AP
104
AC
71
RR
67
TOTAL
1.208
Nordeste
BA
888
CE
773
PE
506
PB
346
PI
309
MA
287
RN
226
AL
134
SE
126
TOTAL
3.591
Centro-Oeste
GO
423
MT
284
DF
278
MS
270
TOTAL
1.253
Sudeste
RJ
1.330
SP
1.296
MG
866
ES
331
TOTAL
3.822
Sul
PR
621
RS
361
SC
255
TOTAL
1.235

2013
Regio
Aprovados
PA
TO
AM
RO
AP
RR
AC
TOTAL

174
48
46
45
44
14
5
376

CE
BA
PE
PB
PI
MA
RN
AL
SE
TOTAL

386
290
206
138
117
96
72
51
45
1.401

GO
DF
MS
MT
TOTAL

147
98
78
78
401

SP
RJ
MG
ES
TOTAL

564
512
335
135
1.546

PR
SC
RS
TOTAL

226
108
84
418

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 22: Notas mdias por polo (2011)

Colocao

Polo

Mdia

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

58,15

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

55,17

Universidade Federal Fluminense-Niteri

53,23

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

50,96

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

49,47

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

48,72

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

47,25

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

46,56

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

46,40

10

Universidade Federal do Esprito Santo-Goiabeiras

45,79

11

Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte

45,68

12

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

45,63

13

Universidade Federal de Viosa-Viosa

44,76

14

Universidade de So Paulo-So Carlos

44,63

15

Instituto de Biocincias, Letras e Cincias Exatas-UNESP/SJRP-So Jos do Rio

44,31

16

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

43,82

17

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

43,64

18

Universidade Federal de Lavras-Lavras

42,97

19

Universidade Federal do Piau-Teresina

42,77

20

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

42,65

21

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

42,46

22

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

42,33

23

Universidade Federal de Alagoas-Macei

41,97

24

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

41,79

25

Universidade Federal de Gois-Anpolis

41,71

26

Universidade Estadual do Cear-Mauriti

41,70

27

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

41,65

28

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

41,57

29

Universidade Federal da Bahia-Salvador

41,37

30

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

41,27

31

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

41,23

32

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

41,20

33

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

41,00

34

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

40,70

35

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

40,59

36

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

40,35

37

Universidade Estadual de Maring-Maring

40,31

38

Universidade Federal de Gois-Goinia

40,20

39

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

40,03

40

Universidade Federal do Paran-Curitiba

40,01

41

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

39,87

42

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitria da Conquista

39,80

43

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

39,52

76

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


44

Universidade Federal do Maranho-So Luis

38,77

45

Universidade Federal do Par-Capanema

38,45

46

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

36,81

47

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

36,66

48

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

36,46

49

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

36,37

50

Fundao Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

35,92

51

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

35,78

52

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

35,56

53

Universidade Federal do Amap-Macap

34,48

54

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

34,38

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 23: Notas mdias por polo (2012)

Colocao

Polo

Mdia

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

54,38

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

54,37

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

48,93

Universidade Federal Fluminense-Niteri

47,32

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

46,99

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

46,83

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

45,41

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

43,60

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

43,29

10

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

43,27

11

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

43,07

12

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

42,70

13

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

42,49

14

Universidade de Braslia-Braslia

42,09

15

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

41,75

16

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

41,52

17

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

41,49

18

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

41,23

19

Universidade Federal de Viosa-Viosa

41,05

20

Universidade de So Paulo-So Carlos

40,96

21

Universidade Federal de Gois-Goinia

40,56

22

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

40,50

23

Universidade Federal da Bahia-Salvador

40,15

24

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

39,88

25

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

39,26

26

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

39,11

27

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

38,70

28

Universidade Federal do Paran-Curitiba

38,66

29

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

38,49

30

Universidade Federal do Piau-Teresina

38,37

31

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

38,10

32

Universidade Federal de Alagoas-Macei

38,08

33

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

38,04

34

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

37,70

35

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

37,65

36

Universidade Federal do Par-Belm

37,63

37

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

36,89

38

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

36,74

39

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

36,71

40

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

36,34

41

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

36,00

42

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

35,20

43

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

35,17

78

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


44

Universidade Federal de Gois-Catalo

35,08

45

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

35,04

46

Universidade Federal do Maranho-So Luis

34,54

47

Universidade Federal do Amap-Macap

34,08

48

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

34,05

49

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

33,99

50

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

33,71

51

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

33,66

52

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

33,56

53

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

33,33

54

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

33,12

55

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

32,96

56

Universidade Estadual de Maring-Maring

32,57

57

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

32,54

58

Universidade Federal de Gois-Jata

31,77

59

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

31,49

60

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

31,39

61

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

30,52

62

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

30,24

63

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

30,06

64

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

30,05

65

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

29,63

66

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

26,37

67

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

26,23

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 24: Notas mdias por polo (2013)

Colocao
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41

Polo
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Associao Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Universidade Estadual Paulista-Rio Claro
Universidade Federal do Cear-Fortaleza
Universidade de Braslia-Braslia
Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Estadual de Campinas-Campinas
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade de So Paulo-So Carlos
Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto
Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal do Par-Belm
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Estadual do Cear-Fortaleza
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte
Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

Mdia
50,22
49,37
48,73
47,98
46,07
42,89
41,38
40,91
39,60
39,51
39,44
39,22
39,19
38,52
37,97
37,84
37,63
37,56
37,36
36,98
36,79
41,20
36,58
36,30
36,22
36,20
36,04
35,89
35,67
35,34
35,20
35,14
34,81
34,81
34,78
34,72
34,65
34,26
34,12
33,98
33,89

80

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa


Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco
Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Universidade Federal de Gois-Catalo
Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus
Universidade de So Paulo-So Paulo Leste
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande
Universidade Federal do Maranho-So Luis
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade Federal de Gois-Jata
Universidade Federal do Amap-Macap
Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Universidade Federal do Acre-Rio Branco
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

33,71
33,68
33,29
33,26
33,25
32,34
32,34
32,33
32,16
31,95
31,85
31,80
31,62
31,56
31,46
31,29
31,15
30,26
30,01
29,96
29,71
28,32
28,12
27,73
27,58
27,43
26,55
25,24
24,90
24,79

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 25: Desempenho em funo do tempo de concluso da graduao
(2011 a 2013)

2011
Tempo de formatura

Nota mdia

Total de candidatos

% acumulada

0a4

41,68

4.834

31,9%

31,9%

(anos)
5a9

43,23

5243

34,4%

66,4%

10 a 14

43,01

2.796

17,6%

84,0%

15 a 19

42,84

1.155

7,5%

91,5%

20 a 24

43,35

746

4,7%

96,2%

25 a 29

42,46

389

2,5%

98,7%

30 a 34

40,98

125

0,9%

99,6%

Acima de 34

48,95

57

0,4%

100,0%

Total

15345



2012
Tempo de formatura

Nota mdia

Total de candidatos

% acumulada

0a4

37,75

6.416

39,3%

39,3%

(anos)
5a9

38,81

5.043

30,9%

70,1%

10 a 14

37,75

2.577

15,8%

85,9%

15 a 19

38,91

1.106

6,8%

92,6%

20 a 24

39,71

667

4,1%

96,7%

25 a 29

38,85

382

2,3%

99,1%

30 a 34

39,28

101

0,6%

99,7%

53

0,3%

100,0%

Acima de 34

46,04
Total

16.345



2013
Tempo de formatura

Nota mdia

Total de candidatos

% acumulada

0a4

34,55

2.955

32,6%

32,6%

5a9

37,43

2.985

33,0%

65,6%

10 a 14

33,66

1.720

19,0%

84,6%

15 a 19

33,97

691

7,6%

92,2%

20 a 24

34,21

380

4,2%

96,4%

25 a 29

35,17

225

2,5%

98,9%

30 a 34

34,83

71

0,8%

99,7%

27

0,3%

100,0%

(anos)

Acima de 34

35,04
Total

9.054

82

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 26: Desempenhos excepcionais por tempo de formatura (2011)

Nota menor ou igual a 10


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
22
44%
5a9
14
28%
10 a 14
4
8%
15 a 19
6
12%
20 a 24
4
8%
25 a 29
0
0%
30 a 34
0
0%
Acima de 34
0
0%


Nota maior ou igual a 80
Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
217
28,9%
5a9
282
37,6%
10 a 14
132
17,6%
15 a 19
55
7,3%
20 a 24
36
4,8%
25 a 29
22
2,9%
30 a 34
5
0,7%
Acima de 34
1
0,1%

Nota menor ou igual a 20


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
402
37%
5a9
351
33%
10 a 14
175
16%
15 a 19
72
7%
20 a 24
42
4%
25 a 29
33
3%
30 a 34
4
0%
Acima de 34
0
0%

Nota maior ou igual a 90


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
67
27%
5a9
98
39%
10 a 14
54
21%
15 a 19
16
6%
20 a 24
6
2%
25 a 29
8
3%
30 a 34
3
1%
Acima de 34
0
0%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 27: Desempenhos excepcionais por tempo de formatura (2012)

Nota menor ou igual a 10


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
57
38%
5a9
56
38%
10 a 14
22
15%
15 a 19
5
3%
20 a 24
5
3%
25 a 29
3
2%
30 a 34
1
1%
Acima de 34
0
0%


Nota maior ou igual a 80
Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
132
44%
5a9
91
30%
10 a 14
27
9%
15 a 19
25
8%
20 a 24
15
5%
25 a 29
9
3%
30 a 34
0
0%
Acima de 34
2
1%

Nota menor ou igual a 20


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
793
45%
5a9
488
28%
10 a 14
252
14%
15 a 19
98
6%
20 a 24
67
4%
25 a 29
34
2%
30 a 34
10
1%
Acima de 34
5
0%

Nota maior ou igual a 90


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
17
30%
5a9
23
40%
10 a 14
9
16%
15 a 19
4
7%
20 a 24
2
4%
25 a 29
1
2%
30 a 34
0
0%
Acima de 34
1
2%

84

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 28: Desempenhos excepcionais por tempo de formatura (2013)

Nota menor ou igual a 10


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
115
39,4%
5a9
90
30,8%
10 a 14
49
16,8%
15 a 19
16
5,5%
20 a 24
15
5,1%
25 a 29
4
1,4%
30 a 34
2
0,7%
Acima de 34
1
0,3%

Nota menor ou igual a 20


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
650
37,9%
5a9
533
31,1%
10 a 14
306
17,9%
15 a 19
100
5,8%
20 a 24
67
3,9%
25 a 29
46
2,7%
30 a 34
10
0,6%
Acima de 34
1
0,1%

Nota maior ou igual a 80


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
15
28,8%
5a9
24
46,2%
10 a 14
8
15,4%
15 a 19
2
3,8%
20 a 24
1
1,9%
25 a 29
1
1,9%
30 a 34
1
1,9%
Acima de 34
0
0,0%

Nota maior ou igual a 90


Tempo de
Candidatos
% do total
formatura
0a4
5
45,5%
5a9
4
36,4%
10 a 14
1
9,1%
15 a 19
1
9,1%
20 a 24
0
0,0%
25 a 29
0
0,0%
30 a 34
0
0,0%
Acima de 34
0
0,0%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 29: Desempenho por rea de graduao (2011)

Colocao
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

rea de formao
Engenharia de Telecomunicaes
Eletrnica
Engenharia Multimdia
Engenharia Mecnica
Engenharia Biolgica
Engenharia Civil
Engenharia Metalrgica
Engenharia Agrcola
Engenharia Eltrica/Eletrnica*
Engenharia Qumica
Cincias Qumicas e Farmacuticas
Fsica
Matemtica
Engenharia Ambiental
Processamento de Dados/Qumica*
Cincias Exatas, Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia da Computao
Computao
Matemtica Aplicada
Engenharia de Produo
Cincia da Computao e Informtica
Matemtica Computacional
Engenharia Agronmica ou Agronomia
Sistemas de Informao
Telecomunicaes
Cincias Atuariais / Cincias Contbeis*
Cincia e Tecnologia / Cincia da Computao*
Cincias da Natureza / Cincias da Terra*
Outros
Cincias Moleculares
Gesto Financeira
Administrao
Contabilidade
Computao Cientfica / Construo Civil*
Engenharia Txtil / Estatstica*
Total

Nota mdia Nmero de candidatos


70,67
3
61,00
1
57,00
1
54,35
37
53,00
1
52,59
51
52,33
3
52,17
6
50,00
46
47,31
13
44,64
11
43,78
254
43,57
12.957
42,50
2
39,71
7
39,48
396
38,75
4
38,64
11
37,49
39
37,46
13
37,25
28
37,09
11
35,82
28
35,78
18
35,75
4
35,72
58
35,29
7
34,98
85
34,69
1.054
34,00
1
34,00
2
32,98
142
32,41
46
29,00
2
26,67
3
15.345

Nota: As categorias indicadas com um asterisco so apresentadas desta forma pelo prprio sistema de registro de candidaturas do PROFMAT, no sendo possvel explicar a
juno de reas de formao dspares como Processamento de Dados e Qumica.

86

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 30: Desempenho por rea de graduao (2012)

Colocao

rea de formao

Nota mdia

Nmero de candidatos

1
2

Engenharia Metalrgica

75,00

Engenharia da Computao

61,50

Engenharia Qumica

49,06

16

Engenharia Sanitria

49,00

Engenharia de Telecomunicaes

48,17

Engenharia Eltrica / Eletrnica*

48,11

73

Cincia e Tecnologia, Cincia da Computao*

46,14

Engenharia Agrcola

46,00

Engenharia de Automao e Mecatrnica*

42,75

10

Engenharia Mecnica

41,11

36

11

Engenharia Cartogrfica

40,00

12

Engenharia Civil

39,56

63

13

Matemtica

39,15

13.982

14

Fsica

38,80

318

15

Engenharia Txtil /Estatstica*

38,50

16

Eletrnica

37,00

17

Computao

36,00

10

18

Engenharia da Qualidade, Engenharia de Minas*

36,00

19

Engenharia Agronmica ou Agronomia

35,81

27

20

Engenharia de Produo

34,80

20

21

Gesto Financeira

34,50

22

Engenharia Ambiental

34,00

23

Sistemas de Informao

33,80

20

24

Cincia da Computao e Informtica*

33,63

30

25

Matemtica Computacional

33,58

12

26

Engenharia Biofsica

33,00

27

Matemtica Aplicada

32,71

35

28

Cincias Exatas, Cincias Fsicas e Biomoleculares*

32,30

187

29

Cincias Atuariais e Cincias Contbeis

30,87

60

30

Outros

30,82

1.102

31

Cincias Qumicas e Farmacuticas

30,65

20

32

Cincias da Natureza e Cincias da Terra

30,23

93

33

Contabilidade

28,72

53

34

Administrao

28,52

146

35

Processamento de Dados, Qumica*

27,00

36

Engenharia Ambiental e Urbana

22,00

Total

1
16.345

Nota: As categorias indicadas com um asterisco so apresentadas desta forma pelo


prprio sistema de registro de candidaturas do PROFMAT, no sendo possvel explicar a
juno de reas de formao dspares como Processamento de Dados e Qumica.

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 31: Desempenho por rea de graduao (2013)

Colocao rea de formao

Nota mdia

Nmero de examinados

Engenharia Cartogrfica

81,00

Engenharia Agrcola

51,00

Engenharia Eltrica / Eletrnica

47,09

11

Engenharia Mecnica

43,41

22

Engenharia Civil

41,93

15

Engenharia de Automao e Mecatrnica

40,50

Engenharia Ambiental

41,95

Matemtica Aplicada

37,11

18

Eletrnica

37,00

10

Matemtica

35,91

8.076

11

Fsica

35,40

126

12

Contabilidade

32,27

26

13

Cincia da Computao e Informtica*

32,13

14

Engenharia Agronmica ou Agronomia

31,15

13

15

Cincias Exatas, Cincias Fsicas e Biomoleculares*

30,79

126

16

Engenharia de Produo

30,25

17

Cincias Atuariais e Cincias Contbeis

28,79

14

18

Administrao

27,84

57

19

Outros (no identificados)

27,22

465

20

Cincias da Natureza e Cincias da Terra

26,65

49

21

Cincias Qumicas e Farmacuticas*

26,43

22

Matemtica Computacional

26,17

23

Engenharia de Telecomunicaes

20,00

24

Processamento de Dados

20,00

Total

9.053

Nota: As categorias indicadas com um asterisco so apresentadas desta forma pelo


prprio sistema de registro de candidaturas do PROFMAT, no sendo possvel explicar a
juno de reas de formao dspares como Processamento de Dados e Qumica.

88

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 32: Desempenhos excepcionais por rea de graduao (2011)

Nota menor ou igual a 10


rea de formatura
Candidatos
Matemtica
40
Outro
6
Administrao
1
Cincias Atuariais Cincias Contbeis
1
Cincias da Natureza Cincias da Terra
1
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
1


Nota menor ou igual a 20
rea de formatura
Candidatos
Matemtica
814
Outro
153
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
32
Administrao
22
Fsica
18
Cincias da Natureza Cincias da Terra
11
Contabilidade
8
Cincias Atuariais Cincias Contbeis
7
Matemtica Aplicada
5
Engenharia Mecnica
2
Sistemas de Informao
2
Cincia e Tecnologia Cincia da Computao
1
Engenharia Agronmica ou Agronomia
1
Engenharia de Produo
1
Engenharia Eltrica/Eletrnica
1
Engenharia Qumica
1


Nota maior ou igual a 80
rea de formatura
Candidatos
Matemtica
687
Outro
15
Fsica
11
Engenharia Civil
10
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
7
Engenharia Mecnica
7

% do total
80%
12%
2%
2%
2%
2%

% do total
75,4%
14,2%
3,0%
2,0%
1,7%
1,0%
0,7%
0,6%
0,5%
0,2%
0,2%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%

% do total
91,6%
2,0%
1,5%
1,3%
0,9%
0,9%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Cincias da Natureza Cincias da Terra
5
Engenharia de Telecomunicaes
2
Cincia da Computao e Informtica
1
Cincias Atuariais Cincias Contbeis
1
Engenharia Eltrica/Eletrnica
1
Engenharia Qumica
1
Matemtica Aplicada
1
Sistemas de Informao
1


Nota maior ou igual a 90
rea de formatura
Candidatos
Matemtica
232
Outro
6
Cincias da Natureza Cincias da Terra
3
Fsica
3
Engenharia Civil
2
Engenharia Mecnica
2
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
1
Engenharia Eltrica/Eletrnica
1
Engenharia Qumica
1
Matemtica Aplicada
1

0,7%
0,3%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%

% do total
92,1%
2,4%
1,2%
1,2%
0,8%
0,8%
0,4%
0,4%
0,4%
0,4%

90

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 33: Desempenhos excepcionais por rea de graduao (2012)

Nota menor ou igual a 10


Area de formatura
Candidatos
Matemtica
105
Outro
26
Cincias da Natureza Cincias da Terra
4
Fsica
4
Administrao
3
Contabilidade
3
Matemtica Aplicada
2
Cincias Qumicas e Farmacuticas
1
Sistemas de Informao
1


Nota menor ou igual a 20
Area de formatura
Candidatos
Matemtica
1326
Outro
233
Administrao
40
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
38
Fsica
34
Cincias da Natureza Cincias da Terra
24
Contabilidade
14
Cincias Atuariais Cincias Contbeis
9
Matemtica Aplicada
7
Cincia da Computao e Informtica
4
Engenharia Agronmica ou Agronomia
3
Engenharia Civil
3
Engenharia Mecnica
3
Cincias Qumicas e Farmacuticas
2
Engenharia de Produo
2
Sistemas de Informao
2
Computao
1
Engenharia Eltrica/Eletrnica
1
Matemtica Computacional
1

% do total
70%
17%
3%
3%
2%
2%
1%
1%
1%

% do total
75,9%
13,3%
2,3%
2,2%
1,9%
1,4%
0,8%
0,5%
0,4%
0,2%
0,2%
0,2%
0,2%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Nota maior ou igual a 80
Area de formatura
Candidatos
Matemtica
280
Outro
9
Engenharia Civil
4
Engenharia Eltrica/Eletrnica
4
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
3
Cincia e Tecnologia Cincia da Computao
1
Cincias da Natureza Cincias da Terra
1
Engenharia de Telecomunicaes
1
Engenharia Metalrgica
1
Engenharia Qumica
1
Matemtica Aplicada
1


Nota maior ou igual a 90
Area de formatura
Candidatos
Matemtica
67
Engenharia Eltrica/Eletrnica
3
Outro
2
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
1
Engenharia Civil
1
Engenharia Mecnica
1
Fsica
1

% do total
91,5%
2,9%
1,3%
1,3%
1,0%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%
0,3%

% do total
88,2%
3,9%
2,6%
1,3%
1,3%
1,3%
1,3%

92

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 34: Desempenhos excepcionais por rea de graduao (2013)

Nota menor ou igual a 10


rea de formatura
Candidatos
Matemtica
217
Outro
48
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
8
Administrao
6
Fsica
5
Cincias da Natureza Cincias da Terra
4
Contabilidade
2
Cincias Qumicas e Farmacuticas
1
Matemtica Computacional
1

Nota menor ou igual a 20
rea de formatura
Candidatos
Matemtica
1410
Outro
176
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
32
Administrao
23
Cincias da Natureza Cincias da Terra
23
Fsica
21
Contabilidade
7
Cincias Atuariais Cincias Contbeis
5
Engenharia Agronmica ou Agronomia
4
Cincias Qumicas e Farmacuticas
3
Engenharia Qumica
2
Matemtica Aplicada
2
Matemtica Computacional
2
Cincia da Computao e Informtica
1
Engenharia de Telecomunicaes
1
Engenharia Mecnica
1
Gesto Financeira
1
Processamento de Dados Qumica
1

% do total
74,3%
16,4%
2,7%
2,1%
1,7%
1,4%
0,7%
0,3%
0,3%

% do total
82,2%
10,3%
1,9%
1,3%
1,3%
1,2%
0,4%
0,3%
0,2%
0,2%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%
0,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

rea de formatura
Matemtica
Engenharia Cartogrfica
Engenharia Qumica
Fsica


rea de formatura
Matemtica

Nota maior ou igual a 80


Candidatos
51
1
1
1

Nota maior ou igual a 90


Candidatos
10

% do total
94,4%
1,9%
1,9%
1,9%

% do total
100%

94

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 35: Candidatas por polo (2011)

Polo
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade Federal de Lavras-Lavras
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto
Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade de So Paulo-So Carlos
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal de Gois
Universidade Estadual Paulista-Rio Claro
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande
Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Universidade Federal do Maranho-So Luis
Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

Total
335
306
200
235
451
312
166
372
268
362
186
427
293
343
382
119
879
453
201
755
576
238
609
450
489
438
289
272
288
394
872
294
339
389
372
224
299
388
408
746

Mulheres
236
208
133
148
278
189
100
214
154
208
104
237
161
184
201
62
454
233
103
383
289
117
294
216
231
203
133
123
126
168
363
116
133
145
135
81
108
133
138
249

%
70%
68%
67%
63%
62%
61%
60%
58%
57%
57%
56%
56%
55%
54%
53%
52%
52%
51%
51%
51%
50%
49%
48%
48%
47%
46%
46%
45%
44%
43%
42%
39%
39%
37%
36%
36%
36%
34%
34%
33%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic
Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte
Universidade Estadual do Cear-Fortaleza
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Estadual do Cear-Mauriti
Universidade Federal do Amap-Macap
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Federal do Par-Belm
Universidade Federal do Cear-Fortaleza
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Universidade Estadual do Cear-Maranguape
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Totais

301
120
93
385
256
152
344
268
703
766
660
343
68
189
20.067

99
39
30
122
78
46
104
81
209
222
191
96
16
36
8.860

33%
33%
32%
32%
30%
30%
30%
30%
30%
29%
29%
28%
24%
19%
44%

96

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 36: Candidatas por polo (2012)

Polo
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco
Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas
Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira
Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Federal de Gois-Jata
Universidade de So Paulo-So Carlos
Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto
Universidade Estadual de Campinas-Campinas
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal de Gois-Catalo
Universidade Estadual Paulista-Rio Claro
Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande
Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara
Universidade de Braslia-Braslia

Total
480
347
277
188
234
213
314
150
84
155
210
133
140
346
349
295
373
161
338
372
361
114
85
227
754
66
122
157
138
114
485
560
191
129
431
178
411
452
118
632

Candidatas
347
230
182
122
148
128
188
89
49
88
118
74
76
182
179
151
188
81
168
183
175
55
41
109
361
31
57
73
63
52
220
254
85
57
190
78
180
192
48
257

%
72%
66%
66%
65%
63%
60%
60%
59%
58%
57%
56%
56%
54%
53%
51%
51%
50%
50%
50%
49%
48%
48%
48%
48%
48%
47%
47%
46%
46%
46%
45%
45%
45%
44%
44%
44%
44%
42%
41%
41%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Universidade Federal de Roraima-Boa Vista
Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte
Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande
Universidade Federal do Acre-Rio Branco
Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro
Universidade Federal do Maranho-So Luis
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Universidade Federal do Par-Belm
Universidade Federal do Cear-Fortaleza
Universidade Federal do Amap-Macap
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Totais

261
452
821
287
250
178
346
523
373
275
173
122
367
171
576
201
227
61
520
556
287
665
250
630
777
192
217
20.642

103
177
321
111
96
67
130
192
133
97
61
43
129
60
199
65
68
18
151
158
81
184
67
166
185
40
43
8.694

39%
39%
39%
39%
38%
38%
38%
37%
36%
35%
35%
35%
35%
35%
35%
32%
30%
30%
29%
28%
28%
28%
27%
26%
24%
21%
20%
42%

98

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 37: Candidatas por polo (2013)

Polo
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira
Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade Federal de Gois-Jata
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas
Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa
Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis
Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade de So Paulo-So Carlos
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Federal de So Joo del-Rey-Alto Paraopeba
Universidade Federal de Gois-Catalo
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Estadual de Campinas-Campinas
Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana
Universidade de So Paulo-So Paulo Leste
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus
Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Universidade Estadual Paulista-Rio Claro
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

Total
84
303
180
47
151
224
230
136
212
118
278
204
253
61
146
210
124
175
78
202
154
140
343
118
266
93
150
407
234
194
312
383
414
187
71
236
254
197
118
103

Candidatas
60
205
118
30
92
136
133
77
118
65
153
111
136
32
76
107
63
88
39
100
76
69
166
56
126
44
69
187
106
86
138
167
180
77
29
96
102
79
47
40

%
71%
68%
66%
64%
61%
61%
58%
57%
56%
55%
55%
54%
54%
52%
52%
51%
51%
50%
50%
50%
49%
49%
48%
47%
47%
47%
46%
46%
45%
44%
44%
44%
43%
41%
41%
41%
40%
40%
40%
39%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Universidade de Braslia-Braslia
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande
Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana
Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Universidade Federal de Roraima-Boa Vista
Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro
Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife
Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte
Universidade Federal do Acre-Rio Branco
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Universidade Federal do Maranho-So Luis
Universidade Federal do Cear-Fortaleza
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Estadual do Cear-Fortaleza
Universidade Federal do Par-Belm
Universidade Federal do Amap-Macap
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Totais

101
174
519
439
247
169
109
195
88
319
209
130
178
127
370
386
135
191
172
159
382
245
268
217
327
478
557
187
396
215
150
15.629

39
66
196
164
92
61
39
69
31
110
72
44
60
42
120
125
42
57
50
44
103
65
68
55
82
113
129
43
91
49
26
6.226

39%
38%
38%
37%
37%
36%
36%
35%
35%
34%
34%
34%
34%
33%
32%
32%
31%
30%
29%
28%
27%
27%
25%
25%
25%
24%
23%
23%
23%
23%
17%
40%

100

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 38: Candidatas por estado e por regio (2011)

Estado
AC
AL
AP
AM
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MT
MS
MG
PA
PB
PR
PE
PI
RJ
RN
RS
RO
RR
SC
SP
SE
TO
TOTAL

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Candidatas
xxx
99
104
135
843
405
xxx
289
670
138
294
326
1098
330
174
804
249
209
857
156
369
116
0
0
981
81
133
8860

%
xxx
1%
1%
2%
10%
5%
xxx
3%
8%
2%
3%
4%
12%
4%
2%
9%
3%
2%
10%
2%
4%
1%
0%
0%
11%
1%
2%
100%

Candidatas
818
2487
1290
3225
1040

%
9,2%
28,1%
14,6%
36,4%
11,7%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 39: Candidatas por estado e por regio (2012)

Estado
AC
AL
AP
AM
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MT
MS
MG
PA
PB
PR
PE
PI
RJ
RN
RS
RO
RR
SC
SP
SE
TO
TOTAL

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Candidatas
68
81
40
130
800
384
257
254
292
151
240
265
695
277
283
765
192
184
1036
232
347
97
61
168
1166
96
133
8694

%
1%
1%
0%
1%
9%
4%
3%
3%
3%
2%
3%
3%
8%
3%
3%
9%
2%
2%
12%
3%
4%
1%
1%
2%
13%
1%
2%
100%

Candidatas
806
2403
1054
3151
1280

%
9%
28%
12%
36%
15%

102

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 40: Candidatas por estado e por regio (2013)

Estado
AC
AL
AP
AM
BA
CE
DF
ES
GO
MA
MT
MS
MG
PA
PB
PR
PE
PI
RJ
RN
RS
RO
RR
SC
SP
SE
TO
TOTAL

Regio
Norte
Nordeste
Centro-Oeste
Sudeste
Sul

Candidatas
42
68
49
110
482
281
164
180
300
82
206
193
573
151
197
614
120
129
598
81
265
72
44
107
957
96
65
6226

%
1%
1%
1%
2%
8%
5%
3%
3%
5%
1%
3%
3%
9%
2%
3%
10%
2%
2%
10%
1%
4%
1%
1%
2%
15%
2%
1%
100%

Candidatas
533
1596
863
2580
654

%
8,6%
25,6%
13,9%
41,4%
10,5%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 41: Aprovadas por polo (2011)

Polo
Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Fundao Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto
Universidade Estadual Paulista - Rio Claro
Universidade de So Paulo/So Carlos-So Carlos
Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa
Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus
Universidade Estadual do Cear-Fortaleza
Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte
Universidade Estadual do Cear-Maranguape
Universidade Estadual do Cear-Mauriti
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Federal de Gois-Anpolis
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Federal de Lavras-Lavras
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Federal do Amap-Macap
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Universidade Federal do Cear-Fortaleza
Universidade Federal do Esprito Santo-Goiabeiras
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal do Maranho-So Luis

Aprovados
342
79
117
453
154
218
319
43
151
116
108
94
184
128
52
43
74
184
175
371
266
146
108
208
472
274
261
138
276
171
153
180
116
180
127
128
461
324
169
162

Mulheres
128
53
33
157
34
114
143
26
75
69
52
51
62
33
10
7
16
118
78
174
54
40
33
82
207
133
143
49
107
110
69
93
37
85
26
34
96
135
59
31

%
37%
67%
28%
35%
22%
52%
45%
60%
50%
59%
48%
54%
34%
26%
19%
16%
22%
64%
45%
47%
20%
27%
31%
39%
44%
49%
55%
36%
39%
64%
45%
52%
32%
47%
20%
27%
21%
42%
35%
19%

104

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Universidade Federal do Par-Capanema
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Totais

128
390
160
369
64
114
97
144
155
309
332
288
111
265
10651

34
85
81
74
14
31
56
77
55
141
85
109
13
143
4054

27%
22%
51%
20%
22%
27%
58%
53%
35%
46%
26%
38%
12%
54%
38%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 42: Aprovadas por polo (2012)

Polo
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas
Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade de So Paulo-So Carlos
Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de Gois-Catalo
Universidade Estadual Paulista-Rio Claro
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Universidade Federal de Gois-Jata
Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis
Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba
Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande
Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto
Universidade Estadual de Campinas-Campinas
Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

Aprovados
263
216
46
93
86
153
144
40
116
122
175
71
52
74
56
77
224
63
76
157
200
200
185
76
295
68
15
193
114
134
406
27
195
260
237
230
331
75
275
149

Mulheres
190
147
31
61
56
99
93
25
71
70
100
40
29
41
31
42
121
34
40
80
101
101
93
36
139
32
7
89
52
61
184
12
86
113
100
90
128
29
103
55

%
72%
68%
67%
66%
65%
65%
65%
63%
61%
57%
57%
56%
56%
55%
55%
55%
54%
54%
53%
51%
51%
51%
50%
47%
47%
47%
47%
46%
46%
46%
45%
44%
44%
43%
42%
39%
39%
39%
37%
37%

106

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Universidade de Braslia-Braslia
Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife
Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte
Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal do Acre-Rio Branco
Universidade Federal do Par-Belm
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Federal do Maranho-So Luis
Universidade Federal do Cear-Fortaleza
Universidade Federal de Roraima-Boa Vista
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Universidade Federal do Amap-Macap
Totais

220
409
372
76
83
284
139
143
48
81
95
190
301
53
145
123
130
297
155
76
354
358
239
479
66
123
110
11.118

81
149
134
27
29
99
48
48
16
24
28
55
87
15
41
34
33
73
37
17
74
74
48
93
12
20
16
4.424

37%
36%
36%
36%
35%
35%
35%
34%
33%
30%
29%
29%
29%
28%
28%
28%
25%
25%
24%
22%
21%
21%
20%
19%
18%
16%
15%
40%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 43: Aprovadas por polo (2013)

Polo

Aprovados

Mulheres

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

83%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

49

37

76%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

71

52

73%

Universidade Federal de Gois-Jata

22

16

73%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

13

69%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

61

40

66%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

45

29

64%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

53

33

62%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

15

60%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

63

37

59%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

62

36

58%

Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente

45

26

58%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

33

19

58%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

47

27

57%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

41

23

56%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

56%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

11

55%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

63

34

54%

Universidade Estadual de Maring-Maring

45

24

53%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

30

16

53%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

39

20

51%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

67

34

51%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

67

34

51%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

88

43

49%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

35

17

49%

Universidade Federal de Gois-Catalo

29

14

48%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

23

11

48%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

67

32

48%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

138

65

47%

Universidade Federal de Gois-Goinia

97

45

46%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

35

16

46%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

42

19

45%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

52

23

44%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

14

43%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

42

18

43%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

69

29

42%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

68

28

41%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

107

44

41%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

34

13

38%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

152

58

38%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

145

54

37%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

43

16

37%

108

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade de So Paulo-So Paulo Leste

70

26

37%

Universidade de So Paulo-So Carlos


Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

17

35%

70

24

34%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

108

37

34%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

45

15

33%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

33%

Universidade de Braslia-Braslia

110

36

33%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

53

17

32%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

47

15

32%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

54

16

30%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

29%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

86

24

28%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

120

32

27%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

45

12

27%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

61

16

26%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

110

28

25%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

36

25%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

59

12

20%

Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana

21

19%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

32

19%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

194

36

19%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

68

11

16%

Universidade Federal do Par-Belm

125

19

15%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

38

13%

Universidade Federal do Piau-Teresina

147

18

12%

Universidade Federal do Amap-Macap

46

11%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

60

10%

70

10%

4.142

1.568

38%

Universidade Federal do Maranho-So Luis


Totais

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 44: Evoluo do desempenho feminino (2011 a 2013)

Feminino
Masculino

2011
Nota mdia
37,4
Nota mdia
46,4

Total de candidatos
3227
Total de candidatos
5280

2012
Nota mdia
33
Nota mdia
41

Total de candidatos
6.693
Total de candidatos
9.652

2013
Nota mdia
31
Nota mdia
37

Total de candidatos
3.586
Total de candidatos
5.468

Feminino
Masculino

Feminino
Masculino

110

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 45: Desempenhos excepcionais por gnero (2011 a 2013)

2011
Nota menor ou igual a 10
Nota menor ou igual a 20
Gnero
Candidatos % do total
Gnero
Candidatos % do total
F
29
58%
F
697
65%
M
21
42%
M
382
35%
Nota maior ou igual a 80
Nota maior ou igual a 90
Gnero
Candidatos % do total
Gnero
Candidatos % do total
F
95
13%
F
24
10%
M
655
87%
M
228
90%

2012
Nota menor ou igual a 10
Nota menor ou igual a 20
Gnero
Candidatos % do total
Gnero
Candidatos % do total
F
101
68%
F
1046
60%
M
48
32%
M
701
40%
Nota maior ou igual a 80
Nota maior ou igual a 90
Gnero
Candidatos % do total
Gnero
Candidatos % do total
F
41
13%
F
6
8%
M
273
87%
M
73
92%

2013
Nota menor ou igual a 10
Nota menor ou igual a 20
Gnero
Candidatos % do total
Gnero
Candidatos % do total
F
171
59%
F
941
55%
M
121
41%
M
774
45%
Nota maior ou igual a 80
Gnero
Candidatos % do total
F
10
19%
M
44
81%

Nota maior ou igual a 90


Gnero
Candidatos % do total
F
2
18%
M
9
82%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 46: Desempenho por faixas etrias (2011 a 2013)

2011
Faixas
etrias
Nota
mdia
N de
candidatos
%

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57

Acima
de 57

43

47

45

43

40

38

38

37

39

352

2.034

3.467

3.174

2.632

1.845

1.092

511

238

2%

13%

23%

21%

17%

12%

7%

3%

2%

Total

15.345



2012
Faixas
etrias
Nota
mdia
N de
candidatos
%

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57

Acima
de 57

39

41

41

38

37

35

35

34

36

518

2236

3558

3421

2698

1877

1172

569

296

3%

14%

22%

21%

17%

11%

7%

3%

2%

Total

16345



2013
Faixas
etrias
Nota
mdia
N de
candidatos
%

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57

Acima
de 57

31

38

39

35

34

32

31

31

29

367

1274

2021

1908

1495

989

601

260

139

4%

14%

22%

21%

17%

11%

7%

3%

2%

Total

9054

112

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 47: Desempenhos excepcionais por faixas etrias (2011)

Nota menor ou igual a 10


Idade (anos)
Nmero de
candidatos
% do total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

10

11

10

11

0%

4%

20%

22%

20%

22%

6%

6%

0%



Nota menor ou igual a 20
Idade (anos)
Nmero de
candidatos
% do total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

21

65

159

193

231

193

135

50

32

2%

6%

15%

18%

21%

18%

13%

5%

3%



Nota maior ou igual a 80
Idade (anos)
Nmero de
candidatos
% do total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

20

128

215

169

109

59

30

3%

17%

29%

23%

15%

8%

4%

1%

1%



Nota maior ou igual a 90
Idade (anos)
Nmero de
candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57

Acima
de 57

35

78

68

38

13

2%

14%

32%

28%

15%

5%

3%

0%

1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 48: Desempenhos excepcionais por faixas etrias (2012)

Nota menor ou igual a 10


Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
2
1%

11
7%

15
10%

33
22%

22
15%

30
20%

21
14%

7
5%

Acima
de 57
8
5%



Nota menor ou igual a 20
Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
49
3%

149
9%

264
15%

348
20%

297
17%

274
16%

212
12%

98
6%

Acima
de 57
56
3%



Nota maior ou igual a 80
Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
12
4%

41
13%

93
30%

59
19%

46
15%

29
10%

13
4%

6
2%

Acima
de 57
6
2%



Nota maior ou igual a 90
Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
1
1%

4
6%

25
35%

18
25%

14
19%

5
7%

3
4%

1
1%

Acima
de 57
1
1%

114

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 49: Desempenhos excepcionais por faixas etrias (2013)

Nota menor ou igual a 10


Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
8
3%

21
7%

36
12%

54
18%

62
21%

49
17%

29
10%

18
6%

Acima
de 57
15
5%



Nota menor ou igual a 20
Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
74
4%

156
9%

248
14%

367
21%

306
18%

265
15%

173
10%

76
4%

Acima
de 57
49
3%



Nota maior ou igual a 80
Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
0
0%

5
10%

22
46%

10
21%

6
13%

2
4%

1
2%

1
2%

Acima
de 57
1
2%



Nota maior ou igual a 90
Idade (anos)
Candidatos
% do total

18 a 22 23 a 27 28 a 32 33 a 37 38 a 42 43 a 47 48 a 52 53 a 57
0
0%

0
0%

5
71%

2
29%

0
0%

0
0%

0
0%

0
0%

Acima
de 57
0
0%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 50: Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por regio (2011)

Estado
AM
AP
PA
RO
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
3
1
7
2
2
15

Estado
DF
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
Porcentagem
8
40%
4
20%
5
25%
3
15%
20
100%

Porcentagem
20%
7%
47%
13%
13%
100%

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
9
24
73
38
144

Porcentagem
6%
17%
51%
26%
100%

Estado
PR
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
8
1
9

Porcentagem
89%
11%
100%

116

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Estado
AL
BA
CE
MA
PB
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
3
6
19
1
4
16
5
9
1
64

Porcentagem
5%
9%
30%
2%
6%
25%
8%
14%
2%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 51: Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por regio (2012)

Estado
AM
RO
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
2
1
2
5

Porcentagem
40%
20%
40%
100%

Estado
BA
CE
PE
PI
TOTAL

Nordeste
Candidatos
8
4
3
2
17

Porcentagem
47%
24%
18%
12%
100%

Estado
DF
MS
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos Porcentagem
7
78%
2
22%
9
100%

Estado
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
3
27
16
46

Porcentagem
7%
59%
35%
100%

Estado
PR
RS
TOTAL

Sul
Candidatos
1
1
2

Porcentagem
50%
50%
100%

118

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 52: Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por regio (2013)

Estado
0

Norte
Candidatos
0

Porcentagem
0%

Estado
BA
CE
PB
TOTAL

Nordeste
Candidatos
1
1
2
4

Porcentagem
25%
25%
50%
100%

Estado
0

Centro-Oeste
Candidatos Porcentagem
0
0%

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
1
1
3
2
7

Porcentagem
14%
14%
43%
29%
100%

Estado
0

Sul
Candidatos
0

Porcentagem
0%

Anexo 53: Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por estado (2011 a 2013)

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos

Estado
RJ
SP
MG
CE
PE
ES
RN
DF
PR
PA
BA
MS
PI
GO
PB
AL
AM
MT
RO
TO
AP
MA
SC
SE

2011
Candidatos
73
38
24
19
16
9
9
8
8
7
6
5
5
4
4
3
3
3
2
2
1
1
1
1

% do total
29,0%
15,1%
9,5%
7,5%
6,3%
3,6%
3,6%
3,2%
3,2%
2,8%
2,4%
2,0%
2,0%
1,6%
1,6%
1,2%
1,2%
1,2%
0,8%
0,8%
0,4%
0,4%
0,4%
0,4%

Estado
RJ
SP
BA
DF
CE
MG
PE
AM

2012
Candidatos
27
16
8
7
4
3
3
2

% do total
34,2%
20,3%
10,1%
8,9%
5,1%
3,8%
3,8%
2,5%

120

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

MS
PI
TO
PR
RO
RS

2
2
2
1
1
1

2,5%
2,5%
2,5%
1,3%
1,3%
1,3%

Estado
RJ
PB
SP
BA
CE
ES
MG

2013
Candidatos
3
2
2
1
1
1
1

% do total
27,3%
18,2%
18,2%
9,1%
9,1%
9,1%
9,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 54: Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por polo (2011)

Polo

Candidatos

% do total

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

32

12,7%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

19

7,5%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

14

5,6%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

13

5,2%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

13

5,2%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

12

4,8%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

11

4,4%

Universidade Federal de Gois-Goinia

3,6%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

3,6%

Universidade Federal de Lavras-Lavras

2,8%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

2,8%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

2,4%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

2,0%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

2,0%

Universidade Federal do Par-Belm

2,0%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

2,0%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

2,0%

Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto

1,6%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

1,6%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

1,6%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

1,6%

Universidade Federal de Gois

1,6%

Universidade Federal do Piau-Teresina

1,6%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

1,6%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

1,6%

Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte

1,2%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

1,2%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

1,2%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

1,2%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

1,2%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

0,8%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

0,8%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

0,8%

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

0,8%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

0,8%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

0,8%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

0,8%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

0,8%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

0,4%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,4%

Universidade Estadual de Maring-Maring

0,4%

122

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

0,4%

Universidade Estadual do Cear-Mauriti

0,4%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

0,4%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

0,4%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

0,4%

Universidade Federal do Amap-Macap

0,4%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

0,4%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

0,4%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

0,4%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 55: Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por polo (2012)

Polo

Candidatos

% do total

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

11,4%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

11,4%

Universidade de Braslia-Braslia

10,1%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

6,3%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

5,1%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

5,1%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

5,1%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

3,8%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

3,8%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

3,8%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

3,8%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

3,8%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

2,5%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

2,5%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

2,5%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

2,5%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

2,5%

Universidade Federal do Piau-Teresina

2,5%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

2,5%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

1,3%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

1,3%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

1,3%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

1,3%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

1,3%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

1,3%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

1,3%

124

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 56: Candidatos com notas maiores ou iguais a 90 por polo (2013)

Polo
Universidade Estadual de Campinas-Campinas
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Universidade Estadual do Cear-Fortaleza
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal Fluminense-Niteri

Candidatos
2
2
1
1
1
1
1
1
1

% do total
18,2%
18,2%
9,1%
9,1%
9,1%
9,1%
9,1%
9,1%
9,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 57: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por regio (2011)

Estado
AM
AP
PA
RO
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
4
2
19
4
7
36

Porcentagem
11%
6%
53%
11%
19%
100%

Estado
AL
BA
CE
MA
PB
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
9
31
66
6
11
31
24
16
10
204

Porcentagem
4%
15%
32%
3%
5%
15%
12%
8%
5%
100%

Estado
DF
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
17
23
14
7
61

Porcentagem
28%
38%
23%
11%
100%

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
29
74
187
123
413

Porcentagem
7%
18%
45%
30%
100%

126

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Estado
PR
RS
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
28
2
6
36

Porcentagem
78%
6%
17%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 58: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por regio (2012)

Estado
AM
AP
PA
RO
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
2
2
6
1
3
14

Porcentagem
14%
14%
43%
7%
21%
100%

Estado
AL
BA
CE
MA
PB
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
3
18
17
1
2
16
4
3
1
65

Porcentagem
5%
28%
26%
2%
3%
25%
6%
5%
2%
100%

Estado
DF
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
21
6
5
4
36

Porcentagem
58%
17%
14%
11%
100%

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
13
20
98
53
184

Porcentagem
7%
11%
53%
29%
100%

128

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Estado
PR
RS
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
7
5
3
15

Porcentagem
47%
33%
20%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 59: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por regio (2013)

Estado
AC
PA
TOTAL

Norte
Candidatos
1
2
3

Porcentagem
33%
67%
100%

Estado
AL
BA
CE
PB
PE
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
1
2
3
4
2
1
1
14

Porcentagem
7%
14%
21%
29%
14%
7%
7%
100%

Estado
DF
GO
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
2
2
4

Porcentagem
0,5
0,5
1

Sudeste
Candidatos
2
3
20
6
31

Porcentagem
6%
10%
65%
19%
100%

Sul
Candidatos
1
1
2

Porcentagem
50%
50%
100%

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Estado
PR
SC
TOTAL

130

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 60: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por estado ( 2011 a 2013)

2011

2012

2013

Estado

Candidatos

% do total

Estado

Candidatos

% do total

Estado

Candidatos

% do total

RJ

187

24,9%

RJ

98

31,2%

RJ

20

37,0%

SP

123

16,4%

SP

53

16,9%

SP

11,1%

MG

74

9,9%

DF

21

6,7%

PB

7,4%

CE

66

8,8%

MG

20

6,4%

CE

5,6%

BA

31

4,1%

BA

18

5,7%

MG

5,6%

PE

31

4,1%

CE

17

5,4%

BA

3,7%

ES

29

3,9%

PE

16

5,1%

DF

3,7%

PR

28

3,7%

ES

13

4,1%

ES

3,7%

PI

24

3,2%

PR

2,2%

GO

3,7%

GO

23

3,1%

GO

1,9%

PA

3,7%

PA

19

2,5%

PA

1,9%

PE

3,7%

DF

17

2,3%

MS

1,6%

AC

1,9%

RN

16

2,1%

RS

1,6%

AL

1,9%

MS

14

1,9%

MT

1,3%

PR

1,9%

PB

11

1,5%

PI

1,3%

RN

1,9%

SE

10

1,3%

AL

1,0%

SC

1,9%

SE

1,9%

AL

1,2%

RN

1,0%

MT

0,9%

SC

1,0%

TO

0,9%

TO

1,0%

MA

0,8%

AM

0,6%

SC

0,8%

AP

0,6%

AM

0,5%

PB

0,6%

RO

0,5%

MA

0,3%

AP

0,3%

RO

0,3%

RS

0,3%

SE

0,3%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 61: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por polo (2011)

Polo

Candidatos

% do total

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

73

9,7%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

40

5,3%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

39

5,2%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

35

4,7%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

35

4,7%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

32

4,3%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

32

4,3%

Universidade Federal de Gois-Goinia

28

3,7%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

28

3,7%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

25

3,3%

Universidade Federal do Piau-Teresina

24

3,2%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

22

2,9%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

22

2,9%

Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto

18

2,4%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

18

2,4%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

16

2,1%

Universidade Federal de Lavras-Lavras

16

2,1%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

14

1,9%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

14

1,9%

Universidade Federal do Par-Belm

13

1,7%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

13

1,7%

Universidade Federal de Gois

12

1,6%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

11

1,5%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

10

1,3%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

10

1,3%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

1,2%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

1,2%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

1,2%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

1,1%

Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte

1,1%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

1,1%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

1,1%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

0,9%

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

0,8%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

0,8%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

0,8%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,7%

Universidade Estadual de Maring-Maring

0,7%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

0,7%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

0,7%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

0,7%

132

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

0,7%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

0,5%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

0,5%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

0,5%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

0,5%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

0,5%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

0,4%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

0,4%

Universidade Federal do Amap-Macap

0,4%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

0,4%

Universidade Estadual do Cear-Mauriti

0,3%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

0,1%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

0,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 62: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por polo (2012)

Polo

Candidatos

% do total

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

33

10,5%

Universidade de Braslia-Braslia

22

7,0%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

22

7,0%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

21

6,7%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

16

5,1%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

14

4,5%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

14

4,5%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

12

3,8%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

12

3,8%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

11

3,5%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

10

3,2%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

2,2%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

1,9%

Universidade Federal do Par-Belm

1,9%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

1,9%

Universidade Federal de Gois-Goinia

1,6%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

1,6%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

1,6%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

1,6%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

1,3%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

1,3%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

1,3%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

1,3%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

1,3%

Universidade Federal do Piau-Teresina

1,3%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

1,0%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

1,0%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

1,0%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

1,0%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

1,0%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

1,0%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

1,0%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

1,0%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

1,0%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

1,0%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,6%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

0,6%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

0,6%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

0,6%

Universidade Federal do Amap-Macap

0,6%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

0,6%

134

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

0,6%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

0,6%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

0,6%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

0,3%

Universidade Estadual de Maring-Maring

0,3%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

0,3%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

0,3%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

0,3%

Universidade Federal de Gois-Catalo

0,3%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

0,3%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

0,3%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

0,3%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

0,3%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 63: Candidatos com notas maiores ou iguais a 80, por polo (2013)

Polo

Candidatos

% do total

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

11,1%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

9,3%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

7,4%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

7,4%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

7,4%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

5,6%

Universidade de Braslia-Braslia

3,7%

Universidade Federal de Gois-Goinia

3,7%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

3,7%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

3,7%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

3,7%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

1,9%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

1,9%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

1,9%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

1,9%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

1,9%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

1,9%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

1,9%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

1,9%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

1,9%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

1,9%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

1,9%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

1,9%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

1,9%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

1,9%

Universidade Federal do Par-Belm

1,9%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

1,9%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

1,9%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

1,9%

136

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 64: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por regio (2011)

Estado
AM
AP
PA
RO
RR
TOTAL

Norte
Candidatos
2
3
2
2
1
10

Porcentagem
20%
30%
20%
20%
10%
100%

Estado
BA
CE
PE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
4
4
8
16

Porcentagem
25%
25%
50%
100%

Estado
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
5
5
2
12

Porcentagem
42%
42%
17%
100%

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
1
5
1
1
8

Porcentagem
13%
63%
13%
13%
100%

Estado
PR
RS
TOTAL

Sul
Candidatos
2
2
4

Porcentagem
50%
50%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 65: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por regio (2012)

Estado
AC
AM
AP
PA
RO
RR
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
3
9
2
7
2
5
4
32

Porcentagem
9%
28%
6%
22%
6%
16%
13%
100%

Estado
AL
BA
CE
MA
PB
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
5
9
5
6
10
12
8
1
4
60

Porcentagem
8%
15%
8%
10%
17%
20%
13%
2%
7%
100%

Estado
DF
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
1
5
4
7
17

Porcentagem
6%
29%
24%
41%
100%

138

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
3
7
7
8
25

Porcentagem
12%
28%
28%
32%
100%

Estado
PR
RS
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
3
7
5
15

Porcentagem
20%
47%
33%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 66: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por regio (2013)

Estado
AC
AM
AP
PA
RO
RR
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
4
17
6
14
6
4
4
55

Porcentagem
7%
31%
11%
25%
11%
7%
7%
100%

Estado
AL
BA
CE
MA
PB
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
10
24
23
9
12
10
10
7
3
108

Porcentagem
9%
22%
21%
8%
11%
9%
9%
6%
3%
100%

Estado
DF
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
3
17
7
14
41

Porcentagem
7%
41%
17%
34%
100%

140

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
8
7
3
28
55

Porcentagem
15%
29
5%
51%
100%

Estado
PR
RS
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
14
11
8
33

Porcentagem
42%
33%
24%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 67: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por estado (2011 a 2013)

Estado
PE
GO
MG
MS
BA
CE
AP
AM
MT
PA
PR
RO
RS
ES
RJ
RR
SP

2011
Candidatos
8
5
5
5
4
4
3
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1

% do
total
16%
10%
10%
10%
8%
8%
6%
4%
4%
4%
4%
4%
4%
2%
2%
2%
2%

Estado
PE
PB
AM
BA
PI
SP
MG
MT
PA
RJ
RS
MA
AL
CE
GO
RR
SC
MS
SE
TO
AC
ES
PR
AP
RO
DF
RN

2012
Candidatos
12
10
9
9
8
8
7
7
7
7
7
6
5
5
5
5
5
4
4
4
3
3
3
2
2
1
1

% do
total
8,1%
6,7%
6,0%
6,0%
5,4%
5,4%
4,7%
4,7%
4,7%
4,7%
4,7%
4,0%
3,4%
3,4%
3,4%
3,4%
3,4%
2,7%
2,7%
2,7%
2,0%
2,0%
2,0%
1,3%
1,3%
0,7%
0,7%

Estado
SP
BA
CE
AM
GO
MG
MT
PA
PR
PB
RS
AL
PE
PI
MA
ES
SC
MS
RN
AP
RO
AC
RR
TO
DF
RJ
SE

2013
Candidatos
28
24
23
17
17
16
14
14
14
12
11
10
10
10
9
8
8
7
7
6
6
4
4
4
3
3
3

% do
total
14,6%
12,5%
12,0%
8,9%
8,9%
8,3%
7,3%
7,3%
7,3%
6,3%
5,7%
5,2%
5,2%
5,2%
4,7%
4,2%
4,2%
3,6%
3,6%
3,1%
3,1%
2,1%
2,1%
2,1%
1,6%
1,6%
1,6%

142

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 68: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por polo (2011)

Polo

Candidatos

% do total

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

12%

Universidade Federal de Gois-Goinia

6%

Universidade Federal de Lavras-Lavras

6%

Universidade Federal do Amap-Macap

6%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

6%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

4%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

4%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

4%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

4%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

4%

Universidade Federal de Gois

4%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

4%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

4%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

4%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

2%

Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto

2%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

2%

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

2%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

2%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

2%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

2%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

2%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

2%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

2%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

2%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

2%

Universidade Federal do Par-Belm

2%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

2%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 69: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por polo (2012)

Polo

Candidatos

% do total

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

6,0%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

5,4%

Universidade Federal do Piau-Teresina

5,4%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

4,7%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

4,7%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

4,7%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

3,4%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

3,4%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

3,4%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

2,7%

Universidade de Braslia-Braslia

2,7%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

2,7%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

2,7%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

2,7%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

2,7%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

2,0%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

2,0%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

2,0%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

2,0%

Universidade Federal do Par-Belm

2,0%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

2,0%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

1,3%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

1,3%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

1,3%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

1,3%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

1,3%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

1,3%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

1,3%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

1,3%

Universidade Federal de Gois-Goinia

1,3%

Universidade Federal do Amap-Macap

1,3%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

1,3%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

1,3%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

1,3%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

1,3%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

1,3%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,7%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

0,7%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

0,7%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

0,7%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

0,7%

144

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

0,7%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

0,7%

Universidade Federal de Gois-Jata

0,7%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

0,7%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

0,7%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

0,7%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

0,7%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

0,7%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

0,7%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

0,7%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

0,7%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 70: Candidatos com notas menores ou iguais a 10, por polo (2013)

Polo

Candidatos

% do total

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

13

4,5%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

12

4,1%

Universidade Federal do Piau-Teresina

12

4,1%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

10

3,4%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

10

3,4%

Universidade de So Paulo-So Paulo Leste

3,1%

Universidade Federal de Gois-Goinia

3,1%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

3,1%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

2,7%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

2,7%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

2,7%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

2,7%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

2,4%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

2,4%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

2,4%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

2,4%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

2,4%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

2,4%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

2,1%

Universidade de Braslia-Braslia

2,1%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

2,1%

Universidade Federal do Amap-Macap

2,1%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

2,1%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

1,7%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

1,7%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

1,7%

Universidade Federal do Par-Belm

1,7%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

1,7%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

1,4%

Universidade Federal de Gois-Jata

1,4%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

1,4%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

1,4%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

1,4%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

1,4%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

1,4%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

1,0%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

1,0%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

1,0%

Universidade Federal de Gois-Catalo

1,0%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

1,0%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

1,0%

146

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

1,0%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

1,0%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

0,7%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,7%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

0,7%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

0,7%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

0,7%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

0,7%

Universidade Estadual de Maring-Maring

0,3%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

0,3%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

0,3%

Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente

0,3%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

0,3%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

0,3%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

0,3%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

0,3%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

0,3%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

0,3%

Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana

0,3%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

0,3%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

0,3%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

0,3%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

0,3%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 71: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por regio (2011)

Estado
AC
AM
AP
PA
RO
RR
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
6
35
33
88
22
7
24
215

Porcentagem
3%
16%
15%
41%
10%
3%
11%
100%

Estado
AL
BA
CE
MA
PB
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
12
94
88
28
30
66
22
37
10
387

Porcentagem
3%
24%
23%
7%
8%
17%
6%
10%
3%
100%

Estado
DF
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
10
87
48
38
183

Porcentagem
5%
48%
26%
21%
100%

148

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
24
95
31
66
216

Porcentagem
11%
0,62
14%
31%
100%

Estado
PR
RS
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
45
27
6
78

Porcentagem
58%
35%
8%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 72: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por regio (2012)

Estado
AC
AM
AP
PA
RO
RR
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
43
74
16
111
30
38
33
345

Porcentagem
12%
21%
5%
32%
9%
11%
10%
100%

Estado
DF
GO
MS
MT
TOTAL

Centro-Oeste
Candidatos
33
60
58
72
223

Porcentagem
15%
27%
26%
32%
100%

Estado
AL
BA
CE
MA
PB
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
25
176
106
60
73
96
52
32
20
640

Porcentagem
4%
28%
17%
9%
11%
15%
8%
5%
3%
100%

150

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Estado
ES
MG
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
31
110
53
150
344

Porcentagem
9%
0,69
15%
44%
100%

Estado
PR
RS
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
81
72
39
192

Porcentagem
42%
38%
20%
100%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 73: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por regio (2013)

Estado
RO
RR
TO
TOTAL

Norte
Candidatos
30
33
19
82

Porcentagem
37%
40%
23%
100%

Estado
0

Centro-Oeste
Candidatos
0

Porcentagem
0%

Estado
PE
PI
RN
SE
TOTAL

Nordeste
Candidatos
69
47
34
16
166

Porcentagem
42%
28%
20%
10%
100%

Estado
RJ
SP
TOTAL

Sudeste
Candidatos
35
199
234

Porcentagem
15%
85%
100%

Estado
PR
RS
SC
TOTAL

Sul
Candidatos
99
45
39
183

Porcentagem
54%
25%
21%
100%

152

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 74: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por estado (2011 a 2013)

2011

2012

2013

Estado

Candidatos

% do total

Estado

Candidatos

% do total

Estado

Candidatos

% do total

MG

95

8,8%

BA

176

10,1%

SP

199

11,6%

BA

94

8,7%

SP

150

8,6%

MG

121

7,1%

CE

88

8,2%

PA

111

6,4%

CE

114

6,6%

PA

88

8,2%

MG

110

6,3%

BA

112

6,5%

GO

87

8,1%

CE

106

6,1%

GO

102

5,9%

PE

66

6,1%

PE

96

5,5%

MT

99

5,8%

SP

66

6,1%

PR

81

4,6%

PR

99

5,8%

MS

48

4,4%

AM

74

4,2%

PA

85

5,0%

PR

45

4,2%

PB

73

4,2%

AM

81

4,7%

MT

38

3,5%

MT

72

4,1%

PB

80

4,7%

RN

37

3,4%

RS

72

4,1%

PE

69

4,0%

AM

35

3,2%

GO

60

3,4%

MS

56

3,3%

AP

33

3,1%

MA

60

3,4%

MA

51

3,0%

RJ

31

2,9%

MS

58

3,3%

PI

47

2,7%

PB

30

2,8%

RJ

53

3,0%

RS

45

2,6%

MA

28

2,6%

PI

52

3,0%

SC

39

2,3%

RS

27

2,5%

AC

43

2,5%

ES

36

2,1%

ES

24

2,2%

SC

39

2,2%

RJ

35

2,0%

TO

24

2,2%

RR

38

2,2%

RN

34

2,0%

PI

22

2,0%

DF

33

1,9%

AL

33

1,9%

RO

22

2,0%

TO

33

1,9%

RR

33

1,9%

AL

12

1,1%

RN

32

1,8%

AC

32

1,9%

DF

10

0,9%

ES

31

1,8%

RO

30

1,7%

SE

10

0,9%

RO

30

1,7%

AP

27

1,6%

RR

0,6%

AL

25

1,4%

DF

21

1,2%

AC

0,6%

SE

20

1,1%

TO

19

1,1%

SC

0,6%

AP

16

0,9%

SE

16

0,9%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 75: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por polo (2011)

Polo

Candidatos

% do total

Universidade Federal de Gois-Goinia

65

6,0%

Universidade Federal do Par-Belm

55

5,1%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

53

4,9%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

50

4,6%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

38

3,5%

Universidade Federal do Amap-Macap

36

3,3%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

34

3,2%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

34

3,2%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

34

3,2%

Universidade Federal de Gois

33

3,1%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

30

2,8%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

28

2,6%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

27

2,5%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

26

2,4%

Universidade Federal do Piau-Teresina

25

2,3%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

24

2,2%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

24

2,2%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

23

2,1%

Universidade Federal de Lavras-Lavras

22

2,0%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

22

2,0%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

20

1,9%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

20

1,9%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

19

1,8%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

18

1,7%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

17

1,6%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

17

1,6%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

16

1,5%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

16

1,5%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

16

1,5%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

15

1,4%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

14

1,3%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

14

1,3%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

13

1,2%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

13

1,2%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

13

1,2%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

13

1,2%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

13

1,2%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

13

1,2%

Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto

12

1,1%

Universidade Estadual de Maring-Maring

11

1,0%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

10

0,9%

154

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

10

0,9%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

0,8%

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

0,8%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

0,8%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

0,7%

Universidade Estadual do Cear-Mauriti

0,6%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

0,6%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

0,6%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

0,5%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

0,5%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

0,5%

Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte

0,4%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 76: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por polo (2012)

Polo

Candidatos

% do total

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

73

4,2%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

69

3,9%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

63

3,6%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

60

3,4%

Universidade Federal do Par-Belm

59

3,4%

Universidade de Braslia-Braslia

55

3,1%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

55

3,1%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

54

3,1%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

54

3,1%

Universidade Federal do Piau-Teresina

53

3,0%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

49

2,8%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

48

2,7%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

48

2,7%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

47

2,7%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

45

2,6%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

44

2,5%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

39

2,2%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

39

2,2%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

39

2,2%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

34

1,9%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

33

1,9%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

33

1,9%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

31

1,8%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

31

1,8%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

31

1,8%

Universidade Federal de Gois-Goinia

29

1,7%

Universidade Estadual de Maring-Maring

28

1,6%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

28

1,6%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

25

1,4%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

21

1,2%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

21

1,2%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

20

1,1%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

19

1,1%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

19

1,1%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

18

1,0%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

18

1,0%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

18

1,0%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

17

1,0%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

17

1,0%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

16

0,9%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

16

0,9%

156

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal do Amap-Macap

16

0,9%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

14

0,8%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

14

0,8%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

14

0,8%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

14

0,8%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

13

0,7%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

13

0,7%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

12

0,7%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

12

0,7%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

12

0,7%

Universidade Federal de Gois-Catalo

11

0,6%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

11

0,6%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

11

0,6%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

10

0,6%

Universidade Federal de Gois-Jata

0,5%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

0,5%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

0,4%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

0,3%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

0,3%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

0,2%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

0,2%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

0,2%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,2%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

0,2%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

0,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 77: Candidatos com notas menores ou iguais a 20, por polo (2013)

Polo

Candidatos

% do total

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

83

4,8%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

76

4,4%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

62

3,6%

Universidade Federal de Gois-Goinia

59

3,4%

Universidade Federal do Piau-Teresina

58

3,4%

Universidade de So Paulo-So Paulo Leste

53

3,1%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

50

2,9%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

46

2,7%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

44

2,6%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

44

2,6%

Universidade de Braslia-Braslia

39

2,3%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

39

2,3%

Universidade Federal do Par-Belm

38

2,2%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

36

2,1%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

35

2,0%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

34

2,0%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

34

2,0%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

34

2,0%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

33

1,9%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

32

1,9%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

32

1,9%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

30

1,7%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

30

1,7%

Universidade Federal do Amap-Macap

30

1,7%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

29

1,7%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

27

1,6%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

25

1,5%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

25

1,5%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

24

1,4%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

23

1,3%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

23

1,3%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

23

1,3%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

22

1,3%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

22

1,3%

Universidade Federal de Gois-Jata

21

1,2%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

20

1,2%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

19

1,1%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

17

1,0%

Universidade Estadual de Maring-Maring

17

1,0%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

17

1,0%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

16

0,9%

158

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

16

0,9%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

16

0,9%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

15

0,9%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

15

0,9%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

15

0,9%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

14

0,8%

Universidade Federal de Gois-Catalo

14

0,8%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

14

0,8%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

14

0,8%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

13

0,8%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

13

0,8%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

12

0,7%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

11

0,6%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

11

0,6%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

11

0,6%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

10

0,6%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

10

0,6%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

0,5%

Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente

0,5%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

0,5%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

0,5%

Universidade de So Paulo-So Carlos

0,5%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

0,5%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

0,3%

Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana

0,3%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

0,1%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

0,1%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

0,1%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

0,1%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 78: Impacto das questes discursivas no Exame de Acesso por polo (2011)

Polo

Vagas

Concordncia

Concordncia %

Universidade Estadual do Cear-Maranguape

100,00%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

50

46

92,00%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

50

46

92,00%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

10

90,00%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

20

18

90,00%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

20

18

90,00%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

15

13

86,67%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

15

13

86,67%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

15

13

86,67%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

30

26

86,67%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

20

17

85,00%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

20

17

85,00%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

20

17

85,00%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

25

21

84,00%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

25

21

84,00%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

25

21

84,00%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

30

25

83,33%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

30

25

83,33%

Universidade Federal do Amap-Macap

12

10

83,33%

Universidade de So Paulo/So Carlos-So Carlos

40

33

82,50%

Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto

50

41

82,00%

Fundao Universidade Federal da Grande Dourados - Dourados

20

16

80,00%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

15

12

80,00%

Universidade Estadual de Maring-Maring

20

16

80,00%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

20

16

80,00%

Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte

80,00%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

20

16

80,00%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

15

12

80,00%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

20

16

80,00%

Universidade Federal do Piau-Teresina

40

32

80,00%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

15

12

80,00%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

50

39

78,00%

Universidade Federal de Gois-Goinia

30

23

76,67%

Universidade Federal do Esprito Santo-Goiabeiras

25

19

76,00%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

20

15

75,00%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

20

15

75,00%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

20

15

75,00%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

20

15

75,00%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

15

11

73,33%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

15

11

73,33%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

15

11

73,33%

160

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal do Par-Capanema

15

11

73,33%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

40

29

72,50%

Universidade Federal de Gois-Anpolis

20

14

70,00%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

30

21

70,00%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

20

14

70,00%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

20

14

70,00%

Universidade Federal de Lavras-Lavras

25

17

68,00%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

15

10

66,67%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

15

60,00%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

15

60,00%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

15

60,00%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

10

50,00%

40,00%

1.192

945

79,28%

Universidade Estadual do Cear-Mauriti


TOTAL

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 79: Impacto das questes discursivas no Exame de Acesso por polo (2012)

Instituio

Vagas

Concordncia

Concordncia %

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

15

15

100,00%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

20

18

90,00%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

20

18

90,00%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

20

18

90,00%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

35

31

88,57%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

50

44

88,00%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

15

13

86,67%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

30

26

86,67%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

20

17

85,00%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

50

42

84,00%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

30

25

83,33%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

30

25

83,33%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

50

41

82,00%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

20

16

80,00%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

40

32

80,00%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

15

12

80,00%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

25

20

80,00%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

25

20

80,00%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

25

20

80,00%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

20

16

80,00%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

25

20

80,00%

Universidade Federal de Gois-Catalo

20

16

80,00%

Universidade Federal de Gois-Goinia

30

24

80,00%

Universidade Federal de Gois-Jata

20

16

80,00%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

30

24

80,00%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

15

12

80,00%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

20

16

80,00%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

20

16

80,00%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

50

40

80,00%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

20

16

80,00%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

15

12

80,00%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

20

16

80,00%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

20

16

80,00%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

15

12

80,00%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

30

23

76,67%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

25

19

76,00%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

25

19

76,00%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

25

19

76,00%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

20

15

75,00%

Universidade de So Paulo-So Carlos

20

15

75,00%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

30

22

73,33%

162

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

15

11

73,33%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

15

11

73,33%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

15

11

73,33%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

15

11

73,33%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

15

11

73,33%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

15

11

73,33%

Universidade Federal do Amap-Macap

15

11

73,33%

Universidade de Braslia-Braslia

30

22

73,33%

Universidade Federal do Piau-Teresina

40

29

72,50%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

25

18

72,00%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

20

14

70,00%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

20

14

70,00%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

20

14

70,00%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

30

21

70,00%

Universidade Federal do Par-Belm

20

14

70,00%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

40

27

67,50%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

15

10

66,67%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

15

10

66,67%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

15

10

66,67%

Universidade Estadual de Maring-Maring

20

13

65,00%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

30

19

63,33%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

20

12

60,00%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

15

60,00%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

15

60,00%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

15

53,33%

15

40,00%

1.575

1.213

77,02%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho


TOTAL

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 80: Impacto das questes discursivas no Exame de Acesso por polo (2013)

Instituio

Vagas

Concordncia

Concordncia %

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

15

14

93,33%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

15

14

93,33%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

30

26

86,67%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

20

17

85,00%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

20

17

85,00%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

20

17

85,00%

Universidade Federal de Gois-Catalo

20

17

85,00%

Universidade Federal de Gois-Jata

20

17

85,00%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

25

21

84,00%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

15

12

80,00%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

15

12

80,00%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

25

20

80,00%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

15

12

80,00%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

15

12

80,00%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

40

31

77,50%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

30

23

76,67%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

30

23

76,67%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

20

15

75,00%

Universidade de So Paulo-So Carlos

20

15

75,00%

Universidade Estadual de Maring-Maring

20

15

75,00%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

20

15

75,00%

Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente

20

15

75,00%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

20

15

75,00%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

20

15

75,00%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

20

15

75,00%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

20

15

75,00%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

20

15

75,00%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

15

11

73,33%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

30

22

73,33%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

15

11

73,33%

Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana

15

11

73,33%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

15

11

73,33%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

40

29

72,50%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

25

18

72,00%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

25

18

72,00%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

20

14

70,00%

Universidade de Braslia-Braslia

30

21

70,00%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

50

35

70,00%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

40

28

70,00%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

20

14

70,00%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

20

14

70,00%

164

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal do Piau-Teresina

40

28

70,00%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

30

21

70,00%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

25

17

68,00%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

15

10

66,67%

Universidade Federal de Gois-Goinia

30

20

66,67%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

15

10

66,67%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

15

10

66,67%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

20

13

65,00%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

20

13

65,00%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

20

13

65,00%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

20

13

65,00%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

30

19

63,33%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

30

19

63,33%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

15

60,00%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

20

12

60,00%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

20

12

60,00%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

20

12

60,00%

Universidade Federal do Par-Belm

20

12

60,00%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

30

18

60,00%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

15

60,00%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

20

11

55,00%

Universidade Federal do Amap-Macap

15

53,33%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

30

16

53,33%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

15

53,33%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

15

53,33%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

15

53,33%

Universidade de So Paulo-So Paulo Leste

20

16

80,00%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

20

15

75,00%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

25

12

48,00%

15

11

73,33%

1.570

1.115

71,02%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara


TOTAL

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 81: Percentuais de nota zero na parte discursiva dos Exames de Acesso por
estado (2011 a 2013)

UF
RR
AM
AC
AP
TO
MA
RO
MT
PA
RN
PI
PE
AL
DF
MS
GO
RS
BA
SE
MG
PB
PR
SP
ES
CE
SC
RJ

2011
Total
Zero
55
39
339
228
63
40
322
199
308
181
536
309
242
138
651
371
1.167
620
552
287
587
298
1.032
523
268
134
240
119
622
308
1.034
512
513
250
1.513
730
190
91
2.054
967
515
239
1.115
506
2.164
962
576
252
1.366
592
199
80
1.844
573

%
71%
67%
63%
62%
59%
58%
57%
57%
53%
52%
51%
51%
50%
50%
50%
50%
49%
48%
48%
47%
46%
45%
44%
44%
43%
40%
31%

UF
RR
SC
AC
AM
MS
TO
AP
PB
PA
RO
PI
PE
BA
SE
AL
MT
MA
GO
MG
RN
PR
CE
RS
SP
ES
DF
RJ

2012
Total
Zero
172
67
466
132
211
52
360
84
534
124
311
67
182
36
679
133
1.003
163
272
44
581
88
962
141
1.659
231
209
28
244
32
578
74
602
77
711
86
1.622
195
414
48
1.067
114
1.323
141
691
63
2.504
228
564
47
458
38
2.240
142

%
39%
28%
25%
23%
23%
22%
20%
20%
16%
16%
15%
15%
14%
13%
13%
13%
13%
12%
12%
12%
11%
11%
9%
9%
8%
8%
6%

UF
AC
AM
RR
MT
PB
RO
AL
PA
AP
MS
RN
GO
MA
PE
PI
PR
RS
SC
BA
CE
SP
MG
TO
ES
SE
DF
RJ

2013
Total
Zero
122
49
338
129
133
43
477
149
523
137
199
50
243
61
653
155
203
48
433
102
299
66
624
137
411
90
715
155
456
96
977
202
410
84
346
69
1.001
197
1.088
214
2.020
393
1.366
249
181
32
388
56
268
37
346
36
1.409
129

%
40%
38%
32%
31%
26%
25%
25%
24%
24%
24%
22%
22%
22%
22%
21%
21%
20%
20%
20%
20%
19%
18%
18%
14%
14%
10%
9%

166

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 82: Ranqueamento de polos pelo percentual de notas zero na parte
discursiva (2011)

Polo
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Universidade Federal do Amap-Macap
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Universidade Estadual do Cear-Maranguape
Universidade de So Paulo-So Carlos
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal do Maranho-So Luis
Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Federal de Gois
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade Estadual do Cear-Fortaleza
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus
Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Federal do Par-Belm
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa
Universidade Estadual do Cear-Mauriti
Universidade Federal da Bahia-Salvador

Candidatos Notas zero


372
249
388
242
344
214
294
178
299
174
68
39
119
68
609
342
408
228
166
91
120
64
382
201
268
141
312
163
450
234
703
365
301
154
746
380
235
119
289
145
200
100
385
189
343
168
335
164
343
167
189
92
224
109
872
424
272
132
372
180
288
139
201
97
766
369
256
123
879
421
186
88
152
71
755
350

%
67%
62%
62%
61%
58%
57%
57%
56%
56%
55%
53%
53%
53%
52%
52%
52%
51%
51%
51%
50%
50%
49%
49%
49%
49%
49%
49%
49%
49%
48%
48%
48%
48%
48%
48%
47%
47%
46%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de Lavras-Lavras
Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte
Universidade Estadual Paulista-Rio Claro
Universidade Federal do Cear-Fortaleza
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Total

362
293
451
268
576
427
453
306
93
489
660
238
339
389
394
438
20.067

159
128
197
116
247
177
187
126
37
189
254
88
116
115
116
122
9.548

44%
44%
44%
43%
43%
41%
41%
41%
40%
39%
38%
37%
34%
30%
29%
28%
48%

168

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 83: Ranqueamento de polos pelo percentual de notas zero na parte
discursiva (2012)

Polo

Candidatos

Notas zero

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

173

68

39%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

129

50

39%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

338

120

36%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

201

56

28%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

191

51

27%

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

227

56

25%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

84

20

24%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

210

49

23%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

346

79

23%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

373

82

22%

Universidade Federal de Gois-Catalo

122

26

21%

Universidade Federal do Amap-Macap

192

38

20%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

66

13

20%

Universidade Federal de Gois-Jata

114

22

19%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

287

55

19%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

178

33

19%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

275

47

17%

Universidade Estadual de Maring-Maring

277

46

17%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

349

57

16%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

556

89

16%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

171

27

16%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

178

28

16%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

523

78

15%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

161

24

15%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

372

55

15%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

576

83

14%

Universidade Federal do Piau-Teresina

665

95

14%

Universidade Federal do Par-Belm

630

89

14%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

520

69

13%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

287

37

13%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

250

32

13%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

261

33

13%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

452

57

13%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

155

19

12%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

250

30

12%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

314

37

12%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

431

50

12%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

133

15

11%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

234

25

11%

Universidade de Braslia-Braslia

632

67

11%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

217

22

10%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

140

14

10%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

227

22

10%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

118

11

9%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

754

70

9%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

452

41

9%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

188

17

9%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

777

70

9%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

560

48

9%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

821

70

9%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

480

39

8%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

150

12

8%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

346

27

8%

Universidade Federal de Gois-Goinia

411

32

8%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

485

37

8%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

295

20

7%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

361

24

7%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

138

7%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

157

10

6%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

114

6%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

213

13

6%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

373

21

6%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

347

19

5%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

122

5%

Universidade de So Paulo-So Carlos

85

5%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

61

2%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

367

2%

20.642

2.679

13%

Total

170

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 84: Ranqueamento de polos pelo percentual de notas zero na parte
discursiva (2013)

Polo

Candidatos

Notas zero

Universidade Federal do Acre-Rio Branco

135

57

42%

Universidade Federal do Amazonas-Manaus

319

124

39%

Universidade Federal de Roraima-Boa Vista

130

42

32%

Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab

383

122

32%

Universidade Federal de Gois-Jata

118

35

30%

Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados

118

34

29%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados

93

25

27%

Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara

101

27

27%

Universidade Federal do Paran-Curitiba

253

67

26%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas

61

16

26%

Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa

382

100

26%

Universidade de So Paulo-So Paulo Leste

312

81

26%

Universidade Estadual do Cear-Fortaleza

187

48

26%

Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira

47

12

26%

Universidade Federal de Alagoas-Macei

268

68

25%

Universidade Federal do Amap-Macap

215

54

25%

Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho

209

51

24%

Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas

88

21

24%

Universidade Federal do Maranho-So Luis

327

77

24%

Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife

370

87

24%

Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande

159

37

23%

Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande

172

40

23%

Universidade de So Paulo-So Carlos

78

18

23%

Universidade Federal do Par-Belm

396

91

23%

Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro

174

39

22%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco

224

50

22%

Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente

136

30

22%

Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte

386

85

22%

Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm

178

38

21%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba

197

42

21%

Universidade Federal de Gois-Goinia

343

73

21%

Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor

217

46

21%

Universidade Federal de So Carlos-So Carlos

175

37

21%

Universidade Federal do Piau-Teresina

557

115

21%

Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa

146

30

21%

Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto

124

25

20%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande

169

34

20%

Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria

303

60

20%

Universidade Estadual de Campinas-Campinas

407

80

20%

Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas

245

48

20%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei

230

45

20%

Universidade Federal de Gois-Catalo

140

27

19%

Universidade Federal da Bahia-Salvador

236

45

19%

Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande

84

16

19%

Universidade Federal de Viosa-Viosa

202

38

19%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista

266

50

19%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal

150

28

19%

Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana

194

36

19%

Universidade Estadual de Maring-Maring

212

39

18%

Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis

210

38

18%

Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus

187

33

18%

Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba

204

35

17%

Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr

519

88

17%

Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba

154

25

16%

Universidade Estadual de Londrina-Londrina

150

24

16%

Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto

151

24

16%

Universidade Federal de Sergipe-Aracaju

191

29

15%

Universidade Federal do Cear-Fortaleza

478

72

15%

Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria

414

59

14%

Universidade Estadual Paulista-Rio Claro

118

16

14%

Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos

180

24

13%

Universidade de Braslia-Braslia

439

57

13%

Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora

278

36

13%

Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

71

13%

Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana

109

12

11%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica

247

26

11%

Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro

127

12

9%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

234

19

8%

Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro

195

14

7%

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

103

7%

Universidade Federal Fluminense-Niteri

254

16

6%

15.629

3.165

20%

Total

172

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 85: IES cujos egressos obtiveram maior percentual de notas zero na prova
discursiva (2011)

Nmero de
Candidatos

Nmero
de Zeros

Percentual
de Zeros

Faculdade de Cincias Educacionais (Valena, BA)

20

19

95,00%

Faculdade de Formao de Professores de Goinia

38

31

81,58%

Universidade do Estado do Amazonas

58

45

77,59%

Universidade do Grande Rio

34

26

76,47%

Centro Universitrio de Vrzea Grande

50

38

76,00%

Universidade Federal do Tocantins

27

20

74,07%

Universidade Salvador

70

51

72,86%

Fundao de Fomento Tecnologia e Cincia

24

17

70,83%

Universidade Guarulhos

26

18

69,23%

Universidade Luterana do Brasil

27

18

66,67%

Centro Universitrio Leonardo da Vinci

24

16

66,67%

Fundao Universidade do Tocantins

118

78

66,10%

Universidade Catlica de Pelotas

23

15

65,22%

Instituio de ensino superior que emitiu o diploma de graduao

Universidade Catlica Dom Bosco

20

13

65,00%

Universidade Estadual Vale do Acara

514

330

64,20%

Universidade Federal do Amap

143

91

63,64%

Universidade da Amaznia

33

21

63,64%

Faculdade de Tecnologia e Cincias

22

14

63,64%

Universidade Regional do Noroeste do Rio de Janeiro

35

22

62,86%

Universidade do Estado de Mato Grosso

126

79

62,70%

Universidade Estadual do Maranho

212

129

60,85%

Universidade Paranaense

43

26

60,47%

Universidade Federal do Amazonas

144

87

60,42%

Universidade de Uberaba

63

38

60,32%

Faculdade de Filosofia de Itaperuna

20

12

60,00%

Faculdades Integradas de Vitria de Santo Anto

29

17

58,62%

Universidade Estadual do Rio Grande do Norte

70

41

58,57%

Universidade Federal de Rondnia

80

46

57,50%

Universidade Iguau

58

33

56,90%

Universidade Estadual de Montes Claros

97

55

56,70%

Fundao de Ensino Superior de Olinda

60

34

56,67%

Universidade Estadual de Gois

350

194

55,43%

Universidade Federal de Santa Catarina

90

48

53,33%

Universidade Catlica de Braslia

34

18

52,94%

Universidade Braz Cubas

36

19

52,78%

Centro Universitrio de Braslia

21

11

52,38%

Universidade do Oeste Paulista

23

12

52,17%

Universidade Estadual do Piau

359

186

51,81%

Universidade Federal de Uberlndia

39

20

51,28%

Universidade do Estado da Bahia

178

89

50,00%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Estadual da Paraba

98

49

50,00%

Universidade Tiradentes

52

26

50,00%

Universidade Anhanguera

28

14

50,00%

Universidade Estadual do Par

112

55

49,11%

Universidade Regional do Cariri

106

52

49,06%

Universidade Federal do Par

630

306

48,57%

Fundacao Universidade Federal de Rondnia

31

15

48,39%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul

85

41

48,24%

Centro Universitrio Moacyr Sreder Bastos

27

13

48,15%

Universidade Salgado de Oliveira

101

48

47,52%

Universidade Catlica de Pernambuco

30

14

46,67%

Universidade Federal do Mato Grosso

161

75

46,58%

Centro Universitrio de Anpolis

26

12

46,15%

Autarquia Educacional de Belo Jardim

22

10

45,45%

Universidade do Estado do Rio Grande do Norte

84

38

45,24%

Fundao Presidente Antnio Carlos

60

27

45,00%

Faculdade da Regio dos Lagos

20

45,00%

Universidade de Pernambuco

129

58

44,96%

Universidade Catlica de Gois

47

21

44,68%

Universidade Federal de Campina Grande

66

29

43,94%

Universidade Federal do Maranho

107

47

43,93%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia

137

60

43,80%

Universidade Estadual de Santa Cruz

78

34

43,59%

Universidade do Estado do Par

111

48

43,24%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte

272

117

43,01%

Centro de Ensino Superior de Juiz de Fora

35

15

42,86%

Centro Universitrio de Lavras

21

42,86%

Universidade Federal do Piau

158

65

41,14%

Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais

27

11

40,74%

Universidade Estadual de Ponta Grossa

90

36

40,00%

Universidade Catlica de Salvador

30

12

40,00%

Fundao Universidade Federal do Rio Grande

25

10

40,00%

Universidade Estadual do Centro Oeste

23

39,13%

Universidade Federal do Mato Grosso do Sul

65

25

38,46%

Centro Universitrio da Grande Dourados

47

18

38,30%

Universidade Castelo Branco

68

26

38,24%

Universidade Federal de Alagoas

68

26

38,24%

Universidade Estadual de Feira de Santana

157

60

38,22%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

82

30

36,59%

Universidade Federal de Sergipe

82

30

36,59%

Universidade Tuiuti do Paran

39

14

35,90%

Pontifcia Universidade Catlica do Paran

20

35,00%

Universidade Estadual Paulista

64

22

34,38%

Universidade Federal da Paraba

103

35

33,98%

Universidade Estadual do Cear

356

120

33,71%

Universidade Gama Filho

21

33,33%

Universidade Federal de Gois

235

74

31,49%

Universidade Federal de Santa Maria

45

14

31,11%

174

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Universidade Federal de Viosa

58

18

31,03%

Universidade Federal de So Carlos

27

29,63%

Fundao Santo Andr

24

29,17%

Universidade de Braslia

31

29,03%

Universidade Estadual de Londrina

59

17

28,81%

Universidade Federal do Cear

220

63

28,64%

Faculdade de Filosofia de Campos

39

11

28,21%

Universidade Estcio de S

25

28,00%

Universidade Federal da Bahia

106

29

27,36%

Universidade Federal Rural de Pernambuco

243

63

25,93%

Universidade Federal do Rio de Janeiro

81

21

25,93%

Universidade Federal do Paran

122

31

25,41%

Universidade Catlica do Salvador

68

17

25,00%

Universidade Federal de Minas Gerais

21

23,81%

Universidade Santa rsula

21

23,81%

Universidade Federal do Esprito Santo

189

44

23,28%

Universidade Federal Fluminense

248

52

20,97%

Universidade Estadual de Maring

24

20,83%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

207

43

20,77%

Universidade Federal de Juiz de Fora

58

12

20,69%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

132

27

20,45%

Universidade Federal de Pernambuco

35

20,00%

Universidade Estadual de Campinas

57

10,53%

Universidade de So Paulo

46

8,70%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 86: IES cujos egressos obtiveram maior percentual de notas zero na prova
discursiva (2012)

Nmero de
Candidatos

Nmero
de Zeros

Percentual
de Zeros

Universidade Estadual de Roraima

35

16

45,71%

Universidade de Uberaba

21

42,86%

Universidade Federal de Roraima

66

28

42,42%

Faculdade de Formao de Professores de Goinia

28

11

39,29%

Faculdade de Formao de Professores de Belo Jardim

21

38,10%

Centro Universitrio de Vrzea Grande

30

11

36,67%

Universidade Veiga de Almeida

28

10

35,71%

Instituio de ensino superior que emitiu o diploma de graduao

Centro Universitrio da Grande Dourados

23

34,78%

Fundao Universidade do Tocantins

107

36

33,64%

Universidade Estadual de Montes Claros

39

13

33,33%

Faculdade de Tecnologia e Cincias

64

21

32,81%

Universidade Federal do Acre

106

33

31,13%

Universidade Paranaense

29

31,03%

Universidade Vale do Acara

53

15

28,30%

Centro Universitrio Leonardo da Vinci

36

10

27,78%

Universidade do Estado do Amazonas

27

25,93%

Universidade Estadual do Vale do Acara

277

71

25,63%

Universidade Federal de Rondnia

40

10

25,00%

Faculdade de Formao de Professores da Mata Sul

20

25,00%

Universidade Estadual do Piau

283

69

24,38%

Universidade Federal do Amazonas

124

30

24,19%

Universidade Estadual da Paraba

190

45

23,68%

Fundao de Ensino Superior de Olinda

51

12

23,53%

Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul

34

23,53%

Universidade Salvador

34

23,53%

Universidade Federal do Amap

66

15

22,73%

Universidade Estadual do Mato Grosso do Sul

36

22,22%

Universidade Estadual do Maranho

160

34

21,25%

Universidade do Grande Rio Professor Jos de Souza Herdy

38

21,05%

Universidade Federal do Mato Grosso do Sul

53

11

20,75%

Universidade do Estado de Mato Grosso

64

13

20,31%

Universidade Anhanguera

25

20,00%

Universidade de Passo Fundo

21

19,05%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

71

13

18,31%

Universidade Iguau

50

18,00%

Universidade Estadual de Gois

166

29

17,47%

Universidade Regional do Cariri

161

27

16,77%

Universidade Federal do Par

431

71

16,47%

Universidade Estadual do Rio Grande do Norte

81

13

16,05%

Universidade Estadual do Centro-Oeste

25

16,00%

176

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal de Santa Catarina

109

17

15,60%

Universidade Federal da Paraba

97

15

15,46%

Fundao Universidade Federal de Rondnia

46

15,22%

Universidade Estadual do Par

66

10

15,15%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia

120

18

15,00%

Universidade do Grande Rio

20

15,00%

Universidade So Francisco

20

15,00%

Universidade do Estado da Bahia

172

25

14,53%

Universidade do Estado do Par

83

12

14,46%

Centro de Ensino Superior de Juiz de Fora

21

14,29%

Universidade Estadual de Santa Cruz

65

13,85%

Universidade de Pernambuco

87

12

13,79%

Centro Universitrio Augusto Motta

37

13,51%

Universidade Tuiuti do Paran

30

13,33%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul

38

13,16%

Universidade da Regio da Campanha

23

13,04%

Universidade Catlica de Braslia

54

12,96%

Universidade Federal de Santa Maria

49

12,24%

Universidade Federal de Sergipe

83

10

12,05%

Universidade Estadual de Feira de Santana

183

22

12,02%

Universidade Braz Cubas

25

12,00%

Universidade Salgado de Oliveira

84

10

11,90%

Universidade Castelo Branco

69

11,59%

Universidade Federal de Uberlndia

36

11,11%

Universidade Estadual do Cear

244

27

11,07%

Universidade Federal de Campina Grande

64

10,94%

Universidade Federal de Mato Grosso

120

13

10,83%

Universidade Catlica do Salvador

68

10,29%

Universidade Federal do Maranho

79

10,13%

Universidade Catlica de Gois

20

10,00%

Universidade Tiradentes

41

9,76%

Centro Universitrio Moacyr Sreder Bastos

31

9,68%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran

21

9,52%

Centro Universitrio de Braslia

33

9,09%

Universidade Federal Rural de Pernambuco

102

8,82%

Universidade Federal do Rio Grande do Norte

153

13

8,50%

Universidade Federal de Alagoas

40

7,50%

Universidade Estadual de Maring

27

7,41%

Universidade Federal de Gois

173

12

6,94%

Universidade Federal de So Carlos

29

6,90%

Universidade Federal da Bahia

107

6,54%

Universidade Federal do Piau

95

6,32%

Universidade Estadual Paulista

64

6,25%

Universidade Federal do Rio de Janeiro

84

5,95%

Faculdade de Filosofia de Campos

34

5,88%

Universidade Federal do Cear

138

5,80%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

122

5,74%

Universidade Estadual de Ponta Grossa

63

4,76%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Universidade Santa rsula

21

4,76%

Universidade Federal do Esprito Santo

148

4,73%

Universidade Federal de Pernambuco

22

4,55%

Universidade Federal do Paran

90

4,44%

Faculdade de Filosofia Santa Dorotia

27

3,70%

Universidade Federal Fluminense

177

3,39%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

92

3,26%

Universidade Estcio de S

31

3,23%

Universidade Estadual de Londrina

31

3,23%

Universidade Federal de Juiz de Fora

31

3,23%

Universidade Estadual do Rio de Janeiro

106

1,89%

Universidade de Braslia

87

1,15%

Fundao Santo Andr

26

0,00%

Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais

23

0,00%

Universidade de So Paulo

41

0,00%

Universidade Estadual de Campinas

74

0,00%

Universidade Federal de Viosa

40

0,00%

Universidade Gama Filho

23

0,00%

178

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 87: IES cujos egressos obtiveram maior percentual de notas zero na prova
discursiva (2013)

Instituio de ensino superior que emitiu o diploma de graduao

Nmero de
candidatos

Nmero
de zeros

Percentual
de zeros

Univag - Centro Universitrio

38

20

52,63%

Universidade Estadual de Roraima

21

10

47,62%

Universidade Veiga de Almeida

38

16

42,11%

Fundao Universidade do Tocantins

94

39

41,49%

Unio Educacional do Norte

20

40,00%

Universidade Estadual do Rio Grande do Norte

21

38,10%

Universidade Federal do Acre

107

40

37,38%

Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul

33

12

36,36%

Centro Universitrio Leonardo da Vinci

39

14

35,90%

Universidade do Oeste Paulista

23

34,78%

Universidade do Estado do Amazonas

50

17

34,00%

Universidade Federal do Amazonas

134

45

33,58%

Faculdade de Formao de Professores da Mata Sul

21

33,33%

Universidade Anhanguera

24

33,33%

Universidade do Estado de Mato Grosso

82

26

31,71%

Faculdade Presidente Antnio Carlos

29

31,03%

Universidade Vale do Acara

65

20

30,77%

Universidade Estadual de Alagoas

44

13

29,55%

Universidade Estadual Vale do Acara

254

72

28,35%

Universidade Federal do Amap

98

27

27,55%

Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul

88

24

27,27%

Universidade Federal de Roraima

50

13

26,00%

Universidade Estadual de Gois

231

59

25,54%

Universidade Estadual do Piaui

286

73

25,52%

Universidade Estadual do Maranho

200

51

25,50%

Centro Universitrio da Grande Dourados

20

25,00%

Universidade Iguau

29

24,14%

Universidade Federal de Mato Grosso

131

31

23,66%

Universidade Federal do Par

412

97

23,54%

Universidade do Estado do Rio Grande do Norte

47

11

23,40%

Universidade Tuiuti do Paran

26

23,08%

Universidade de Franca

22

22,73%

Universidade Regional do Cariri

125

28

22,40%

Universidade Estadual do Par

27

22,22%

Universidade Estadual da Paraba

186

41

22,04%

Universidade Braz Cubas

28

21,43%

Universidade Tecnolgica Federal do Paran

28

21,43%

Universidade Paranaense

47

10

21,28%

Universidade Federal de Campina Grande

86

18

20,93%

Universidade do Estado do Par

130

27

20,77%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Faculdade de Tecnologia e Cincias

53

11

20,75%

Universidade Federal de Rondnia

92

19

20,65%

Fundao Educacional Unificada Campagrandense

20

20,00%

Universidade Catlica de Pernambuco

20

20,00%

Fundao de Ensino Superior de Olinda

36

19,44%

Fundao Santo Andr

21

19,05%

Universidade Salgado de Oliveira

42

19,05%

Universidade Federal Rural de Pernambuco

95

18

18,95%

Universidade Estadual de Santa Cruz

53

10

18,87%

Universidade Federal da Paraba

106

20

18,87%

Universidade do Estado da Bahia

165

31

18,79%

Universidade de Uberaba

27

18,52%

Universidade Federal Do Rio Grande do Norte

170

31

18,24%

Universidade Guarulhos

33

18,18%

Universidade Bandeirantes de So Paulo

28

17,86%

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia

69

12

17,39%

Instituto Federal de Educao, Cincia e Tecnologia do Cear

36

16,67%

Universidade Estadual de Ponta Grossa

60

10

16,67%

Universidade Federal do Cear

157

25

15,92%

Universidade de Pernambuco

101

16

15,84%

Universidade Federal de Mato Grosso do Sul

128

20

15,63%

Universidade Catlica de Braslia

45

15,56%

Universidade Tiradentes

58

15,52%

Universidade Salvador

26

15,38%

Universidade Catlica do Salvador

66

10

15,15%

Universidade Catlica de Gois

20

15,00%

Universidade Estadual de Montes Claros

69

10

14,49%

Universidade Estadual do Cear

271

39

14,39%

Universidade Federal de Santa Maria

21

14,29%

Universidade Federal de Santa Catarina

106

15

14,15%

Universidade Federal do Maranho

78

11

14,10%

Universidade Federal do Paran

86

12

13,95%

Universidade Federal de Gois

152

21

13,82%

Centro Universitrio Augusto Motta

29

13,79%

Universidade Federal de Sergipe

143

19

13,29%

Universidade Federal de Uberlndia

38

13,16%

Centro Universitrio Fundao Santo Andr

23

13,04%

Universidade Estadual de Maring

31

12,90%

Universidade Federal de Alagoas

90

11

12,22%

Universidade Federal da Bahia

77

11,69%

Universidade Salgado de Oliveira

26

11,54%

Universidade Estadual de Feira de Santana

105

12

11,43%

Universidade Estadual do Centro-Oeste

35

11,43%

Universidade Federal do Piau

140

16

11,43%

Universidade Estadual de Campinas

36

11,11%

Centro Universitrio Moacyr Sreder Bastos

28

10,71%

Universidade Castelo Branco

63

9,52%

Universidade Federal de Minas Gerais

21

9,52%

180

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Federal de So Carlos

32

9,38%

Universidade de So Paulo

54

9,26%

Universidade Estadual de Londrina

33

9,09%

Universidade do Grande Rio Prof. Jos de Souza Herdy

45

8,89%

Universidade Estadual Paulista

69

8,70%

Centro Universitrio de Braslia

29

6,90%

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

168

11

6,55%

Universidade Federal de Juiz de Fora

31

6,45%

Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro

94

6,38%

Universidade Federal de Pernambuco

45

4,44%

Universidade Federal Fluminense

158

4,43%

Universidade de Braslia

55

3,64%

Universidade Federal de Viosa

28

3,57%

Universidade Federal do Rio de Janeiro

84

3,57%

Universidade Estcio de S

34

2,94%

Universidade Federal do Esprito Santo

127

2,36%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 88: Respondentes pesquisa qualitativa, por polo

Polo e cdigo utilizado no questionrio


Universidade Estadual de Londrina-Londrina
Universidade Federal do Cear-Fortalez
Universidade Estadual de Campinas-Campinas
Universidade Federal da Bahia-Salvador
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Natal
Instituto Nacional de Matemtica Pura e Aplicada-Rio de Janeiro
Universidade Federal de So Joo del-Rei-So Joo del Rei
Universidade Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal do Vale do So Francisco-Juazeiro
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Curitiba
Universidade Federal de So Joo del-Rei-Alto Paraopeba
Fundao Universidade Federal do ABC-Santo Andr
Universidade Federal de Alagoas-Macei
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Campo Grande
Universidade Federal de So Carlos-So Carlos
Universidade Federal do Par-Belm
Universidade Federal do Rio Grande-Rio Grande
Universidade de So Paulo-So Carlos
Universidade Estadual Paulista-Ilha Solteira
Universidade Federal de Gois-Catalo
Universidade Federal de Gois-Jata
Universidade Federal do Amap-Macap
Universidade Federal do Recncavo da Bahia-Cruz das Almas
Universidade Federal Rural do Semi-rido-Mossor
Fundao Universidade Federal de Rondnia-Porto Velho
Fundao Universidade Federal do Tocantins-Palmas
Universidade Estadual de Feira de Santana-Feira de Santana
Universidade Estadual de Santa Cruz-Ilhus
Universidade Federal da Paraba-Joo Pessoa
Universidade Federal de Juiz de Fora-Juiz de Fora
Universidade Federal de Santa Maria-Santa Maria
Universidade Federal de Sergipe-Aracaju
Universidade Federal do Esprito Santo-Vitria
Universidade Federal do Oeste do Par-Santarm
Universidade Federal do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro-Seropdica
Pontifcia Universidade Catlica-Rio-Rio de Janeiro
Universidade de Braslia-Braslia
Universidade do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro

Respondentes
18
15
14
13
13
11
11
11
11
11
10
9
9
9
9
9
9
8
8
8
8
8
8
8
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
6
6
6

%
3,57%
2,98%
2,78%
2,58%
2,58%
2,18%
2,18%
2,18%
2,18%
2,18%
1,98%
1,79%
1,79%
1,79%
1,79%
1,79%
1,79%
1,59%
1,59%
1,59%
1,59%
1,59%
1,59%
1,59%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,39%
1,19%
1,19%
1,19%

182

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul-Dourados
Universidade Estadual de Ponta Grossa-Ponta Grossa
Universidade Estadual Paulista-Rio Claro
Universidade Federal da Grande Dourados-Dourados
Universidade Federal de Campina Grande-Campina Grande
Universidade Federal de Gois-Goinia
Universidade Federal de Mato Grosso-Cuiab
Universidade Federal de Roraima-Boa Vista
Universidade Federal de Viosa-Viosa
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro-Rio de Janeiro
Universidade Federal Fluminense-Niteri
Universidade de So Paulo-Ribeiro Preto
Universidade Estadual de Maring-Maring
Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia-Vitoria da Conquista
Universidade Estadual Paulista-Presidente Prudente
Universidade Estadual Paulista-So Jos do Rio Preto
Universidade Federal de Santa Catarina-Florianpolis
Universidade Federal do Maranho-So Luis
Universidade Federal do Piau-Teresina
Universidade Estadual Paulista - So Jos do Rio Preto
Universidade Estadual do Norte Fluminense-Campos
Universidade Federal de Gois
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul-Trs Lagoas
Universidade Federal do Tringulo Mineiro-Uberaba
Universidade Federal Rural de Pernambuco-Recife
Universidade Estadual da Paraba-Campina Grande
Universidade Federal do Amazonas-Manaus
Universidade Federal do Cear-Juazeiro do Norte
Universidade Tecnolgica Federal do Paran-Pato Branco
Universidade de So Paulo-So Paulo Leste
Universidade Estadual do Cear-Fortaleza
Universidade Federal de Lavras-Lavras
Universidade Federal de Mato Grosso-Barra do Gara
Universidade Estadual do Cear-Limoeiro do Norte
Universidade Federal de Sergipe-Itabaiana
Universidade Federal do Acre-Rio Branco
Universidade Federal do Rio Grande do Norte-Caic

6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
2
2
2
2
1
1
1
1

1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
1,19%
0,99%
0,99%
0,99%
0,99%
0,99%
0,99%
0,99%
0,99%
0,79%
0,79%
0,79%
0,79%
0,79%
0,79%
0,60%
0,60%
0,60%
0,60%
0,40%
0,40%
0,40%
0,40%
0,20%
0,20%
0,20%
0,20%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 89: Dados de identificao dos respondentes pesquisa qualitativa

Resposta
2011 (1)
2012 (2)
2013 (3)

Resposta
Feminino (F)
Masculino (M)
Sem resposta
No mostrados

Resposta
18 a 22 anos
23 a 27 anos
28 a 32 anos
33 a 37 anos
38 a 42 anos
43 a 47 anos
48 a 52 anos
53 a 57 anos
Acima de 57 anos
Sem resposta
No mostrados

Em que ano(s) voc se candidatou ao PROFMAT?


Contagem
%
329
65,28%
308
61,11%
187
37,10%
Identifique seu gnero:
Contagem
184
320
0
0

%
36,51%
63,49%
0,00%
0,00%

Identifique sua faixa etria:


Contagem
5
64
92
117
88
75
34
22
7
0
0

%
0,99%
12,70%
18,25%
23,21%
17,46%
14,88%
6,75%
4,37%
1,39%
0,00%
0,00%

Identifique uma ou mais reas de formao:


Resposta
Contagem
Matemtica
466
Engenharia
20
Computao/Informtica
19
Outros
84

%
92,46%
3,97%
3,77%
16,67%

184

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)

Resposta
0 a 4 anos
5 a 9 anos
10 a 14 anos
15 a 19 anos
20 a 24 anos
25 a 29 anos
30 a 34 anos
acima de 34 anos
Sem resposta
No mostrados

Tempo de concluso da graduao:


Contagem
194
163
81
33
23
6
2
2
0
0

%
38,49%
32,34%
16,07%
6,55%
4,56%
1,19%
0,40%
0,40%
0,00%
0,00%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 90: Dados decorrentes das respostas pesquisa qualitativa

Como tomou conhecimento do


PROFMAT?
Resposta
Contagem
%
Pela Internet
286
56,75%
Na televiso
6
1,19%

O que o motivou a candidatar-se ao


PROFMAT?
Resposta
Contagem
%
Melhoria salarial
196
38,89%
Aumento de
451
89,48%
conhecimentos
Outros
71
14,09%

Em jornais
3
0,60%
Na escola
143
28,37%
Na faculda78
15,48%
de
Outros
76
15,08%

Como avalia o acolhimento no polo para Como voc avalia a relevncia dos temas
se inscrever e para o exame nacional?
previstos no edital para fins de elaborao
do exame nacional?
Resposta
Contagem
%
Resposta
Contagem
%
Muito
Excelente
173
34,33%
138
27,38%
pertinentes
Bom
310
61,51%
pertinentes
338
67,06%
pouco
Ruim
16
3,17%
26
5,16%
pertinentes
Pssimo
5
0,99%
sem pertinncia
2
0,40%
Sem
0
0,00%
Sem resposta
0
0,00%
resposta
No
0
0,00%
No mostrados
0
0,00%
mostrados

Como voc avalia a redao do edital?
Como voc avalia o site (stio) do PROFMAT na Internet?
Resposta
Contagem
%
Resposta
Contagem
%
Excelente
121
24,01%
Excelente
157
31,15%
Boa
375
74,40%
Bom
326
64,68%
Ruim
6
1,19%
Ruim
18
3,57%
Pssima
2
0,40%
Pssimo
3
0,60%
Sem respos0
0,00%
Sem
0
0,00%
ta
resposta
No
0
0,00%
No mostra0
0,00%
mostrados
dos

186

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)



Como voc avalia a prova do exame nacional para o PROFMAT?
Resposta
Contagem
%
Excelente (1)
124
24,60%
Boa (2)
343
68,06%
Ruim (3)
32
6,35%
Pssima (4)
5
0,99%
Sem resposta
0
0,00%
No mostrados
0
0,00%

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 91: Desempenho dos classificados em funo da rea de graduao

2011
rea de graduao
Matemtica
Outro
Fsica
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia Mecnica
Cincias da Natureza Cincias da Terra
Administrao
Engenharia Eltrica/Eletrnica
Engenharia Civil
Engenharia Agronmica ou Agronomia
Engenharia de Produo
Engenharia de Telecomunicaes
Engenharia Multimdia
Engenharia Qumica
Matemtica Aplicada
Matemtica Computacional

2012
rea de graduao
Matemtica
Outro
Fsica
Engenharia Eltrica/Eletrnica
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia Civil
Cincias da Natureza Cincias da Terra
Engenharia Mecnica
Matemtica Aplicada
Cincia da Computao e Informtica
Engenharia Agronmica ou Agronomia
Engenharia Metalrgica
Engenharia Qumica
Sistemas de Informao
Administrao
Cincia e Tecnologia Cincia da Computao

Classificados
1.112
23
17
16
7
4
3
3
2
1
1
1
1
1
1
1

% do total
93,13
1,93
1,42
1,34
0,59
0,34
0,25
0,25
0,17
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08

Classificados
1.441
46
26
12
11
8
6
6
3
2
2
2
2
2
1
1

% do total
91,49
2,92
1,65
0,76
0,70
0,51
0,38
0,38
0,19
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,06
0,06

188

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Cincias Qumicas e Farmacuticas
Contabilidade
Engenharia de Automao/ Mecatrnica
Engenharia de Telecomunicaes


2013
rea de formatura
Matemtica
Outro
Fsica
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia Eltrica/Eletrnica
Engenharia Civil
Engenharia Mecnica
Cincias Atuariais Cincias Contbeis
Contabilidade
Engenharia Ambiental
Matemtica Aplicada
Administrao
Cincias da Natureza Cincias da Terra
Engenharia Agronmica ou Agronomia
Engenharia Cartogrfica
Engenharia Qumica

1
1
1
1

0,06
0,06
0,06
0,06

Classificados
1.166
32
15
13
5
4
4
3
2
2
2
1
1
1
1
1

% do total
93,06
2,55
1,20
1,04
0,40
0,32
0,32
0,24
0,16
0,16
0,16
0,08
0,08
0,08
0,08
0,08

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 92: Desempenho dos classificados em funo do tempo de graduao

Tempo de graduao
0a4
5a9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
Acima de 34

Tempo de graduao
0a4
5a9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
Acima de 34

Tempo de graduao
0a4
5a9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
Acima de 34

2011
Classificados
310
451
244
100
54
24
9
2

% do total
25,96
37,77
20,44
8,38
4,52
2,01
0,75
0,17

2012
Classificados
471
553
269
138
76
47
12
9

% do total
29,90
35,11
17,08
8,76
4,83
2,98
0,76
0,57

2013
Classificados
391
435
233
98
59
22
9
6

% do total
31,21
34,72
18,60
7,82
4,71
1,76
0,72
0,48

190

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 93: Desempenho dos classificados em funo de faixas etrias

2011
Classificados - Faixa etria
Idade
(anos)
Nmero
de classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

30

197

347

266

186

98

45

21

2,51

16,50

29,06

22,28

15,58

8,21

3,77

1,76

0,34



2012
Classificados - Faixa etria
Idade
(anos)
Nmero
de classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

46

279

441

319

211

136

84

33

26

2,92

17,71

28,00

20,25

13,40

8,64

5,33

2,10

1,65



2013
Classificados - Faixa etria
Idade
(anos)
Nmero
de classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

30

181

373

261

193

115

57

28

15

2,39

14,45

29,77

20,83

15,40

9,18

4,55

2,23

1,20

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 94: Desempenho dos classificados em funo do gnero

F
M

F
M

F
M

2011
Classificados
255
939

% do total
21,36
78,64

2012
Classificados
289
1286

% do total
18,35
81,65

2013
Classificados
323
930

% do total
25,7781
74,2219

192

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 95: Desempenhos excepcionais dos classificados em funo da rea de
graduao (2011 a 2013)

2011
<=10
<=20

Classificados
0
0

% do total
0,00
0,00

3
5
2
1
1
6
1
6
524
4

0,25
0,42
0,17
0,08
0,08
0,50
0,08
0,50
43,89
0,34

1
1
1
1
1
186
3

0,08
0,08
0,08
0,08
0,08
15,58
0,25

Classificados

% do total

1
1
3
4
1
4
3
1

0,06
0,06
0,19
0,25
0,06
0,25
0,19
0,06

>=80
Cincias da Natureza Cincias da Terra
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia Civil
Engenharia de Telecomunicaes
Engenharia Eltrica/Eletrnica
Engenharia Mecnica
Engenharia Qumica
Fsica
Matemtica
Outro
>=90
Cincias da Natureza Cincias da Terra
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia Civil
Engenharia Mecnica
Fsica
Matemtica
Outro


2012
>=80
Cincia e Tecnologia Cincia da Computao
Cincias da Natureza Cincias da Terra
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia Civil
Engenharia de Telecomunicaes
Engenharia Eltrica/Eletrnica
Engenharia Mecnica
Engenharia Metalrgica

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Engenharia Qumica
Fsica
Matemtica
Matemtica Aplicada
Outro
Sistemas de Informao
>=90
Cincias Exatas Cincias Fsicas e Biomoleculares
Engenharia Civil
Engenharia Eltrica/Eletrnica
Engenharia Mecnica
Fsica
Matemtica
Outro

1
4
269
1
9
1

0,06
0,25
17,08
0,06
0,57
0,06

1
1
3
1
1
67
2

0,06
0,06
0,19
0,06
0,06
4,25
0,13

Classificados

% do total

1
1
1
51

0,08
0,08
0,08
4,07

10

0,80

2013
>=80
Engenharia Cartogrfica
Engenharia Qumica
Fsica
Matemtica
>=90
Matemtica

194

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 96: Desempenhos excepcionais de classificados em funo de faixas etrias
(2011 a 2013)

2011
Nota maior ou igual a 80
Idade
(anos)
Classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

12

95

169

123

85

42

15

1,01

7,96

14,15

10,30

7,12

3,52

1,26

0,67

0,34


Nota maior ou igual a 90
Idade
(anos)
Classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

31

61

51

28

12

0,50

2,60

5,11

4,27

2,35

1,01

0,34

0,00

0,17


2012
Nota maior ou igual a 80
Idade
(anos)
Classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

40

89

59

45

29

18

0,57

2,54

5,65

3,75

2,86

1,84

1,14

0,38

0,51


Nota maior ou igual a 90
Idade
(anos)
Classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

25

18

14

0,06

0,38

1,59

1,14

0,89

0,57

0,19

0,06

0,13

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


2013
Nota maior ou igual a 80
Idade
(anos)
Classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

26

0,00

0,56

2,08

0,72

0,56

0,08

0,16

0,08

0,08



Nota maior ou igual a 90
Idade
(anos)
Classificados
% do
total

18 a 22

23 a 27

28 a 32

33 a 37

38 a 42

43 a 47

48 a 52

53 a 57

Acima
de 57

0,00

0,00

0,40

0,16

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

196

ao Mestrado Profissional em Matemtica em Rede Nacional (PROFMAT)


Anexo 97: Desempenho dos classificados em funo do tempo de graduao
(2011 a 2013)

2011
Nota maior ou igual a 80
Nota maior ou igual a 90
Tempo de
Tempo de
Classificados % do total
Classificados
formatura
formatura
0a4
147
12,31
0a4
51
5a9
223
18,68
5a9
78
10 a 14
105
8,79
10 a 14
45
15 a 19
42
3,52
15 a 19
12
20 a 24
21
1,76
20 a 24
4
25 a 29
9
0,75
25 a 29
3
30 a 34
5
0,42
30 a 34
1
Acima de 34 1
0,08
Acima de 34 0

2012
Nota maior ou igual a 80
Nota maior ou igual a 90
Tempo de
Classificados % do total
Tempo de
Classificados
formatura
formatura
0a4
95
6,03
0a4
25
5a9
108
6,86
5a9
29
10 a 14
47
2,98
10 a 14
16
15 a 19
23
1,46
15 a 19
4
20 a 24
15
0,95
20 a 24
3
25 a 29
12
0,76
25 a 29
1
30 a 34
1
0,06
30 a 34
0
Acima de 34 2
0,13
Acima de 34 1

2013
Nota maior ou igual a 80
Nota maior ou igual a 90
Tempo de
Classificados % do total
Tempo de
Classificados
formatura
formatura
0a4
15
1,20
0a4
5
5a9
24
1,92
5a9
4
10 a 14
8
0,64
10 a 14
1
15 a 19
4
0,32
15 a 19
1
20 a 24
1
0,08
20 a 24
0
25 a 29
1
0,08
25 a 29
0
30 a 34
1
0,08
30 a 34
0
Acima de 34 0
0,00
Acima de 34 0

% do total
4,27
6,53
3,77
1,01
0,34
0,25
0,08
0,00

% do total
1,59
1,84
1,02
0,25
0,19
0,06
0,00
0,06

% do total
0,40
0,32
0,08
0,08
0,00
0,00
0,00
0,00

Uma anlise quali-quantitativa de perfis de candidatos


Anexo 98: Desempenhos excepcionais de classificados em funo do
gnero (2011 a 2013)

2011
F
M
F
M

2012
F
M
F
M

2013
F
M
F
M

Classificados
>=80
70
483
>=90
20
176

% do total

Classificados
>=80
37
266
>=90
6
73

% do total

Classificados
>=80
10
44
>=90
2
9

% do total

5,86
40,45
1,68
14,74

2,35
16,89
0,38
4,63

0,80
3,51
0,16
0,72

198