Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JANEIRO DE 2011
~ ii ~
Galileu Galilei
minha famlia
~ iii ~
~ iv ~
Agradecimentos
Aps 8 meses de trabalho e longas horas de estudo, a presente dissertao representa o
culminar de um longo e alegre caminho acadmico de 6 anos. A concretizao desta
meta no seria possvel sem o apoio e colaborao de diversas pessoas e entidades, a
quem gostaria de deixar um grande agradecimento:
Em primeiro lugar ao meu orientador, Professor Doutor Pedro Lamas, pela amizade e
disponibilidade demonstrada na resoluo de alguns problemas, assim como na
orientao dada ao longo de toda a dissertao;
Ao Departamento de Cincias da Terra, por me deixar utilizar o laboratrio de Geologia
de Engenharia e diverso material de laboratrio e de campo, bem como ao
Departamento de Engenharia Civil, em especial Professora Doutora Teresa Santana, o
emprstimo do dispositivo de fall cone, to essencial para o desenvolvimento dos
trabalhos laboratoriais, e todo o apoio dado;
Ao Eng. Carlos Galhano e Professora Doutora Eng. Ana Paula Silva, pela amizade
demonstrada, auxlio em algumas questes tcnicas e correces da dissertao;
Aos meus colegas de curso Rute Gomes, Tatiana Ribeiro, Sara Rocha, Filipes Soares,
Mrio Cndido, Pedro Fernandes, Paulo Quental, Filipa Matias e Ricardo Ramos, a
amizade demonstrada ao longo destes meses, em especial minha colega Mariana Silva
pela ajuda e colaborao nos ensaios de laboratrio e todos os momentos bem passados
ao longo da dissertao e da vida acadmica;
Um agradecimento muito especial para a minha av e cmplice de vrios momentos, por
toda a amizade e carinho demonstrados, e a toda a famlia o meu muito obrigado.
Por ltimo, mas no em ltimo, o maior dos agradecimentos aos meus pais, irmo e
namorada Andreia Fonseca, pelo apoio incondicional em todas as horas, a amizade fiel
que s eles souberam demonstrar e o carinho dado nas horas mais difceis. Um grande e
profundo obrigado por me deixarem concretizar este sonho.
~v~
~ vi ~
Resumo
A presente dissertao apresenta comparaes entre os valores de limite de liquidez
obtidos de dois solos distintos, com carcter argiloso, determinados pela concha de
Casagrande e pelo cone penetrmetro ou fall cone. Nesse contexto, tecem-se
inicialmente algumas consideraes versando estudos j realizados sobre o assunto, a
origem e funcionamento daqueles dispositivos, caractersticas prprias e tambm
variveis associadas utilizao de cada um deles.
Para os estudos efectuados, foram escolhidos dois solos argilosos de origens
cronoestratigrficas distintas (Miocnico mdio e Jurssico inferior), ambos da
Pennsula de Setbal. A escolha destes solos deveu-se, entre outras razes,
problemtica da implementao de estruturas civis sobre esses terrenos e ao crescente
desenvolvimento urbano em ambas as unidades amostradas.
O trabalho prossegue com a apresentao e validao de correlaes entre o limite de
liquidez obtido atravs de fall cone e a resistncia ao corte no drenada. Para aquela
verificao, recorre-se ao ensaio de molinete de laboratrio sobre amostras remexidas
dos solos argilosos em estudo.
Sumarizam-se, por fim, as principais concluses, comentando-se os resultados obtidos e
evidenciando vantagens, desvantagens e condicionalismos de cada um dos mtodos
abordados.
~ vii ~
~ viii ~
Abstract
In this work, some comparisons are presented on the liquid limit values obtained from
two different clayey soils, determined by the Casagrande liquid limit and by the fall cone
devices. Some considerations about previous studies on this subject are made, namely
on the origin and functioning of those devices. Intrinsic features and some factors
related with the use of each of them are also described.
Two clayey soils, from two different chronostratigraphic origins (one from Miocene and
other from lower Jurassic), were collected in the Setubal Peninsula. Their selection was
mainly due to the problems of the construction of buildings on such soils and to the
recent urban underlying in both sampled units.
The work continues with the presentation and verification of correlations between the
liquid limit obtained by fall cone and the undrained shear strength obtained from lab
vane tests on remolded samples of the soils under study.
Finally, the main conclusions are summarized, and considerations on the results and the
advantages, disadvantages and constraints of each method are also highlighted.
Key words: Liquid limit; fall cone device; Casagrande liquid limit device; undrained
shear strenght.
~ ix ~
~x~
Abreviaturas e simbologia
At
Al
Alumnio
AASHTO
ASTM
BS
British Standard
Ca
Clcio
DP
Desvio padro
NO2
Dixido de azoto
CO2
Dixido de carbono
SO2
Dixido de enxofre
i. e.
do latim - id est
Op. cit.
EUA
EN 10-1
FCT/UNL
Fe
Ferro
grama
H+
Hidrognio
OH-
Hidrxido
IP
ndice de plasticidade
ndice de vazios
ITG
~ xi ~
IC20
kN
kiloNewton
LNEC
LL
LLconcha
LLcone
LP
LR
Limite de retraco
Mg
Magnsio
MIT
metro
micron
mm
milmetro
Potssio
cu
in situ
Si
Silcio
Na
Sdio
URSS
~ xii ~
ndice
AGRADECIMENTOS
RESUMO
vii
ABSTRACT
ix
ABREVIATURAS E SIMBOLOGIA
xi
NDICE
xiii
NDICE DE FIGURAS
xvi
NDICE DE QUADROS
xx
1. INTRODUO
1.1. GENERALIDADES
12
2.2.1.
CONCEITOS E DEFINIES
12
2.2.2.
PROPRIEDADES GERAIS
14
2.2.3.
CLASSIFICAO
19
2.2.4.
20
3. LIMITE DE LIQUIDEZ
23
23
27
3.2.1.
CONSIDERAES INICIAIS
27
3.2.2.
29
~ xiii ~
35
3.3.1.
CONSIDERAES INICIAIS
35
3.3.2.
ALGUNS MODELOS
37
3.3.3.
42
3.3.4.
45
48
3.4.1.
CONSIDERAES INICIAIS
48
3.4.2.
49
3.4.3.
CORRELAES
53
4. TRABALHOS REALIZADOS
57
57
4.1.1.
LOCALIZAO
57
4.1.2.
61
71
4.2.1.
DISPOSITIVOS USADOS
71
4.2.2.
DETERMINAO DO LL
75
4.2.3.
DETERMINAO DO CU
78
5. RESULTADOS OBTIDOS
83
83
84
86
90
91
~ xiv ~
96
5.6.1.
96
5.6.2.
98
5.6.3.
100
6. CONCLUSES
103
104
108
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
109
ANEXOS
ANEXO A-1 TABELA RESUMO DOS LL OBTIDOS PELOS DOIS MTODOS
ANEXO A-2 GRFICO DOS LL E LP OBTIDOS EM AMBOS OS MTODOS
ANEXO B-1 TABELA RESUMO DOS LP OBTIDOS EM AMBOS OS MTODOS
~ xv ~
ndice de Figuras
Fig. 1 Arthur Casagrande (in The Electronic Journal of Geotechnical Engineering). ......... 2
Fig. 2 - "Cone Sueco desenvolvido no 1 quartel do sculo XX pela Junta Real dos
Caminhos de Ferro Suecos (HAZELL, 2005). ........................................................................................ 3
Fig. 3 Excerto da carta geolgica de Portugal, folha 34-D (Lisboa), entre Almada e a
Costa da Caparica (adaptado de PAIS et al., 2005). ............................................................................ 5
Fig. 4 - Excerto da carta geolgica de Portugal, folha 34-B (Setbal), mostrando a rea
interessada pelo amostragem (adaptade de PAIS et al., 2005). .................................................... 5
Fig. 5 - Diagrama trifsico do solo (adaptado de FERNANDES, 2006). ....................................... 7
Fig. 6 - Clculo da superfcie especfica de partculas de forma geomtrica simples e
dimenses correspondentes a areias e argilas (FERNANDES, 2006). ..................................... 15
Fig. 7 - Dupla camada elctrica numa partcula de argila (FERNANDES, 2006). ................. 17
Fig. 8 - Relao entre a percentagem de argila, o tipo de minerais e o ndice de
plasticidade (adaptado de SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006). .................................... 19
Fig. 9 - Comportamento dos solos com a variao do teor em gua. ........................................ 23
Fig. 10 - a) Esquema da concha de Casagrande (adaptado de FERNANDES, 2006); b)
concha de Casagrande de base mole usada nos ensaios, riscador, cpsulas e esptulas. 28
Fig. 11 - Relao entre o teor em gua e o n de golpes da concha de Casagrande,
aplicado s argilas plsticas (adaptado de KESTLER, 1982). ...................................................... 28
Fig. 12 - Dispositivo para abertura de sulcos no solo, em ensaios da concha de
Casagrande, desenvolvido por A. Casagrande (BS 1377: Parte 2, 1990). ............................... 30
Fig. 13 - Riscador ou cinzel utilizado para abertura do sulco no ensaio da concha de
Casagrande, desenvolvida pela ASTM (NP-143, LNEC 1969). .................................................... 31
Fig. 14 - Exemplo da variao do limite de liquidez associada a diferentes utenslios de
abertura do sulco para as argilas plsticas (adaptado de KESTLER, 1982). ......................... 31
Fig. 15 - Exemplo da variao do limite de liquidez associada a diferentes quantidades de
solo na concha para as argilas azuis de Boston (adaptado de KESTLER, 1982)................... 32
~ xvi ~
~ xvii ~
~ xviii ~
Fig. 49 Grfico com a recta de regresso linear relativa aos ensaios de concha de
Casagrande cujos resultados foram considerados v|lidos, realizados nas argilas azuis de
Xabregas. ........................................................................................................................................................ 87
Fig. 50 Grfico com a recta de regresso linear relativo aos ensaios de fall cone cujos
resultados foram considerados v|lidos, realizados nos argilitos carbonatados
gipsferos........................................................................................................................................................ 88
Fig. 51 Grfico com a recta de regresso linear relativo aos ensaios de concha de
Casagrande cujos resultados foram considerados v|lidos, realizados nos argilitos
carbonatados gipsferos. .......................................................................................................................... 88
Fig. 52 Grfico de correlao entre o LL obtido por concha de Casagrande e fall cone,
para os dois solos estudados.................................................................................................................... 89
Fig. 53 - Rela~o entre a percentagem de argila e o ndice de plasticidade das argilas
azuis de Xabregas (adaptado de SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006). ....................... 93
Fig. 54 - Relao entre a percentagem de argila e o ndice de plasticidade dos argilitos
carbonatados gipsferos (adaptado de SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006). .......... 93
Fig. 55 - Carta de plasticidade para as "argilas azuis de Xabregas". ......................................... 95
Fig. 56 - Carta de plasticidade para as "argilitos carbonatados gipsferos"........................... 95
Fig. 57 - Relao entre a resistncia ao corte derivada pelo ensaio de fall cone (k=0,83) e
o teor em gua. .............................................................................................................................................. 97
Fig. 58 Grfico da relao entre a resistncia ao corte e o teor em gua obtido no ensaio
de molinete. .................................................................................................................................................... 99
Fig. 59 - Sulco de desgaste marcado na concha. .............................................................................105
Fig. 60 - Relao entre exactido e preciso - a)Elevada exactido e preciso; b) Baixa
exactido e elevada preciso; c) Elevada exactido e baixa preciso; d) Baixa exactido e
preciso (Eng. Silva Gomes -Apontamentos de aula). ..................................................................107
~ xix ~
ndice de Quadros
Quadro 1 - Fraces granulomtricas dos solos segundo a especificao E219 (LNEC,
1968). ................................................................................................................................................................ 11
Quadro 2 - Geometria e valores tpicos da superfcie especfica de partculas de trs
minerais de argila e de areia (LAMBE & WHITMAN, 1979 in FERNANDES, 1996). ........... 16
Quadro 3 - Classificao dos minerais argilosos quanto actividade (adaptado de
SKEMPTON, 1953 in ALMEIDA, 1991) ................................................................................................. 19
Quadro 4 - Classificao de Atterberg baseada no comportamento "plstico" dos solos
(adaptado de FOLQUE, 1991). ................................................................................................................. 25
Quadro 5 - Modelos de fall cone usados em diversos pases (adaptado de SHERWOOD,
1970 e de LEROUEIL & OLIVEIRA, 1996). .......................................................................................... 36
Quadro 6 - Valores de resistncia ao corte no drenada (cu) no LL (adaptado de SHARMA
& BORA, 2003). .............................................................................................................................................. 43
Quadro 7 - Valores de F para diferentes ngulos e rcios de adeso do cone (HOULSBY,
1982). ................................................................................................................................................................ 50
Quadro 8 - Valores tericos de K em funo do ngulo do cone (ZREIK, 1991). ................. 51
Quadro 9 - Valores experimentais de K em funo do ngulo do cone (WOOD, 1985). ... 52
Quadro 10 - Valores tericos, experimentais e recomendados de K para au=0 (adaptado
de ZREIK, 1991). ........................................................................................................................................... 53
Quadro 11 - Resumo dos ensaios realizados, quantidade e normas utilizadas. .................. 57
Quadro 12 - Anlise granulomtrica de amostras recolhidas por LAMAS (1998).............. 63
Quadro 13 - Limites de consistncia das "argilas azuis de Xabregas" (adaptado de
LAMAS, 1998). ............................................................................................................................................... 64
Quadro 14 - Classificaes das "argilas azuis de Xabregas" (adaptado de LAMAS, 1998).
............................................................................................................................................................................. 65
Quadro 15 - Determinao semi-quantitativa relativa s mineralogias da fraco
argilosa, efectuadas a partir de difractogramas de raios-X (adaptado de LAMAS 1998). 66
~ xx ~
~ xxi ~
~ xxii ~
1. INTRODUO
1.1. Generalidades
A correcta identificao, classificao e caracterizao mecnica de solos pedra basilar
na estruturao do conhecimento geotcnico dos terrenos, com vista implantao de
obras de Engenharia e sua utilizao como materiais de construo. A Mecnica dos
Solos, enquanto cincia, tem por objectivo o estabelecimento de teorias que expliquem o
comportamento mecnico e hidrulico dos macios terrosos bem como fornecer valores
das caractersticas resistentes dos solos para o correcto dimensionamento das
estruturas. Entenda-se como comportamento mecnico o modo como o solo responde,
em termos de deformaes, s solicitaes impostas por estruturas de engenharia sobre
ele ou no seu interior. Um aspecto muito importante desse comportamento a
capacidade resistente, que permite estabelecer os estados de tenso para alm dos quais
o solo tende a exibir grandes deformaes, at ao caso extremo da rotura, onde a
deformao infinita.
A Mecnica dos Solos constitui um dos trs ramos da Geotecnia, acompanhada pela
Geologia de Engenharia, que se ocupa dos aspectos geolgicos relevantes para a
Engenharia, ou seja, aspectos referentes caracterizao fsica e mecnica dos terrenos
e a Mecnica das Rochas, que estuda o comportamento mecnico e hidrulico das rochas
e dos macios rochosos e todos os aspectos envolventes, como por exemplo as diaclases
e caractersticas a elas associadas. Como grande impulsionador daquele, destaca-se Karl
von Terzaghi, unanimemente considerado o fundador da Mecnica dos Solos.
Arthur Casagrande (Fig. 1), discpulo de Terzaghi, nasceu em 1902 em Haidenschaft na
ustria. Licenciou-se em Engenharia Civil em 1924 pelo Techische Hochschule em Viena
iniciou a carreira como assistente do professor Schaffernak no laboratrio de Hidrulica.
Aps a 1 Grande Guerra e a consequente queda do imprio Austraco, Casagrande
emigrou em 1926 para os EUA com a inteno de poder vir a trabalhar em grandes
projectos de engenharia. Pouco tempo aps a sua chegada ao pas conheceu Karl
Captulo 1 Introduo
Terzaghi, que lhe concedeu a oportunidade de trabalhar como seu assistente no MIT
(WILSON et al, 1984).
Entre 1926 e 1932 foi assistente de pesquisa de Terzaghi, no Bureau of Public Roads em
numerosos projectos de pesquisa sobre o melhoramento dos dispositivos e tcnicas de
ensaio em solos. Desenvolveu os dispositivos do ensaio de capilaridade horizontal, de
consolidao, de corte directo, ensaio triaxial e ainda o dispositivo para determinao do
limite de liquidez ao qual deu o nome concha de Casagrande, elaborando ao longo da
sua vida mais de 100 artigos cientficos em Mecnica dos Solos. Em 1936 organizou na
universidade de Harvard a primeira conferncia de Mecnica dos Solos e Engenharia de
Fundaes (Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering), que obteve um
enorme sucesso. Devido sua ligao ao Corps of Engineers dos EUA, influenciou
fortemente a prtica da Mecnica dos Solos e, em particular, o design e a construo de
barragens de terra. Esteve envolvido tambm nos estudos da rotura da barragem de
Fort Peck, na estabilidade de taludes associada construo do canal do Panam assim
como na consolidao das maiores barragens desenvolvidas pela Corps of Engineers.
Casagrande recebeu ao longo da sua vida inmeros prmios e agradecimentos, incluindo
o primeiro Karl Terzaghi Award of the American Society of Civil Engineering em 1968.
Faleceu em Setembro de 1981, aos 79 anos de idade.
H ainda a destacar John Olsson, Secretrio da Geotechnical Commission of the Swedish
State Railways entre 1914 e 1922, por ter desenvolvido um novo dispositivo para
obteno do limite de liquidez denominado, originalmente, de Cone Sueco (Fig. 2). Este
2
mecanismo foi desenvolvido com o intuito de corrigir e melhorar alguns dos factores
que influenciavam os resultados obtidos pelo mtodo da concha de Casagrande,
tentando assim obter uma metodologia mais rpida, simples e de maior preciso. De um
modo geral, este mtodo visava a determinao do limite de liquidez atravs da
penetrao de um cone, de ngulo e peso conhecidos, numa amostra de solo remexido.
Mais frente, sero ilustradas as novas variantes deste dispositivo e identificados e
explicados os factores que influenciam a determinao daquele parmetro.
Fig. 2 - "Cone Sueco desenvolvido no 1 quartel do sculo XX pela Junta Real dos Caminhos de Ferro Suecos
(HAZELL, 2005).
Captulo 1 Introduo
os
estudos
realizados,
seleccionaram-se
dois
solos
com
carcter
de Almada estendendo-se os seus depsitos, entre esta cidade e a Arriba Fssil da Costa
da Caparica (Fig. 3).
Fig. 3 Excerto da carta geolgica de Portugal, folha 34-D (Lisboa), entre Almada e a Costa da Caparica
(adaptado de PAIS et al., 2005).
Fig. 4 - Excerto da carta geolgica de Portugal, folha 34-B (Setbal), mostrando a rea interessada pelo
amostragem (adaptade de PAIS et al., 2005).
Captulo 1 Introduo
Va
Ar
Vw
gua
Vs
Partculas
Slidas
Na gnese da maioria dos solos pressupe-se a ocorrncia de vrios processos dos quais
se pode evidenciar a desintegrao e decomposio das rochas constituintes da crusta
terrestre. Na generalidade, estas rochas podem ter a sua origem de duas formas: i) na
cristalizao de magma injectado do interior da Terra para a crusta terrestre ou ii) a
partir da alterao de outras rochas em virtude da variao de presso e temperatura do
meio envolvente (Rochas Sedimentares). Por sua vez, as partculas constituintes do solo
podem sofrer o processo inverso, por sobreposio de vrias camadas de sedimentos,
voltando a formar novas rochas denominadas de rochas sedimentares. As rochas
Contudo, ainda existem outros processos que intervm na formao dos solos e que
originam a formao de partculas de menor dimenso que as anteriores. Fala-se de
processos de alterao qumica, que promovem a decomposio da rocha atravs do
contacto da gua no estado lquido com o material rochoso. Esta alterao actua atravs
de diversos processos sendo que a hidrlise o processo mais importante. A alterao
ocorre na superfcie limite entre a face slida (rocha ou mineral) e a fase lquida (gua).
O agente que promove esta alterao qumica, a gua da chuva, devido ao seu carcter
essencialmente |cido (pH6) e ao facto de reter, aps a passagem pela Atmosfera, o CO 2,
o SO2 e o NO2 provenientes, em grande parte, de algumas actividades industriais, torna-o
altamente eficaz na alterao das caractersticas qumicas das rochas em geral (GOMES,
op. cit.).
Entenda-se por hidrlise dos materiais rochosos, a reaco qumica lenta e especfica
onde os ies dos minerais constituintes da rocha reagem com os ies H+ e OH- da gua,
formando novos minerais.
Nas partculas do solo em contacto com a gua, a alterao qumica na massa de solo
ser to profunda quanto maior for a sua superfcie especfica. Com efeito, pode dizer-se
que, quanto maior a superfcie especifica, maior ser a eficcia da aco qumica da gua
e menor ser o tamanho das partculas dos solo. O contacto da gua com as partculas
tende a desenvolver reaces qumicas entre os cidos dissolvidos e as mesmas, dando
lugar a uma soluo de minerais que se recombinam e recristalizam sob novas condies
de presso e temperatura aps sofrerem transporte formando, no final, novas partculas
distintas das primeiras. Devido ao facto da alterao ocorrer ao nvel das molculas, este
processo tende a criar partculas minerais mais pequenas, normalmente de forma
laminar, cujo comprimento tende a ser muito superior espessura. Este aspecto
contrasta com o que se verifica com as partculas resultantes da alterao fsica das
rochas, que so aproximadamente equidimensionais.
Nos processos de alterao da rocha existe um conjunto de factores naturais (clima,
geomorfologia, tectnica, vegetao, tempo, e natureza da rocha) que interagem entre si,
fazendo variar o grau de alterao sofrido pelas mesmas. De entre eles, destaca-se o
9
10
Em suma, poder-se- dizer que os macios terrosos podem ser classificados quanto ao
seu modo de formao ou origem na Natureza, em trs grandes grupos com
caractersticas fsicas, qumicas e mecnicas muito distintas (FERNANDES, 2006):
a) Solos sedimentares so todos os solos formados por acumulao num
determinado local, de partculas minerais resultantes da decomposio e
da desintegrao de rochas existentes noutro local. Por aco dos agentes
de transporte (gua, vento e gelo), o local de formao das partculas no
corresponde ao local de formao do solo.
b) Solos residuais so solos que ocupam o lugar da rocha que lhes deu
origem, ou seja, as partculas que resultam da meteorizao e da
decomposio da rocha no sofreram qualquer transporte.
c) Solos de aterro so solos cuja acumulao artificial e que sofreram
transporte pelo homem do seu local natural de jazida para outros,
essencialmente zonas de obra, onde espalhado e compactado com o solo
in situ com o intuito de se conferir caractersticas adequadas ao fim a que
se destina, no caso de aterros controlados. No caso de aterros no
controlados, o solo apenas transportado e largado no local sem nenhum
cuidado adicional.
ainda de salientar que, aps a actuao dos processos de meteorizao das rochas,
obtm-se as fraces granulomtricas apresentadas no Quadro 1, de acordo com
critrios da geotecnia. Da alterao mecnica resultam materiais da granulometria da
pedra ( 150 mm), passando pelo calhau (60 a 150 mm), os seixos (2,0 a 60 mm) at {s
areias (0,06 a 2,0 mm). Da alterao qumica resultam materiais abaixo da
granulometria das areias, como os siltes (0,002 a 0,06 mm) e as argilas (0,002 mm).
Quadro 1 - Fraces granulomtricas dos solos segundo a especificao E219 (LNEC, 1968).
Argilas
Sltes
fino
0,002
mdio
0,006
Areias
grosso
0,02
fino
0,06
mdio
0,2
Seixos/Cascalho
grosso
0,6
2,0
fino
mdio
6,0
20
Calhaus
Pedras
grosso
60
150
mm
11
Para o termo solo, no ser de todo correcto pensar numa s definio pois o prprio
transversal a diferentes reas (Geologia, Biologia, Agronomia, Engenharia Geolgica e
Civil, etc.) e usado em diversas acepes conforme o ponto de vista cientfico e tcnico,
que abordado.
Do contexto da Mecnica dos Solos, o solo era visto inicialmente como o material
orgnico ou inorgnico que se sobrepe ao macio rochoso.
Devido ao facto de, at dcada de 50, haver diversas definies de solo e algumas delas
incompletas, surgiu em 1954, uma nova definio de solo mais elaborada e homognea,
apresentada pelo Vocabulrio de Estradas e Aerdromos e includo na especificao
E219 (LNEC, 1968). Desde ento, o termo solo para um Engenheiro ,
fundamentalmente, todo o conjunto natural de partculas slidas, lquidas e gasosas que
podem ser separadas por agitao na gua e que exibem parmetros fsico-mecnicos,
como coeso e deformabilidade, capazes de serem quantificados. Os vazios entre as
partculas contm gua e ar, separadamente ou em conjunto.
Ceramista material natural que quando misturado com gua se converte numa
pasta plstica;
12
Petrologista visto como uma rocha com comportamento quase sempre frivel,
com partculas minerais muito finas no observveis vista desarmada ou
mesmo com o auxlio de lupa;
13
14
15
Quadro 2 - Geometria e valores tpicos da superfcie especfica de partculas de trs minerais de argila e de
areia (LAMBE & WHITMAN, 1979 in FERNANDES, 1996).
Partculas
Dimetro (m)
Espessura/dimetro
Montmorilonite
1,0 0,1
1/100
800
Ilite
2,0 0,1
1/10
80 100
Caulinite
3,0 0,3
1/3 1/10
10 20
Areia
2000 60
0,001 0,04
16
A essa gua mais prxima da superfcie da molcula, submetida a elevadas tenses, dse o nome de gua adsorvida. Cada partcula de argila pode atrair vrias camadas de
molculas de gua e de caties at ficar electricamente neutralizada. Para alm destas
formas de natureza elctrica, existem ainda outras, chamadas de foras atractivas de
Van der Waals. Estas so foras que se desenvolvem entre as molculas de uma partcula
e molculas de partculas vizinhas. A grandeza destas foras atractivas, varia
inversamente com o cubo da distncia entre partculas, distncia essa que muito
pequena.
Em suma, no seio de um solo argiloso, as partculas adoptaro posies relativas de
forma que em cada ponto haja equilbrio entre foras atractivas (foras de Van der
Waals e foras elctricas entre cargas de sinal contrrio), foras repulsivas (foras
elctricas entre cargas do mesmo sinal) e foras gravticas. As foras atractivas e
repulsivas so geralmente designadas de foras de superfcie que, por norma,
ultrapassam em importncia as foras gravticas. A actividade qumica das argilas
manifesta-se, em grande parte, devido presena destas foras que so tanto maiores
quanto maior for a superfcie especfica da partcula. Partculas cujo comportamento
seja comandado pelas foras de superfcie e no pelo peso prprio designam-se de
colides, ou seja, partculas com superfcie especfica superior a 25 m2/g apresentam em
geral comportamento coloidal.
Viscosidade outra propriedade muito importante nas argilas traduz a capacidade de
resistncia de um fluido ao fenmeno de fluncia. Num sistema composto por argila17
IP (%) 100
80
60
40
20
0
0
20
40
60
80
100
Fig. 8 - Relao entre a percentagem de argila, o tipo de minerais e o ndice de plasticidade (adaptado de
SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006).
Com base neste parmetro, ser possvel obter uma aproximao inicial da composio
argilosa dos terrenos sem ter de recorrer aos mtodos mais avanados de identificao
dos minerais argilosos referidos mais adiante no ponto 2.2.4., possibilitando tambm
classificar as argilas quanto sua actividade, segundo o Quadro 3. Associado
composio mineralgica esto os limites de consistncia que dependem quase
exclusivamente da quantidade e tipo de minerais argilosos presentes no solo.
Quadro 3 - Classificao dos minerais argilosos quanto actividade (adaptado de SKEMPTON, 1953 in
ALMEIDA, 1991)
Argilas
(At)
Inactivas
At <0,50
Pouco activas
0,75<At<0,50
Normais
0,75<At<1,25
Activas
1,25<At<2
Muito activas
At>2
2.2.3. Classificao
De uma forma geral, sabe-se que a variedade e complexidade das argilas dever-se- a
diversos factores como, i) a variao quantitativa e qualitativa dos minerais argilosos e
no argilosos presentes; ii) a variao da distribuio dimensional das partculas
minerais que as formam e iii) as suas caractersticas texturais.
19
Deste modo, admitir-se- deduzir que a classificao das argilas ser muito difcil de ser
aplicada. Contudo, existem duas classificaes para os materiais argilosos que levam em
conta o modo de formao, a composio e tambm os usos industriais. A primeira
classificao, nomeada de classificao genrica, tem em conta a relao entre os
processos de formao das argilas e o seu modo de ocorrncia. Por outro lado, foi
tambm criada uma nova classificao para fins industriais e que tem em considerao
as caractersticas e propriedades especficas das argilas versus as suas aplicaes
industriais.
A classificao genrica, mais antiga e de maior relevncia para este trabalho, agrupa de
um modo geral os minerais argilosos em dois grandes tipos: os minerais cristalinos e os
minerais no cristalinos ou fracamente cristalinos. Dentro dos minerais cristalinos
apresentam-se diversos grupos (grupos da caulinite, ilite, clorite, montmorilonite,
vermiculite e minerais interestratificados). Os minerais no cristalinos ou fracamente
cristalinos apenas se dividem em duas categorias, alofana e a imogolite.
2.2.4. Mtodos de identificao dos minerais argilosos
Para a identificao dos minerais argilosos, existem diversas tcnicas e mtodos
analticos para proceder correcta identificao, caracterizao e quantificao dos
mesmos. De entre os mtodos mais utilizados podem-se destacar:
Difraco de raios-X e de electres;
Anlise trmica diferencial;
Anlise trmica gravimtrica;
Microscopia electrnica de transmisso e varrimento;
Anlise por microsonda electrnica;
Ressonncia magntica nuclear;
De entre estes a difraco de raios-X , segundo a literatura, a tcnica que permite obter
informaes mais ampla, precisa e detalhada. Esta uma tecnologia de anlise no
destrutiva e rpida, apresentando apenas como desvantagem o facto de no poder ser
aplicada nos minerais no cristalinos, ou fracamente cristalinos. Contudo, o nmero de
minerais deste tipo pouco significativo.
20
21
22
3. LIMITE DE LIQUIDEZ
3.1. Limites de consistncia
Em solos constitudos, essencialmente, por silte e argila, o teor em gua parmetro
fundamental na previso do comportamento pois a sua variao pode conduzir a
diferentes estados fsicos. Com efeito, pode dizer-se que enquanto num solo granular o
ndice de vazios (e) no depende do teor em gua (w), num solo coesivo saturado este
ndice pura consequncia do mesmo.
O comportamento dos solos deste calibre depende das relaes entre a fase slida,
lquida e gasosa, tendo a fase slida e lquida mais peso que a ltima. Na variao de
proporcionalidade entre a fase slida e lquida, representada pela variao de distncia
entre partculas, o solo passa por diferentes estados fsicos, desde o slido at ao lquido.
A relao entre estas duas fases medida pelo teor em gua, considerando-se na
avaliao da fase lquida apenas o peso da gua que possvel extrair por secagem em
estufa a cerca de 100 C, at se atingir peso constante.
Uma vez que os diferentes estados fsicos tm diferentes comportamentos, necessrio
definir as fronteiras correspondentes a esses estados (Fig. 9) e identificar valores
caractersticos. Dado que as mudanas de estado se fazem progressivamente e no de
forma abrupta, ento a essas transies correspondem faixas de valores do teor em gua
que podem ter, em determinados solos, extenses relativamente elevadas.
Menor
Teor em gua
Maior
Comportamento
Slido
Semi-slido
LR
Plstico
LP
Lquido
LL
23
Limite de liquidez (LL ou WL) o teor em gua que serve de fronteira entre o
comportamento fluido e o moldvel, permitindo classificar os solos finos quanto
plasticidade.
Limite de plasticidade (LP ou Wp) o teor em gua que define a fronteira entre
o comportamento moldvel e o frivel. Dado o apertado intervalo de variao na
generalidade dos solos finos, este ndice no to representativo das
caractersticas dos solos como o limite de liquidez.
Limite de retraco (LR ou WR) o teor em gua que define a fronteira abaixo
da qual a secagem do solo se processa a volume constate. Abaixo do limite de
retraco o solo considerado como slido onde as partculas se encontram
arranjadas de forma a conferir uma maior densidade.
Historicamente, o primeiro estudo sobre os limites de consistncia foi levado a cabo por
Atterberg em 1908, nome pelo qual os mesmos tambm so conhecidos. Props pela
primeira vez para o estudo de solos argilosos uma classificao com base na
granulometria, definindo o termo argila como a frac~o dos solos com dimens~o
inferior a 2 (FOLQUE, 1991).
Mais tarde, em 1911, Atterberg reformulou a sua anterior classificao baseada
exclusivamente na granulometria, propondo uma nova classificao complementar
apoiada no comportamento pl|stico (Quadro 4), definindo assim dois limites e um
ndice:
24
i)
ii)
iii)
Esses mesmos limites de plasticidade propostos por Atterberg foram reformulados para
limites de liquidez e de plasticidade e os ensaios normalizados. Com base no ndice de
plasticidade, o mesmo autor estabeleceu a classificao de solos quanto plasticidade
apresentada no Quadro 4.
Quadro 4 - Classificao de Atterberg baseada no comportamento "plstico" dos solos (adaptado de FOLQUE,
1991).
ndice de Plasticidade
Plasticidade
0-1
Solo no plstico
1-7
7 - 15
> 15
ii)
iii)
Refira-se que, tal como referido atrs, existe outra classificao dos solos coesivos
quanto plasticidade que se baseia nos valores do limite de liquidez e no no IP. Nessa
25
ndice de vazios;
ii)
Porosidade;
iii)
iv)
Histria geolgica.
As normas inglesas, Brithish Standard (BS 1377: Parte 2, 1990), que prope o
fall cone como o mtodo principal em detrimento da concha de Casagrande.
ii)
Nos EUA, a American Society for Testing and Materials D4318-05 (ASTM,
2005), que recomenda a concha de Casagrande como a metodologia principal,
contrariamente o proposto pelas BS.
a)
b)
Fig. 11 - Relao entre o teor em gua e o n de golpes da concha de Casagrande, aplicado s argilas plsticas
(adaptado de KESTLER, 1982).
28
29
a) Solos arenosos
Uma das desvantagens associadas concha de Casagrande a inadequao deste
mtodo para lidar com solos arenosos. Nestes solos, a resistncia ao corte encontrada
durante a abertura do sulco excede a adeso e atrito entre a superfcie da concha e o
solo. Como resultado, o solo existente na envolvente do sulco arrastado pela
ferramenta de corte. Em casos como este, o limite de liquidez no pode ser determinado
correctamente sendo prefervel assumir o limite de liquidez igual ao de plasticidade, i. e.,
o ndice de plasticidade nulo. Devido ao facto de o dispositivo de Casagrande ser um
ensaio dinmico, os solos de baixa plasticidade tendem, naturalmente, a assumir um
comportamento lquido aps os impactos, com tendncia para fechar o sulco.
b) Utenslio para abertura do sulco
Em 1932, Casagrande introduziu um dispositivo para abertura do sulco, idntico a uma
esptula com uma ponta pronunciada (Fig. 12). Aquando da abertura do sulco, aquele
tem a vantagem de ir calibrando a espessura de solo na envolvente a qual, na zona mais
funda, de 1 cm como manda a norma.
Fig. 12 - Dispositivo para abertura de sulcos no solo, em ensaios da concha de Casagrande, desenvolvido por
A. Casagrande (BS 1377: Parte 2, 1990).
30
LNEC NP-143 (LNEC, 1969). Este utenslio, tambm designado de cinzel ou riscador (Fig.
13), foi o utilizado nos ensaios realizados para a presente dissertao.
Fig. 13 - Riscador ou cinzel utilizado para abertura do sulco no ensaio da concha de Casagrande, desenvolvida
pela ASTM (NP-143, LNEC 1969).
Fig. 14 - Exemplo da variao do limite de liquidez associada a diferentes utenslios de abertura do sulco para
as argilas plsticas (adaptado de KESTLER, 1982).
31
c) Quantidade de solo
Como seria de esperar, a quantidade de solo colocado na concha tambm ir influenciar
directamente os valores do limite de liquidez. Solo em excesso ir provocar um sulco
demasiado profundo, exigindo que o solo possua uma elevada coeso para suportar as
25 golpes. A coeso uma propriedade que varia inversamente com o teor em gua,
logo, para solo em excesso, o limite de liquidez tender a ser menor que para a
quantidade de solo ideal, como se v na Fig. 15, para as argilas azuis de Boston estudadas
por KESTLER (op. cit.).
No caso de haver dfice de solo na concha, os resultados so aproximadamente o inverso
do caso anterior, como se pode observar na mesma figura. As normas ASTM e
portuguesa especificam que a pasta deve ser colocada na concha de modo a obter uma
camada no muito comprimida, com espessura mxima de 1 cm e com superfcie
nivelada. Deste modo, sero descartados possveis erros associados quantidade em
excesso ou dfice de solo na concha.
Fig. 15 - Exemplo da variao do limite de liquidez associada a diferentes quantidades de solo na concha para
as argilas azuis de Boston (adaptado de KESTLER, 1982).
32
Fig. 16 - Variao do nmero de golpes para as argilas plsticas (adaptado de KESTLER, 1982).
33
e) Tcnica do operador
A tcnica do operador uma das variveis com maior importncia, seno a mais
importante, e que maior variao pode provocar na determinao do limite de liquidez
pela concha de Casagrande. Esta variao torna-se ainda maior quando os operadores
vm de diferentes laboratrios, onde o dispositivo e metodologia seguida so distintos
(Fig. 17), ou onde se est pouco familiarizado com o ensaio. Essa variao nos resultados
foi visvel no decorrer da fase experimental deste trabalho, devido maior variao dos
valores de limite de liquidez obtidos inicialmente. Tal foi atenuado com o aumento do
nmero de ensaios realizados.
Tal facto j tinha sido mencionado por SHERWOOD e RYLEY, (1970 in KESTLER, 1982),
que relacionaram a variao do limite de liquidez obtida em quarenta laboratrios,
34
sobre os mesmos trs solos e recorrendo mesma norma britnica (BS 1377: Parte 2,
1990).
f) Aspectos fsicos e mecnicos do aparelho
A concha de Casagrande pode apresentar bases com diferentes durezas (dura ou mole),
sendo que a concha apresentada na norma britnica e usada neste trabalho tem uma
base relativamente mais mole que a da ASTM. A diferena na dureza da base ir
influenciar os resultados obtidos como se pode observar nos trabalhos de ZER (2009).
Segundo este autor, o dispositivo da concha de Casagrande de base mole d valores
maiores de LL em cerca de 5% que os obtidos em dispositivo com base dura.
No caso do dispositivo de base dura sabe-se ainda que, para limite de liquidez menor
que 70%, aqueles valores so menores que os obtidos pelo dispositivo de base mole mas
que, no caso de limite de liquidez maior que 70%, verifica-se o contrrio, ou seja, o limite
determinado pelo dispositivo de base mole menor que o determinado pela base dura.
ZER (op. cit.) comparou ainda os dispositivos de Casagrande de base mole e dura com o
dispositivo de fall cone tendo chegado concluso que, para o limite de liquidez superior
a 40%, o dispositivo de base mole produz valores superiores aos determinados por fall
cone.
Daqui se conclui que este um factor a ter em conta na determinao dos limites de
liquidez, uma vez que as diferenas obtidas em dispositivos diferentes podero ser
significativas.
35
Pais
ngulo do
cone ()
Peso do
conjunto1 (g)
Penetrao no
LL (mm)
Sucia
60
60
10,0
30
76
10,0
ndia
31
148
25,4
USA
30
75
10,0
Frana
30
80
17,0
30
80
20,0
60
60
10,0
Inglaterra
(BS 1377: Parte 2, 1990)
Canada
(BNQ 2501-092)
Nos anos 70, surgiu pela primeira vez uma norma para este ensaio, apresentada pela
British Standards Institution (BS) Methods of Test for Soils for Civil Engineering
Purposes (BS 1377: Parte 2, 1990) precedida pela norma Canadiana, Quebec Standards
Bureau (BNQ) 2501-09 (BUDHU, 1999). Estas duas normas referem o mtodo de fall
cone como o eleito para o estudo dos limites de consistncia, mais precisamente para a
determinao do LL.
Em linhas gerais, o funcionamento deste dispositivo baseia-se na queda de um cone de
massa m e ngulo do cone sobre uma amostra remoldada de solo, anotando-se o valor
da penetrao do cone. No mnimo devero ser realizados 4 ensaios repetidos, com
diferentes teores em gua, de forma a traar um grfico linear de penetrao (mm)
versus teor em gua (%). O limite de liquidez ser o valor do teor em gua para uma
profundidade de penetrao de 20 mm.
36
Fig. 18 - Relao entre teor em gua e a penetrao do cone de 30, aplicado a argilas plsticas (adaptado de
KESTLER, 1982).
material ensaiado. Nesta nova metodologia, um cone e uma esfera foram considerados
como objectos de penetrao. No entanto, o cone foi preferido devido sua impresso
geometricamente semelhante, independentemente da profundidade de penetrao.
Diversos cones com diferentes pesos e ngulos foram avaliados para determinar a
consistncia do solo.
Por fim, os engenheiros da Junta Real de Caminhos de Ferro Suecos estimaram que o
limite de liquidez seria o teor em gua dado por um cone com 60 g de massa e um ngulo
de 60, aps uma penetrao de 10 mm na amostra ensaiada.
TERZAGHI (1927 in KESTLER, 1982) escreveu um artigo sobre a tentativa de relacionar
a resistncia ao corte com a penetrao do cone. As suas investigaes revelaram que,
para as amostras do mesmo teor em gua e densidade, a profundidade de penetrao em
amostras remoldadas sensivelmente maior que a de amostras no perturbadas (Fig.
19).
Fig. 19 - Relao entre o peso do cone e o quadrado da penetrao nas amostras remoldadas e intactas
(adaptado de TERZAGHI, 1927 in KESTLES, 1982).
Desenvolvido pelo Indian Central Road Research Institute nos anos 50, o Cone Indiano
consiste num cone de 31 e 148 g. O limite de liquidez, nesta variante definido como o
teor em gua cuja penetrao seja igual a 25 mm (Fig. 21). Para este cone foi criada uma
excelente correlao entre o limite de liquidez determinado pelo cone e pela concha de
Casagrande, para limites de liquidez superiores a 25%. Para valores do limite de liquidez
inferiores a este, este mtodo do Cone Indiano apresenta valores superiores aos
calculados pelo mtodo tradicional.
Ainda nos anos 50, o Georgian Institute of Technology realizou tambm diversos ensaios
com o intuito de encontrar um ensaio simples para determinar o limite de liquidez.
Impressionados com os resultados obtidos por Vasilev, desenvolveram um conjunto de
ensaios de penetrao do cone fazendo variar a sua massa, o seu ngulo e o teor em gua
39
da mistura de solo. Com base nos resultados obtidos, chegaram concluso que os
valores ptimos eram obtidos por um cone de 75 g com um ngulo de 30, como mostra
a Fig. 22.
Fig. 22 - Fall cone usado no Instituto de Tecnologia da Georgia (adaptado de KESTLER, 1982).
A relao entre o limite de liquidez obtido pelo cone acima descrito e o mtodo
tradicional da concha de Casagrande apresentado na norma ASTM D423, pode ser
observado na Fig. 23.
Fig. 23 - Relao entre o limite de liquidez obtido pelo cone do Instituto Tecnolgico da Gergia (ITG) e a
concha de Casagrande (SOWERS et al, 1959 in KESTLER, 1982).
40
Desde a descoberta deste novo mecanismo, diversos pases (EUA, Frana, Inglaterra,
Canada e Brasil) desenvolveram estudos para testar as combinaes de massa, ngulo
do cone e profundidade de penetrao mais favorveis na determinao do limite de
liquidez.
Mais recentemente, o Instituto Tecnolgico de Massachusetts (MIT) desenvolveu um
novo fall cone automatizado (Fig. 24). Segundo ZREIK (1991) a configurao
experimental deste aparelho consiste nos seguintes itens: aparelho propriamente dito,
fonte de alimentao, temporizador electrnico, um voltmetro, uma caixa de controlo e
um computador.
Este novo dispositivo segue o mesmo princpio geral do fall cone tradicional, ou seja, o
cone posicionado inicialmente sobre a superfcie do solo, tocando-a, e depois
libertado de forma a penetrar na massa de solo devido ao seu peso prprio. As principais
diferenas para o aparelho tradicional so as seguintes:
i)
ii)
iii)
iv)
41
Fig. 24 - Esquema do novo aparelho de fall cone do MIT (adaptado de ZREIK, 1991).
de fall cone e a limite de plasticidade. Autores como WOOD & WROTH (1978 in LEE &
FREEMAN, 2009); WASTI (1987); HARISON (1988); STONE & PHAN (1995); SHARMA &
BOARA (2003); FENG (2004), entre outros, contriburam para o desenvolvimento dessa
metodologia, tentando atingir resultados satisfatrios sem variaes significativas.
Desde 1926, quando Terzaghi desenvolveu este mtodo, o limite de plasticidade tem
sido determinado atravs da execuo de um rolo de solo sobre uma placa de vidro at
ocorrer fissurao aos 3 mm de dimetro. Nessas condies, determina-se o teor em
gua de uma poro do rolo fissurado. Com o passar dos anos veio a verificar-se que este
mtodo era algo inconsistente e que dependia fortemente da prtica do operador. Com o
uso do dispositivo de fall cone pretendia-se, recorrendo ao mesmo aparelho, determinar
o limite de liquidez e de plasticidade de forma rpida, simples, econmica e o mais
possvel independente do operador.
Para compreender o conceito de limite de plasticidade associado ao dispositivo de fall
cone, h que referir primeiro a relao deste com critrios de resistncia. Segundo
SHARMA & BORA (2003) Casagrande, em 1939, sugeriu pela primeira vez que a
resistncia no drenada de um solo no seu limite de liquidez seria da ordem dos 2,65
kPa. Posteriormente, outros autores sugeriram novos valores como se pode observar no
Quadro 6.
Quadro 6 - Valores de resistncia ao corte no drenada (cu) no LL (adaptado de SHARMA & BORA, 2003).
Autores
Casagrande (1939)
Valores de cu no LL (kPa)
2,65
Norman (1958)
0,8 a 1,6
0,7 a 1,75
1,3 a 2,4
43
& Northey concluram que o limite de plasticidade deve ser redefinido como o teor em
gua que se verifica em solos com uma resistncia 100 vezes superior do LL, ou seja, a
resistncia ao corte ser de 170 kN/m2.
Recentemente, LEE & FREEMAN (2009) desenvolveram um novo procedimento, simples
e de fcil compreenso para determinao do limite de plasticidade baseada no
dispositivo de fall cone convencional. Este utiliza duas massas diferentes para
determinar em simultneo o limite de liquidez e de plasticidade em qualquer solo
coesivo fino. Atravs da utilizao da metodologia referida na BS 1377: Parte 2, (1990),
os autores enumeram os seguintes passos gerais para execuo do ensaio:
1. Divide-se a amostra em 4 fraces para ensaiar cada uma delas com diferentes
teores em gua. Quanto maior o nmero de fraces a ensaiar dessa amostra,
maior ser a preciso do resultado final;
2. Seguidamente, faz-se penetrar o cone de 30 e 80g em duas fraces com
diferentes teores em gua e cuja profundidade de penetrao esteja acima de 14
mm. De seguida, adiciona-se aproximadamente o dobro da massa do conjunto
(152g) e faz-se penetrar o cone para profundidades abaixo de 14 mm;
3. Traa-se o grfico linear do teor em gua versus a raiz quadrada da penetrao
para cada uma das 4 pores da amostra (Fig. 25);
4. O teor em gua na linha de regresso que intersecta o valor de (2)0.5=1.41 mm0,5 e
(20)0.5=4.47 mm0,5 representam os valores do LP e LL respectivamente, sabendo
que neste caso houve um acrscimo de 100 vezes na resistncia no drenada.
44
Fig. 25 - Linha de regresso linear para determinao directa do LL e LP (adaptado de LEE & FREEMAN, 2009).
45
seu movimento deve ser deixado livre durante alguns segundos. Pela norma britnica
(BS 1377: Parte 2, 1990), esse perodo dever ser aproximadamente 51 s, bloqueando
de seguida o mecanismo de queda e anotando a leitura final.
O mtodo empregue para observar o tempo de penetrao segundo KESTLER (op. cit.)
bastante simples. O cone lanado durante 1 s, verificando-se a profundidade de
penetrao. De seguida, larga-se novamente o cone durante 9 a 10 s, mas agora de uma
altura que corresponde altura mxima de queda menos o valor da penetrao aps 1 s.
Seguidamente, so feitas mais duas leituras da penetrao aos 20 e aos 30 s
respectivamente, com menor altura de queda pelo facto de se ter retirado a altura dos
10 s.
Quando as leituras da penetrao comearem a ficar constantes ao longo do tempo
significa que se atingiu o tempo de queda ideal para o ensaio. Verificam-se algumas
excepes em solos cujo limite de liquidez muito baixo.
b) Rigidez do solo
Em argilas de mdia a elevada rigidez, a penetraes do cone relativamente baixa,
amplificando o erro associado manobra. Segundo KESTLER (op. cit.) para reduzir o
efeito provocado por este fenmeno deve-se aumentar o peso do conjunto de
penetrao adequadamente. Esta varivel ainda carece de maiores estudos para ver at
que ponto se deve aumentar o peso sem adicionar demasiado erro aos valores obtidos.
c) Textura da superfcie do cone
Segundo TERZAGHI (1929 in KESTLER, op. cit.) a penetrao do cone funo da coeso
do material ensaiado assim como do atrito entre a superfcie do cone e o solo. Estudos
realizados por SHERWOOD & RYLEY (1970) demonstram que a rugosidade do cone , de
entre todas a variveis, a que menos efeito pode causar sobre os resultados obtidos.
d) Tcnica do operador
Como j referido para o caso da Concha de Casagrande, a tcnica do operador uma das
variveis com maior importncia, seno a mais importante tendo em conta a maior
46
Fig. 26 - Influncia da tcnica do operador na determinao do limite de liquidez atravs de fall cone
(adaptado de KESTLER, 1982).
47
48
, ou seja,
e que
obtm-se:
49
Por sua vez, a equao 3.1 pode ainda ser derivada a partir de uma anlise dimensional
onde,
HOULSBY (1982) efectuou essa anlise dimensional para o estado, que se pode apelidar
de quase-est|tico, do cone, onde o factor adimensional F funo do rcio de adeso
(au/cu) e do ngulo do cone. Entenda-se por rcio de adeso o quociente entre a
rugosidade do cone au e a coeso no drenada do solo.
temos
au/cu
=29
=30
=31
=60
0.0
0,972
1,039
1,108
4,655
0.2
1,169
1,244
1,322
5,202
0.4
1,361
1,444
1,529
5,710
0.6
1,523
1,613
1,706
6,184
0.8
1,699
1,796
1,869
6,620
1.0
1,865
1,969
2,076
6,988
No programa de ensaios que realizou para o seu trabalho ZREIK (1991) desprezou os
valores do rcio de adeso do solo ao cone (au/cu), considerando para isso a utilizao
de um cone de superfcie lisa, ou seja com rugosidade nula (au=0). Os valores de K
terico para os diferentes ngulos do cone, nas condies consideradas, esto ilustrados
50
()
30
2,89
45
1,25
60
0,65
75
0,36
90
0,21
Fig. 27 Molinete de laboratrio (dimenses em milmetros): (a) planta; (b) perfil radial; (c) seco da lmina
(WOOD, 1985).
51
Com esta configurao das lminas, foi possvel fazer uma anlise simples da
plasticidade relacionando a fora P da lmina, por unidade de comprimento, com a fora
que o solo exerce. Esta anlise pode ser realizada para um rcio de adeso do solo ao
cone nulo (Fig. 28a) e para um rcio de adeso mximo (Fig. 28b).
Fig. 28 - Mecanismo de plasticidade desenvolvido nas lminas do ensaio de molinete: (a) rcio de adeso nulo;
(b) rcio de adeso mximo (adaptado de WOOD, 1985).
As trs argilas ensaiadas por WOOD (1985) com o molinete, (argila de Drammen, caulino
Speswhite e argila de Cambridge Gault), apresentam resistncias ao corte que variam de
0,98 a 14,72 kPa. KARLSSON (1961 in WOOD, 1985) sugere, de acordo com os seus
estudos, que solos com baixa plasticidade (IP 0,2) provocam um aumento dos valores
de K para =60 e uma diminui~o dos mesmos valores de K para =30. Estudos
elaborados por WOOD (1985) demonstram que a baixa plasticidade do solo afecta o
valor de K (=60), aumentando-o, no se verificando o mesmo para caso de K com
=30. Obtiveram-se assim os valores experimentais de K para os diferentes ngulos de
cone, apresentados no Quadro 9 bem como o desvio padro (DP).
Quadro 9 - Valores experimentais de K em funo do ngulo do cone (WOOD, 1985).
52
()
DP
30
0,85
0,05
45
0,49
0,08
60
0,29
0,05
75
0,19
0,04
()
Kexp.
Kterico
Kexp./Kterico
Krecom.
30
0,83
2,89
0,29
0,83
45
0,49
1,25
0,39
60
0,29
0,64
0,45
0,29
75
0,19
0,36
0,53
Nas correlaes efectuadas, para o mecanismo de fall cone usado na presente tese, foi
utilizado o K recomendado para um = 30. Ser tambm testado o valor terico de K
para o mesmo ngulo, de forma a ilustrar a diferena de valores.
3.4.3. Correlaes
Diversos autores, entre os quais WOOD & WROTH (1978 in ZREIK, 1991), tm tentado
encontrar correlaes entre as propriedades caractersticas de algumas argilas e a
resistncia ao corte no drenado em amostras remoldadas. Para tal, os autores
assumiram uma relao linear entre o teor em gua w e o logaritmo da resistncia ao
corte no drenada, cu. Por sua vez ZREIK (op. cit.) realizou, como anteriormente, ensaios
de fall cone nas trs argilas atrs referidas, onde fez variar o ngulo do cone em 30, 45,
60 e 75 e pesando o conjunto 100g. O material das amostras ensaiadas foi misturado
com gua destilada de forma a obter diferentes teores em gua.
Os valores dos teores em gua versus a penetrao do cone, para os trs tipos de argilas
ensaiadas, podem ser observados na Fig. 29.
53
Fig. 29 - Relao entre a penetrao (d) e o teor em gua (w), para cones de diferentes ngulos e peso do
conjunto de 100g: (a) Argila de Drammen; (b) Caulino de Speswhite; (c) Argila de Cambridge Gault (WOOD,
1985).
No grfico (a) verifica-se que, para um mesmo teor em gua, a diminuio no ngulo do
cone ir provocar um aumento da penetrao na amostra de solo. Neste caso, a relao
entre o teor em gua e a penetrao linear. Para os grficos (b) e (c) verifica-se
tambm que para um mesmo teor em gua, a diminuio no ngulo do cone ir provocar
um aumento da penetrao do mesmo na amostra de solo mas a relao entre o teor em
gua e a penetrao j no linear, sendo o efeito de curvatura mais evidente no caso
(b).
Por sua vez, os valores de teor em gua versus a resistncia ao corte no drenada obtidos
atravs do ensaio de molinete, esto expostos na Fig. 30.
Fig. 30 - Teor em gua versus a resistncia ao corte no drenada obtida pelo ensaio de molinete: (a)Argila de
Drammen; (b) Caulino de Speswhite; (c) Argila de Cambridge Gault (WOOD, 1985).
54
Na sequncia dos grficos anteriores, conclui-se que a relao entre o teor em gua e a
resistncia ao corte no drenada linear no grfico (a) ao contrrio do verificado no
caso (b) e (c) que tm uma ligeira curvatura. Em todos os exemplos o aumento da
resistncia ao corte no drenada leva a uma diminuio do teor em gua, ou seja, a uma
aumento da profundidade de penetrao do cone.
LEROUEIL et al. (1983 in ZREIK, 1996) estudou as propriedades fsicas, mecnicas e
hidrulicas de argilas marinhas e lacustres do lado oriental do Canada, e estabeleceu
correlaes entre algumas dessas propriedades. A relao entre cu, em amostras
remoldadas, e o ndice de liquidez (IL) para valores entre 0,4 IL 3,0 foi expressa na
seguinte equao:
55
56
4. TRABALHOS REALIZADOS
Quadro 11 - Resumo dos ensaios realizados, quantidade e normas utilizadas.
Ensaio
Quantidade
Norma
10
10
Anlise granulomtrica
Fall cone
32
Concha
32
Fall cone
32
Atterberg
16
Fall cone
28/32
Molinete
20
Limite de liquidez
(LL)
Limite de
plasticidade (LP)
Resistncia ao
corte no drenada
Como ilustrado no Quadro 11, foram realizados seis ensaios em cada um dos solos,
sendo que em alguns dos ensaios foram utilizados diferentes dispositivos para comparar
os resultados como o caso da concha de Casagrande e o fall cone. A quantidade de
ensaios realizados no segue uma regra, tenta apenas chegar a um nmero que seja
vlido para se puder retirar algumas concluses vlidas.
57
Fig. 31 - Localizao espacial das amostras utilizadas (adaptado da Carta Militar Itinerria escala 1:500 000
do Instituto Geogrfico do Exrcito, 1999).
Fig. 32 Ponto de amostragem do solo 1, junto aos Capuchos com as coordenadas GPS, +38 39' 7.38", -9 13'
35.02 (Google Maps a 30-08-2010).
58
A sul da Pennsula de Setbal, assinalada com a cor verde na Fig. 31, recolheram-se as
amostras do solo 2 num terreno baldio, junto a um complexo de vivendas recentes
situado na encosta virada a sul com vista para o porto de abrigo de Sesimbra (Fig. 34).
Para l chegar, dever seguir-se as indicaes do castelo de Sesimbra e virar para a
estrada dAssenta que ir| confluir num cruzamento, com vista para o mar, onde se
dever virar para a esquerda e percorrer a p cerca de 200 m at ao local de recolha.
59
Fig. 34 Ponto de amostragem do solo 2, em Sesimbra com as coordenadas GPS, +38 26' 39.66", -9 6' 56.61"
(Google Maps, 30-08-2010).
62
Neste trabalho foram estudados os materiais pelticos da unidade das argilas azuis de
Xabregas, formada por diversas bancadas silto-argilosas de colorao cinzenta-azulada,
s vezes com presena de areias finas fossilferas. No extremo poente dessas colinas que
se estendem ao longo da margem sul do Tejo, esta unidade aflora ao longo da Arriba
Fssil da Costa da Caparica, desde as proximidades dos tanques de combustveis da
OTAN, em So Joo da Caparica, at um pouco a sul do IC 20 (LAMAS, 1998).
Neste ltimo local, por controlo tectnico, os estratos miocnicos adoptam maior
inclinao, deixando de se poder visualizar no terreno por se encontrarem encobertos
por depsitos de vertente. Os materiais presentes so sedimentos de ambientes de
deposio profunda, correspondendo aos depsitos transgressivos e de nvel alto da
sequncia deposicional S1, e representam a maior transgresso de todo o Miocnico
(CLAVIJO et al., 2005).
Do ponto de vista geotcnico e com base em resultados de ensaios de laboratrio,
LAMAS (1998) determinou algumas propriedades fsicas e mecnicas dos solos pelticos
da unidade das argilas azuis de Xabregas. Para a anlise granulomtrica o autor
ensaiou oito amostras chegando aos seguintes valores apresentados no Quadro 12.
Quadro 12 - Anlise granulomtrica de amostras recolhidas por LAMAS (1998).
Areias (%)
Siltes (%)
Argilas (%)
Mnimo
0,4
77,9
4,4
Mdia
1,1
90,7
8,7
Mximo
11,7
99,6
10,5
3,8
6,9
2,3
63
Verifica-se que nesta anlise as curvas traadas esto, com excepo de uma,
representadas segundo um fuso bastante estreito, o que evidncia uma elevada
uniformidade granulomtrica entre as amostras recolhidas.
Em relao aos ensaios dos limites de consistncia, o referido autor apresenta a gama de
valores para o LL, LP, IP e actividade das argilas (At) apresentado no Quadro 13.
Salienta-se que, neste caso, foi utilizado o dispositivo de Casagrande para determinar o
LL.
Quadro 13 - Limites de consistncia das "argilas azuis de Xabregas" (adaptado de LAMAS, 1998).
LL (%)
LP (%)
IP (%)
At
Mnimo
24,0
19,0
5,0
0,51
Mdia
34,7
21,3
12,6
1,24
Mximo
43,0
26,0
22,0
2,12
DP
6,8
2,8
6,0
0,67
Fig. 38 - Relao entre a percentagem de argila e o ndice de plasticidade das argilas azuis de Xabregas
(adaptado de SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006).
Com base nos valores dos limites de consistncia, LAMAS (op. cit.) obteve os seguintes
resultados para as trs classificaes dos solos Quadro 14 - Classificao unificada de
solos para fins de engenharia (CORREIA, 1988); Classificao de solos para fins
rodovirios (E240, 1970) e a Classificao triangular (E219, 1968).
Quadro 14 - Classificaes das "argilas azuis de Xabregas" (adaptado de LAMAS, 1998).
Classificao
Unificada
Nomenclatura
Descrio
CL
ML
A-4
Rodoviria
A-6
A-7-6
Triangular
Silte
65
geral semi-quantitativa, por difractometria de Raios-X, de seis das amostras por ele
estudadas (Quadro 15).
Quadro 15 - Determinao semi-quantitativa relativa s mineralogias da fraco argilosa, efectuadas a partir
de difractogramas de raios-X (adaptado de LAMAS 1998).
CC-S2
CC-S7
CC-S10
CC-S11
CC-S12
Esmectite
25
31
38
39
49
42
Ilite
53
43
42
37
32
38
Caulinite
22
26
20
24
19
20
argilas e margas salferas, entre outras. A ascenso das massas plsticas provoca
deformaes profundas, no s nas prprias rochas plsticas em movimento, como nos
terrenos encaixantes (GONALVES, 1988).
Segundo KULLBERG et al. (2000), o diapiro de Sesimbra tem origem em fenmenos de
hidrotermalismo do ciclo alcalino, com probabilidade de estar relacionado com o
acidente profundo de NNW-SSE afectando o soco hercnico. Por sua vez, o
comportamento plstico do complexo Hetangiano-Sinemoriano possibilitou a sua
ascenso atravs da cobertura de terrenos sedimentares deformando-a.
Fig. 39 - Corte esquemtico interpretativo do trecho principal do diapiro de Sesimbra (LAMAS, 2008)
Areias (%)
Siltes (%)
Argilas (%)
Mnimo
2,0
44,0
11,0
Mdia
15,3
60,6
18,0
Mximo
37,0
78,0
27,0
DP
10,55
11,9
6,12
Dessas dez amostras o mesmo autor traou curvas granulomtricas caractersticas desta
unidade, como se pode observar na Fig. 40.
O mesmo autor obteve a seguinte gama de valores de LL, LP, IP e actividade das argilas
(Quadro 17). Neste caso foi igualmente utilizado o dispositivo de Casagrande para
determinar o LL.
68
LL (%)
LP (%)
IP (%)
At
Mnimo
21,0
15,0
6,0
0,46
Mdia
39,4
22,1
17,3
0,94
Mximo
49,0
29,0
27,0
1,66
DP
8,72
4,95
7,33
0,38
Atravs da comparao do valor mnimo, mximo e mdio de actividade das argilas com
os valores conhecidos da actividade dos principais minerais de argila possvel
conhecer indirectamente a composio mineralgica da argila em causa (Fig. 41).
Fig. 41 - Relao entre a percentagem de argila e o ndice de plasticidade dos argilitos carbonatados
gipsferos (adaptado de SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006).
69
Classificao
Nomenclatura
Descrio
CL
ML
A-6
A-7-6
Unificada
Rodoviria
SE2
SE3
SE4
Clorite
26
Esmectite
Ilite
23
31
62
39
Caulinite
51
67
38
60
70
71
72
Concha de Casagrande
Para a comparao dos valores de limite de liquidez, foi utilizada uma concha de
Casagrande (Fig. 44) fabricada pela empresa TECNOTEST S.R.L., que se encontra em
funcionamento no Laboratrio de Geologia de Engenharia do Departamento de Cincias
da Terra da Faculdade de Cincias e Tecnologia da UNL.
73
74
calibrado para esse efeito e possui um anel graduado que regista as leituras efectuadas
at unidade.
O ensaio usado em solos cuja resistncia ao corte se pense ser inferior a 260 kPa. Este
um mtodo que no deve ser aplicado em solos arenosos, ou de elevada
permeabilidade, uma vez que s permite obter valores correctos em solos coesivos, sob
condies no drenadas. Este ensaio pode ser executado directamente em furos de
sondagem, at alguns metros de profundidade, obtendo assim uma coeso relativa para
os terrenos in situ. Em laboratrio so usadas amostras remoldadas, nas quais se
fazem variar os teores em gua para se obter uma variao da coeso em ambiente no
drenado. Para os resultados obtidos, necessrio fazer uma correco aos valores lidos
no dispositivo, dependendo da dimenso das lminas que se est a usar (Quadro 20).
Quadro 20 - Factores de correco dos valores de coeso obtidos na leitura directa do Lab vane.
Factor2
16 x 32 mm
20 x 40 mm
25,4 x 50,8 mm
0,5
4.2.2. Determinao do LL
Fall cone
Segundo a norma britnica (BS 1377: Parte 2, 1990), a metodologia correcta para a
determinao do limite de liquidez atravs do mecanismo de fall cone pode ser resumida
nos seguintes pontos:
1) Secar na estufa uma poro de solo que exceda os 500g;
75
76
No deixar que a ponta do cone colida contra a base da cpsula para que a
primeira no fique deformada, prejudicando a preciso dos valores e
repetibilidade do ensaio;
Esta metodologia , em grande parte, semelhante metodologia seguida na norma NP143 de 1969, sobre a determinao dos limites de consistncia. Dai que, em alguns
laboratrios, seja adaptada para a execuo dos ensaios de fall cone.
Concha de Casagrande
Para o caso da concha de Casagrande a metodologia a seguir est apresentada na norma
portuguesa NP-143 (LNEC, 1969) e pode ser transcrita nos seguintes pontos:
1) Secar na estufa uma poro de solo que exceda os 500g;
2) Tomar 500 g de amostra de solo seca na estufa, a ensaiar, para desterroar num
almofariz com um pilo de borracha de forma a promover a separao das
partculas sem alterao da granulometria;
3) Seguidamente, passa-se todo o material desagregado pelo peneiro n 40 da srie
ASTM;
4) Do material passado nesse peneiro tomam-se 100 g que se misturam com gua
destilada durante 10 minutos usando, para esse efeito uma esptula, de forma a
obter uma massa homognea e consistente. De cada vez que se adiciona mais
gua destilada, a amassadura dever prolongar-se pelo menos 5 minutos;
5) Colocar uma poro da mistura anterior sobre a concha de forma a atingir uma
superfcie horizontal e 1 cm de espessura mxima, com auxlio de uma esptula,
tendo o cuidado de no deixar vazios no interior.
6) Com o auxlio do riscador ou cinzel abrir um sulco recto e perpendicular ao
operador;
77
4.2.3. Determinao do cu
Fall cone
Segundo ZREIK (1991), a metodologia correcta para a determinao da resistncia ao
corte no drenada e preparao das amostras, est apresentada na (BS 1377: Parte 2,
1990). Assim a metodologia adoptada muito idntica anteriormente apresentada
com algumas modificaes nos ltimos pontos.
1) Secar na estufa uma poro de solo que exceda os 500g;
78
79
mistura
anterior
num
recipiente
cujo
dimetro
seja,
80
81
82
5. RESULTADOS OBTIDOS
5.1. Teor em gua e matria orgnica
Das amostras recolhidas no campo para os solos em estudo foi analisado, em primeiro
lugar, o teor em gua natural para aferir a situao de referncia de acordo com a
especificao E16 (LNEC, 1953). Do teor natural em gua de 10 amostras, por solo, foi
possvel chegar s mdias apresentadas no Quadro 21. De referir que as amostras foram
recolhidas na Primavera, o que explica a semelhana entre aqueles teores mdios.
Quadro 21 - Valores mdios do teor em gua natural dos dois solos estudados.
26,0
27,5
0,86
0,69
83
% DO MATERIAL PASSADO
47).
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
10
Da observao dos grficos da Fig. 46, referentes a duas amostras do solo 1, conclui-se
que a anlise granulomtrica efectuada no apresenta erros muito significativos dada a
semelhanas das duas curvas traadas. De ambas foi feita uma mdia para determinar as
fraces grosseira e fina. No solo 2, semelhana do anterior, as duas curvas
84
% DO MATERIAL PASSADO
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0,001
0,01
0,1
10
Areias (%)
Finos (%)
Siltes
Argilas
0,1
78,9
21
2,4
75,3
22,3
Fall cone
Concha
Fall cone
Concha
mximo
46,00
39,64
48,44
45,45
mdio
44,78
38,76
47,17
43,85
mnimo
43,81
38,00
45,56
42,60
DP
0,78
1,00
0,76
1,00
Por sua vez, para ter uma ideia do alinhamento da recta de regresso geral foram
elaborados grficos (Fig. 48Fig. 49, Fig. 50Fig. 51) que aglomeram todos os valores
obtidos por cada um dos dispositivos de ensaio em cada solo.
86
50
40
30
20
10
0
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Fig. 48 Grfico com a recta de regresso linear relativa aos ensaios de fall cone cujos resultados foram
considerados vlidos, realizados nas argilas azuis de Xabregas.
45
43
41
39
37
35
33
10
100
N de golpes
Fig. 49 Grfico com a recta de regresso linear relativa aos ensaios de concha de Casagrande cujos
resultados foram considerados vlidos, realizados nas argilas azuis de Xabregas.
87
50
40
30
20
10
0
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Fig. 50 Grfico com a recta de regresso linear relativo aos ensaios de fall cone cujos resultados foram
considerados vlidos, realizados nos argilitos carbonatados gipsferos.
50
48
46
44
42
40
38
36
10
N de golpes
100
Fig. 51 Grfico com a recta de regresso linear relativo aos ensaios de concha de Casagrande cujos
resultados foram considerados vlidos, realizados nos argilitos carbonatados gipsferos.
Atravs dos valores dos limites de liquidez obtidos por ambos os dispositivos e
apresentados no Anexo A-1, tentou-se estabelecer uma correlao entre os valores de LL
88
da concha de Casagrande (LLconcha) e os do fall cone (LLcone), para os dois solos estudados
(Fig. 52).
46
45
y = 0,9059x + 1,1189
LLconcha (%)
44
43
42
41
40
39
38
y = 0,7065x + 7,1242
37
43
44
45
46
47
48
49
LLcone (%)
"argilas azuis de Xabregas"
Fig. 52 Grfico de correlao entre o LL obtido por concha de Casagrande e fall cone, para os dois solos
estudados.
Conclui-se ento da anlise do grfico anterior que a correla~o para as argilas azuis de
Xabregas pode ser dada pelas seguintes equaes:
Para o caso dos argilitos carbonatados gipsferos, a mesma correlao dada por:
89
Referncias
Intervalo de LL (%)
Correlaes
Budhu (1985)
20 - 100
LLconcha=1,070LLcone 4,30
13 48
LLconcha=0,934LLcone 2,18
29 92
LLconcha=1,209LLcone 10,8
33 - 92
LLconcha=1,214LLcone 9,95
Da anlise das equaes 5.1 e 5.3, obtidas atravs das correlaes entre o LL dado pela
concha de Casagrande e o fall cone para os dois solos, verifica-se que os argilitos
carbonatados gipsferos apresentam uma equa~o na mesma gama de valores
apresentados no Quadro 25. No caso das argilas azuis de xabregas, nota-se uma ligeira
diferena no significativa na opinio do autor.
90
LP (%)
mximo
mdio
29,76
23,88
29.73
26,92
mnimo
27,90
21,18
27,80
24,71
DP
2,00
1,16
2,00
1,56
91
Granulometria
(%)
Solo
1
Solo
2
Areia
Siltes
Argila
0,1
78,9
2,4
75,3
Limites de Consistncia
LL (%)
LP (%)
Actividade
IP (%)
fall cone
concha
fall cone
Atterberg
fall cone
concha
fall cone
concha
21,0
44,78
38,76
29,76
23,88
15,02
14,88
0,76
0,71
22,3
47,14
43,85
29,73
26,92
17,41
16,93
0,81
0,76
No que se refere aos limites de liquidez obtidos experimentalmente atravs dos dois
mtodos, estes apresentam uma pequena varia~o. Nas argilas azuis de Xabregas- solo
1, o limite de liquidez mdio obtido pelo fall cone (44,78%) superior em 6 unidades, ao
obtido pela concha de Casagrande (38,76%). Nas argilitos carbonatados gipsferos
solo 2, o limite de liquidez mdio obtido pelo fall cone (47,14%) tambm superior em
aproximadamente 3 unidades ao da concha de Casagrande (43.85%).
Essa diferena entre os valores do LL obtido pelo dispositivo de fall cone explicada por
ZER (2009), que afirma que os valores de limite de liquidez acima de 40%, obtidos pela
concha de Casagrande de base mole, so superiores aos obtidos pelo dispositivo de fall
cone. No caso dos mesmos valores serem iguais ou inferiores a 40%, os obtidos por fall
cone podero ser idnticos ou mesmo superiores aos apresentados pela concha de
Casagrande. Comparando com os resultados obtidos neste trabalho para os dois solos
com os de LAMAS (op. cit.) e LAMAS & SANTANA (2008), verifica-se que existem
algumas variaes mas nada de muito significativo. Em geral os valores de LL, LP, IP e At
inserem-se no mesmo intervalo de valores apresentados nos trabalhos desenvolvidos
pelos autores acima citados. Como j referido, as variaes verificadas podem ser
explicadas pela diferente localizao das amostras recolhidas uma vez que, ao variar o
local, as propores de areia, silte e argila tambm iro variar (variao lateral de
fcies), alterando dessa forma os limites de consistncia determinados.
No caso do limite de plasticidade, e analisando o Quadro 26, observa-se que,
semelhana do limite de liquidez determinado pelo dispositivo de fall cone, tambm
aquele apresenta valores superiores em ambos os solos. Neste caso, para as argilas
azuis de Xabregas os valores diferem aproximadamente em 5 unidades, e no caso dos
92
IP (%)
100
80
60
Fall cone
40
Concha de
Casagrande
20
0
0
20
40
60
80
Fraco de argila (<2m) (%)
100
Fig. 53 - Relao entre a percentagem de argila e o ndice de plasticidade das argilas azuis de Xabregas
(adaptado de SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006).
IP (%)
60
Concha de
Casagrande
40
20
0
0
20
40
60
80
100
Fig. 54 - Relao entre a percentagem de argila e o ndice de plasticidade dos argilitos carbonatados
gipsferos (adaptado de SKEMPTON, 1953 in FERNANDES, 2006).
93
Ao observar a Fig. 53, verifica-se que a fraco argilosa ser composta essencialmente
por Ilite, corroborando os dados apresentados por LAMAS (1998). Na Fig. 54, a fraco
argilosa ser tambm composta maioritariamente por Ilite como SOBREIRA (1995)
tambm referiu.
Ainda de salientar que, como em ambos os casos IP inferior a 50% ento pode dizer-se
que ambos os solos tm baixa plasticidade. Foram ainda aplicadas trs classificaes, aos
solos analisados, a classificao Unificada (CORREIA, 1988), rodoviria (LNEC, 1970) e
triangular (LNEC, 1968), (Quadro 28).
Quadro 28 - Classificaes unificada, rodoviria e triangular dos solos analisados.
Unificada
Rodoviria
Triangular
Solo 1
fall cone
ML
concha
CL
fall cone
A-5
concha
A-5
Silte argiloso
Solo 2
ML
ML
A-6
A-5
Silte argiloso
Classificao
Nomenclatura
Descrio
CL
ML
Unificada
Rodoviria
A-5
A-6
94
Para o material com esta designao pode dizer-se que a sua resistncia ao corte quando
compactado e saturado razovel, a compressibilidade quando compactado e saturado
mdia e, no caso da trabalhabilidade como material de construo, razovel. Deste
modo, no computo geral, pode dizer-se que ambos os materiais tm caractersticas
razoveis do ponto de vista geotcnico.
No caso da classificao de solos para fins rodovirios, os solos apresentam no geral a
mesma classificao, independentemente do dispositivo utilizado, A-5, ou seja, solo
siltoso no plstico ou moderadamente plstico, com cerca de 75% ou mais de partculas
passando no peneiro 74 m da srie ASTM. Neste grupo, o material geralmente de
carcter micceo e pode ser altamente elstico, como indica o limite de liquidez elevado.
Na classificao mais simples, a triangular, o solo classificado como um silte com
importante fraco de argila na sua composio.
95
Conclui-se que os solos estudados, ainda que com algumas pequenas diferenas,
apresentam caractersticas granulomtricas semelhantes e idntico comportamento
plstico. As diferenas presentes podem indicar que a composio mineralgica, bem
como a localizao das amostras, podero ter forte influncia nestes valores.
argilitos
carbonatados
gipsferos
argilas azuis de
Xabregas
Quadro 29 - Resultados de resistncia ao corte no drenada, obtidos por correlaes com o ensaio de fall cone.
96
Penetrao (mm)
cu (kPa)
Teor em gua
(%)
h1
h2
h3
h4
hmdio
K=0,83
K=2,89
27,76
31,07
33,45
35,31
40,14
44,73
47,12
30,88
34,60
37,21
40,34
42,13
44,31
46,50
48,26
4,5
6,6
10,9
19,6
4,8
7,9
10,1
17,2
18,7
19,6
4,6
7,3
9,5
11,5
15,6
18,8
23,7
4,4
8,0
10,6
12,6
15,5
17,1
19,5
4,8
9,7
16,3
18,9
23,2
4,6
10,0
12,3
15,4
18,5
20,4
4,8
6,6
9,3
10,8
16,6
23,4
7,8
10,8
12,4
15,8
16,5
18,9
-
4,7
6,8
9,5
11,2
16,2
19,1
23,4
4,6
7,9
10,4
12,4
15,6
16,9
18,7
19,8
29,8
14,0
7,2
5,5
2,5
1,8
1,2
30,8
10,4
6,1
4,2
2,7
2,3
1,9
1,7
103,9
48,7
25,1
19,1
8,7
6,2
4,1
107,3
36,4
21,1
14,7
9,4
7,9
6,5
5,8
35
30
"argilas azuis
de Xabregas"
25
20
"argilitos
carbonatados
gipsferos"
15
10
5
0
25
30
35
40
45
50
Fig. 57 - Relao entre a resistncia ao corte derivada pelo ensaio de fall cone (k=0,83) e o teor em gua.
Outra correlao apresentada por ZREIK (1991) para determinar a resistncia ao corte
dos solos estudados, refere o ndice de liquidez (IL), obtido atravs do mesmo mtodo,
como um bom parmetro para chegar resistncia aparente de um solo. Como referido
pelo autor, a relao entre cu, em amostras remoldadas, e o ndice de liquidez s vlida
para valores entre 0,4 IL 3,0. Deste modo, a resistncia ao corte no drenada em cada
um dos ensaios pode ser resumida no Quadro 30.
Da anlise desse quadro verifica-se que a correlao entre o IL e a resistncia no
drenada apresenta valores muito acima dos estimados directamente por fall cone e por
molinete. Pensa-se que este tipo de correlao carece de maior estudo a fim de validar
os resultados obtidos.
97
argilitos carbonatados
gipsferos
argilas azuis de
Xabregas
Teor em
gua (%)
45,36
IL (%)
cu (kPa)
1,03
15,08
43,60
0,97
17,43
43,43
0,96
18,03
43,75
0,98
17,00
44,99
1,00
16,36
46,01
1,00
16,31
46,94
1,06
14,03
44,65
1,04
14,69
47,61
1,03
15,03
49,45
1,09
13,32
45,69
0,91
20,65
48,38
1,03
15,34
45,87
0,94
19,13
48,95
1,05
14,45
44,60
0,92
20,10
46,75
0,99
16,89
98
argilitos
carbonatados
gipsferos
argilas azuis
de Xabregas
Teor em gua
mdio (%)
30,36
cu 1
8,5
cu 2
9,0
cu 3
10,0
cu 4
9,0
31,75
7,0
7,5
6,5
34,82
5,5
6,0
6,0
5,5
37,14
3,5
3,0
3,0
39,27
2,0
2,5
2,0
2,0
35,36
9,0
10,0
11,0
10,5
40,30
6,5
6,0
7,0
42,36
5,0
5,0
5,0
45,02
4,0
3,0
3,5
3,0
48,56
2,0
1,5
2,0
2,0
50,00
45,00
"Argilitos
carbonatados
gipsferos"
40,00
35,00
30,00
25,00
"Argilas azuis
de Xabregas"
20,00
15,00
0
10 12 14 16 18
Fig. 58 Grfico da relao entre a resistncia ao corte e o teor em gua obtido no ensaio de molinete.
99
das argilas azuis de Xabregas foi possvel chegar seguinte equao da recta de
regresso:
Foram tambm realizados ensaios de molinete in situ para aferir a resistncia ao corte
dos terrenos em condies naturais. No caso das argilas azuis de Xabregas, foi obtida
uma resistncia mdia de 57 kPa para um teor em gua de 25% e, para os argilitos
carbonatados gipsferos, chegou-se a uma resistncia mdia da ordem dos 59 kPa para
cerca de 30 % de teor em gua.
5.6.3. Discusso dos resultados
Para os dois dispositivos em confronto foi possvel estabelecer algumas comparaes
entre os valores obtidos (Quadro 32). Para uma fcil compreenso foram indicados, para
cinco teores em gua mdios as resistncias no drenadas determinadas por cada um
dos dispositivos.
Dessa comparao pode observar-se a existncia de alguma variao entre os valores
obtidos, especialmente nos casos dos teores em gua abaixo de 30%. Esse facto
explicado pela dificuldade sentida na elaborao da mistura de solos e gua destilada,
devido pequena percentagem de gua usada. Em bibliografia referido para estes
casos o uso de uma tcnica que, atravs do vcuo, pulveriza jacto de solo muito fino e
gua destilada. Ainda assim possvel verificar que, para teores em gua de 35, 40 e
45% existe alguma semelhana entre os valores resultados de ambos as tcnicas.
100
argilitos
carbonatados
gipsferos
argilas azuis
de Xabregas
Quadro 32 - Comparao entre os valores de resistncia no drenada determinados a partir dos ensaios de
fall cone e molinete.
Resistncia ao corte
(cu) - kPa
Fall cone
Molinete
30,0
9
Teor em
gua
30 %
5,5
35 %
2,5
40 %
1,8
45 %
1,1
50 %
31,0
13
30 %
9,5
10
35 %
4,3
40 %
2,1
45 %
1,5
50 %
Segundo o Quadro 6 apresentado por SHARMA & BORA (2003) o valor mdio da
resistncia ao corte para o limite de liquidez proposto por Wroth & Wood (1978) de
101
Mesmo com esta pequena diferena foi utilizado o valor proposto pelo autor.
Com base nos resultados obtidos e segundo ZREIK (op. cit.) o dispositivo de fall cone
convencional (no automatizado) exibe valores satisfatrios de resistncia ao corte no
drenada, apresentando algumas limitaes quando testado em solos muito moles, ou
seja, solos cujo valor de resistncia ao corte esteja entre 0,1 e 0,2 kPa.
No que se refere ao dispositivo de molinete, e na mesma linha do que foi dito para o fall
cone, chegou-se concluso que em solos muito moles este dispositivo apresenta
resultados pouco fiveis. Segundo ZREIK (1991), a partir de solos com elevados teores
em gua, obtm-se valores de resistncia ao corte inferiores ao real.
102
6. CONCLUSES
Aps os ensaios realizados (Quadro 11 do captulo 4) os resultados experimentais e
interpretaes deles obtidas, conclui-se que o dispositivo e metodologia de fall cone
apresentam melhores resultados na determinao do limite de liquidez que o mtodo
tradicional da concha de Casagrande. A elevada exactido deste dispositivo, a fcil
metodologia e o facto de ser econmico faz dele, na opinio do autor deste trabalho, o
melhor dos dois meios de ensaio. Esse facto comprovado pela baixa susceptibilidade
do mesmo s variveis externas como o caso do operador e o modo de funcionamento
do prprio dispositivo.
No caso da concha de Casagrande, verifica-se que este dispositivo apresenta diversas
fragilidades, nomeadamente na preciso dos valores obtidos que, dependendo da
experincia do operador, podem ser mais ou menos dspares. Essa preciso poder ser
identificada pelo desvio padro do prprio ensaio.
Na determinao do limite de plasticidade e, com base na experiencia adquirida pelo
autor deste trabalho, conclui-se que a metodologia proposta por Atterberg, que consiste
na execuo de rolos de 3 mm de espessura, extremamente difcil de ser executada em
perfeitas condies. A metodologia utilizada no dispositivo de fall cone para
determinao do mesmo parmetro revelou-se bastante mais simples que a anterior,
facilitando substancialmente a sua determinao no que respeita durao do ensaio e
preciso dos valores obtidos.
No caso das correlaes estabelecidas por outros autores na determinao da
resistncia ao corte no drenada, verifica-se que apresentam valores satisfatrios sendo
possvel melhorar a sua preciso com estudos futuros. Por outro lado, foi possvel
concluir que o ensaio de molinete no foi o mais apropriado para tais correlaes. A
baixa exactido deste ensaio no facilita a comparao entre os valores de resistncia
no drenada obtidos em ambos os ensaios.
Por ltimo, verifica-se que o material estudado, constitudo essencialmente por silte,
apresenta uma baixa plasticidade, podendo dizer-se que a sua resistncia ao corte
103
Captulo 6 Concluses
104
b.
105
Captulo 6 Concluses
No que respeita ao dispositivo de fall cone, este tem menor influncia sobre os
resultados obtidos uma vez que a sua engrenagem mais simples e de menor desgaste.
Mesmo assim deve-se verificar a cada ensaio o ngulo do cone e se a ponta do mesmo
no se encontra romba ou torcida devido a impactos acidentais com a base em metal do
dispositivo.
c.
Da prtica decorrente deste trabalho chegou-se concluso que o mtodo de fall cone
apresenta maior preciso que o dispositivo clssico da concha de Casagrande. Entendase por preciso, uma sequncia de n ensaios cuja variao de valores obtida pequena
106
dentro de um dado intervalo. Para melhor entender o conceito, pode-se observar a Fig.
60, que compara a preciso com o conceito de exactido.
Fig. 60 - Relao entre exactido e preciso - a)Elevada exactido e preciso; b) Baixa exactido e elevada
preciso; c) Elevada exactido e baixa preciso; d) Baixa exactido e preciso (Eng. Silva Gomes Apontamentos de aula).
Outros factores
Captulo 6 Concluses
ii.
iii.
iv.
108
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMEIDA, I. M. (1991). Caractersticas geotcnicas dos solos de Lisboa. Dissertao de
Doutoramento, Universidade de Lisboa, 485 pp.
ANTUNES, M. T.; ELDERFIELD, H.; LEGOINHA, P.; NASCIMENTO, A. & PAIS, J. (1998). A
stratigraphic framework for the Miocene from the Lower Tagus basin (Lisbon, Setbal Pennsula,
Portugal). 18 pp. (no prelo).
ANTUNES, M. T.; LEGOINHA, P.; CUNHA, P. & PAIS, J. (2000). Estratigrafia de alta resoluo e
correlao de fcies do Aquitaniano ao Tortoniano inferior de Lisboa e da Pennsula de Setbal
(Bacia do Tejo). Primeiro Congresso sobre o Cenozico de Portugal, Monte de Caparica.
ASTM (2000), D4648-05. Standard Test Method Laboratory Miniature Vane Shear Test for
Saturated Fine-Grained Claued Soil. American Society for Testing and Materials, United States.
ASTM (2005), D4318-05. Standard Test Method for Liquid limit, Plastic Limit, and Plasticity
Indexo of Soils. American Society for Testing and Materials, United States.
ASTM (2008), D2487-06. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes
(Unified Soil Classification System). American Society for Testing and Materials, United States.
BS 1377: Parte 2, (1990). Methods of Test for Soil for Civil Engineering Purposes. British
Standards, Londres.
BUDHU, M. (1999). Soil Mechanics and Foundations. 2 edio, John Wiley & Sons, INC., USA,
pp. 616.
CHOFFAT, P. (1908). Essai sur la Tectonique de la Chane de lArrabida. Mem. Com. Serv. Geol.
Portugal, Lisboa, 534 p.
COTTER, J. C. B. (1903-04). Esquisse du Miocne marin portugais. In G. Dollfus, B. Cotter & J. P.
Gomes, Mollusques tertiaires du Portugal. Planches de Cphalopodes, Gasterpodes et
Plcypodes laisses par F. A. Pereira da Costa, accompagnes dune explication sommaire et
dne esquisse gologique. Mem. Comm. Serv. Geol. Portugal, Lisboa 44 pp.
COTTER, J. C. B. (1956). O miocnico marinho de Lisboa (obra pstuma). Com. Serv. Geol.
Portugal, Lisboa, supl. ao t. XXXVI, 170 pp.
FENG, T. (2004). Using a smal ring and a fall-cone to determine the plastic limit. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental engineering, Vol. 136, No. 6, pp. 630-635.
FERNANDES, M. MATOS. (2006). Mecnica dos Solos Conceitos e princpios fundamentais. 1
Edio, FEUP edies, Porto.
FOLQUE, J. (1991). Um esboo da histria da Mecnica dos Solos. Revista da Sociedade
Portuguesa de Geotecnia, N 63, pp. 1-9.
GOMES CORREIA, A. (1986). Reviso da classificao de solos para propsitos de engenharia.
Revista da Sociedade Portuguesa de Geotecnia (SPG), No. 52, pp. 75-90.
GOMES, C. S. F. (1986). Argilas, o que so e para que servem. Fundao Calouste Gulbenkian,
Lisboa.
109
110
Dissertao para obteno do grau de Mestre em Mecnica dos Solos, UNL, Lisboa, pp. 9-44.
NUNES COSTA, C. (1985). Fenmenos de instabilidade nas escarpas da margem esquerda do
Tejo (zona de Almada). Boletim Geotcnico (SAGT FCT/UNL), No. 1, pp. 101-114.
PAIS, J.; KULLBERG, J. C.; COSTA, C.; CLAVIJO, E. e DIAS, R. P.; (2005) Carta geolgica de
Portugal na escala 1: 50.000, Folha 38-B (Setbal), Protocolo de Colaborao e
Desenvolvimento da Cartografia Geolgica da rea Metropolitana de Lisboa, IGM, Lisboa.
PAIS, J.; MONIZ, C.; CABRAL, J.; CARDOSO, J.; LEGOINHA, P.; MACHADO, S.; MORAIS, M. A.;
LOURENO, C.; RIBEIRO, M. L.; HENRIQUES, P. & FAL, P. (2006) Notcia Explicativa da Carta
Geolgica de Portugal na escala 1:50.000, Folha 34-D, Lisboa, INETI.
RODRIGUES-CARVALHO, J. A.; CHAVES, M. A. & SILVA, A. P. (1989). Nota descritiva da geologia
da Margem Sul do Tejo (Cacilhas-Trafaria), na escala 1:2 000. Relatrio interno, Seco
Autnoma de Geotecnia, FCT/UNL, Monte de Caparica.
SHARMA, B. & BORA, P. K. (2003). Plastic limit, liquid limit and undrained shear strength of soil
Reappraisal. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental engineering, Vol. 129, No. 8, pp.
774-777.
SHERWOOD, P. T. & RYLEY, M. D. (1970). Na investigation of a cone penetration method for the
determination of the liquid limit. Geotechnique, Vol. 20, No. 2, pp. 203-208.
SILVA, A. P. (2000). Cartografia geotcnica do concelho de Almada e o sistema de informao
Geo-Almada, Dissertao para obteno do grau de Doutor em Geotecnia na especialidade de
Geologia de Engenharia, Lisboa, Vol.1, pp. 343.
SOBREIRA, G. F. (1995). Estudo Geoambiental do concelho de Sesimbra. Dissertao para
obteno do grau de Doutor em Geotecnia na especialidade em Geologia Econmica e do
Ambiente, UL, Lisboa, pp. 347.
STONE, K. J. L. & PHAN, K. D. (1995). Cone penetration test near the plastic limit. Geotechnique,
Vol. 45, No. 1, pp. 155-158.
THE ELECTRONIC JOURNAL OF GEOTECHNICAL ENGINEERING (2002)
http://www.ejge.com/People/Terzaghi/Terzaghi.htm; retirado dia 23-09-2010.
WASTI, Y. (1987). Liquid and Plastic Limits as Determined from the Fall Cone and the
Casagrande Methods. Geotechnical Testing Journal, ASTM, Vol. 10, No. 1, pp. 26-30.
WILSON, S. D., SEED, H. B. and PECK, R. B. (1984). Arthur Casagrande 1902-1981. Memorial
Tributes: National Academy of Engineering, Vol. 2, pp. 4.
WOOD, D. M. (1985). Some fall-cone tests. Geotechnique, Vol. 35, No. 1, pp. 64-68.
ZREIK, D. A. (1991). Determination of the undrained shear strength of very soft cohesive soils by
a new fall cone apparatus. M. S. Thesis, Massachusetts Institute of Technology.
ZER, M. (2009). Comparison of liquid values determined using the hard and soft base
casagrande apparatus and the cone penetrometer. Bulletin of Engineering of Engineering
Geology & the Environment Aug2009, Vol. 68, No. 3, pp. 289-296.
111
Anexos
Anexo A
Anexo A-1 Tabela resumo dos LL obtidos pelos dois mtodos
Quadro 33 - Sntese dos valores experimentais dos limites de liquidez, determinados pelo fall cone e pela
concha de Casagrande.
Limite de liquidez
Ensaio
n
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
Fall cone
h (mm)
w (%)
21,10
24,20
16,00
16,40
19,70
22,20
23,40
19,60
14,10
15,80
19,80
21,90
14,60
18,50
23,00
23,70
16,40
20,80
23,20
24,40
23,00
19,20
16,30
20,60
24,20
45,41
46,93
41,77
41,31
43,24
45,87
48,00
43,00
45,58
40,77
44,22
45,97
40,72
43,52
47,88
48,30
43,12
45,85
46,72
48,64
47,58
44,69
42,53
46,48
49,28
Concha
LL (%)
43,81
43,93
44,36
44,37
45,15
45,16
45,50
46,00
Golpes
w (%)
12
19
36
27
38
17
14
23
35
27
35
15
20
16
31
22
38
21
17
14
22
40
30
20
12
41,92
39,66
34,77
37,22
35,48
39,44
40,37
38,68
36,43
37,57
36,67
41,11
39,89
41,58
37,18
39,20
37,24
39,60
40,57
41,06
38,96
37,44
37,46
40,61
42,89
LL (%)
38,00
38,23
38,31
38,64
38,91
39,19
39,20
39,64
Quadro 33 - Sntese dos valores experimentais dos limites de liquidez, determinados pelo fall cone e pela
concha de Casagrande (continuao).
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
16,20
41,98
18,60
21,60
17,10
19,00
21,40
15,80
18,30
22,80
19,40
17,20
19,80
22,10
24,00
19,30
16,70
20,30
23,00
19,10
23,00
21,80
17,60
18,80
20,90
23,00
21,00
18,20
24,00
44,72
47,26
43,61
45,93
48,17
43,01
44,48
48,98
46,52
44,10
46,62
49,07
50,93
45,42
44,17
47,53
50,11
46,92
51,00
49,03
46,46
47,27
48,98
50,93
49,01
46,90
52,60
45,56
46,50
46,59
46,90
46,99
48,12
48,35
48,44
15
49,27
21
38
33
22
18
13
32
18
22
14
30
12
20
39
20
13
37
27
22
19
40
12
18
39
27
13
-
45,48
38,65
40,59
42,86
44,93
46,12
39,48
46,33
43,21
49,65
42,42
49,30
45,99
39,49
44,59
50,32
38,59
43,40
45,45
47,92
40,60
48,53
45,84
42,17
44,21
48,91
-
42,60
42,64
42,74
44,72
44,41
44,46
44,54
45,45
Nota: Cada ensaio composto por quatro repeties, sendo tendo sido desprezados em
alguns casos um dos valores por estar fora da linha de tendncia dos restantes pontos.
Segundo a norma NP-143 (LNEC, 1969), deve-se usar no mnimo trs pontos para traar
a recta de regresso linear pretendida.
50
Teor em gua (mm)
50
40
30
20
10
40
30
20
10
0
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (mm)
Ensaio 1.1)
Ensaio 1.2)
50
Teor em gua (%)
50
40
30
20
10
40
30
20
10
0
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (mm)
Ensaio 1.3)
Ensaio 1.4)
50
Teor em gua (%)
50
40
30
20
10
0
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (mm)
Ensaio 1.5)
Ensaio 1.6)
Quadro 35 - Srie de grficos obtidos em ensaios de fall cone, para as argilas azuis de Xabregas
(continuao).
50
Teor em gua (%)
50
40
30
20
10
0
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (mm)
Ensaio 1.7)
Ensaio 1.8)
Quadro 35 - Srie de grficos obtidos em ensaios da concha de Casagrande, para as argilas azuis de
Xabregas.
42
Teor em gua (%)
42
40
38
36
40
38
36
34
34
10
N de golpes
10
100
Ensaio 1.1)
100
Ensaios 1.2)
42
42
Teor em gua (%)
N de golpes
40
38
36
40
38
36
34
34
10
N de golpes
Ensaio 1.3)
100
10
N de golpes
Ensaio 1.4)
100
Quadro 36 - Srie de grficos obtidos em ensaios da concha de Casagrande, para as argilas azuis de Xabregas
(continuao).
42
44
46
42
40
38
36
40
38
36
34
34
10
N de golpes
10
100
100
Ensaio 1.6)
46
44
44
42
Ensaio 1.5)
N de golpes
42
40
38
36
40
38
36
34
34
10
N de golpes
10
100
Ensaio 1.7)
N de golpes
100
Ensaio 1.8)
Quadro 36 - Srie de grficos obtidos em ensaios de fall cone, para os argilitos carbonatados gipsferos.
50
40
30
20
10
50
40
30
20
10
0
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (mm)
Ensaio 2.1)
Ensaio 2.2)
Quadro 37 - Srie de grficos obtidos em ensaios de fall cone, para os argilitos carbonatados gipsferos
(continuao).
50
Teor em gua (%)
50
40
30
20
10
0
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (m)
50
Ensaio 2.4)
Ensaio 2.3)
40
30
20
10
50
40
30
20
10
0
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (mm)
Ensaio 2.5)
Ensaio 2.6)
50
Teor em gua (%)
50
40
30
20
10
40
30
20
10
0
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Penetrao (mm)
Penetrao (mm)
Ensaio 2.7)
Ensaio 2.8)
Quadro 37 - Srie de grficos obtidos em ensaios da concha de Casagrande, para os argilitos carbonatados
gipsferos.
50
48
50
46
44
42
40
38
48
46
44
42
40
38
10
N de golpes
100
10
50
50
48
48
46
44
42
40
46
44
42
40
38
38
10
N de golpes
10
100
Ensaio 2.3)
N de golpes
100
Ensaio 2.4)
50
50
48
100
Ensaio 2.2)
Ensaio 2.1)
N de golpes
46
44
42
48
46
44
42
40
40
38
38
10
N de golpes
Ensaio 2.5)
100
10
N de golpes
Ensaio 2.6)
100
50
50
48
48
Quadro 38 - Srie de grficos obtidos em ensaios da concha de Casagrande, para os argilitos carbonatados
gipsferos (continuao).
46
44
42
46
44
42
40
40
38
38
10
N de golpes
Ensaio 2.7)
100
10
N de golpes
Ensaio 2.8)
100
Anexo B
Anexo B-1 - Tabela resumo dos LP obtidos em ambos os mtodos
Quadro 38 - Sntese dos valores experimentais dos limites de plasticidade, determinados pelo fall cone e pelo
mtodo de Atterberg.
Limite de Plasticidade
Ensaio
n
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
Fall cone
h (mm)
w (%)
21,10
24,20
16,00
16,40
19,70
22,20
23,40
19,60
14,10
15,80
19,80
21,90
14,60
18,50
23,00
23,70
16,40
20,80
23,20
24,40
23,00
19,20
16,30
20,60
24,20
45,41
46,93
41,77
41,31
43,24
45,87
48,00
43,00
45,58
40,77
44,22
45,97
40,72
43,52
47,88
48,30
43,12
45,85
46,72
48,64
47,58
44,69
42,53
46,48
49,28
Atterberg
LP (%)
LP (%)
28,90
21,18
28,30
22,81
28,20
23,33
29,00
23,86
29,80
24,20
29,50
24,78
30,70
25,32
34,70
25,93
Quadro 3939 - Sntese dos valores experimentais dos limites de plasticidade, determinados pelo fall cone e
pelo mtodo de Atterberg (continuao).
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
16,20
41,98
18,60
21,60
17,10
19,00
21,40
15,80
18,30
22,80
19,40
17,20
19,80
22,10
24,00
19,30
16,70
20,30
23,00
19,10
23,00
21,80
17,60
18,80
20,90
23,00
21,00
18,20
24,00
44,72
47,26
43,61
45,93
48,17
43,01
44,48
48,98
46,52
44,10
46,62
49,07
50,93
45,42
44,17
47,53
50,11
46,92
51,00
49,03
46,46
47,27
48,98
50,93
49,01
46,90
52,60
27,80
24,71
28,00
25,28
31,90
26,27
29,20
26,92
28,00
27,61
28,60
28,09
33,50
28,10
30,80
28,70
Nota: Os valores de LP obtidos por fall cone foram retirados dos grficos apresentados
no Anexo A-2, que foram utilizados para o clculo do LL.