2016 1460109600000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
6 Turma
KA/rom/cb/rm
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA. PROCEDIMENTO SUMARSSIMO.
RECLAMADA. LEI N 13.015/2014. DANOS
MORAIS.
1 - No atendida a exigncia do art. 896,
1-A, I, da CLT.
2 - Quanto aos danos morais, o TRT, em
procedimento
sumarssimo,
negou
provimento ao recurso ordinrio e
manteve a sentena pelos prprios
fundamentos, por meio de certido de
julgamento.
3 - Opostos embargos de declarao, a
Corte regional proferiu acrdo, no
qual transcreveu os fundamentos da
sentena, mantidos no segundo grau de
jurisdio.
4 - Nesse caso, para o fim de
demonstrao do prequestionamento, era
preciso a indicao do trecho do acrdo
de embargos de declarao no qual o TRT
exps os fundamentos adotados como
razes de decidir.
5 - Contudo, a parte transcreve no
recurso de revista apenas a concluso da
certido de julgamento do recurso
ordinrio, o que no se admite.
6 - Agravo de instrumento a que se nega
provimento.
HONORRIOS PERICIAIS.
1 - No atendida a exigncia do art. 896,
1-A, I, da CLT.
2 - Quanto aos honorrios periciais, o
TRT, em procedimento sumarssimo, negou
julgamento.
demonstrao do prequestionamento, era
preciso a indicao do trecho da
sentena que foi mantida pelos prprios
fundamentos.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001239D23E1020AF7.
PROCESSO N TST-AIRR-1398-47.2013.5.03.0024
fls.2
4 - Contudo, a parte transcreve no
recurso de revista apenas a concluso da
certido de julgamento do recurso
ordinrio, o que no se admite.
provimento.
HORAS EXTRAS. MINUTOS RESIDUAIS.
1 - Preenchidas as exigncias do art.
896, 1-A, da CLT.
2 - Quanto ao tema em epgrafe, o TRT,
em procedimento sumarssimo, negou
julgamento.
demonstrao do prequestionamento, a
parte transcreve o trecho que contm a
certido de julgamento do TRT, e, ainda,
o trecho da sentena na qual foi
decidida a matria.
4 - Contudo, a alegao de afronta ao
art. 5, XXII, XXXV, LIV e LV, da
Constituio Federal impertinente
porque o dispositivo no trata da
matria discutida, qual seja, o
pagamento das horas extras decorrentes
dos minutos residuais. Aplica-se o
art. 896, 9, da CLT quanto ao
restante da fundamentao jurdica
invocada pela parte.
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1398-47.2013.5.03.0024,
em que Agravante TRANSVALENTE LOGSTICA LTDA e Agravado RONALDO
EUSTQUIO DA SILVA JUNIOR.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
O juzo primeiro de admissibilidade negou seguimento
ao recurso de revista, sob o fundamento de que no vivel o seu
conhecimento.
A reclamada interps agravo de instrumento, com base
no art. 897, b, da CLT.
No
foram
apresentadas
contraminuta
nem
contrarrazes.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho (art. 83, II, do Regimento Interno do TST).
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Preenchidos os pressupostos
conheo do agravo de instrumento.
de
admissibilidade,
2. MRITO
2.1. DANOS MORAIS. HONORRIOS PERICIAIS
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
admissibilidade do recurso de revista (art. 896,2 da CLT), denegou-lhe
seguimento, adotando os seguintes fundamentos:
RESPONSABILIDADE
CIVIL
DO
EMPREGADOR/EMPREGADO / INDENIZAO POR DANO MORAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / PARTES E
PROCURADORES / SUCUMBNCIA / HONORRIOS PERICIAIS.
DURAO DO TRABALHO / HORAS EXTRAS.
[...]
Em relao aos temas indenizao por dano moral e honorrios
periciais, o recurso de revista no pode ser admitido, uma vez que no atende
ao disposto no inciso I do 1-A do art. 896 da CLT, no sentido de ser nus
da parte, sob pena de no conhecimento do recurso, a indicao do trecho da
deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia
objeto do apelo, no satisfazendo o requisito em questo os trechos da
fls.3
fls.4
certido de julgamento transcritos s fls. 312/313 e 316, uma vez
que mantida a sentena por seus prprios e jurdicos fundamentos.
DANOS MORAIS.
No atendida a exigncia do art. 896, 1-A, I, da
CLT.
Quanto aos danos morais, o TRT, em procedimento
sumarssimo, negou provimento ao recurso ordinrio e manteve a sentena
pelos prprios fundamentos, por meio de certido de julgamento.
Opostos embargos de declarao, a Corte regional
proferiu acrdo, no qual transcreveu os fundamentos da sentena,
mantidos no segundo grau de jurisdio.
Nesse caso, para o fim de demonstrao do
prequestionamento, era preciso a indicao do trecho do acrdo de
embargos de declarao no qual o TRT exps os fundamentos adotados como
razes de decidir.
5 - Contudo, a parte transcreve no recurso de revista
apenas a concluso da certido de julgamento do recurso ordinrio, o que
no se admite.
HONORRIOS PERICIAIS.
No atendida a exigncia do art. 896, 1-A, I, da
CLT.
Quanto aos honorrios periciais, o TRT, em
procedimento sumarssimo, negou provimento ao recurso ordinrio e
manteve a sentena pelos prprios fundamentos, por meio de certido de
julgamento.
prequestionamento, era preciso a indicao do trecho da sentena que foi
mantida pelos prprios fundamentos.
Contudo, a parte transcreve no recurso de revista
apenas a concluso da certido de julgamento do recurso ordinrio, o que
no se admite.
Nego provimento.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
2.2. HORAS EXTRAS. MINUTOS RESIDUAIS
O
Tribunal
Regional,
juzo
primeiro
de
admissibilidade do recurso de revista (art. 896,2 da CLT), denegou-lhe
seguimento, adotando os seguintes fundamentos:
RESPONSABILIDADE
CIVIL
DO
EMPREGADOR/EMPREGADO / INDENIZAO POR DANO MORAL.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / PARTES E
PROCURADORES / SUCUMBNCIA / HONORRIOS PERICIAIS.
DURAO DO TRABALHO / HORAS EXTRAS.
Examinados os fundamentos do acrdo, constato que o recurso, em
seus temas e desdobramentos, no demonstra violao literal e direta de
qualquer dispositivo da Constituio da Repblica ou contrariedade com
Smula do TST ou Smula Vinculante do STF, como exige o citado preceito
legal.
Quanto s horas extras, a anlise das alegaes implicaria reexame de
fatos e provas, o que encontra bice na Smula 126 do TST.
No constato violao aos incisos LIV e LV do art. 5 da CR, j que o
contraditrio e a ampla defesa foram devidamente assegurados recorrente,
que vem se utilizando dos meios e recursos cabveis para a anlise de suas
alegaes, sem ter sofrido qualquer prejuzo processual.
Tambm no h ofensa ao inciso XXXV do art. 5 da CR, pois o
princpio da inafastabilidade da jurisdio assegura a todos o direito de ao,
porm, o juiz no se obriga a decidir em favor do autor ou do ru,
cumprindo-lhe apenas aplicar o direito ao caso concreto, o que se constata na
espcie.
No existe violao ao inciso XXII do art. 5 da CR, uma vez que a
anlise da matria suscitada no recurso no se exaure na
Constituio, exigindo que se interprete o contedo da legislao
infraconstitucional prpria. Por isso, ainda que se considerasse a
possibilidade de ter havido violao do texto constitucional, esta seria
meramente reflexa, o que no justifica o manejo do recurso de revista,
conforme reiteradas decises da SBDI-I do TST.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
Na minuta do agravo de instrumento, a reclamada
sustenta que quanto aos minutos residuais deferidos, nota-se que a
jornada de trabalho do Recorrido era de 8h s 17hl5m, com intervalo de
12h s 13h30m, de segunda a sexta-feira e aos sbados de 08h s 14hl5m,
com 01 hora de intervalo, o que no ultrapassava as 44 horas semanais.
Nesse sentido, as horas extras laboradas eram devidamente quitadas,
observando-se os percentuais previstos nos instrumentos coletivos (fl.
334).
Alega violao do art. 5, XXII, XXXV, LIV e LV da
CF/88.
Ao exame.
Preenchidas as exigncias do art. 896, 1-A, da CLT.
Quanto ao tema em epgrafe, o TRT, em procedimento
sumarssimo, negou provimento ao recurso ordinrio e manteve a sentena
pelos prprios fundamentos, por meio de certido de julgamento.
prequestionamento, a parte transcreve o trecho que contm a certido de
julgamento do TRT, e, ainda, o trecho da sentena na qual foi decidida
a matria:
Por outro lado, depreende-se da leitura dos cartes de ponto s fls.
55-66 que h vrios registros de incio de jornada antes das 7h55 ou 8h. A
ttulo de amostragem, citem-se os dias compreendidos entre 07.05.2012 a
14.05.2012, nos quais h consignado o incio de jornada inclusive s 7h18.
Por tais razes, h no como desprezar todos os registros consignados nos
cartes de ponto, sobremaneira, consignado o incio da jornada antes
mesmo das 7h40.
Assim, pelo teor da prova oral, em cotejo com os cartes de pontos
exibidos nos autos, tem-se que o autor, iniciava sua jornada antes do
horrio contrrio, sendo que, nem sempre foram computados os minutos
residuais para fins de quitao das horas extras - ver recibos de fls.
36-48, razo pela qual faz jus, portanto, as diferenas de horas extras da
decorrentes.
Para fins de parmetro, fixa-se que a razo de 15 minutos dirios,
os quais devero se restringir somente aos dias em que o registro de
incio da jornada tenha se dado de 7h55 at s 8h, e para o perodo
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
contratual em que no foram exibidos os controles de ponto, dever ser
considerada a mdia dos minutos residuais apurada no perodo em que
h registro.
Desta forma, DEFERE-SE ao
Reclamante o
pedido de
pagamento de horas extras, na razo de 15 minutos dirios, os quais
devero se restringir somente aos dias em que o registro de incio da
jornada tenha se dado de 7h55 at s 8h, e para o perodo contratual em
que
no foram exibidos os controles de ponto, dever ser
considerada a mdia dos minutos residuais apurada no perodo em que h
registro, excludos os feriados, perodos de frias e afastamento
previdencirio, acrescidas do adicional convencional, ou na falta deste o
legal de 50%, com os reflexos sobre repouso semanal remunerado,
observada a OJ 394/TST, frias + 1/3, saldo salarial, 13 salrio, aviso
prvio e depsitos de FGTS + 40o/o. Para apurao das horas extras
dever ser observado o salrio do Reclamante, respeitada a Smula 264/TST
e o divisor 220 horas/ms.
Contudo, a alegao de afronta ao art. 5, XXII, XXXV,
LIV e LV, da Constituio Federal impertinente porque o dispositivo
no trata da matria discutida, qual seja, o pagamento das horas extras
decorrentes dos minutos residuais. Aplica-se o art. 896, 9, da CLT
quanto ao restante da fundamentao jurdica invocada pela parte.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de
instrumento.
Braslia, 6 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
KTIA MAGALHES ARRUDA

Ministra Relatora
fls.7

2016 1460109600000

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2016 1460109600000

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

KTIA MAGALHES ARRUDA

Você também pode gostar