EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA CIDADE

BELTRANO DE TAL, casado, advogado, inscrito na Ordem

dos Advogados do Brasil, Seção do Ceará, sob o nº. 112233, residente e domiciliado na
Rua Xista, º. 000, nesta Capital, inscrito no CPF(MF) sob o nº
nº. 000.111.222.33, com
endereço eletrônico ficto@ficticio.com.br, ora intermediado por seu mandatário ao final
firmado – instrumento procuratório acostado –, esse com endereço eletrônico e profissional
inserto na referida procuração, o qual, em obediência à diretriz fixada no art. 106, inc. I c/c
art. 287, ambos do CPC, indica-o para as intimações que se fizerem necessárias, vem,
com o devido respeito à presença de Vossa Excelência, com suporte no art. 22, § 2º
2º, da
Lei Federal nº 8.906, de 04 de julho de 1994 , ajuizar a presente

AÇÃO DE ARBITRAMENTO
DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,

contra MÁRIO DE TAL, solteiro, comerciário, residente e domiciliado na Rua Xista, nº

nº.
000, nesta Capital, inscrito no CPF(MF) sob o nº 222.333.444-55, com endereço eletrônico
mariodetal@sociedade.com.br, em decorrência dos fatos que passa a expor.

1
INTROITO

( a ) Quanto à audiência de conciliação (CPC, art. 319, inc. VII)

A parte Promovente opta pela realização de audiência

conciliatória (CPC, art. 319, inc. VII), razão qual requer a citação da Promovida, por carta
(CPC, art. 247, caput) para comparecer à audiência designada para essa finalidade ( CPC,
art. 334, caput c/c § 5º).

I - CONTORNOS FÁTICOS

Na data de 00 de julho de 0000 o Autor celebrou com o Réu

contrato escrito de prestação de serviços advocatícios. ( doc. 01) Referido pacto direcionou-
se à obtenção de provimento judicial de sorte obter indenização por danos morais em
desfavor do Banco Zeta S/A. De pronto ora acosta-se o inteiro teor do processo em
espécie. (doc. 02)

Da inaugural vê-se que a pretensão indenizatória era de valor

elevadíssimo, ou seja, quase alcançando a casa dos R$ 000.000,00 ( .x.x.x. ). ( doc. 03) Os
honorários advocatícios contratuais acertados fora de 20%(vinte por cento) sobre o valor
recebido pelo Réu a título de indenização (cláusula 5ª). Contrato de risco, portanto.

Entrementes, é incontroverso que houvera labor desenvolvido

por parte do advogado autor da ação.

10
 Todavia, o Autor recebera uma notificação do Réu, datada de
00/11/2222, a qual tinha como propósito a revogação do mandato judicial que antes lhes
fora conferido. (doc. 04) Nessa correspondência, como se percebe, inexiste qualquer
justificativa para tal desiderato.

Ressalte-se que, coincidência ou não, a notificação fora

enviada justamente no momento processual do pedido de cumprimento definitivo de
sentença. (doc. 05) É dizer, após a vitória do Autor, próximo a receber a quantia vultosa de
R$ 00.000,00 ( .x.x.x. ), o Promovido resolve romper o laço contratual. Muito provavelmente
o colega advogado, o qual sucedeu o Autor, cobrara valor bem inferior para tão somente
terminar a questão que já havia tramitado durante mais de 4 (quatro anos). Lamentável !

Procurado para pagamento dos honorários, o Réu alegou que

o contrato era de risco e que ainda não havia recebido qualquer valor originário da ação. E
isso, mesmo sabendo-se do trabalho desenvolvido pelo ora Autor.

Dessa maneira, é inarredável que o Promovido se encontra

inadimplente para com o Autor, razão qual se propõe a presente demanda judicial.

II - MÉRITO

10
 Mesmo que ainda não tenha recebido o montante
indenizatório, ainda assim o Réu deve arcar proporcionalmente com a prestação dos
serviços profissionais desenvolvidos.

Cabe ao Judiciário, nessa situação, averiguar o grau de

trabalho desenvolvido até a extinção do contrato para, daí, impor o pagamento dos
honorários advocatícios acertados.

No tocante ao tema em vertente, é altamente ilustrativo

transcrever os seguintes arestos:

APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

RECURSO DE AMBAS AS PARTES LITIGANTES. RECURSO DA PARTE RÉ.
Prescrição como prejudicial de mérito, afastada. Redução da verba honorária
fixada. Desprovimento. Recurso da parte autora. Pedido de arbitramento de
honorários em processos administrativos nos quais não houve proveito
econômico. Possiilidade. Majoração da verba honorária sobre o valor do proveito
econômico. Modificação do termo inicial de incidência de correção monetária.
Provimento. Recurso da parte ré desprovido. Recurso da parte autora provido.
Não havendo prova segura da data de interrupção da prestação de serviços
advocatícios extrajudiciais, conta-se o prazo prescricional da data da revogação
do mandato (art. 25,V da Lei n. 8.906/1994 e art. 206, § 5º, II do CCB/2002),
estabelecendo-se o momento interruptivo da contagem da prescrição a data do
despacho que determinou a citação (art. 202,I, CCB/2002). Não se tratando de

10
contrato na modalidade 'cota litis', a verba honorária a ser fixada deverá
obedecer os parâmetros do art. 20, § 3º do CPC, não podendo ser menor que o
mínimo estabelecido na tabela de honorários do EOAB. Ainda que o advogado
não obtenha êxito na defesa dos interesses de seus clientes, os honorários lhes
são devidos porquanto, se não contratado de modo diverso, o exercício da
advocacia é atividade de meio e não de resultado. O percentual mínimo
estabelecido no art. 20, § 3º do CPC deve ser aplicado sem que seja levado em
consideração o valor dos honorários a serem recebidos mas, quando sopesados
os requisitos objetivos e subjetivos nele elencados. Ainda que a verba honorária
represente quantia de vulto, o percentual de sua fixação deverá levar em
consideração o esforço profissional despendido pelo causídico, principalmente
quando dedicou à defesa dos interesses de seu cliente mais de um lustro de sua
atividade profissional. A atualização monetária a ser aplicada em arbitramento de
honorários advocatícios fixados em percentual sobre proveito econômico deve
incidir não sobre a verba honorária apurada com base no valor inicial da
cobrança mas, sim, sobre o valor originário perseguido pelo cliente. (TJSC; AC
2015.094336-6; Capital; Quarta Câmara de Direito Civil; Rel. Des. Stanley Braga;
Julg. 25/02/2016; DJSC 03/03/2016; Pág. 217)

MANDATO. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

Conexão e ausência de interesse processual. INOCORRÊNCIA. PRELIMINARES
REJEITADAS. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS INCONTROVERSA. PREVISÃO

10
CONTRATUAL PARA PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CASO DE
REVOGAÇÃO DO MANDATO ANTES DA CONCLUSÃO DO TRABALHO.
Contratação e prestação dos serviços, que restaram incontroversos,
demonstrado, ainda, o percentual acordado para a remuneração do patrono.
Serviços, porém, que não foram integralmente prestados, sem prévio ajuste
sobre o valor devido em tal hipótese, justificada, portanto, sua redução e
arbitramento na proporção de 80% (oitenta por cento) do percentual
originalmente contratado. Inteligência dos artigos 22, §§ 2º e 3º e artigo 36 da Lei
nº 8.906/94. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REDUÇÃO. CABIMENTO. Fixação nos
termos do artigo 20, §3º do CPC. Critérios da razoabilidade e proporcionalidade
que devem ser sopesados, sem desconsiderar a natureza da causa, desempenho
e grau de zelo profissional e capacidade das partes. APELO PARCIALMENTE
PROVIDO. (TJSP; APL 0006802-30.2011.8.26.0066; Ac. 9204004; Barretos;
Trigésima Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Luís Fernando Nishi; Julg.
25/02/2016; DJESP 03/03/2016)

AÇÃO DE COBRANÇA/ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

INCONTROVERSA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. REVOGAÇÃO DO MANDATO
ANTES DO SEU CUMPRIMENTO INTEGRAL.
Remuneração pela verba de sucumbência (contrato de risco). Irrelevância.
Arbitramento proporcional ao serviço prestado. Possibilidade. Procedência
mantida recurso desprovido. (TJSP; APL 0001970-41.2013.8.26.0370; Ac.
9181835; Monte Azul Paulista; Trigésima Câmara de Direito Privado; Rel. Des.
Andrade Neto; Julg. 17/02/2016; DJESP 25/02/2016)

10
 Desse modo, o Promovente tem o direito de receber verba
honorária advocatícia por arbitramento , máxime porquanto demonstrado o labor
desenvolvido. Ademais, urge evidenciar que, para a hipótese, deve-se levar em conta o
trabalho e o valor econômico em questão, além de outras nuances atreladas ao Código de
Processo Civil. (CPC, art. 85, § 2º
2º)

Urge asseverar que, revogado o mandato antes de conclusão,

mesmo quando o acerto contratual diga respeito à remuneração de risco, ou seja, caso
haja vitória do contratante, ainda assim é dever desse honrar honorários contratuais:

CIVIL.
Processual civil. Recurso Especial. Honorários advocatícios contratuais. Cláusula
de sucesso. Revogação do mandato antes de configurada a condição estipulada
pelas partes para pagamento. Pedido de arbitramento judicial de honorários.
Improcedência. Reforma do julgado. Necessidade de reexame dos fatos da causa
e de cláusulas contratuais. Incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ. Petição de
ingresso da OAB como assistente. Indeferimento. Súmula nº 83 do STJ. Recurso a
que se nega seguimento. (STJ; REsp 1.472.933; Proc. 2014/0166568-8; MS;
Terceira Turma; Rel. Min. Moura Ribeiro; DJE 30/06/2015)

10
 É de todo oportuno gizar as palavras de Nélson Nery Júnior e
Rosa Maria Andrade Nery, ad litteram:

29. Critérios para fixação dos honorários. São objetivos e devem ser sopesados
pelo juiz na ocasião da fixação dos honorários. A dedicação do advogado, a
competência com que conduziu os interesses de seu cliente, o fato de defender
seu constituinte em comarca onde não resida, os níveis de honorários na
comarca onde se processa a ação, a complexidade da causa, o tempo despendido
pelo causídico desde o início até o término da ação, são circunstâncias que
devem ser necessariamente levadas em conta pelo juiz quando da fixação dos
honorários de advogado. O magistrado deve fundamentar sua decisão, dando as
razões pelas quais está adotando aquele percentual na fixação da verba
honorária. (In,
(In, Comentários ao Código de Processo Civil. – São Paulo: RT, 2015, p.
433)

Veja, ademais, o proveito financeiro que o trabalho

desenvolvido pelo Autor trouxera ao Requerido. ( CPC, art. 85, § 2º
2º)

Com efeito, é inconteste os préstimos advocatícios ofertados

pelo Autor, motivo esse suficiente para que sejam arbitrados os honorários a ser pago pelo
Promovido.

III - PEDIDOS e REQUERIMENTOS

10
 Diante do que foi exposto, pleiteia o Autor que Vossa
Excelência defira os seguintes pedidos:

3.1. Requerimentos

a) A parte Promovente opta pela realização de audiência conciliatória (CPC, art.

319, inc. VII), razão qual requer a citação da Promovida, por carta (CPC, art. 247,
caput)
caput) para comparecer à audiência designada para essa finalidade (CPC, art. 334,
caput c/c § 5º).

3.2. Pedidos

a) pede, mais, sejam JULGADOS PROCEDENTES todos os pedidos formulados

nesta demanda, declarando a relação contratual de préstimos advocatícios entre as
partes e, em razão disso, pede-se:

( i ) pleiteia-se que sejam arbitrados os honorários advocatícios à luz do

que reza o art. 22 do Estatuto da OAB c/ art. 85, § 2º do Código de Ritos,
esses correspondentes ao trabalho profissional desenvolvido pelo Autor
junto à demanda judicial patrocinada e, igualmente, no tocante aos
honorários sucumbenciais obtidos naquela demanda;

( iii ) por fim, seja o Réu condenado em custas e honorários advocatícios

sucumbenciais, esses arbitrados em 20%(vinte por cento) sobre o valor

10
 da condenação (CPC, art. 82, § 2º, art. 85 c/c art. 322, § 1º), além de
outras eventuais despesas no processo (CPC, art. 84).

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em

direito admitido, máxime por prova pericial, oitiva de testemunhas e depoimento pessoal do
representante legal da Ré.

Dá-se à causa o valor de R$ 00.000,00 ( .x.x.x.x ) ( CPC, art.

292, inc. II).

Respeitosamente, pede deferimento.

Cidade, 00 de março do ano de 0000.

10