Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO XX VARA XXXXXXX

DA COMARCA DE XXXXXXX.

AUTOS n XXXXXXXXX
APELADO: YYYYYYYYYY

NOME DO(S) ADVOGADO(S), nacionalidade, estado civil, advogado(s)


inscrito(s) na OAB/PR sob no. XXXXX, RG XXXXXXXX, CPF XXX.XXX.XXX-XX, com
endereo comercial Rua XXXXXXXXXXXX, no. XXXXXXXXX, Cidade/PR, CEP
XX.XXX-XXX,

procuradores

constitudos

de

XXXXXXXXXXXXXXXXXX,

qualificada nos autos, respeitosamente comparece nos autos acima, de ao de rito


XXXXXXXXXX que move XXXXXXXXXXX em face de XXXXXXXXXXX,
ambos j qualificados, para interpor, com todo o respeito devido e embasamento na
permisso do artigo 513 do CPC,

RECURSO DE APELAO

devolvendo ao Egrgio Tribunal ZZ a parte da matria decidida na respeitvel sentena


deste processo, cuja reforma parcial respeitosamente ora se requer, especificamente no
sentido de majorao [e/ou no compensao] de honorrios advocatcios de
sucumbncia.
Destarte, pede-se o recebimento e o regular processamento da presente,
para a posterior remessa ao E. Tribunal ad quem, em vista das razes que passa a expor.

Cidade, data.
Nome do Advogado
OAB/PR XX.XXX

AO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

RAZES DE APELAO
Apelante: NOME DO ADVOGADO RECORRENTE
Apelado: YYYYYYYYYY
Origem: Autos n XXXXXXXXXX da xx Vara xxxx da Comarca de xxxxxxx

arbitramento

dos

honorrios

advocatcios em patamar irrisrio aviltante e atenta


contra o exerccio profissional. (AgRg no Ag
954.995/SP, Rel.

Ministro

JOS

DELGADO,

PRIMEIRA TURMA, julgado em 18/03/2008, DJe


23/04/2008 grifou-se.)

EMRITOS JULGADORES:
No obstante o acerto da r. sentena recorrida ao julgar a demanda
apresentada ao D. Juzo a quo, o ora apelante pede licena para recorrer do valor de
honorrios fixados, uma vez que no levou em conta as normas do 3, alneas a, b e c
e do 4 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil.

1. LEGITIMIDADE RECURSAL DO ADVOGADO

Em atendimento ao artigo 499, 1 do CPC, o Recorrente entende deter


legitimidade recursal, em vista da autonomia da verba sucumbencial, consagrada pelo
artigo 23 da Lei 8.906/1.994. Outrossim, o recurso pelo advogado, na condio de
terceiro prejudicado, medida de economia processual, ao prevenir que no seja
obstado o trnsito em julgado da causa principal. Com a devida licena, aponta-se
precedente que indica a uniformizao da interpretao do direito federal neste sentido:
PROCESSO CIVIL - EXECUO FISCAL - HONORRIOS DE ADVOGADO AUSNCIA DE CONDENAO - LEGITIMIDADE RECURSAL DOS
CAUSDICOS - ART. 23 DA LEI N. 8.906/94. 1. O direito aos honorrios de
sucumbncia, nos primrdios de nossa jurisprudncia, pertencia parte
vencedora, que com a honorria recebida atenuava suas despesas com a
contratao de advogado. 2. Houve evoluo legislativa e jurisprudencial e
atualmente os honorrios, sejam sucumbenciais ou contratuais pertencem aos
advogados, que em nome prprio podem pleitear a condenao da parte
sucumbente, facultando-se parte por eles representada, legitimidade
concorrente. 3. Recurso especial provido para determinar o retorno dos autos
origem, com a continuidade do julgamento, superada a ilegitimidade recursal
do patrono judicial na hiptese. (REsp 1062091/SP, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/09/2008, DJe 21/10/2008)

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. HONORRIOS DE


ADVOGADO. LEGITIMIDADE DOS ADVOGADOS PARA, EM NOME
PRPRIO, APELAR DA SENTENA NA PARTE EM QUE FIXOU OS
HONORRIOS ADVOCATCIOS. 1. O advogado, na condio de terceiro
interessado, tem legitimidade para recorrer de parte da sentena onde fixados
os honorrios. 2. Recurso especial conhecido e provido para que, afastada a
ilegitimidade ativa, prossiga o Tribunal a quo no julgamento da apelao.
(REsp 724867/MA, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA
TURMA, julgado em 17/03/2005, DJ 11/04/2005, p. 330)

Desse modo, preenchido esse requisito, requer-se o conhecimento do


recurso, nos termos da matria a seguir devolvida.

2. ANTECEDENTES PROCESSUAIS.

O recorrente, na condio de patrono da parte XXXXXXXXXX, logrou


xito em obter sentena pela procedncia da ao proposta em face de
YYYYYYYYYY. Da r. sentena, consta captulo dispositivo no qual a parte vencida
restou condenada em honorrios de sucumbncia no valor de R$ XXXX,XX.
A causa foi dotada de importante complexidade, no apenas pelas teses
jurdicas em embate, mas pelo esforo analtico dos fatos que compunham a causa de
pedir. A ao envolveu, inclusive, recursos de agravo e outros incidentes, bem como a
disputa por tutelas provisrias.
Alm da atividade probatria desenvolvida no curso do processo, no pode
ser desconsiderado o esforo de pr-constituio de provas documentais, as quais
contriburam para a celeridade e a efetividade do processo sem com isso significar
menor tempo ou trabalho realizados demonstrando o zelo aplicado pelo profissional,
em benefcio da parte, do processo e da Jurisdio.
Em que pese tais fatos do processo pertinentes hermenutica das alneas
a, b e c do 3 do art. 20 do CPC o MM. Juzo a quo fixou o valor irrisrio (vnia) de
R$ XXXX,XX (xxxxx reais) a ttulo de honorrios advocatcios o que, a toda
evidncia, no se coaduna com o valor econmico da causa e no observa o enunciado
do artigo 20, 3o e 4o do Cdigo de Processo Civil. Cotejando-se a dimenso
econmica da condenao ao tempo da r. sentena (R$ yyyyy,yy), v-se que os
honorrios arbitrados no correspondem sequer a x,xx% da condeno.
A condenao no contm valor realmente inestimvel, sendo este, embora
expressivo, ordinrio vida econmica, afastando-se a incidncia do 4 do art. 20 do
CPC. Ainda que este fosse aplicado, por fora da dimenso da causa ou eventual
condenao da Fazenda Pblica, o D. Juzo a quo no atendeu ao requisito de equidade
prescrito no dispositivo. Em outras palavras a atribuio de honorrios irrisrios o que
se diz com o mximo respeito viola a norma contida no 4, pois este consigna que
os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, atendidas as
normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.

Assim, pugna-se pela reforma da r. sentena, a fim de se elevar os


honorrios advocatcios para, ao menos, um percentual entre 10% e 20% sobre o valor
econmico da condenao (R$ xxxxxxx).

3.

BALIZAMENTOS INCIDNCIA E APLICAO DOS 3 E 4 DO

ARTIGO 20 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.

Sabe-se que o Cdigo de Processo Civil estabelece um regime diferenciado


para as causas em que a Fazenda Pblica condenada ou para aquelas de valor
inestimvel, conforme dispe o artigo 20, 4o:
4o Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no
houver condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues,
embargadas ou no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa
do juiz, atendidas as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior.

O artigo 20, 3o, por sua vez, assim dispe:


3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o
mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos:
a) o grau de zelo do profissional;
b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo
advogado e o tempo exigido para o seu servio.

Ocorre que, conforme j sedimentou a Jurisprudncia do e. Superior


Tribunal de Justia, os 3o e 4o do artigo 20 no podem ser interpretados de forma
isolada. dizer, mesmo nas causas em que, a rigor, os percentuais e a base de clculo
do caput do artigo 20, 3, do CPC no precisem ser observados, eles devem servir de
parmetro para o arbitramento dos honorrios advocatcios. Nesse sentido: ...nas aes
condenatrias em que o pedido julgado procedente, ainda que sucumbente a Fazenda
Pblica, os honorrios advocatcios devem ser fixados sobre o valor da condenao.
Inteligncia do artigo 20, 3o e 4o, do CPC. (STJ-5a Turma, REsp 624.356-AgRg, rel.
Min. Arnaldo Esteves, j. 15.12.05, negaram provimento, v.u. DJU 10.4.06, p. 268).

Seguindo o entendimento do e. Superior Tribunal de Justia, o e. TRF da


4 Regio j sedimentou o entendimento de que mesmo nas causas em que a Fazenda
Pblica condenada deve ser aplicado 10% sobre o valor da condenao, salvo os casos
em que tal valor se mostre excessivo ou muito aqum (excees que no ocorrem no
presente caso):
TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS EXECUO DE
SENTENA. PIS. REPETIO. HONORRIOS DE SUCUMBNCIA. REDUO.
1. A embargante poderia, sem maiores dificuldades, apurar a receita operacional
bruta e o faturamento, mormente porque tem acesso aos bancos de dados da
Receita Federal, inclusive a DIRPJ, documento que serviu de base para a
elaborao dos clculos judiciais.
2. Desnecessria a anlise dos livros contbeis e fiscais da embargada, bem assim
a liquidao de sentena por artigos ou por arbitramento, mostrando-se
suficientes, para a apurao do montante exequendo, os elementos trazidos aos
autos.
3. No se desincumbiu a Unio Federal do nus de infirmar a correo dos
clculos apresentados pelo rgo contbil.
4. Nas causas em que vencida a Fazenda Pblica, a fixao de honorrios no
est adstrita aos percentuais constantes do art. 20, 3, do CPC, mas afeta
apreciao eqitativa do juiz, atendidos os critrios das alneas "a", "b" e "c" do
aludido dispositivo. AINDA ASSIM, CONFORME O ENTENDIMENTO DESTA
TURMA, OS HONORRIOS DE ADVOGADO DEVEM SER FIXADOS EM 10%
SOBRE O VALOR DA CAUSA OU DA CONDENAO, AFASTANDO-SE DESSE
CRITRIO SOMENTE QUANDO TAL VALOR FOR EXORBITANTE OU
QUANDO RESTAR MUITO AQUM DAQUILO QUE EFETIVAMENTE DEVERIA
RECEBER O ADVOGADO.
5. Honorrios de sucumbncia reduzidos para R$ 2.000,00 (dois mil reais). (TRF4,
AC 2006.71.04.000745-0, Segunda Turma, Relator Otvio Roberto Pamplona, D.E.
07/04/2010 grifou-se).

O e. Superior Tribunal de Justia j se manifestou, em causa semelhante,


que humilhante a fixao, por exemplo, de 2% como percentual de honorrios
advocatcios:
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
FIXAO. CORREO MONETRIA. TAXA SELIC. VIOLAO AO ART.
535, II, CPC, REPELIDA.
1. Os honorrios advocatcios, mesmo quando vencida a Fazenda Pblica,
devem ser fixados em quantia que valorize a atividade profissional
advocatcia, homenageando-se o grau de zelo, o lugar de prestao do
servio, a natureza e a importncia da causa, o trabalho realizado pelo
advogado e o tempo exigido para o seu servio, tudo visto de modo
eqitativo (art. 20, 3 e 4, do CPC).
2. humilhante a fixao de 2% (dois por cento) como percentual de
honorrios em causa que exigiu constante presena do advogado, exigindolhe confeco de petio inicial, razes de apelao e outras interferncias

no processo. No se pode esquecer que o advogado exerce atividade


essencial administrao da justia por reconhecimento constitucional.
3. Elevao para 10% (dez por cento) do valor fixado para honorrios.
4. Taxa SELIC: devida a sua aplicao a partir da vigncia da lei que a
criou (art. 36, 4, da Lei n 9.250/95).
5. No violao do art. 535, II, do CPC.
6. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 507.141/SC, Rel. Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 18/09/2003, DJ 20/10/2003 p. 211)

A Jurisprudncia no mais reflete que a melhor doutrina, para cuja


necessria transcrio se pede licena:
Juzo de equidade no pretexto para decises arbitrrias. Erros de
julgamento, por no-entendimento a bsica recomendao de decidir
equitativamente, so suscetveis de correo, em grau de apelao. (...) Alm
disso, haver manifesta violao da lei quando os honorrios forem fixados
abaixo ou acima dos limites estabelecidos no art. 20, caput do Cdigo de
Processo Civil. (...) Ao dizer que nas causas que indica os honorrios sero
arbitrados segundo a apreciao eqitativa do juiz, o 4 do art. 20 est
declaradamente mandando que ele julgue por eqidade. Ao julgar por
eqidade o juiz remonta ao valor do justo e realidade econmica, social ou
familiar em que se insere o conflito (...) S isso suficiente para afastar
qualquer impresso de que pudesse o juiz arbitrar honorrios segundo seus
gostos e preferncias, ou criando privilgios, porque no Estado-de-direito
eqidade no equivale a arbtrio. (...) Acresce-se a isso o disposto no art.22,
2 do Estatuto da Advocacia, pelo qual o valor econmico da questo deve ser
computado na composio do valor dos honorrios do profissional. Assim
limitado, o poder de julgar por eqidade est longe de ser indiscriminado. H
parmetros ticos e econmicos aos quais o juiz no pode furtar-se mesmo nos
casos do 4 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil. E, porque esse pargrafo
se remete ao disposto no precedente, conclui-se que em princpio o juiz deve
ater-se aos limites entre dez e vinte por cento mesmo nos casos aos quais a lei
da trato especial; a nica peculiaridade atribuda a esses casos pelo direito
positivo consiste em permitir que, somente em casos especiais, o juiz fique
aqum do mnimo de dez por cento ou v alm dos vinte por cento,. (...) Essas
so situaes extraordinria, para as quais o direito reserva solues
extraordinrias. Segundo a boa hermenutica, ilegtimo impor solues
extraordinrias a situaes ordinrias. (...)(DINAMARCO, Cndido Rangel.
Instituies de Direito Processual Civil. 2 ed. So Paulo: Malheiros, 2002, 2v,
p. 663-669)

Diante do exposto, visvel (vnia) a necessidade de reforma em tal


deciso, uma vez que o trabalho exercido pelo profissional do direito foi explicitamente
e excepcionalmente desprezado, apesar da relevncia da medida patrocinada..

4. PEDIDO.

vista do exposto, requer, respeitosamente, digne-se esse e. Tribunal a dar


provimento ao apelo a fim de majorar os honorrios advocatcios para, ao menos, entre
10% e 20% do valor do valor da causa, ou valor conforme a equidade preconizada no
4 do art. 20 do CPC, de acordo com a fundamentao.
Respeitosamente,
Pede o provimento do recurso.
Cidade, data.
Nome do Advogado
OAB/PR XX.XXX