ESTÁGIO SUPERVISIONADO V

PRÁTICA CÍVEL II
2º EXERCÍCIO DE RECURSO
MODELO DE APELAÇÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL E

DE ACIDENTES DE TRABALHO DA CAPITAL

Processo no _____________

MATHEUS SOARES DOS SANTOS (qualificação), por seu advogado que

esta subscreve, nos autos da AÇÃO DE COBRANÇA CUMULADA COM
REPARAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS E MORAIS, que lhe
promove SÉRVIO DANILO DE SOUZA (qualificação), vem perante Vossa
Excelência, não se conformando, data venia, com a respeitável sentença
de folhas ___, apresentar o recurso de APELAÇÃO, com fundamento nos
artigos 1.009 e seguintes do Código de Processo Civil, para ser
encaminhado ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas, nos
termos das inclusas razões.

Para tanto, junta à presente o valor das custas referentes ao preparo,

porte de remessa e de retorno, nos termos do artigo 1.007 do Código de
Processo Civil.

Requer, ainda, seja o presente recurso recebido no efeito

suspensivo, nos termos do artigo 1.012 do Código de Processo Civil, e
regularmente processado para ser encaminhado ao juízo ad quem.

Termos em que, pede deferimento.

Cidade,......

Advogado
OAB-AM nº .....
 RAZÕES DE APELAÇÃO

Apelante: MATHEUS SOARES DOS SANTOS

Apelado: SÉRVIO DANILO DE SOUZA

Referente: Processo no ______

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas,

Colenda Câmara,

Ilustres Julgadores,

I – A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO

1 – O apelado promoveu ação de cobrança cumulada com

reparação por perdas e danos materiais e morais em face do apelante
perante o digníssimo Juízo da 8ª Vara Cível da Comarca da Capital.

2 – A referida ação foi julgada parcialmente procedente e o

apelante foi condenado a pagar o valor da dívida, mais perdas e danos
materiais e morais, acrescido de correção monetária, juros legais, custas e
honorários advocatícios na base de 20% sobre o total do débito.

3 – Data venia, a respeitável sentença de folhas __ que

condenou o apelante aos honorários de 20% sobre o total do débito não
pode prevalecer, tendo em vista que o ilustre magistrado a quo não agiu
com o costumeiro acerto.

4 – Com efeito, a respeitável sentença guerreada julgou apenas

parcialmente procedente a ação, restando incontroversa a ocorrência da
sucumbência recíproca, conforme se depreende da simples leitura
daquela respeitável decisão. Assim, a condenação em verba honorária de
20% sobre o valor do débito não poderá prevalecer.
 II – AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA

5 – O artigo 86 do Código de Processo Civil prescreve que:

“Art. 86. Se cada litigante for, em parte, vencedor e vencido, serão

proporcionalmente distribuídas entre eles as despesas.
Parágrafo Único. Se um litigante sucumbir em parte mínima do pedido, o
outro responderá, por inteiro, pelas despesas e pelos honorários.”

6 – A referida norma é clara ao prever que se um litigante

sucumbir em parte mínima do pedido, a parte contrária responderá, por
inteiro, aos honorários advocatícios. No entanto, houve sucumbência
recíproca, e não sucumbência em parte mínima que autorizasse a
condenação em honorários advocatícios. Desta forma, os honorários
advocatícios devem ser compensados ou fixados proporcionalmente, o
que não foi observado pelo ilustre magistrado prolator da respeitável
sentença, ora combatida.

7 – A jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça

firmou entendimento de que:

“Cada parte deve suportar a verba advocatícia na proporção da

sua derrota, bem como recebe-la na medida de sua vitória” (STJ – 2a
Turma, REsp 13.526-SP, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, j. 4-11-91,
deram provimento parcial, v.u., DJU 18-11-91, p. 16.520. NEGRÃO,
Theotônio; GOUVÊA, José Roberto Ferreira. Código de processo civil e
legislação processual em vigor. 35. ed. São Paulo: Saraiva, 2003, nota no
1a ao artigo 21. p. 134)
.
8 – Assim, não resta dúvida de que no caso de sucumbência recíproca
devem os honorários advocatícios ser fixados proporcionalmente, pois a
respeitável sentença, ora guerreada, não reconheceu que o apelado
decaiu em parte mínima da sua pretensão.

III – DO PEDIDO DE NOVA DECISÃO

Diante do exposto, requer a esse Egrégio Tribunal o provimento do
presente recurso de apelação para que a respeitável sentença de folhas
seja reformada, no sentido de que os honorários advocatícios sejam
fixados proporcionalmente, e, no caso de provimento do presente
recurso, que sejam fixados honorários recursais na forma do artigo 85 e
seu § 11 do Código de Processo Civil, por ser medida de inteira

JUSTIÇA!

Cidade, ....

Advogado
OAB-AM no ...