Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Doutorando em Filosofia pela UFPR; Mestre em Filosofia pela UFPR; Especialista em Filosofia da
Educao pela UFPR; Especialista em Esttica e Filosofia da Arte pela UFPR; Licenciado em
Filosofia pela Faculdade Bagozzi; Licenciado em Histria pela UNIMES; Bacharelando em Direito
pela FESP. Atualmente professor de Filosofia, Cincias Sociais e Cincia Poltica da Escola de
Direito, Escola de Engenharia e curso de Biomedicina da UNIBRASIL.
INTRODUO
O presente artigo tem como objetivo analisar e comparar as reflexes
elaborada pelo filsofo alemo Friedrich Nietzsche e pelo pai da psicanlise
Sigmund Freud acerca da culpa. Paul Laurent Assoun (1991, p. 87) afirma em Freud
e Nietzshe: semelhanas e dessemelhanas, que confrontar duas temticas traz
uma srie de problemas, principalmente no tocante ao mtodo: dois objetos
discursivos no se comparam naturalmente, visto que constituem, por si s, seu
prprio espao e no poderiam projetar-se instantaneamente num espao comum.
Por conseguinte, faz-se necessrio a construo de um espao que possibilite a
confrontao dos objetos que esto sendo analisados.
Ao investir na anlise sobre a conjuno Nietzsche-Freud, Assoun constri
este espao atravs da descrio daquilo que tornou possvel e imps tal conjuno:
a estranha contemporaneidade de ambos; as crnicas nietzscheo-freudianas das
quartas-feiras psicanalticas2; e as crnicas nietzscheo-freudianas do Congresso de
Psicanlise de 1911 em Weimar, capital dos estudos nietzscheanos. E partindo de
um vai-e-vem dialtico, define as problemticas nietzscheana e freudiana,
exibindo ao mesmo tempo a realizao e a superao freudiana de determinada
virtualidade, presente em Freud, e a resistncia superao na qual se manifesta a
idiossincrasia nietzscheana (ASSOUN, 1991, p. 88).
Deste modo, pretende-se neste artigo responder pergunta: qual a relao
existente no pensamento de Nietzsche e de Freud a respeito da Culpa? Mas, para
atingirmos tal objetivo, somos compelidos, antes de colocarmos a questo terica de
fundo, a criar um espao que possibilite o confronto entre eles e a explicao das
aproximaes. Conforme podemos perceber na citao a seguir,
2
juntamente
com
da
irm,
Elisabeth
Frster-Nietzsche.
Um
as
crnicas
freudo-nietzscheana
das
famosas
quartas-feiras
psicanalticas, que tinha como principio ouvir uma conferncia seguida de uma
discusso global. E foi em primeiro de abril de 1908 que a leitura da terceira
dissertao da Genealogia da moral de Nietzsche proposta. O resultado foi:
conhecemos as idias desenvolvidas sobre Nietzsche naquela ocasio. recusado
o ttulo de filsofo a Nietzsche, que ser definido como um moralista que se
distingue (...) por um esprito de uma acuidade pouco comum (ASSOUN, 1991, p.
17).
Outro ponto interessante: assinalado o contraste entre seu comportamento
no dia-a-dia com o tema principal de suas obras, ou seja, a oposio entre a tristeza
de seu carter e a embriaguez dionisaca que impregna sua obra (ASSOUN, 1991,
p. 17). Assim, a leitura de Nietzsche nesta ocasio no possui um carter filosfico,
mas como um exerccio de patografia. Conquanto, cabe salientar, citando Assoun
(1991, p. 18), as afirmaes de Adler, que o primeiro a declarar resolutamente: de
todos os filsofos importantes que nos legaram alguma coisa, Nietzsche o mais
prximo de nossa maneira de pensar; e as afirmaes de Federn: Nietzsche est
to prximo de nossas idias que s nos resta perguntar o que lhe teria escapado.
Ele antecipou, por intuio, certas idias de Freud; Este, por sua vez, refere-se a
Nietzsche como se refere coisa filosfica em geral, declarando que no conhece
Nietzsche e suas obras: suas tentaes ocasionais de l-lo foram sufocadas por um
excesso de interesse. (...) [ele] que tentou por vrias vezes percorrer Nietzsche, sem
conseguir ficar de posse de um conhecimento global dele. Deste modo, faz notvel
que o discurso sobre Nietzsche apresenta uma dupla face para os psicanalistas: a
de precursor distinto e de objeto de diagnstico.
Todavia, o caso Nietzsche no se dissipara, mas ao contrrio, tornou-se
objeto de importncia literria sensacional na poca. E como era de se esperar,
houve uma nova conferncia sobre Nietzsche, agora, com Ecce Homo em pauta.
Foi durante estas conferncias que Freud atribui a Nietzsche o que ele mesmo
reivindicara, o ttulo de primeiro psiclogo: o grau de introspeco atingido por
Nietzsche no foi atingido por ningum antes dele, e sem dvida nunca mais o ser
(ASSOUN, 1991, p. 22). Deste modo, v-se, por um lado, que
(...) a tendncia a se observar o homem Nietzsche para explicar a
obra uma constante, desde a origem do discurso sobre Nietzsche.
(...) tendncia esta naturalmente agravada pelo colapso mental que
vinculou a questo da obra do caso. Mas, por outro lado,
vislumbramos como o discurso analtico, principalmente o de Freud,
permite ultrapassar os limites de um discurso centrado em sua
personalidade, se verdade que o recurso ao homem no serve
para rebater a obra mas sim para esclarecer suas condies
pulsionais. (...) Talvez somente Freud estivesse em condies de
explicar a ligao sem cair no reducionismo de uma chave que, ao
permitir abrir a obra, mataria o seu texto. (ASSOUN, 1991, p. 23)
dois
pensadores
possuem
uma
afinidade
muito
rica
em
10
Aqui abre-se as portas para percorrer o caminho da teoria da culpa, tema que
est em foco no presente trabalho. Contudo, h ainda mais um ponto que tratar-se, antes de aprofundar a relao entre o filsofo e o autor da psicanlise frente ao
conceito de culpa.
Freud aproxima o pai da horda primitiva, originrio da sua psicologia
coletiva, com o bermensch de Nietzsche: no princpio da histria da humanidade,
ele era o Super-homem que Nietzsche esperava s no futuro (ASSOUN, 1991, p.
77). Eis a a diferena entre estes dois personagens conceituais.
A hiptese de um pai primitivo ou de um super-homem deixa de
ter importncia em si mesma: o que interessa que o tipo acabado
do mais integral narcisismo concebvel para o homem se refere, em
Freud, a um antes interrompido e caduco, enquanto ele reativado
em Nietzsche como o fim vivo para o qual tende legitimamente o
devir (ASSOUN, 1991, p. 78).
11
12
H uma nota explicativa deste termo na obra Nietzsche Freud: Eterno Retorno e Compulso
Repetio, de Rogrio Miranda de Almeida, que diz: convm notar a distino que faz o alemo, e
Nietzsche (...), entre os termos Kultur e Zivilisation. O primeiro designa aquilo que entendemos por
civilizao, isto , o conjunto das produes culturais e materiais de uma determinada poca, de um
determinado povo ou de uma sociedade. Quando, porm, Nietzsche emprega a palavra Zivilisation,
ou Civilisation, ele quer significar o requinte excessivo e decadente de uma Kultur, ou Cultur. Todavia,
no captulo 18 de O Nascimento da Tragdia, ele se serve da expresso alexandrinischen Cultur
(civilizao alexandrina) para criticar a decadncia do mundo moderno que, na sua perspectiva, teve
origem no modelo socrtico do homem terico (ALMEIDA, 2005, p. 139).
13
Freud, por sua vez, analisa sob o nome de destinos das pulses (...) ao lado
do recalque e da sublimao, dois processos que no por acaso, parecem fazer
parte do mecanismo ntimo do ressentimento e da m conscincia (ASSOUN, 1991,
p. 233). Ele v no sadomasoquismo a expresso de um processo que ele denomina
de retorno sobre si mesmo, que designa a convergncia das pulses sobre si
mesmo, e a reinverso da pulso, significando o processo pelo qual a finalidade de
uma pulso transforma-se no seu contrrio, passando assim da atividade
passividade.
No processo que vai da atividade ao ressentimento, e deste m
conscincia, como se houvesse visto seu aprofundamento em
espiral. Na interiorizao vimos consumar-se a mudana de
direo, meta e objeto. A partir deste momento, a tonalidade
sadomasoquista da m conscincia assume todo o seu significado
pulsional (ASSOUN, 1991, p. 233).
14
15
A culpa, segundo Freud, o preo que pagamos por uma vida dita
civilizada.
16
17
18