s*-..^\.

id*''"--o

-'--.-\.^A.\*"*-[\
d-/'A'

u,,{\^u
-i . \rff, ,il*5"
o A *"1.rr$

""^
e-(,.x4",,?*"l"
JJ'

w.f1Nm.m
q*ffiffi$

'zg-L
eq.J-S
$f-r't

o\o'JS"".^^

N,tff4r .L$q

\*='-

R*-\^\D.-u)

A^"o*

{'|\
-{-"o\c
gJh,*- *^-1N*
^*t*.\o,, ***
,

@ &

ge
, t''l\

dtI \tY
\ ^\P,,0^,,.ri.r-

f\z.*'g't

.t

,1"'v
3
t*-

Outra prova:

Havia duas provas (A e B), entretanto eram as mesmas questes apenas

invertidas, portanto seguem as respostas de acordo com o gabarito
passado pelo professor.
1) O pedido formulado pelo contratado no rene condies de
prosperar, posto que em se tratando de aumento de insumos, que
est implicando em grandes prejuzos ao conratado, o correto o
pedido de reviso de preos, nos termos do art. 65, II, d, da Lei
8666/93, at porque o reajuste somente poder ser concedido
aps um ano de contrato.
2) O Procurador Municipal no poder aceitar o convite posto que a
vedao de acumulao de cargos aplica-se aos empregados e funes
pblicas remunerada, inclusive das sociedades de economia mista, nos
termos do ar. 37, inciso XVII, da CF.
3) letra d (a questo tratava de credenciamento em prego)
4) letra c (referente ao fato do prncipe como oneroso ao contrato
administrativo)

Nome_________________________________________________________Turma__________
Prova de Direito Administrativo II
I. Justificativa e Objetivos da Avaliao
O objetivo da avaliao verificar a assimilao e a compreenso adequada de conceitos
tericos ministrados em sala de aula, bem como o desenvolvimento da habilidade em
relacion-los a casos hipotticos.
II. Metedologia da Avaliao e Critrios de avaliao
A prova ser realizada com consulta da legislao vigente no comentada, sendo
expressamente vedado o emprstimo desse material durante a sua realizao. Para alcanar o
objetivo da avaliao a prova ser individual e conter casos hipotticos que devero ser
examinados e EFETIVAMENTE RESPONDIDOS, devendo o aluno, fundamentadamente,
enquadra-los na hiptese jurdica cabvel espcie, OS TESTES CONTEMPLAM UMA NICA
ASSERTIVA CORRETA E NO PODERO SER RASURADOS. NO SERO
CONSIDERADAS, PARA EFEITO DE ATRIBUIO DE NOTAS, RESPOSTAS EM TESE,
CUJO CONTEDO DEMONSTRE CONTRADIES, QUE APRESENTEM CONFUSO
ENTRE OS CONCEITOS E INSTITUTOS EXIGIDOS, BEM COMO FORA DO NMERO DE
LINHAS DETERMINADOS. Para tanto, tomar-se- por base os ensinamentos ministrados em
sala de aula (doutrina , jurisprudncia e legislao mencionada em sala de aula).
III. Prazo da Avaliao
A prova dever ser desenvolvida no prazo mximo de uma hora.
1) Um particular dirigiu-se a uma sociedade de economia mista prestadora do servio pblico
de energia eltrica. O particular, ao tentar adentrar no edifcio sede da pessoa jurdica em
questo, foi barrado pelo segurana, funcionrio da sociedade de economia mista. Referido
funcionrio alegou que naquele dia os equipamentos destinados ao servio publico prestado
estavam sofrendo manuteno, motivo pelo qual ningum poderia entrar no prdio. Todavia,
neste mesmo ato, sem maiores justificativas, o segurana agrediu fisicamente o administrado,
fato este presenciado por vrias pessoas que se encontravam no local. Sabe-se que o
particular, em questo, em razo disso tudo, experimentou graves prejuzos. Pergunta-se:
Considerando os condicionantes constantes do caso em tela, caso de responsabilidade
objetiva ou subjetiva? Responda fundamentadamente.
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
2) A Administrao instaurou procedimento licitatrio na modalidade de concorrncia
objetivando a contratao de servios de engenharia. O procedimento licitatrio decorreu
formalmente em ordem. Todavia, quando da abertura das propostas comerciais, constatou-se
que as trs licitantes partcipes no atenderam o edital, motivo pelo qual todas foram
desclassificadas. Em razo disso, concedeu-se o prazo de oito dias teis para a apresentao
de novas propostas comerciais, nos termos do art. 48. 3. Entretanto, mais uma vez todas as
propostas foram desclassificadas, posto que nenhuma das licitantes atendeu ao edital. A
Administrao, entendendo que a licitao restou deserta, e no podendo repetir o certame,
posto que isso atrasaria consideravelmente seu cronograma, comprometendo, destarte, o
interesse public,o conforme justificativa constante do processo licitatrio, contratou diretamente

uma empresa, que atendeu a todas as condies preestabelecidas no edital, na forma do que
dispes o art 24, V da Lei 8.666/93. Pergunta-se: O procedimento adotado, inclusive no que
diz respeito celebrao da avena, rene condies de prosperar. Responda
fundamentadamente.
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
3) Celso Antonio Bandeira de Mello observa: Sem embargo do quanto se disse, entendemos
que reitere-se e enfatize-se nos nos casos de responsabilidade por omisso, isto , em que
a responsabilidade subjetiva, deve-se considerar que vigora uma presuno de culpa do
Poder Pblico. Com sustentculo na afirmao do mestre possvel afirmar que:
a) na responsabilidade subjetiva, assim como na objetiva, completamente desnecessria a
comprovao do dolo ou da culpa;
b) em se tratando de responsabilidade subjetiva o nus da prova se inverte, na medida em que
o Estado dever comprovar que tomou todas as cautelas para que o acidente no
acontecesse;
c) na responsabilidade subjetiva basta que o particular comprove, to-somente, o prejuzo
experimentado em decorrncia do comportamento omissivo do Estado, no sendo suscitado,
em nenhum momento do processo, a questo do dolo ou da culpa;
d) na responsabilidade subjetiva o particular dever fazer a prova do dolo ou da culpa do
Estado.
4) o art. 49 da Lei de Licitaes e Contratos estabelece que a autoridade competente para a
aprovao do procedimento somente poder revogar a licitao por razes de interesse pblico
decorrente de fato superveniente devidamente comprovado, pertinente e suficiente para
justificar tal conduta, devendo anul-la por ilegalidade, de ofcio ou por provocao de
terceiros, mediante parecer escrito e devidamente fundamentado. Interpretando o dispositivo
em comento possvel afirmar que:
a) a revogao e a anulao so atos administrativos que a qualquer momento, podero
acontecer de forma indistinta;
b) para se promover a revogao basta a alegao do interesse pblico, enquanto que a
anulao exige a ilegalidade do ato;
c) num dos requisitos para a revogao a alterao do status da licitao;
d) a anulao poder acontecer por motivos de interesse pblico, se assim o interesse coletivo
determinar.